Contre les voitures-radar privées, le maire de Naujac tient tête au préfet

Premier maire à prendre un arrêté contre les voitures-radar privées dans sa commune de Naujac-sur-Mer (33) puis imité par plusieurs autres municipalités, Jean-Bernard Dufourd fait toujours face au préfet de Nouvelle-Aquitaine qui lui a demandé cet été de retirer son arrêté... Sauf que l'édile du Médoc, peu enclin à se faire chambrer, lui a adressé une réponse de son cru que nous dégustons ci-dessous !

"Je ne lâcherai rien !"

"Je marche debout, j'entends aller loin sur mon chemin et je ne lâcherai rien !", prévient Jean-Bernard Dufourd : "j'ai été contacté officieusement puis officiellement, très très tardivement, par un courrier préfectoral d'une demande de retrait, mais ma réponse a été beaucoup plus rapide !"

Commune de Naujac-sur-Mer

Le 13/07/2018

M. le Préfet de la Nouvelle-Aquitaine, préfet de la Gironde

Objet : Réponse au recours gracieux visant au retrait de l'arrêté N° A/2018/39 instaurant l'interdiction de circulation sur l'ensemble du réseau routier de la commune de Naujac-sur-Mer à tous véhicules munis de systèmes de caméras embarquées en fonctionnement

Monsieur le Préfet,

Par lettre en date du 9 mai 2018, vous m'avez adressé un recours gracieux visant au retrait de l'arrêté n° A/2018/39 instaurant l'interdiction de circulation sur l'ensemble du réseau routier de la commune de Naujac-sur-Mer à tous véhicules munis de systèmes de caméras embarquées en fonctionnement.

Vous considérez tout d'abord que l'arrêté ne comporte la référence d'aucun article autorisant à le prendre. Vous en déduisez le défaut de base légale de l'arrêté, et donc, son illégalité.

Cependant, bien qu'il y ait pu avoir des omissions dans les visas, cela est sans influence sur la légalité de l'arrêté. En effet, selon une jurisprudence constante du Conseil d'Etat une omission ou une erreur dans les visas d'un acte administratif ne sont pas de nature à en affecter sa légalité (CE 5 avril 2002 N°221890). L'omission de visas n'est donc pas de nature à entraîner l'illégalité de l'arrêté.

Vous déduisez de l'omission des visas l'existence d'un défaut de base légale. Or, il n'existe aucun lien entre ces deux éléments. Votre argument est donc inopérant. La légalité de l'arrêté n'est pas affectée.

Selon vous, l'arrêté serait également illégal car ce type d'interdiction ne relèverait pas des compétences dévolues aux maires par les articles L.2213-1 et suivants du Code Général des Collectivités Territoriales au titre de la police de la circulation et du stationnement.

Or, en vertu des articles L.2212-1 et suivants du Code Général des Collectivités Territoriales, le maire détient les pouvoirs de police municipale sur le territoire de sa commune. Il lui revient donc d'assurer le bon ordre, la sureté, la sécurité et la salubrité publique dans sa commune. Dans ce cadre, le maire exerce la police de la circulation sur les routes nationales, les routes départementales et les voies de communication à l'intérieur des agglomérations.

Il en résulte que le maire détient la compétence pour prendre toute mesure de police permettant d'assurer la sécurité routière. Il lui est possible de prendre un arrêté interdisant la circulation à certains véhicules présentant un danger pour la sécurité routière. L'arrêté litigieux relève donc bien des compétences dévolues au maire.

De plus, cette interdiction constitue une mesure nécessaire, adaptée et proportionnée au danger existant.

Enfin, vous considérez que l'arrêté est illégal car l'analyse sur la dangerosité du dispositif serait erronée dès lors que le conducteur de ce type de véhicule ne subit aucune distraction en le conduisant en raison de l'autonomie totale du radar embarqué.

Cependant, la simple présence d'un écran entrant dans le champ de vision du conducteur est une source de distractions. En effet, les véhicules équipés de caméras embarquées en fonctionnement disposent d'un écran au niveau du conducteur. Les informations s'affichant sur cet écran amènent inévitablement le conducteur à détourner son regard de la route, ce qui engendre une perte d'attention.

Or, comme le rappelait le Secrétaire d'État aux Transports dans une réponse publiée le 03/06/2010 au JO du Sénat, "une seconde de distraction peut avoir des conséquences dramatiques

Beaucoup d'accidents corporels ont pour origine un défaut d'attention du conducteur". La présence de caméras embarquées provoque une perte d'attention, elle représente donc nécessairement un danger pour le conducteur ainsi que pour tout autre usager de la route.

Contrairement à ce que vous affirmez, l'autonomie du radar n'exclut pas la dangerosité du dispositif. En effet, la seule présence d'un écran est une source de distraction, et ce, indifféremment de l'autonomie du dispositif. L'autonomie du radar ne permet donc en aucun cas de déduire à l'absence de dangerosité du dispositif. Le danger résulte de la présence de l'écran et de la distraction visuelle en résultant et non pas de l'autonomie ou non du radar.

Il apparait incontestable que le conducteur d'un véhicule munis d'un système de caméras embarquées en fonctionnement subit une distraction et une perte d'attention, source de danger. De ce fait, votre argument est infondé.

Par conséquent, l'arrêté litigieux est légal en tout point. Compte tenu de l'ensemble de ces éléments, je ne peux répondre favorablement à votre demande de retrait de l'arrêté N°A/2018/39.

Jean-Bernard DUFOURD
Maire de Naujac-Sur-Mer

"Bravo monsieur le maire, de même pour Le Caule-Sainte-Beuve où mon mon arrêté court toujours", a déclaré Chantal Benoît, la maire de ce village de Seine-Maritime : "ne lâchons rien et restons debout pour défendre nos habitants !"

Les maires contre les voitures-radar privées

• MNC du 27 février 2017 : Tout ce qu'il faut savoir sur les voitures-radar privées
• MNC du 24 avril 2018 : Quelle est la vitesse retenue par les nouvelles voitures-radars privées ?
• MNC du 9 mai 2018 : Le préfet de la Gironde veut faire annuler le décret anti-radars privés de Jean-Bernard Dufourd
• MNC du 29 mai 2018 : Le maire de Naujac-sur-Mer garde le cap contre les voitures-radar privées !
• MNC du 4 juillet 2018 : La lutte des maires contre les voitures-radar privées se poursuit
• MNC du 25 juillet 2018 : Sainte-Marthe (27) et Lesparre-Médoc (33), deux communes de plus contre les voitures-radar privées

Les élus contre les 80 km/h

• Le Conseil d'Etat refuse de suspendre les 80 km/h
• Recours contre les 80 km/h : le Conseil d'Etat tranchera la semaine prochaine
• 80 km/h : Un particulier attaque le premier ministre devant le Conseil d'Etat !
• 80 km/h : Première confrontation devant le Conseil d'Etat ce jeudi 19 juillet
• 80 km/h : 50 députés attaquent le gouvernement devant le Conseil d'Etat
• Deux sénateurs attaquent le décret sur les 80 km/h devant le Conseil d’État
• Vote à l'Assemblée nationale : votre député est-il pour ou contre les 80 km/h ?
• Denis Masséglia, seul député LREM indépendant sur la question des 80 km/h !
• Vidéo : Les députés En marche refusent le vote de l’Assemblée nationale sur les 80 km/h
• 80 km/h : "Le gouvernement passe en force", dénoncent les députés
• Vidéo : Jean Lassalle manifeste contre les 80 km/h
• Proposition de loi pour que la fixation des vitesses autorisées revienne au Parlement
• Le maire de Naujac sur-Mer contre les voitures-radars privées
• Contre la baisse de la vitesse à 80 km/h, le Sénat compte sur vos contributions !
• Nicolas Dupont-Aignan suggère d'expérimenter les 80 km/h... en Seine-Maritime !
• 31 départements demandent au gouvernement de renoncer à la limitation générale à 80 km/h
• Jérôme Nury : ma proposition peut permettre au gouvernement de ne pas perdre la face
• Le député Thierry Benoit écrit au premier ministre
• Le Sénat ne lâche pas l'affaire et auditionne Emmanuel Barbe
• 51 sénateurs dénoncent l'opacité du gouvernement

Tout ce qu'il faut savoir sur les 80 km/h

• Distances de freinage : Les étranges calculs de la Sécurité routière pour (tenter de) justifier les 80 km/h...
• MNC du 29 mai 2018 : La vitesse moyenne augmente... et le nombre de morts baisse !
• MNC du 7 avril 2004 : Les motards ont 3 fois moins d'accidents que les automobilistes
• Dossier spécial MNC : Baisse de la vitesse à 80 km/h