• L'essentiel
  • -
  • En savoir plus...
DUEL
Paris, le 20 septembre 2012

Duel CBR600F Vs ER-6f : deux motos routières pas chères ?

Duel CBR600F Vs ER-6f : deux motos routières pas chères ?

Faut-il vraiment se ruiner pour partir en vacances à moto ? Pour le savoir, Moto-Net.Com s'est attaqué au Mont Ventoux sur deux petits roadsters carénés : la Honda CBR600F sortie en 2011, et la version 2012 de la Kawasaki ER-6f. Duel au sommet !

Imprimer

L'ascension du Mont Ventoux

Faisant davantage corps avec la moto, le païlote de la CBR se détache inexorablement de son pote installé aux manettes de l'ER-6. Dans les grandes courbes, la CBR est parfaitement calée car son pilote l'est aussi : ses mains tiennent fermement les demis-guidons, l'avant-bras extérieur est posé sur le réservoir et les fesses sont légèrement déhanchées. On n'est plus très loin du style Toni Elias !

Sur l'ER-6f, l'attitude est plus retenue car le réservoir plus fin et le guidon plus haut et plus large se prête moins à une position pistarde. La Kawa n'est pas inefficace en rythme sportif, mais elle reste un ton en dessous de la Honda qui s'éloigne encore un peu.

Non seulement les accélérations et reprises sont plus velues sur le 4-cylindres, mais les freinages sont également plus francs. Les étriers 4-pistons Tokico de la Verte mordent moins violemment leurs disques que ne le font les 6-pistons Nissin de la Rouge.

De plus, l'effort au levier est moindre sur la Honda, ce qui permet de gagner en précision et en endurance. Aux abords des épingles, le guidon plus ouvert de la "mini Fireblade" offre une prise plus confortable mais fait parallèlement plus travailler les poignets que celui de la "mini Ninja" (sa dénomination commerciale aux Etats-Unis).

Enfin, dans les virages en aveugle, la Hornet carénée réagit moins brusquement en cas de freinage sur l'angle. Mis sous pression par le Rouge, le pilote Vert "craque" plus facilement en pareille situation et le motard débutant pourra même être surpris du redressement de la Kawa : attention aux écarts, voire aux sorties de route !

La pédale du frein arrière sur l'ER-6 se montre toujours trop molle et grève l'efficacité du freinage. Celle de la CBR600F est nettement plus utile, surtout dans la version C-ABS qui combine l'action de l'étrier arrière à celle d'un piston avant.

Le passager appréciera que son pilote enroule en n'utilisant que le "frein arrière"... À l'inverse, il se prendra de plus grosses claques à l'accélération sur la Honda : le 4-pattes s'essouffle moins que le bicylindre, à condition bien sûr de rester haut dans les tours !

Certes, on est bien loin du Nirvana atteint sur une Electra Glide, mais le duo est envisageable sur les deux motos. Les poignées de l'ER-6f se révèlent plus pratique que les encoches de la CBR600F, mais à l'inverse l'assise de la Honda est plus accueillante en raison des vibrations trop présentes sur la Kawa.

Bilan

De retour à Paris, l'ER-6f se montre un peu plus dégourdie en ville que la CBR600F, grâce à son train avant plus léger et à son rayon de braquage légèrement inférieur. La position de conduite plus reposante permet d'affronter les embouteillages plus sereinement, malgré un moteur moins docile que celui de la Honda.

Au beau milieu du mois d'août, la Kawa déverse quantité d'air chaud sur les cuisses mais le désagrément - à moins d'un réchauffement climatique soudain ? - ne devrait pas gêner les adeptes du moto-boulot-dodo. En centre-ville toujours, la sonorité à bas et mi-régimes plus discrète du pot de la Kawa est la bienvenue.

En cas de bouchons, le conducteur de la Honda doit au contraire composer avec la position plus sportive de la CBR600F, usante dans ces conditions mais si utile pendant les arsouilles en week-end ou en vacances ! Le manque de protection de la bulle passe pour le coup inaperçu pour l'utilisateur.

Mieux, les semi-guidons et la bulle basse octroient au motard une image de véritable "Superbiker" auprès des observateurs... et observatrices ! Pour certains, ce seul point suffira seul à légitimer le surcoût de 1050 euros par rapport à une Hornet !

De même, face à l'ER-6f qui coute 800 euros de moins, la CBR600F s'impose naturellement pour qui veut - et qui sait ! - profiter des 30 chevaux supplémentaires, de la tenue de cap supérieure notamment sur routes bosselées et du freinage plus efficace.

Le choix de l'ER-6f est celui de la raison : moins chère à l'achat, elle consomme également moins et coûtera moins cher à assurer. À moins de faire de très grands parcours, son acquéreur profitera d'un confort remarquable à son guidon et derrière sa bulle relevée.

De plus, la Kawette dispose d'un meilleur choix en termes d'équipements pour tailler la route. Naturellement, le passager sera moins bien installé que sur une vraie GT et il manque quelques centimètres cubes pour faire descendre le régime en sixième et s'isoler complètement des petits grésillements. Mais à 7000 euros la moto, il y a déjà largement de quoi faire !

.

Commentaires

Bestof: 
1
Lectures: 
0
Apres 3 semaines avec mon ER6-F voici ma toute première analyse. Les plus : - Moteur vivant et agréable à partir de 3000 tours. En dessous il reprend mais ça 'cogne' pas mal. - Je fais du 4.8l en cycle urbain. Je pense que je serais autour de 4.2l en parcours un peu plus roulant - Le freinage est bon sans être exceptionnel - La moto est facile à prendre en main. Elle est légère et parfaite pour une première moto ou quelqu'un comme moi qui s'est arrêté pendant longtemps - Bonne protection jusqu'à 110-120. Avec une bulle Ermax haute cela doit carrément être top. - l’extension de garantie à 2 ans à prix très raisonnable (€220) Les Moins : - Des détails de finition très moyens (des contacteurs visibles, des ajustements à l'arrache, des pièces qui ont du jeu). On peu largement mieux faire et on trouve beaucoup mieux - Je confirme pour la pédale de frein qui est très très molle. Il faut l'enfoncer d'au moins 5 cm pour qu'il 'se passe quelque chose' - On sent très vite le moteur chauffé. Ce n'est pas vraiment un soucis mais au début cela surprend - La selle est pas top top. Sans doute une selle confort n'est t-elle pas un luxe pour le rouleur que je suis. C'est pas super cher (€260) et je me laisserais sans doute tenter d'ici peu - La révision tous les 6000 chez KAWA alors que chez HONDA c'est tous les 12000 Voilà. a+

Ajouter un commentaire

Identifiez-vous pour publier un commentaire.

.

CONDITIONS ET PARCOURS

  • Motos entièrement d'origine
  • Parcours : 1800 km
  • Routes : autoroutes, départementales et nationales
  • Pneus : Bridgestone S20 (Honda), Dunlop Roadsmart II (Kawa)
  • Conso moyenne : 5,5 l/100 km (Honda), 4,6 l/100 km (Kawa)
  • Problèmes rencontrés : RAS

POINTS FORTS HONDA CBR600F

  • Tenue de route(s)
  • Freinage C-ABS puissant et sûr
  • Agrément et pèche moteur

POINTS FORTS KAWASAKI ER-6F

  • Train avant agile et neutre
  • Protection, confort de selle
  • Top-case ou valises au choix !

POINTS FAIBLES HONDA CBR600F

  • Protection faiblarde
  • Fatiguante en ville et dans les cols
  • Sac "Travel" peu pratique

POINTS FAIBLES KAWASAKI ER-6F

  • Usante à la longue (jambes et poignet)
  • Allonge et puissance moteur limitées
  • Suspension arrière perfectible