Le ridicule ne tue pas les ministres de l'intérieur

Que les tdc n'aient jamais été verbalisés çà ne parait évident. Comme ils le disent eux-même, ils sont incapable de dépasser la vitesse limite, quasiment seule chose réprimée. Avez-vous déjà entendu parler de qq ayant été verbalisé pour non respect d'une priorité ou changement de direction sans rétro et/ou cligo? Pas moi.

Non Nicos, ce n'était pas la chance mais le laxisme qui te permettait de rouler au dessus des limitations sans être inquiété. Mais avec les radars automatique, c'est terminé. Pour Alexei popof, je ne vois pas pourquoi je paierai pour qu'une poignée de gens aille se défouler à fond les manettes sur un circuit. Des circuit, certes mais pas gratuit. Assumé vos envie les gars mais faites les pas payé aux autres. Les impots doivent servir la cause commune. Je ne pense pas qu'un smicard par exemple acceptera de payer pour qu'un fou du guidon aille se défouler sur sa belle machine à 10k€. Sinon, le meilleur moyen si tu ne veut pas qu'on te broie ton permis est de respecter le code de la route.

Et puis les security gards ne répondent pas aux vrais questions, ils ne font que rebondir avec des arguments que l'on démontent à chaque post. Vive la vitesse devant chez vous les gars et oui, on pourra toujours rouler vite en gardant cette liberté et ça c'est une réalité trop dur pour vous . Vous êtes devenus inutile sur ce forum. PS: moi ausi je n'ai jamais été verbalisé et pas d'accident avec bonus max et pourtant je suis toujours au dessus des limitations!!! mais je crois que votre mauvaise fois va dire que c'est la chance tout cela et non pas l'experience et la courtoisie que je peux manifester (ne vous en déplaise) au guidon de mon engin !!

ouais je suis d'accord avec toi alexei popof. Arrêtons de perdre notre temps avec les crétins comme sylvain, syl2 et lionel. Ils sont incurables et n'ont que ce qu'ils méritent, ils me font pitié par leur stupidité indéboulonnable! En attendant moi je vais aller me tirer une putain de grosse bourre, histoire de décrasser le 11R, j'en ai bien besoin! Gros burn sur la connerie humaine, gaaaaaaz!

Participer à ce forum ne sert plus à rien c’est le «c’est mon choix« de la moto ça ressemble à un talk show américain, dommage La bêtise est tiomphante

Faut accepter les spécificités de la moto et rouler un peu plus vite que les autres nous préservent du danger…

Pour Sylvain je te l’accorde il a bien mouché Le Pen et peu le font mais c’est pour récupérer son électorat douteux!? Stop aux attaques personnelles sur le site ce n’est pas constructif

1 Je voudrais réagir sur ceux qui emploient l’argument du nombre de morts (calculé toujours différemment d’un gvt à l’autre pour démontrer leur bon résultat) .Je commence mon explication. Il y a de façons d’appréhender et de penser la route : l’une est rationnelle et scientifique, l’autre est passionnelle, elles sont opposées. L’une est un raisonnement de la route et l’autre est une vision de la route (nuance pas facile à saisir) . Lorsqu’il s’agit de passion, les réactions sont toujours excessives (ce site le prouve), on défend un besoin que l’on croit nécessaire à notre vie. En moto, la route touche nos émotions (plaisir de conduite par exemple) Donc si tu suis mon raisonnement, avec les émotions il n’y a plus de raisonnement ça touche le cœur. Or l’argument des morts sans cesse rabâché, on joue aussi la corde des sentiments, on ne cherche plus à faire réfléchir ou à convaincre : ce n’est que de la persuasion. C’est un argument d’autorité, tu écrases tout le monde en disant «t’as vu les morts» sans réfléchir sur les vrais problèmes. C’est une pirouette intellectuelle plus proche de la paresse que de l’argumentation véritable. Tu me diras que c’est seulement de la rhétorique. Oui mais le résultat, c’est que le débat entre les pro-radars et les anti-radars est stérile. Il est finalement passionné dans les 2 camps adverses et chacun manque de recul. De toute façon les motards ne réclament pas le droit à la vitesse, ils veulent simplement qu’on ne leur broie pas leur permis à la moindre occasion pour des contrôles de vitesse aussi précis et dans des zones non accidentogènes. De plus, objectivement le gvt utilise les morts pour justifier son «nouvel impôt» et c’est atterrant. 2 sylvain toutes les motos ne prennent pas le 250 la plupart plafonnent à 180 ou 200 comme certaines voitures ce qui est trop je suis d’accord. mais bouge tes petites fesses pour que tes amis motards puissent se défouler GRATUITEMENT SUR CIRCUIT LE WEEK END et non sur la route et puis les «honnêtes gens» c’est aussi une formule fasciste. 3 Pour Nico oui vive le politiquement INCORRECTE et c’est vrai les délinquants automobilistes ça existe surtout qu’ils sont plus nombreux que les motards, c’est d’eux qu’il faut avoir peur en tout cas moi j’ai pas de chance aux yeux de la société je suis tout ce qu’elle n’aime pas motard étudiant fils d’immigrés ukrainien et en plus j’ai un gros sexe c’est pas facile tous les jours Pour Sylv2 tout le monde veut de la répression à la tv mais pas pour soi

Sylv2, C normal, il faut appuyer plus fort sur les pédales !

J'écris "tdc" pour gagner du temps, ca va plus vite que d'écrire "les sylvains et autres lionel" :-)) Allez on vous aime bien, vous nous faites bien rigoler!

En 30 ans de conduite sans aucun accident je n'ai jamais été verbalisé hormis un stationnement. Je roule toujours 10 km/h en dessous de la vitesse limite. N'oublions pas que la vitesse limite est un maximum à ne pas franchir et non la vitesse à laquelle il faut rouler systematiquement.

Ce que je peux rire quand je vois Sylv... (les 2) ou Lionel mettre un post ... J'attends avec impatience les réponses, pas piquées des hannetons ... Les gars (et filles, bien entendu) laissez-les dans leur petite bulle de crétinerie. Cela ne vaut pas la peine de s'époumoner, ils sont sourds et aveugles lorsque ce n'est pas pour la propagande démagogique du gouvernement. Maman le chef a dit de sauter par la fenêtre, alors il faut sauter. Bien, dommage que ces gens-là soient aussi obtus, sinon on pourrait peut-être leur inculquer un peu d'éducation et de sens critique. Moi j'abandonne, voyant qu'ils ne cherchent même pas à réfléchir. V

Slide, derniere chose, je trouve le terme tdc lamentable et laconique, est ce je te surnomme GC, non pourtant tu le meriterais mais je sais garder mon calme et etre courtois. Soyons déja courtois dans la vie courante et je pense que cela viendra naturellement dans la conduite. GCP = Gros Cons Poujadiste

T'en fais pas, toi aussi t'y auras droit tot ou tard...

Slide, cesse de prendre tes fantasmes pour des réalités, seul une minorité de gens sont contres les radars automatiques. Se sont d'ailleurs ces mêmes gens qui réclament le droit de rouler très vite. Arretez la démagogie, on ne peut pas faire ce que l'on veut n'importe comment dans une société de droit. Mais bon, après quelques amendes je pense que vous comprendrez mieux.

Mes heures sont comptées, ah!laisse moi rire! Elles sont en tout cas moins comptées que celles du gros RAFfarin! Le peuple va finir par sortir de sa torpeur et botter le cul des escrocs qui nous gouvernent. Comme namspopof, il m'arrive aussi d'etre à 100% d'accord avec nos dirigeants ou autres politiciens. Ou, plus précisemment, d'accord avec certaines de leurs idées et ce quelquesoit leur bord politique. Je trouve d'ailleurs que les clivages politiques sont dépassés. Parce que Sarre,Gayssot ou deRobien, c'est bonnet-blanc et blanc-bonnet! Tous des guignols! Mais bon eux, ils y connaissent rien, c'est pas le pire ;-). Non le pire c'est les soi-disants spécialistes qui sont les vrais coupables des milliers de morts à cause de leur nullité mais aussi et surtout de leur mauvaise foi à vouloir faire croire qu'ils y sont pour qqchose, quitte à trafiquer les chiffres. Et c'est vrai dans tous les ministères. Un ministre ne sera toujours que la personnification du ministère. Il décidera en dernier ressort en fct de ce que lui disent ses conseillers, dans un interet uniquement carierriste. Le populaire avant tout! Car ça rapporte facilement les voix des plus naïfs. Faut faire simple, sinon les lobotomisés comme les tdc de ce forum ne comprendraient pas.... Sous le pretexte hautement démagogique de vouloir sauver des vies, on pique le pognon des honnètes citoyens. Finalement, la sacrosainte courbe des tués sur la route continue son petit bonhomme de chemin à la baisse malgré toutes ces gesticulations qui n'ont aucun effet sur elle. Alors que l'on pourrait se pencher sur les véritables progrès déjà réalisés et les renforcer. Et surtout apprendre à conduire aux conducteurs. Vous, les tdc, nous traitez de chauffard comme si ce concept vous servait à rejeter votre médiocrité au volant, comme uns sorte de bouc emissaire: c'est pas moi, c'est les autres! Des gosses, en somme... Reconnaissez vos fautes comme je reconnais les miennes et tout le monde y gagnera. Comprenez que pour le gvt, on est TOUS devenus potentiellement des chauffards, c'est ça qui est grave. Vous aurez beau faire des sourires avec vos têtes de premier de la classe sur la photo, vous vous ferez flasher tot ou tard. Alors les heures elles sont comptées pour tout le monde, elles sont comptées pour la démocratie....

sylv2 se prend pour la France entière ... Il est vrai qu'entre moutons on ne sait compter ... Moi aussi je suis à 100% pour les radars automatiques, mais là où c'est utile

Namspopof on est que 3 sur ce site à essayer de vous montrer la réalité des choses. Mais je te rassure, on est 80 % en France à approuvé les radars automatiques. Comme je l'ai dit plus haut, vous n'êtes qu'une poignée minoritaire d'irreductibles que fort heureusement ces mesures vont mater. Votrehistoire de crash test est vrai, un accident à même vitesse en 307 ou en 2CV aura moins de conséquences.Mais le but de la technologie est d'amelioré la securité et non de permettre de rouler plus vite en gardant le niveau de securité d'une 2CV. De plus n'oublie pas que l'ampleur d'un choc est proportionnel à la vitesse au carré. Plus tu roules vites, plus tu risque et le plus souvent pour gagner quoi, 5mn. Est ce bien raisonnable?

Faux ! Il m'arrive aussi d'etre à 100% d'accord avec nos dirigeants mais uniquement lorsque les lois faites servent au bien-etre des gens et pas comme moyen de remplir les caisses de l'etat , car on devit nous aussi sur les problemes généraux mais le vrai sujet c'est la repression abusive et prouvé que cela n'arrngera rien au malaise social actuelles . C'est comme enfoncer un clou avec une masse , ca s'enfonce vite mais le travail est à chier et largement discutable au vu des resultats . La politique des radars c'est pareil ! Ca part d'une bonne idée mais on les places là où ils ne devraient pas etre car inutile pour prevention des morts sur la route mais prouvé que l'unique but c'est de racketé les honnetes gens sur la route. Car je me considere honnete et courtoie , le respect et la jovialité m'habite et pourtant je roule parfois au dessus des limitations de vitesses qui me parraissent bien derisoire car non-evolué en fonction des voitures et motos modernes. Comme dis slide , les resultas apres un crash test entre une 307 et une Doche sont bien différent et la baisse de morts viens plutot des constructeurs que du gouvernement qui cherche a s'approprier les eloges en plus des sous pour son budget. Sarko en veut trop , le beurre et l'argent du beurre , il veut pas non plus le cul de la crémière t'en qu'il y'est ? ! Faites gafs a vos fions messieur les propagandisés , Sarko vous à déjà fourni la vasline et vous ne vous rendez toujours comptes de rien ! Enfin... heureusement que vous n'etes que 3 et nous 100 car comme je l'ai dit plus haut , la france serai perdu !

Slide, attention, tu sombres dans le populisme en plus tu commences à pratiquer l'insulte. Je pense que le BEAUF c'est toi car tu montre ton intolérance et ton incapabilité à vivre en société. Arreter tous autant que vous êtes avec votre paranoïa.Pour vous, dès qu'un gouvernement entreprend quelque chose, c'est forcement pour nuire aux citoyens. Les ministres n'ont pour but que de jouir de privilèges ets... Oh, on n'est pas dans XFILES là, c'est la vrai vie. De plus je trouve lamentable le fait de brandir le spectre du faschisme à tous bout de champs. Messieurs les chauffards, vos heures sont comptés ,vous êtes hors du temps, et c'est une très bonne choses.

Ouais, ils auraient pu parler de son excès de vitesse à lui, de son incohérence et de l'accident de la femme de Robien, puisque ce sont eux les chauffards. Tiens c'est marrant mais lui, quand il roule vite, ce n'est pas dangeureux, alors???? la vitesse au final et rien qu'elle, c'est dangeureux ? Ensuite, si tu considères que 100% des motards sont toujours en excès de vitesse et que la vitesse n'est pas responsable de leurs accidents, il est ou le danger de rouler vite à moto ?

Quand je vois les sylvain, sylv2 et autres lionel, je remarque que la propagande officielle arrive à atteindre en profondeur certains esprits faibles. C'est une observation intéressante: y'aura tjs des gens pour gober tout ce que les dirigeants leur disent, quelquesoit leur niveau d'instruction (puisque l'instruction ne corrige pas la bêtise). Les gars, vous êtes de la crème pour le gvt, bravo! Alors comme ça vous croyez encore que le nuage de tchernobyl s'est arrêté à la frontière? Que les partis sont financés honnètement? Que notre président est blanc comme neige? etc.... etc... Ah si tous les francais étaient comme vous, ca serait du bonheur pour les ministres! Imaginez un peu: des gens qui ne voient pas (ou ne veulent pas voir) les énooooormes maladresses de leurs dirigeants! Comme au bon vieux temps du communisme soviétique! La route a fait 200000 morts depuis 30 ans et ça c'est pas un signe d'incompétence des politiques de sécurité routière? Pourtant leur discours sur la vitesse n'a pas changé depuis 30 ans... Il vous faut encore attendre combien de temps pour comprendre? Oui mais le nb de morts baisse! ah oui.... et quelles sont les moteurs de la baisse? faites un effort: j'ai déjà expliqué qu'il valait mieux se payer un arbre avec une 307 qu'avec une deuche pour ne citer qu'UN exemple, c'est simple à comprendre pourtant... mais non! pour vous c'est grâce à la chasse à ces dangereux chauffards qui roulent 1 km/h "trop vite", car vous récitez le leçon de la propagande. Je retire quand un point positif de vos posts minables: vous me semblez tellement entétés que vous devez être véritablement honnêtes quand vous écrivez. En tout cas plus que simplement provocateurs. Je comprend alors mieux grâce à votre existence qu'il ait pu exister au cours de l'Histoire des nations toutes entières embrigadées à faire n'importe quoi, des individus lobotomisés prêts à tout tant que leur dirigeants (ou "guide" ou "fuhrer" ou "duce"...) leur ordonnaient de le faire. Que l'on croit qqchose dont on n'a aucune expérience, encore, ca peut se comprendre dans un moment de faiblesse. Mais que l'on gobe les inepsies de la securite routière alors qu'on est soi-même conducteur, cela confine à l'obscurantisme! Vous êtes bien pires que nous qui revendiquons notre liberté car vous n'êtes pas capable d'assumer votre propre liberté. Vous avez besoin qu'on vous flique sinon vous vous entretueriez, c'est sûr. Vous n'avez aucune morale à vous, vous êtes des gens préfabriqués par le système, des pions futiles dont l'existence n'a aucune valeur, des chiffres dans les tableaux de statistiques du gvt. De tous vos post vous n'avez rien avancé d'original, vous êtes des ânes battés qui repètent ce qu'ils entendent. Vous ne faites pas l'effort de vous interroger avec votre conscience. Vous êtes trop lâches pour ca. En UN mot: VOUS ETES DES BEAUFS! Continuez comme ça. Sarko se pavanne pendant ce temps là...

Tout à fait d'accord avec toi Sylvain, les radars sont une choses parfaitement accepté par les Français hormis par quelque irréductible qui se croient au dessus des loi mais qui vont très vite se calmer après un bon rappel à l'ordre. Ces radars sont une chose acquise et aucun gouvernement ne reviendra dessus. Vive les radars, à bas la vitesse excessive.

Pour Namspopof : en effet aucun mot sur les radars. Mais la raison en est simple : 80 % des français sont POUR. L’implantation de ces radars est chose acquise maintenant. Il y avait des sujets bien plus importants à traiter que les radars… On ne dérange pas le Ministre de l’Intérieur parce que 2 ou 3 chauffards sont contre…

Tdc en second, j'ai l'impression qu'en plus tu ne sais pas lire, je n'ai jamais parlé du "ramassage sur la route" mais du "transport funéraire" qui contrairement à ce que tu penses est aux frais des familles en plus d'être de toutes facons inéluctable (eh oui même toi tu crèveras un jour!).

Et la sécurité, vous ne m'avez pas répondu sur: Pourquoi le permis est différent, mais pas les règles sur l'exemple des camions, car jusqu'à preuve du contraire, piloter une moto n'a rien à voir avec la conduite d'une voiture Pourquoi ce Gvt ne revient-il pas sur le permis pour les 125 qui pourtant est une mesure simple et apprendrait aux gens comme vous ce qu'est la différence entre pilotage et conduite. Ensuite sur la conduite rapide, la moto, c'est différent de la voiture les amis encore une fois..Et oui, sur une moto tu es dehors, tu n'as pas droit à une seule erreur, donc tu ne peux pas t'endormir, je n'ai jamais entendu parler d'un accident de motard qui se serait endormis, par contre en voiture.........

B12 Des insultes, encore des insultes c'est de plus en plus pathétique. Pour info, quand on te ramasse sur la route parce que tu te prenais pour un surhomme, voir pire que tu pensais que les usagers de la routes autour de toi était à ton service, cela se fait au frais de la société et empeche les secours de se focaliser sur des choses plus importantes. Arreter de vous prendre pour les rois de la route. Les caisseux n'ont pas à être à votre service.

Merci pour les infos sur les forfaits A+ Bonne route

J'ai même vu il y a peu une nana qui prenait toute la route car elle était en train de déjeuner!!! Mais attention avec bol de café au lait et cie!!!

Et en plus, en pilotant une moto, il est physiquement impossible, contrairement à un caisseux, d'utiliser un portable ou de cloper, sans parler de grailler !

C'est une impression ou le tdc en second est encore plus débile que son chef? Pour la culture du tdc en second qui revendique être ex-motard, je rappelle que Barry Sheene nous a hélas quitté. Quand au "cout pour la société du transport funéraire" on est dans le grand n'importe quoi car 1)ce sont les familles qui payent et 2)ca arrive forcemment un jour.

Yes Lionel, nous on est des surhommes, on roule à 250 pendant 10 heures d'affilés c'est terrible et en plus on arrive à 600 Km/h sur les voitures c'est bien connus. C'est vrai que rouler doucement avec radio, portable DVD, cigarette, badoit, sandwich etc....c'est bien plus cool. Quand tu es sur une moto, tu restes vigilant et quand tu ne peux plus l'être, et bien tu n'est plus dessus, c'est tout. Ici, on vous parle de responsabilités, de comportements et non, la majeure partie des motards s'adaptent aux conditions de circulation et n'arrivent pas à fond sur les voitures, ne vous en déplaisent contrairement à VOS comportements dangeureux. PS : Vous ne savez pas encore que on peut faire dire n'importe quoi aux chiffres, si je prend les mêmes, je peux très bien démontrer que c'est vous les usagers irrespectueux et dangeureux!!

namspopof, ta synthèse du comportment de Sarko me paraît bien lucide et je souligne qu'il faut être bien con pour ne pas voir que Sarko reprend directement des idées de lepen. Ce qui pour moi est encore pire que lepen lui même car au moins lepen a de la constance dans ses opinions, même si elles ne sont pas toutes réalistes, j'en conviens! Sarko est le genre de personnage qui bouffe à tous les rateliers et qui se permet de donner des leçons. C'est à gerber! C'était le caniche de Balladur et Pasqua et il les a laché comme un félon pour venir récupérer le pouvoir auprès de Chirac, quelle honte! Finalement je crois que de plus en plus de gens vont être tentés par le FN à cause du comportment irresponsable des gens arrogants et factices comme lui. Quand l'électeur de base en aura marre de se faire taper sur la gueule au nom de principes grotesques et que dans le même temps rien n'est fait pour résoudre des problèmes nettement plus graves, je sens que la balance va inévitablement finir par pencher pour les extrèmes. Je pense que les politiques vont finir par payer très cher le fait de se foutre de la gueule de millions d'électeurs qui appelaient à plus d'honnêteté de la part des dirigeants et à qui l'on répond par la démagogie. L'avenir nous le dira...

Bravo Lionel ! 20/20 en récitation !

Avant de taper sur la vitesse, pourquoi n'utiliserions-nous pas les guirlandes de Noël des caisses ? Oups, pardon, ce sont des indicateurs de direction.

Nicos, je suis désolé mais je ne vois pas pourquoi je devrais être plus vigilant pour des gens qui roule bien au dela des limitations de vitesse. j'adapte ma conduite à la vitesse à laquelle je roule. Je suis vigilant mais quand quelq'un arrive à fond les manettes, je ne suis pas forcement en mesure d'anticipé comme si il roulait en deça de la vitesse limité. Arreté de demandé au usager de la route respectueux de la loi de modifier leur comportement et leur conduite pour que vous délinquants et chauffards puissiez vous taper la bourre avec plus de sécurité. Il est inadmissible voire obscène que se soit aux honnête gens et non aux déllinquants de s'adapter. Mais bon, cela change.

Ben on peut travailler un jour férié pour les motards qui se tue si cela coûte à la société!!!! Sérieusement, ton discours Sylv2 est vraiment minable, avec cela, tu enfermes tout le monde comme ça, plus rien ne coûtera à la société. Et ensuite merci pour la responsabilité, cela prouve bien que les motards qui roulent vite, même très vite ne sont pas responsables des accidents donc ce n'est pas la vitesse qui est dangeureuse mais les gens comme toi!!

Pour Sylvain, je connais se site car j'ai été motard à une époque où la moto était plaisir et non délinquance et manque de respect comme aujourd'hui.

Décidement, il faudrait un forum privé pour les deux Sylvain et GSXR . Pauvre GSXR, il confirme vraiement qu'à part le proprio de R1, il n'y a pas plus bas dans l'echelle du QI . Quant à Sylvain le prolo, avec ses 40000 d'impots, il m'agace . Tu vois, j'en paye trois fois plus, et je n'en suis pas content . C'est un pur gaspillage . Pour prendre le langage du sous neuroné du dessus, c'est une sorte de burn fiscal . Ca épate les couillons, mais ca ne sert à rien et c'est du gachis . Quant à ceux qui croient que l'on paye d'autant plus d'impots que l'on agané : C'EST FAUX . Tous les ayatollahs de la fiscalité vous diront qu'il est progressif, donc tu gagnes 2 de plus, tu paye 1, etc .

C'est bien, t'as bien appris ta leçon, lol!

La vitesse excessive qu'elle soit pour les motards comme pour les autres créé des accidents. Tout le monde n'est pas Barry Sheen et malheureusement même Barry Sheen croise d'aute conducteurs moins doué que lui. A l'argument, oui mais les motards ne sont pas responsable des accidents. 1- Quand on est mort, la responsabilité ou non n'avance pas à grand chose. 2- On anticipe pas les réactions des autres de la même manière à 90 km/h qu'a 200. A l'autre : un motard en général se plante seul : Et alors, son accident coute à la société en hopital, soin, voir même dans le pire des cas en transport funéraire. Il est inadmissible de se resoudre à cette fatalité. Pour Slide, je pense que ta naiveté est enorme quand tu prone le libre arbitre. Il n'y a jamais eu autant de mort sur les routes en France qu'avant les limitations de vitesse.

Petite synthèse sur l'émission d'hier sur FR2 ( 100mn pour convaincre) : Cette emission fut interressante sur bien des points , elle m'aura permis de mettre à jour les idées principales sur lequelles Mister Sarko souhaite établir ca campagne presidentielle( il ne la pas caché ) . Cette emission montre aussi au grand jour l'eloignement du premier ministre en chute libre dans les sondages et Sarko qui ne veut pas recolter les dommages collateraux que le gouvernement provoque sur ses ministres dut aux conneries monumentales. Ce n'est pas une surprise en somme , rappelez vous balladur , lorsque celui-ci s'ecroula Mister Sarko fit pareil en quittant le navire comme un vulgaire rat. Un autre point : ce debat aura permis d'identifier clairement le carrierisme acharné de l'homme qui prefere ingnorer les bourdes du gouvernement en se refugiant derriere son ministere afin de continuer son chemin electorale tous cela au mepris des français( comme pour le budget y'a 8 ans ) MAIS ! Vi y'en a toujours un : Aucun mot sur la securité routiere , on aura tout entendu mais pas un mots sur les radars , contre toute attente. Ce qui en somme n'avance en rien notre debats ici puisque ce sont des problemes de fond qui furent traités mais aucunement le sujet sulfureux des radars automatiques tant critiqué par la majorité de la population. En bref il a bien choisi ses sujets et je reproche aux journaliste de ne pas l'avoir mouché là dessus. Tout cela montre au grand jour une autre vision de notre cher ministre de l'interieur et force est de constater qu'il est malheureusement malin ( il a bien appris à s'exprimer et possede desormais un sens de la repartie) .Ce qui me fait arriver sur un autre point important qui me pousse à ecrire ce message : Avez constatez les similitudes tres proche entre Le Pen et lui ? Ils utlisent identiquement les même les même tournure de phrases en repondant par une question ( comme tout bon fachiste de base ), ils coupent identiquement la parole afin de destabiliser le discour preparé de leur adversaire afin que celui-ci perde l'initiative du débat et ne fasse que subir faces aux attaques sur des sujets qui faches ( Un bel exemple hier fut Le Pen , pourtant reconnu comme un orateur de premiere , celui-ci se fit embarquer sur le theme du racisme , sujet qui chacun le sais , discrédite le FN et nous pousse à voter contre . Belle manoeuvre de Mister sarko en somme , il a enmener Le Pen droit au mur en lui privant toute initiative de desatbilisation sur un autre sujet où son ministere merdouille ) . Cette exemple démontre bien une chose que Le Pen à reussi à placer en debut de debat , je recite : "Vous vous le penisé monsieur sarkozy , et si je devais vous donner en charge un ministere , se serai celui de la propagande ! " . Evidament je suis contre toutes formes d'extremes droite ou gauche mais sur ce point il avait bien raison. Sarkosy merite un 20/20 dans le truquage des résultats me faisant rappeler étrangement à un certain docteur Gobbels alors ministre de la propagande d'hitler. Hier soir fut donc une sorte d'avertissement aux français indirectement : La sertitude de l'extrémisation des idées de Monsieur Sarkozy et une vraie vision de l'avenir qu'il souhaite pour nous : le droit et l'ordre au mepris des regles elementaire dictée par la constitution française tout autant que Le Pen. A l'ecouter , il declarai la guerre à toutes personnes ne correspondant pas au profil voulu par l'etat , se fichant eperdument de la fracture social n'y même de la cohésion dans notre pays ou du droit aux libertés individuelles . Une autre chose est sure aussi , il se presentra surment aux prochaines election presidentielles et il risque malheureusement d'obtenir des voix pour son discour volé au FN sur la fermeté et ses idées gauchiste sur la tolérance . D'ailleur parlons en de la tolérance , il nous bombarde les oreilles que son ministere s'efforce d'etre tolerant et pourtant en pratique sur le terrain c'est tout le contraire , là encore un bel exemple prouvant ses capacité à gérer la propagande. C'est donc un constat peu glorieux que de se dire qu'un jour se facho malheureusement intelligent sera aux plus hautes spheres de l'etat signant pour les français la fin de haricots si je puis m'exprimer ainsi.

Sylv2, où as tu eu connaissance de ce site ? Moi c'est un copain motard qui me l'a indiqué...

Collec, je ne m'attaque pas qu'aux motards. Je suis aussi pour taper sur les automobilistes qui franchissent la ligne jaune ! Si j'attaque beaucoup les motards ici c'est pour 2 raisons : 1) C'est un site de motards 2) Quand ils font des excès de vitesse, ils sont énormes par rapport à ceux que les automobilistes font. Peu de voiture atteignent les 250...

Cadeau : www.interieur.gouv.fr/ rubriques/c/c1_le_ministre/ c11_biographie/index_html

On peut me dire en quoi la vitesse exessive des motards crée des accidents ? on peut me dire pourquoi 2 frustrés et jaloux des libertés des autres attaquent systématiquements les motards. Encore une fois, allez voir ailleurs si on y est, la repression envers les motards ne va pas s'accroître, nous aurons toujours un espace de liberté supplémentaire face à vous et cela vous ne pourrez rien y faire et cela, oui ça me fait plaisir, je pourrais toujours taquiner le 250 là ou c'est possible et surtout je resterais toujours beaucoup plus civique que vous et bien meilleurs pilote que vous sans aucun doute...

C'est navrant de naiveté...

Messieurs, Vos gesticulations sont de plus en plus pathétiques. On dirait des enfants punis. Mais là où les choses sont plus graves, c'est que certains se permettent des insultes voir même des menaces. Ces personnes ne méritent néammoins pas que je m'attarde sur elle car je pense que leur nombre est insignifiant et a leur place je m'inquieterai pour mon avenir car de tel comportement vont à juste titre être de plus en plus reprimé. Quand au discours ecologique là j'avoue je me demande ce que cela vient faire là !! Il est vrai et surtout regretable que les motards ont longtemps été impuni de toutes les infractions routière qu'ils commettaient mais cela commence à prendre fin et c'est une excellente chose. Il est réellement temps d'appliquer l'impunité zero car l'hécatombe routière devient de plus en plus innadmissible dans une société évolué telle la notre. Sachez que malgré se que vous pensez où plutôt essayer de vous convaincre, ces mesures sont accepter par une majorité de nos concitoyen et que Monsieur Sarkozy est au top dans les sondages. Votre mécontentement insignifiant ne fait que prouver l'efficacité des ces mesures car si elles peuvent ennuyer les chauffard que vous êtes alors elles remplissent leurs rôles non seulement de sécurité mais en plus de renflouement du déficit d'état causé par tous les assisté que vous etes. Il suffit le temps où l'honnete citoyen payait pour quelque délinquant, maintenant enfin ces délinquant vont payer pour leur forfait.

Sylvain, quand le discours d'Antoine t'ennuie un peu, le tien m'ennuie beaucoup. Tu as déjà entendu parler d'un comportement monomaniaque ? Qu'évoque pour toi le concept de psycho-rigidité ? Tu ressasses sans cesse les mêmes arguments, les mêmes sites, les mêmes béatifications de ton seigneur et maître Sarkozy. Où est là-dedans ta capacité à te créer ton libre arbitre ? Tu ignores délibérément toute autre source d'information que l'officielle, bourreuse de crânes s'il en est ! Aucun autre point de vue n'a de sens ? Ton seul argument, c'est "la vitesse tue,", point. LEs limites, c'est dans ton cerveau étriqué qu'elles se trouvent, toi qui es incapable de chercher à VBERIFIER les informations qu'on te donne. Non, c'est bien plus commode de prendre pour argent comptant la source officielle. Maintenant, un autre exercice pratique : TA cible de la sécurité routière, ce sont les motards. Pourquoi eux, et pas les voitures, les camions, les scooters, les cyclistes, et même les piétons ? Ce sont les comportements inciviques qu'il faut fustiger, et non "la vitesse", bêtement ! Un piéton qui surgit devant une voiture ou un 2- roues peut provoquer un accident, mais on s'en fout, il ne risque pas de courir à plus de 50 kml/h ! Non, décidément, je ne peux que dénoncer un comportement raciste chez ceux qui ciblent les motards pour cause principale d'accidents, eux qui sont victimes dans les 2/3 des cas des comportements irresponsables (mais pas condamnables, selon TES opinions) d'autres usagers de la route. Au fait, Sylvain, dans la série faites ce que je dis, pas ce que je fais, quand tu parles de Sarko le magnifique qui mouche machin dans la petite lucarne , tu es aussi hors sujet que ce que tu reproches à Antoine sur Greenpeace. Mais, comme ton maître et ses excès de vitesse non-répréhensibles, toi, quand tu t'écartes du droit chemin que tu veux imposer aux autres, ce n'est évidemment pas pareil, TOI, tu détiens LA parole. Minable.

Ramadan un guignol ? Je te signale qu'il multiplie les conférences dans les banlieux pour embrigader les jeunes, mais bon... Slide, si tu respectes la loi, tu n'as aucun risque de te faire "piquer 90 €" ! Nicos vu sur mes liens d'hier " Un accident mortel sur 2 est dû a une vitesse excessive" Voici mon explication de texte ! Sylvain l'anti-vitesse...