Le ridicule ne tue pas les ministres de l'intérieur

Pour vous faire réfléchir !!!! 1 sur 2 : la vitesse intervient comme facteur déclenchant ou aggravant dans un accident mortel sur deux. 80 km/h : lorsqu'un choc frontal se produit à cette vitesse et au-delà (après freinage), tout passager du véhicule, même ceinturé, n'a pratiquement aucune chance de survivre. 6 minutes : c'est le très faible gain de temps que l'on obtient sur un parcours de 100 km en roulant à 150 km/h au lieu de 130. 11 étages : pour un corps humain, un choc à 100 km/h équivaut à une chute verticale de 40 mètres, c'est-à-dire de onze étages. 9 mètres : c'est la distance que l'on peut gagner avec un bon freinage sur route sèche, si on roule à 50 km/h au lieu de 60 km/h. Cela suffit pour épargner un piéton. 100 à 150 mètres : c'est la distance que des phares bien réglés peuvent éclairer. Mais à 130 km/h, la nuit, cela ne permet pas de freiner à temps devant un obstacle imprévu. 3 à 4 : c'est le taux de victimes épargnées chaque fois que la vitesse moyenne pratiquée baisse de 1 km/h. 80 000 : c’est le nombre d’enfants blessés et 1000 le nombre d’enfants tués en Europe chaque année. 2 : c’est le nombre d’enfants renversés par un véhicule automobile chaque matin avant 9 heures. 1 tonne : c’est le poids d’un enfant de 25kg soumis à un choc de 50km/h. 1 sur 4 : c’est le nombre d’enfants correctement attachés pour des trajets courts. 20% : c’est le pourcentage des tués de l’Union Européenne qui sont tués en France. 7% : c’est le pourcentage d’étrangers tués sur les routes de France

Hey la Salamandre, 240 c'est en courbe j'espere.

Excuse moi Sylvain mais toi le seul mot que tu as à la bouche c'est "la vitesse", tu n'arrive pas réfléchir, essaye juste une seconde de réfléchir au grand sujet de la sécurité routière, oublie les conneries des politiciens, c'est dommage que tu ne puisse pas faire cela. Si tu réfléchi un peux tu te rendras compte que les accidents sont essentielement due a des erreurs des conducteurs, et pas au faite qu'il roulent au dessus des limitations de vitesse, attendtion sa ne veux pas dire qu'il faut rouler comme un taré, réfléchi la dessus. Je doute que tu change d'avis vu qu'il y a deja une bonne dizaines de personne qui t'on deja expliqué tt sa sans que tu ne comprenne. Je te laisse toi et tes idées butées de lobotomisé

pour Eric Michel: tous le monde à le droit d'avoir son opinion et je te remercie de donner le tien. Les types viennent te faire des commentaires déplacés, car internet c'est la libre expression et gratuit donc libre à eux de lire tes commentaires. Bon hier, je rentre de vancances tranquille avec la petite famille (donc en caisse) un temps de merde, et là je suis stupéfait, il n'y avait aucune visibilité, de la pluie, du BROUILLARD et tous les caisseux roulez à plus 140, facile(impossible de se faire flasher, donc les types ils se lachaient mais quels danger). Ensuite je regarde les infos (je vois qu'il y a toujours autant d'insécurité routiére, merci les radars automatiques, quand j'écris cela j'ai une petite pensée pour les deux gamins, enfin une grosse une pensée, pas toi Sylvain). Sinon je vois que le débat n'évolue pas beaucoup, que Sylvain n'a pas été à Vincennes, et oui il faut un minimum de couilles pour parler aux gens en face. Pour ce qui est de ces enculés de ministre, j'espére que vous n'avez pas attendu cet article pour comprendre qu'ils s'en foutent royalement de nos gueules. Bon allez je vais continuez de lire tous ça, et Eric continu, et merci pour ton site qui est excellent, à plus.

Fais le malin La Salamandre. Tu riras moins quand tu te serras fait prendre à cette vitesse là. Ce que j'espère sincèrement... Sylvain

Hey Slide 180, petit joueur... ;-) Moi monsieur le juge, je vous promet que je ne dépasse pas le 240 ! Avec moi dessus (je suis très lourd) ma moto ne veut pas aller au-dessus....

Slide, moi aussi je pense que c'est très dur d'être smicard aujourd'hui, et que j'ai de la chance d'avoir un boulot qui rapporte pas mal... Ce qui est plus choquant, c'est le 180 ! Si j'étais juge, je n'aurais aucune scrupule à te mettre en prison pour que tu aies le temps de réfléchir un peu à "Je profite bien du système, ca va!"... Aurélien, moi aussi, je peux sortir des insultes... Mais c'est la solution de facilité, celle que l'on emploie quand on est à court d'arguments... Mais il est vrai que des arguments tu n'en as pas beaucoup...

Extraits du Journal Officiel: Art. 1er. - Les délégués au permis de conduire et à la sécurité routière bénéficient, dans la limite des crédits ouverts à cet effet, d'une prime spécifique non soumise à retenue pour pension, dont les taux moyens sont fixés par arrêté conjoint du ministre chargé de l'équipement, du ministre chargé du budget et du ministre chargé de la fonction publique. « Délégués principaux au permis de conduire et à la sécurité routière de 1re classe : 5 311 EUR ; Délégués principaux au permis de conduire et à la sécurité routière de 2e classe : 5 387 EUR ; Délégués au permis de conduire et à la sécurité routière : 3 521 EUR. »

Oh non je ne suis pas désabusé. Je profite bien du système, ca va! Si je peux niquer l'état ou plutôt CET état, je ne me gène pas, crois moi! Je me tape ma bourre à 180 km/h quand j'ai envie, c'est pas le problème. Je remarque seulement que l'on nous prend pour des tanches, c tout. Mais malgré tout je suis confiant en l'avenir, le sursaut du peuple arrivera un jour ou l'autre... Ma situation sociale me met heureusement à l'abri de ces connards. Mais je me dit qu'il ne fait pas bon vivre en France si t'es smicard! Plus on attend et plus violent sera le changement...

Moi non plus je ne peux pas me retenir devant la bétise... Sylvain j'espère que tu es vasectomié, pour ne pas transmettre tes tares...

Sylvain tu ne me réponds jamais à mes post seraient-ils trop longs à lire ou trop durs à comprendre pour toi ? En tout cas merci , ton comportement me donne raison :-> A+ Je t'aime qd même

Sylvain je te rassure je suis civilisé, mais je ne peux pas rester calme quand je vois les conneries que tu pense, je ne vois pas en quoi mes paroles ruine la réputation des motard, ma parole et mes pensées sont personel, si pr toi je représente ts les motard c'est que tu es encore plus bête que ce que je pensais. Tu vois le pb viens de là, "aurélien" s'énerve et "t'insulte" alors ts les motard sont mauvais, malpolie, ne savent pas se comporter.....Redescent de ton petit nuage biensure qu'il y a des motards qui sont ainsi, mais c'est une minorité, la majorité sont des gens civilisé, sans doute bcp plus que toi! Enfin je rajouterais juste un petit fuck par plaisir et puis comme çatu pourras continuer de penser que ts les motards sont des cons fini et tu seras heureux toi et ta petite poupé sarko que tu te met.....n'allons pas plus loin dans les détails de ta somptueuse vie

Les joies du controle automatisé: http://fr.news.yahoo.com/031113/85/3hugf.html

salamandre, il faut se réjouir du score de république bananière du second tour !!! Le contraire aurait été une honte pour la France. Remarque la honte, on l'a eu, avec le parti raciste présent au second tour... Aurélien stoppe immédiatement tes insultes ! Nous sommes entre gens civilisés ! Du moins pour moi oui... En proférants des insultes tu te discrédites complètement et tu ruine la réputation des motards !!! Slide, le nain botté à beaucoup d'avenir devant lui... Une fois que Chirac sera parti... En conclusion, je vous trouve bien désabusés tous les 3... Que la vie doit être triste pour vous... Je ne vous envie pas... Profitez un peu de la vie un peu au lieu de faire tout patacaisse pour une histoire de radars Sylvain

Un pays qui bafoue la règle élementaire de droit qu'est la présomption d'innocence ne me paraît pas vraiment démocratique... Payer d'abord puis après seulement se défendre, c'est incroyable quand même! C'est comme si on t'envoies en taule et puis on discute après. Vive la France! On est vraiment tombés bien bas en matière de démocratie... J'espère que les prochaines élections vont ejecter le nain botté et sa clique...

"Arrêtes, ça fait trop penser au FN... respecte un peu tes élus quand même... Sylvain" parce que tu crois que tes élus ns respecte, ils doivent rire de ns et se dire que le peuple français est vraiment très con. Ils arrivent à ns faire croire ce qu'il veulent, ils te disent qu'il ne faut pas dépasser la vitesse maximum autorisé mais eux le font car il sont préssés, car ils ont des policier en moto qui leur ouvrent la voie, je déteste les moralisateurs dans leurs genre, même pas capable de respecter les règles dont il font tt un patacaisse pr réduire le nombre de mort (enfin plutot pr remplir les caisse de l'état), putain vive la révolte, les sarko et les autres je leur pisse à la geule,et aussi au abruti du genre sylvain qui aiment se faire enculer a sec

Sylvain, tu crois encore être dans un pays démocratique, ton réveil va être cruel. Score de république bananière, politique de république bananière....

Slide, nous somme dans un pays démocratiques donc ce sont tes élus ! Tu n'as pas à leur cracher dessus comme ça, mais tu leur dois le respect. Le respect est très important, c'est comme sur la route... Mais bon, vu tes pros ici, je doute que tu y sois très respectueux des autres usagers... Pour la Salamandre : le radars sont dans des zones dangeureuses !!! Peux être pas tous, mais la plupart si ! Et s'il rapporte du fric, c'est tant mieux car cela permettra d'en acheter d'autres pour les mettre dans des endroits plus dangeureux. Cela permet d'amorcer la pompe à fric ! ;-)

Un très grand bravo à Eric Michel pour cet article. Vous posez - à juste titre - la vraie question qu'il faut se poser à la suite de cet événement. En effet, je ne pense pas qu'il soit réellement important et constructif de polémiquer ou non sur le fait qu'un ministre ait dépassé de plus de 30 km/h la vitesse autorisée. Ce qu'il faut souligner, c'est que, dans les conditions dans lesquelles il roulait (conditions de sécurité quasi-idéales), il ne représentait un danger pour personne. La juste question posée par cet article est donc celle de l'adaptation de la vitesse à son environnement, à son véhicule et à soi-même. Et du coup, on se rend compte que si la vitesse est adaptée à ces conditions, elle ne représente aucun danger. Cela pourrait donc être un bon exemple d'alternative à la politique entièrement tournée vers la répression. Appel de phares à toutes et à tous !

Quand je lis Sylvain, je me rappelle que le Général (de Gaule) disait : les français sont des veaux... On lui a répéter à longueur de journal télévisé manipulé par le pouvoir que c'est la vitesse qui tue, alors c'est vrai. Surtout ne pas réfléchir et en plus il faut être équipé d'un cerveau pour réfléchir... Dans le style français moyen il se pose là le père Sylvain. Alors une petite question à toi Sylvain, pour une efficience accrue (j'utilise des mots de plus de 3 syllabes tu comprends quand même ?) ne serait-il pas judicieux de mettre les radars automatiques dans les zones connues pour être accidentogènes plutôt que de les mettre là où ça rapporte le plus de fric ?

Tu n'as rien compris au code de la route : "Rien ne t'interdit de rouler moins vite si tu veux" = complètement faux! "Article R413-19 du Code de la Route: Aucun conducteur ne doit gêner la marche normale des autres véhicules en circulant sans raison valable à une vitesse anormalement réduite. En particulier sur autoroute, lorsque la circulation est fluide et que les conditions atmosphériques permettent une visibilité et une adhérence suffisantes, les conducteurs utilisant la voie la plus à gauche ne peuvent circuler à une vitesse inférieure à 80 km/h. Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions du présent article est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la deuxième classe." Quant aux gus qui tiennent les rènes du pays, désolé, j'ai pas voté pour eux, ce ne sont pas "mes" élus.... Documente toi avant de tout gober. Je ne sais pas quel niveau de connaissance tu as, mais il doit pas être bien élevé....

Aurélien quand j'ai dit "il faut adapter sa vitesse au circonstances", je pensais à réduire sa vitesse ! Je te rappelle que les panneaux ronds rouges, indiquent une vitesse max, et pas une vitesse minimum. Rien ne t'interdit de rouler moins vite si tu veux. Par exemple à 40 km/h si la chaussée est défoncées ou glissante. Il est hors de question par contre de dépasser la vitesse max !!! Slide, tu crois à la théorie du complot ? On nous mentirait. Arrêtes, ça fait trop penser au FN... respecte un peu tes élus quand même... Sylvain

"Les infrastructures n'y sont pour rien": tu diras ça à la famille des 40% de motards qui sont morts contre elles. Et tous ne roulaient pas au dessus des limitations, crois moi! Tu t'es jamais dit que les stats officielles pouvaient être trafiquées? C grave, tu sais. Ton état d'esprit me rappelle les plus sombres heures du communisme, où seul l'"officiel" comptait....

A c'est bien sylvain ce que tu dis, "il faut adapter sa vitesse au circonstances"!!!!Donc tu est daccord que sur une route a plusieur voies dégagé en bon état tu peux appuyer sur le champignon, je suis daccord avec toi!!

Désolé de te contredire mais ce sont les stats officiels : 1) la vitesse 2) l'alcool Les infrastructures n'y sont pour rien, il suffit d'adapter sa vitesse à elles ! C'est sûr que si tu roule à 150 km/h sur une route défoncée... Sylvain

Pas d'accord avec toi Sylvain, la vitesse n'est pas la cause principale des accidents, c'est un facteur aggravant. Si tu te renseignais un peu tu saurai aussi que dans 40 % des accidents les infrastructures sont en cause et pourtant on ne fait pratiquement rien (ça coute cher). Il faut savoir que c'est sur autoroute qu'il y a le moins de mort (6 % des morts) alors que c'est là que nous roulons le plus vite... mais c'est qu'ils mettent les radars parce que c'est là que ça rapporte !!!

Et j'écarte bien les fesses quand on se voit tous les deux, même! Sylvain

J'attend que super sarko arrive pour me porter secours avec son escorte hurlante balayant tout sur son passage. Par contre un grand merci aux pompiers, SAMU qui arrivent très rapidemnent avec la police pour assurrer la sécurité (cf accident sur périph). Encore une fois arrêtons de gober n'importe quoi!!! Grand VVVVV

La vitesse est le premier facteur d'accidents devant... L'alcool ! Slide, tu l'avoue toi même dans ton post : la vitesse a baissé, et il y a moin de morts. CQFD ! Sinon, vous avez regardé le reportage de TF1 à 23h00 hier soir sur ce capitaine qui lutte avec acharnement contre les délinquants routiers et notament la vitesse (mais pas seulement !). Je salue son zèle et son courage... Sylvain

Voici ce qu'a dit Remy Heitz au cours d'interview, on décèle bien la mauvaise foi du personnage: "La dernière baisse des chiffres datait de 1973" = mensonge total////// "Le respect de la limitation de vitesse est essentiel. Il suffit de penser aux rares moment où on a soi-même eu peur en voiture : c’est presque toujours quand on roulait trop vite… "= Désolé, pas moi!////"Depuis que je suis délégué, je respecte toutes les limitations de vitesse. " = Ce qui veut dire qu'il ne les repsectait pas avant?!! ///// "Si on avait accepté d’augmenter à 150km/h la vitesse sur autoroute, on aurait eu tout de suite des morts en plus." = Totalement FAUX, si l'on regarde les études menées aux Etats Unis et on se demande pourquoi l'Italie a choisi cette voie.... ////"On viendra demander des comptes aux départements qui auront de mauvais résultats." = En avant la repression aveugle!//// "En ce moment, je discute avec les motards. Ils ont un discours très dur sur la vitesse. Toutes professions et tous âges confondus, ils revendiquent le droit à la grande vitesse. Ils parlent de leurs victimes comme des morts tombés au champ d’honneur, massacrés par des automobilistes. Pourtant, la vitesse est un facteur aggravant des accidents." = R Heitz le dit lui-même facteur agravant mais pas déclanchant! ///// "Il faut monter d’un cran la répression. Il y aura forcément un effet dissuasif." = no comment //// Tant que l'on aura des gens bornés et incompétents à ce point, la faucheuse a de beaux jours devant elle....

L'effet Sarko, c'est uniquement le terrorrisme repressif. Les gens roulent peut être moins vite mais toujours aussi mal, ce qui est logique puisque l'on ne reprime que la vitesse. Ainsi les victimes de la route continueront à se compter par milliers. Sarko va bander parceque l'on va arriver à 6000 morts, ce qui est ridicule comparé à nos voisins chez qui le nombre de morts baisse aussi sans matraquage débile de la vitesse. Eh oui, n'en déplaise aux gens comme sylvain, c'est la conjoncture qui fait baisser le nombre de victimes.

A nico et Sylvain Oui, ça c'est vrai Nico. Depuis que Sarko est là, les morts ont baissé de 30% sur la route. Ca vous ne pouvez pas le nier... non on ne le nie pas mais il faut pas oublier que la baisse des morts sur la route a commancé bien avant que sarko et ces potes soit au gouvernement baisse continu depuis janvier 2000, faut pas oublier aussi que le mode de calcul du nombre de mort a changé donc c'est fcille quand on bidouille les chiffre on leur fait dire ce que l'on veut... ce qui a fait baisser en grande partit le nombre de mort ce sont les media depuis 3 ans on ne voit pas un journal tv sasn qu'il y ai un reportage sur la secu routiere y a 5 ans on voyait pas ca...

Pour Sylvain: mon grand-père (militaire à la retraite puis planqué dans un bureau) a bossé à Paris dans un ministère que je ne nommerai pas mais il m'a appris que les chiffres il ne fallait jamais leur confiance surtout lorsqu'ils sont donnés à chaud sans le moindre recul et sans la moindre véritable analyse (ds qq années peut-être seront-ils revus à la hausse comme pour le nucléaire arrêté à la frontière). c'est bien connu des chiffres on leur fait dire ce que l'on veut comme on veut. tu rétorquera que mon grand-père est un vieux de la vieille et qu'il date de l'age de pierre de la politique avec leurs pratiques douteuses voire mafieuses mais malgré leurs promesses les politiques d'aujourd'hui sont restés fidèles aux méthodes de leurs aînés. surtout en période électorale De plus, utiliser la douleur des familles des victimes pour justifier un nouveau gagne-pain du gouvernement est scandaleux .plusieurs de mes ami(e)s sont morts en voiture, qui soit dit en passant ne voulait pas passer le permis A p que c’était trop dangereux comme quoi on n’est pas à l’abri dans sa caisse qui sert de tombeau, l’exploitation « finacière » de leur mort me consterne. Bien sûr on dira que leur mémoire sert à arrêter le massacre, cependant là où ils se sont tués c-a-d dans des zones fréquemment accidentées pas la moindre trace de radars seulement une gerbe de fleurs sinistres…Ils connaissaient les risques, leurs parents les connaissaient aussi (pourquoi laisser son enfant conduire une golf turbodiesel) lorsqu’il me voit je sens qu’ils se demandent pourquoi ce n’était pas moi qui suis mort, moi qui roule en moto(véhicule dangereux) à fond (ce qui n’est pas vrai 140km/h maxi même sur autoroute) et bien je leur répondrai que je n’ai jamais d’alcool ou que je ralentis par temps de pluie ou de brouillard, je mets les clignotants je regarde avant de m’engager ou doubler respecte les distances de sécurité etc…ce qui arriva devait arriver pourquoi devrai-je payer leur inconscience ?Ce que je dis est sévère je le sais mais eux n’observaient jamais ces règles et me traitaient même de faux-motards pq je ne bois pas. je sais que ce n’est pas une explication scientifique mais force est de constater que cette année à bénéficier d’une météo clémente ce qui réduit les risques de comportements dangereux et que quand il a rarement fait mauvais temps (brouillard vents violents ou fortes pluies ) les accidents sont revenus tuer. La vitesse il faut savoir l’adapter aux circonstances, c’est tout ! Désoler de mon franc-parler mais le politiquement correcte ça m’agace on ira jamais au fond des choses avec ça ARRETEZ L’HYPOCRISIE chez les politiques, les motards, les caisseux, les vieux les médias, et chez les victimes aussi Mon discours est virulent et corrosif je m'en excuse pour les âmes sensibles mais il faut dire les choses, quitte à ne pas être compris tout de suite ou jamais...

Sylvain a ton avis qui est ce qui fait les statistique et qui les arange à son gout, faut pas être stupide, arrete la fumette

Slide, ce que tu dis est n'importe quoi. Tu ne pas nier l'effet "Sarko". Son bilan est positif. Qu'il poursuive sans céder à la pression des délinquants routiers ! Sylvain le proradars...

Je conseille à tous les cons de s'informer rapidement sur l'histoire de la sécurité routière depuis 1960. A ce propos, le livre de Claude Vallier "Je suis un chauffard" présente pas mal les choses. Prenez la peine de vous DOCUMENTER et méfiez vous de ce que le "politiquement correct" essaye de vous inculquer. Ayant un brin de jugeotte scientifique (en êtes-vous capables?) et comprenez que superposer des mesures repressives à la baisse de la courbe des morts n'est absolument pas une explication. Je doute des capacités de décision des gens qui raisonnent en disant "Depuis que Sarko est là, les morts ont baissé de 30% sur la route." Je roule à 45 km/h ces derniers temps pour faire chier les mecs comme vous, et j'utiliserai mon bulletin de vote à bon escient (à bon entendeur...). En attendant je profite du système au maximum et j'en ai sincèrement rien à foutre qu'il y ait des morts sur les routes si c'est des connards qui applaudissent Sarko, bien fait pour leur gueule! En attendant, je masquerai ma plaque qd je voudrai rouler tranquille et basta! On ne devrait avoir que 2-3000 morts sur les routes si ceux qui s'occupaient du problème étaient compétents. Ce sont des CRIMINELS de part leur bêtise. Bonne bourre à ceux qui ont un cerveau!

"Alors arrêtez de critiquer, car le jour où vous ou votre famille aurez un accident, vous ne critiquerez pas les véhicules équipés de la même manière, qui ne respecterons pas les limitations de vitesses (enfin j'espère pour vous, quand vous serez au fond d'un fossé en train d'agonir !?!)pour vous porter secours." AH, pasque c'est un ministre qui va se déplacer si je tombe??!!! Ah ba ça c'est une grande nouveauté alors!!!!!! Ils se rapprochent du peuple alors?? NAN MAIS TU TE FOUS DE LA GUEULE DE KI TOI?? on sait encore faire la différence entre un véhicule du SAMU qui mérite qu'on le laisse passer et un connard de ministre qui veut gagner du temps! Perso, si c'est pour un ministre, comment j'me pousse mme pas! Il se tape les bouchons, comme tout le monde.... ou il part plus tôt, comme tout le monde!

forfaiture est ce que ce therme evoque encore qqchose pour vous(et la je ne pense pas que à sarko/de robien)ou est ce devenu synonyme d'immunité

Oui, ça c'est vrai Nico. Depuis que Sarko est là, les morts ont baissé de 30% sur la route. Ca vous ne pouvez pas le nier... Sylvain

Bravo! C'est grâce aux mecs comme toi Nico que le gouvernement continuera à nous en mettre plein la gueule. T'es génial! Vote bien pour celui que les journalistes t'auront désigné. Et gobe bien tout ce qu'on te dit! Super la France!!

ce que je retiens surtout, c'est que depuis qu'il s'occupe de la sécurité routière, le nombre de tués baisse sur les routes...

Le ministre "dans son droit"!!! Ca marche la "grosse Propaganda"! (au passage c'est pas une erreur de frappe mais de l'allemand) Au passage, même avec des motards professionnels équipé de 2 tons, Sarkozy oublie qu'il n'est pas un véhicule prioritaire ni surtout un véhicule d'urgence. Sinon, bravo pour cet article qui analyse bien le comportement du ministre "ah oui je me suis fait avoir mais..." Moi sur une autoroute bien dégagée, super visibilité et personne à 175km/h je fais un délit et pourtant je suis pas un danger. Si seulement on pouvait être gouverné par des gens intelligents qui comprennent ça. Mais bon, les gens du gouvernement ne se considérent pas comme des gens "de la France d'en bas", pas plus que les gens qui aspirent à être au gouvernement parce que de droite ou de gauche j'ai pas vu grand monde bouger pour râler contre toutes ces taxes qui énervent les Français.

VIVE SARKOZY !!!!!!!!!!! Si tous les hommes politiques pouvaient etre aussi bons que lui la France n'en serait pas là aujourd'hui !!! (Je parle notament de dernier gouvernement de clown que nous avions !!!!)

Pour ceux qui pensent que le ministre est dans son droit!!! Eh bien, je vois que TF1 a bien fait son travail de lobotomisation et de rééducation des esprits!!! A+

la seule vraie démocratie, c'est quand la loi est la même pour tous les citoyens: ministres, présidents ou péquins de base. lorsque les classes dirigeantes de la société s'octroient des dérogations à la loi, avec des justifications plutot légères, et que ce type de dérive malsaine ne fait que s'amplifier je ne peux qu'être que d'accord avec les réactions d'enervement de certains. les hommes (politiques ou autres) qui nous dirigent devraient avoir une valeur d'exemple pour l'ensemble des individus qui compose notre société. ce n'en est malheureusement pas le cas, loin s'en faut. merci à ceux qui essayent (vainement) de freiner ces dérives...

bussandri micheline : t'es serieuse ??? j'te rappelle que si on exerce la fonction de ministre, on en reste pas moins un citoyen; et tous citoyens se doivent de respecter les lois, avec dans ce cas precis, une tolérence zéro ! les motards de la police ne servent qu'à le rendre prioritaire aux intersections, pas à rouler au dessus des limites de vitesse, meme les plus folles.

c est notre ministre il est dans son droit

c'est trop bien d'être ministre... le coup de "c'est pas moi c'est mon chauffeur", j'adore !!!! si je recois la photo de ma voiture, je retournerais le pv en répondant que c'est mon chauffeur qui conduisait en klaxonnant et avec les warning... et il sera annulé.. non?

Pas de commentaires, la preuve parle d'elle même, il me font bien marrer mais bon c'est quand désolant quelque part!Merci au petit gars d'auto plus "que je ne lit pas". Bonne soirée au lecteur de Moto-net...

agonir [agCniY] v. tr. (Conjug. : 2) • 1754; altér. prob. d'apr. agonie, de l'a. fr. ahon(n)ir XIIe « déshonorer, insulter » ® honnir   ¨ Rare Injurier, insulter. Il s'est fait agonir. — Par renforcement, Cour. Agonir d'injures. « elle m'a agonie de sottises » (Zola). Þ accabler.