Paris interdit aux 2RM d'avant 2000 : les motards disent non

Ils faut virer ces cons de vieux de l'assemblée, lorsqu'ils pètent ils polluent plus que 500 motos et surtout quand ils ouvrent leurs cul pour nous pondre ces lois faites que pour les friqués, elle est belle l'égalité et aujourd'hui pour une fois je suis poli

Je me refuse à aborder le sujet ortho-grammaire; cela mène trop loin et ferait très mauvais effet.

Quand on lit que certains votent avec leurs guidons, et quand on voit les fautes d'orthographe, on ne peut qu'être affligés du niveau!!!

Bonjour à tous, il est possible que ce qui va commencé par Paris s'étendent à d'autres grandes villes (c'est fort probable) Si la qualité de l'air c'est grandement amélioré ces dernières années, c'est surtout que les normes actuelles ont fait que la pollution du aux véhicules à diminué de plus de 80% depuis 2000. Il faudrait peut être s'intéressé aux usines ultra polluante. Peut être que certain "politicare" ont des actions dans ces boites polluante. Surement pour ça qu'il ne s'attaque pas à ça. Je possède une diversion de 1995, 2 bons mazouts (espace 2.1 TD de 1996 et 1997) J'en changerai bien mais je n'ai pas les moyens. Tampis, je continue à polluer, mais peut être moins que des gros 4x4 comme un bon Touareg V10 TDI par exemple. Le pire, c'est que les "hommes" politiques ne sont pas bête, tous ce qu'ils font, ils le font exprès, ils y réfléchissent, ils y pensent... par ce que si c'étaient des CONS, on pourraient les excusés, mais non, ils font exprès d'être CONS, c'est pire!!!

De toutes facons,paris est devenue une ville pour les riches blindes de tunes....avec une maire socialo plus a droite que la droite....ils n en ont rien a foutre des pauvres cons comme nous!!!seuls les gros bobos avec leurs grosses bagnoles ont droit de vetto dans la capitale....francais reveillez vous,l heure de la revenche a sonne...ils faut les faire chier tous ces cons de socialo pour les faire degager du pouvoir! L heure de la revolution a sonne!!!!

Exact Thomas B.1........par exemple ce soir je vais discriminer le Boeuf ,je vais préferer un rosbeef a un steack tartare...........et paaaffff j'ai pêché!!!! V

Très mauvais calcul: une auto consomme 10 en ville (19 pour la mienne mais passons) et ne transporte que 1,2 personnes; quand c'est fluide et ce n'est jamais fluide; bref la consommation à l'heure n'a évidemment rien à voir avec une moto; Bon, passons aux choses sérieuses.......................... Thomas: à cette éternelle question, je reprendrai mon éternelle réponse: le Droit, dans TOUTES ses branches, n'est fait que de discriminations. donc le problème de la constitutionnalité se pose bien plus au niveau des libertés qu'à celui de la discrimination; et là, pour résumer on peut dire que seule l'interdiction totale dans l'espace et/ou dans le temps est inconstitutionnelle; Bien sûr on peut gloser à l'infini sur ce qui est total... En l'espèce je ne me fais aucune illusion sur le résultat d'une saisine du C. Const...

Question idiote ? Est-ce constitutionnel ? L'égalité est (encore) dans la constitution, non ? Ça n'est pas une discrimination ?

Je precise que je suis motard depuis 30 ans avant tout;cela ne m'empêche pas d'approuver la mesure citée d'interdiction des deux roues anciens, avant 2000 , cela fait quand même 15 ans d'age!Dire qu'une moto consomme moins set faux, un e moto fait en moyenne 5 litres et ne transporte qu'une à deux personnes, donc pas mieux qu'une auto, souvent moins polluante d'ailleurs;Ce refus constant d'accepter tout changement de la part d'une fédé faisant tout pour continuer à ternir l'image des motards, déjà bien écornée par l'incivilité d'un grand nombre sur les routes,est symbolique d'un étàt d'esprit dépassé;Ne sont-ce pas les mêmes qui hurlaient contre l'obligation des codes pour les motos? j'espére que le gouvernement ne se laissera pas influencer par le corporatisme ringard de quelques-uns se croyant au-dessus des lois sous prétexte qu'ils ont un réservoir entre les cuisses ! Bonne route aux vrais motards

en 2017 les socialistes ne compterons plus sur les motards.....

"ce projet de loi n'est pas liberticide" Signé JM64; Bon, qui dit mieux ?

l'écologie constructive et efficace , elle existe, faut juste qu'elle soit dans les mains de gens compétents et non des mange merdes d'extrème gauche arrivistes....A copenhague existe le city cargo....les transporteurs PL décharge leur camions sur des plateformes logistiques en périphérie (pas d'interdiction spécialité franchouillarde et un vrai confort pour les gars) de là des tramways affectés au fret délivrent ce dernier dans des gares de proximité au coeur de l'agglomération (ce qui a permis de rentabiliser le réseau déficitaire avec le seul transport de personnes)....puis la livraison au destinataire se fait via des fourgons électriques.....efficacité et emplois générés......les bus roule au méthane avec une production de proximité et l'exploitation des lisiers et ordures ménagères....enfin papiers, plastiques et métaux sont recyclés avec un réseau de collecte pertinent et revendus à la tonne sur les marchés mondiaux.....bref l'intelligence quand on doit supporter ici une médiocrité sans nom

Ouaip d'accord pour dire que beaucoup de solutions récentes ne sont que des échecs. Exemple : on a supprime presque toutes les places de stationnement dans les grandes villes, moralité tu tournes et tu tournes pour trouver une place ou alors tu te gares mal et bloque la circulation. Autre exemple : beaucoup de rues bien larges, avenues etc ont vu leur nombre de voies divisées par 2, tout ça pour quoi ? Faire des voies de bus ou il ne passe un bus que toutes les 3 a 5 mn en moyenne, bus généralement peu remplis ! Moralité la ou avant tu mettais 5 mn pour aller jusqu'a ta destination tu en mets maintenant 15 vue la file de voitures qui attend au feu ! Bien sur les 2 roues a moteur ne sont pas favorisées, bref tout est fait pour engorger les grands axes. Perso je suis sur Lille et c'est de pire en pire pour circuler donc pas étonnant que la pollution ne s'arrange pas ! Des idées ? Mettre des grands parkings gratuits et gardés aux abords des grandes villes. Sérieusement sécuriser les transports en commun. Peut être faire en sorte que les plages horaires de travail "habituel" soient étendues pour étaler les heures aller et retour. Favoriser sérieusement le 2 roues car quand on voit une personne par voiture dans les bouchons, on se dit que si ne serait ce que 20 pour cents de ces gens étaient en 2 roues ça ferait un sacre bien. Encadrer un peu plus les prix des logements comme ça les gens ne seraient pas forcement obliges d'aller se terrer a 50 bornes du boulot, empêcher la circulation des PL (désole pour les routiers) aux heures de pointe dans les grandes agglomérations etc etc bref des solutions existent mais encore faut il vraiment vouloir résoudre le pb !

JM64. Ton plan n'est pas tout à fait complet. En 2020, seuls les véhicules d'après 2015 pourront rouler à Paris. Tu comprends ce que ça veut dire ? Ca veut dire que si tu veux pouvoir rouler dans Paris dans 5 ans, tu es obligé de changer de véhicule à partir de cette année. Délirant ! Il est incompréhensible que la mairie de Paris veuille aller plus vite que la musique. Je te rappelle que les normes Euro pour la pollution sont revues tous les 4-5 ans. Avec le renouvellement naturel du parc, sans faire aucune casse sociale, sans écologie punitive, on arrive à peu près au même résultat. Pour info, tous ce qu'a fait Paris a été contre-productif. A partir de Baupin (et Nadjowski, c'est le même en pire), tout a été fait pour emmerder les automobilistes, pour les dissuader de prendre leurs bagnoles. Résultats : plus d'embouteillages, moins de stationnement, et une pollution qui a diminué moins vite qu'elle ne l'aurait due avec les nouvelles normes Euro. Tiens, encore une bien bonne : le Périph à 70, qui devait révolutionner le bruit, la pollution et la sécurité routière. Bruit, kif, kif, pollution, kif, kif, et mortalité routière : + 75 % de tués ! Tu parles d'une bonne idée. La réalité, c'est qu'on nage en pleine idéologie autophobe. Rien de ce que propose Nadjowski n'est pragmatique, techniquement sérieux et efficace. Quant à l'étude Aphekom, tout comme celle de l'OMS sur les diesels, il y aurait beaucoup à dire sur leurs méthodes.

http://www.caradisiac.com/Plan- antipollution-a-Paris-les-constructeurs- francais-apportent-finalement-leur- soutien-100790.htm pour ceux qui veulent vérifier....pas très étonnant du reste après le loobying de pijo pour le mazout (ils savent vendre que ça dans des carrosseries minables et des scoots chintoc) et tout le loobying anti deux roues du passé.....pédales sur les 50cc dans les 80', interdiction des cyclos boite, bridage ....

et sachez que les deux constructeurs de daubes françaises peugeot et renault apportent leur soutien à la gourde de paris pour son plan antipollution....raison de plus pour bannir ses marques et en plus c'est même pas difficile vu la merde proposée ....perso je n'ai jamais eu de voitures françaises

Mais ne nous cachons pas derrière notre petit doigt, le problème de santé est bien réel............. Selon l'étude Aphekom de 2011, à l'âge de 30 ans, un Parisien a perdu en moyenne 5,8 mois d'espérance de vie à cause de la pollution, un Marseillais 7,5 mois et un Lyonnais 5,7. ".................. "Le 13 décembre 2013, l'air de Paris était aussi pollué que celui d'une pièce de 20 m² occupée par huit fumeurs"......

J'espère effectivement que des mesures d'accompagnement seront proposées pour aider au remplacement des véhicules concernés. J'espère aussi que les mesures ne concerneront pas que le secteur du transport.

Mais bon va dire à neuneu que maintenant s'il chie un lardon avec sa grosse, il n'aura plus d'alloc et devra l'assumer sans que la société doive le supporter et à péhjeu ou réneu que leur dimbospaces insipides au mazout des familles est une vraie plaie pour l'environnement, ils ne savent faire que ça

ba déjà sans trop se creuser les neurones je suis d'avis que le deux roues quelle que soit son millesime, c'est un bon moyen de désengorger la circulation urbaine, et puis l'écologie, la vraie hein pas la lucrative qui permet à des crasseux de se gaver, c'est d'abord et essentiellement un problème de démographie mondiale mais bon ça personne n'en parle evidemment mais bon quand on sera 9 milliard et qu'il faudra rcycler sa merde et son urine pour bouffer et boire, ils verront bien les rejetons de nos gorets bien pensants

Merci pour le résumé du programme JM64, c'est en effet une politique globale, ça fait peur de prime abord, c'est peut-être que les grosses métropoles posent des problèmes sanitaires aigues, alors tant qu'à faire peur, on pourrait peut-être dire tout simplement la vérité sur la situation sanitaire des grosses villes, ça permettrait de mieux faire avaler la pilule. Moi ça ne m'arrange pas si je dois adopter des montures récentes, d'une part parce que je n'y trouve pas forcément mon bonheur, parce que c'est un budget supérieur, et parce que je ne suis pas convaincu de l'aspect plus polluant qu'aujourd'hui de ma zzr600 de 2003 et de ma freewind de 2000. Quant à ma bagnole et celle de mon fils (806 et 406) on devrait les changer aussi, je me demande comment financièrement. Mais côté automobile c'est surtout mon fils que ça gênerait, moi je l'utilise très peu. Maintenant plutôt que critiquer en bloc les politiques de la (grande) ville , il faudrait dire quelles idées vous auriez à suggérer pour abaisser la pollution automobile. A moi ça ne me vient pas de suite comme ça. C'est à vous...

Après bon faut pas se leurrer hein, paris c'est d'abord une ville de vieux cons bien pensants et peut être que ça leur convient

Jm, Les personnes ne regardent pas leur nombril mais leur porte monnaie ! Apres tu le places ou tu veux :-) Peux tu nous expliquer, comment le mec qui ne peut pas se permettre d'acheter un vehicule (j'ai pas dit moto hein) soit disant on polluant va faire ? Il arrete de bosser ? Vole une voiture ? Roule en infraction chaque jour ? Fait un credit (si il peut !!) ? Alors c'est bien beau de faire de beaux discours, precher la bonne parole, faire le beau mais quand on prend ce genre de decision il faut voir les consequences et là justement arreter de ne regarder que son nombril ou faire l'autruche ! Il ne faut pas sortir des lois soit disant ecolos juste pour faire la presse et recuperer des voix car derriere chaque loi il y a des consequences, mais ce point semble juste oublié.

Je persiste et signe : ce projet de loi n'est pas liberticide et ne concerne pas que les vieilles motos mais de nombreux véhicules polluants . ..................... les véhicules les plus anciens et les plus polluants seront les premiers concernés. Dès le 1er juillet, la maire de Paris souhaite interdire la circulation des bus, cars et poids lourds de classe 1 étoile (antérieurs au 1er octobre 2001) dans la capitale de 8 à 20 heures, y compris le week-end. A partir du 1er juillet 2016, cette interdiction s’appliquera à l’ensemble des véhicules de classe 1 étoile, et donc aussi aux camionnettes et véhicules particuliers antérieurs à 1997 – qui représentent encore 10 % du parc de voitures circulant à Paris – ainsi qu’aux deux-roues motorisés antérieurs au 31 mai 2000. Ces véhicules individuels et utilitaires légers pourront eux continuer à circuler le week-end. Les véhicules de classe 2, 3 et 4 étoiles (cette dernière classe comprenant les véhicules antérieurs à 2010) seront ensuite progressivement interdits, entre 2017 et 2020. ....................................... Voilà pour le projet. C'est vrai ça impacte pas mal de monde au final, du collectionneur de vieilles brelles à l'artisant dont c'est l'outil de travail............et pourtant, les réfractaires devraient aussi réfléchir en pensant au bien de la communauté et non pas en ne regardant que leur nombril. Il s'agit ici d'un problème de santé publique . Ne l’oublions pas.

S'il y avait des vieilles motos diesel qui rouleraient, les proprio n'auraient plus qu'a se pendre ! Loll

Didmv très bonne lucidité,.....Sandycov,V72, Armanoide et tous les "tentés Bleu marine" ....de l'extrême gauche à l'extrême droite, si tu y colles du "vert" ça donnera exactement le même résultat !..les écolos aiment la nature ...pas les hommes....c'est la vitesse qui tue, pas les arbres (!!)Nadjowski (et donc Hidalgo) ont mis à l'amende les vieux diesels, les bus, les camions...donc par effet dogmatique, ne restant plus que les 2 roues (+ou- 2% du trafic !!)...ben ils ramassent aussi !! pas compliqué un programme politique "boboïsé".

Entièrement d'accord avec toi sandycov 13. De toute façon comme d'habitude se sont des personnes n'y connaissant rien qui nous pondent des lois plus débiles les unes que les autres (mais toujours moins débile que ceux qui les pondent).

Entièrement d'accord avec toi sandycov 13. De toute façon comme d'habitude se sont des personnes n'y connaissant rien qui nous pondent des lois plus débiles les unes que les autres (mais toujours moins débile que ceux qui les pondent).

Loll excellent Tropique le slogan ! J'adhère ! V a tous

Max Bigomme.....Le présent est déjá moche! combien de temps on va laisser encore ces petits fachos nous imposer leurs règles iniques?...je suis aussi curieux de savoir comment ils comptent procéder pour nous interdire de rouler sur nos vieilles dans leur foutue ville de bobos a la c..? la démocratie,savent-ils seulement comment ça s'écrit? j'ai un slogan rassembleur pour tous ces politiques á la noix: "je suis charlot"..

ça n'a rien à voir avec les partis politiques, c'est la pensée unique qui se déploie, toujours un peu plus loin dans son parcours fascisant, semé de mesures discriminantes. Les écolos en sont les plus ardents promoteurs. En prolongeant leur raisonnement, il pourrait bientôt survenir des centaines d'interdictions, l'avenir sera moche !

Mais franchement, peu importe le parti. Gauche, droite, centre, ecolos et ... Comment vouloir imposer une loi aussi, comment dire, illogique ? Debile ? Anti sociale ? Inéquitable ? Bref les qualificatifs sont longs. Messieurs et mesdames les politiciens, sachez que les personnes qui roulent " en ancienne " ne le font, hormis pour les modeles de collection, pas pour le plaisir ! Alors on va faire un deal : vous remplacez a vos frais tous les vehicules interdits pas des neufs, modeles equivalents bien sur, les proprietaires n'auront pas un rond a debourser, et là ok tous le monde sera d'accord....... Comment ca non ? Ahhh vous pensez que tout le monde a le moyen de changer ? ... Bref arretez cette heresie ! Redescendez sur terre, sortez dans la rue, allez voir la realite des choses ! et plutot que de vouloir faire passer des lois aussi risibles vous recupererez certainement un peu de credibilite vis a vis des francais ! Un epu de realisme svp ! Merci V a tous

Et c'est pas fini .........y'a encore 2 ans a se taper......un vrai cauchemar.......on a vu les fruits de leurs Labeur....ZERO pointé!!!!!!! V

Comme Sandycov, je dis qu'il ne fallait pas voter pour ces cons là. J'imagine ceux qui ont voté PS et qui maintenant voient le résultat.....Assumez vos votes camarades parisiens, vous avez aujourd'hui le résultat de l'alliance PS-écolos et à mon humble avis, les conneries c'est pas fini !

@ Barth : lis en détails le plan des "réjouissances" : dès 2020, ce sont les motos d'avant juillet 2015 qui seront interdites !!!

Y'a eu les sans culottes en 1789, demain ça sera les "sans dents" à s'en prendre aux roi fainéants de nos institutions. L'Histoire est un éternel recommencement...

C'est du grand n'importe quoi ! Je le sent bien comme interdire les moto d'avant 2000 pour commencer puis dans quelques années ça sera les modèles d'avant 2005... Qu'ils commencent déjà par interdire tout les gros cross-over, les Porsche , les Ferrari et tout autre voitures de ce genre qui consomme au bas mot plus de 10L/100 et pour qui ça ne dérange pas les propriétaires de payer le Malus pollution à l'achat. Voilà en quoi se résume notre égalité tant cité par nos haut (ir)responsables : Quand t'es riche t'as tout les droit.

je suis ecoeuré !!!!!

Motard de longue date, cette "loi" antipollution est pour moi un non sens. Mais c'est vrai que s'attaquer à des motards est bien plus simple que de regarder le bordel et la pollution induite par les TAXI !! Allez donc devant les gares pour realiser l'inconséquence de ces gens ....

Quand on vôte pour des nazes on a droit à des mesures de nazes

Monsieur Nadjowski est un hypocrite. D'un côté, il vient donner un grand coup de canif dans l'égalité des citoyens en interdisant à une grande partie d'entre eux d'utiliser leurs véhicules. Mais, après, il ressort le mot "égalité" pour tenter de justifier que motos et autos soient logées à la même enseigne !! Il n'y a plus d'égalité, Monsieur Nadjoski, dès l'instant où vous la rompez une première fois. Si vous voulez vraiment lutter contre la pollution, et non pas, comme on le croit tous, matérialiser votre haine des véhicules individuels, alors il faut autoriser les 2RM à rouler, quel que soit leur âge. C'est d'ailleurs le principe qui a été retenu dans toutes les autres villes d'Europe, exemple dont se réclame votre patronne pour faire passer son petit "apartheid parisien"...