Les motards interpellent les candidats à la présidentielle

Et oui Laurent D3 mais les morts dont tu parles ne rapportent rien. Pour les éviter ou du moins faire baisser ces chiffres il faudrait plus de prévention et d'information..comme pour les morts sur les routes....

bien bien parlait Maccornic! bien! je reconnais immédiatement un militant anti repression! quand je pense 4000 (ou peu être moin!) mort sur les routes sa choque les politiques mais 10000 mort par accident domestique ou travail, 15000 mort par suicide, 20000 par maladi dont la plupart son lié au SIDA ou CARDIAQUE etc... sa, sa ne choque pas... cherchez l'erreur si pour certain ce n'est pas du racket ce qu'ils font pour les routes.

Un mail pris sur internet à lire et à écouter... Cher ami, > Voilà un scandale qui, s'il était connu d'un grand nombre de Français, ferait sans doute une onde de choc à travers tout le pays... > Vous savez sans doute que le gouvernement a récemment publié un décret qui oblige chaque automobiliste à détenir dans sa voiture un éthylotest – enfin deux, l'un pour se tester en cas de doute, et l'autre à présenter aux gendarmes en cas de contrôle. > Officiellement, le but est de lutter contre l'alcoolisme au volant. Tout le monde aimerait voir moins de drames sur la route liés à l'alcool, c'est incontestable. Mais je vais vous montrer qu'il s'agit de bien autre chose ici... > L'affaire est tellement scandaleuse qu'il fallait absolument que je vous envoie un mail pour vous informer ! > Alors, voilà ce qui se passe : > En juillet, une association, "I-Test" se crée pour militer en faveur d'éthylotests obligatoires dans toutes les voitures. Ils interpellent le Ministre de l'Intérieur, Claude Guéant, et hop quelques mois plus tard le décret sort. La nouvelle infraction est créée, avec une amende de 17 euros à la clef. > Quand on sait qu'il faut des années d'habitude pour obtenir quoi que ce soit quand on est une association, nous avons été saisis par cette rapidité ! > Vous le savez, ici à la Ligue de Défense des Conducteurs, nous enquêtons depuis plus de trois ans sur la répression routière – il ne nous a pas fallu longtemps pour découvrir le pot aux roses ! > Qui sont les membres de cette "association" ? S'agit-il, comme on aurait pu le croire, d'un collectif de familles qui ont perdu un proche sur la route à cause d'un chauffard qui avait trop bu ? > Pas du tout : ce sont tout simplement... des fabricants d'ethylotests ! Le Président de "l'association" est chargé de mission chez Contralco, le plus grand fabricant d'éthylotests chimiques (les fameux "ballons"). > Et là, il vient de réussir un coup de maître : assurer à sa boîte un marché 100 % garanti sur 38 millions de voitures ! > Le calcul est vite fait : 38 millions de voitures x 2 éthylotests à 1€ pièce = 76 millions d'euros garantis dès l'application du décret en juillet prochain. > Mieux : le décret comporte une obligation de norme NF pour les éthylotests... norme que cette entreprise est la seule à avoir ! > Voilà : un marché juteux, 100 % garanti, qui va rapporter des millions à une grosse entreprise... > ... Et nous, on vient nous dire que c'est pour notre sécurité ? Et que si l'éthylotest venait à manquer dans notre boîte à gants, ce serait tellement grave qu'on devrait payer une amende ? > Franchement, de qui se moque-t-on ? > > C'était déjà la même chose avec les radars : au départ ils sont venus nous dire que c'était pour notre sécurité, et il n'y avait pas de raison de ne pas y croire. Enfin, au début... > Car vu les bénéfices colossaux que raflent maintenant, chaque année, les grandes entreprises qui installent et entretiennent les radars (plus de 200 millions d'euros par an, directement issus de vos PV), qui peut encore venir nous parler de sécurité ?? > Année après année, les pouvoirs publics tirent un peu plus sur la corde, en se disant que ça va passer, que les Français ne vont rien dire... Alors depuis 2003 et la mise en place des premiers radars vitesse, on a eu les radars feu rouge, les radars tronçon, les radars discriminants, les radars "zones de chantier", les radars mobiles embarqués dans des véhicules en mouvement, etc... L'Etat fait rentrer de plus en plus d'argent, et la cagnotte des entreprises productrices de radars gonfle, gonfle... > Ces entreprises sont devenues tellement puissantes que, désormais, elles ne se cachent même plus pour faire leurs magouilles : le fameux lobbyiste qui vient d'obtenir le marché du siècle, avant de se lancer dans le business de l'éthylotest, dirigeait une société de radars ! C'est même lui qui a vendu les premiers radars feu-rouge au gouvernement ! > Quelques entreprises bien placées veulent grossir facilement leur chiffre d'affaire sans prendre de risque, ils sollicitent les pouvoirs publics, lesquels nous jouent la carte de la sécurité routière, et hop le tour est joué, le business est installé, et vous êtes ses clients forcés. > Comment en est-on arrivés là ? Tout simplement parce qu'à chaque fois qu'ils tiraient un peu plus sur la corde, aucune voix ne s'élevait assez fort pour que ça fasse scandale et que ça s'arrête. > Mais tout cela n'a que trop duré : quel autre business vont-ils réussir à implanter demain ? L'éthylotest anti- démarrage obligatoire dans toutes les voitures (coût : 1000 euros par véhicule) ? Des boîtes noires comme dans les avions, ou la géolocalisation obligatoire ? > Ne vous en faites pas pour eux : ils trouveront toujours un prétexte de sécurité routière pour donner mauvaise conscience à ceux qui voudraient contester. > En vérité, c'est eux qui devraient avoir honte de leurs pratiques. Agiter sous le nez des gens des images horribles d'accidents, profiter du deuil des familles des victimes, pour engraisser un business juteux, ce sont des pratiques inqualifiables ! Mais tant que des millions de Français ne leur auront pas fait savoir à quel point ils sont indignés, rien ne les arrêtera. > > Notre atout, en tant que simples citoyens, c'est que les élections approchent et qu'aucun candidat ne peut se permettre d'ignorer la colère de plusieurs millions de Français. Nous devons mettre, sur chacun des candidats en campagne, une pression telle que le Président qui sortira des urnes n'aura pas d'autre choix que de faire cesser ces pratiques honteuses. > Nous devons agir dès maintenant, c'est pourquoi je vous demande de faire deux choses simples mais essentielles : > --- Signez la pétition aux candidats que vous trouverez sur ce lien. Dans quelques jours, je veux pouvoir amener à chaque candidat plusieurs centaines de milliers de signatures, puis le double la semaine prochaine, et encore plus la semaine suivante, pour leur coller une telle pression avant l'élection qu'ils ne pourront pas l'oublier une fois élus ; > --- M'aider à faire connaître ce scandale au plus grand nombre de Français possible, en transférant ce message à tous vos amis, vos proches, ou vos collègues. Ne les laissez pas tomber dans le piège de la propagande des pouvoirs publics qui utilisent la sécurité routière comme un alibi pour engraisser un business juteux. > Je vous remercie. > Bien cordialement, > Christiane Bayard > Secrétaire Générale > Ligue de Défense des Conducteurs A écouter pour ceux qui croient encore que la politique de sécurité routière est faite pour préserver nos vies. http://www.liguedesconducteurs.org/enque te-nationale.html

Pour compléter le propos de Maccornic sur les 35h : les patrons, dont le miens, sont bien contents de la mise en place des 35h, car cela a permis bien plus de souplesse. Et quand je fais des heures sup' en mars, elles me sont payées au moins de janvier de l'année suivante. Autrement dit, je travaille à crédit. Et c'est sur que si on rétablissait l'esclavage, l'economie française serait surement plus performante. KL, tu peux préciser ce que tu veux dire quand tu evoques Sarko qui nous a sorti de la mauvaise conjoncture? Je vois pas bien ce qu'il a fait...

Le fait est que il n'y a que 2 personnes a mon avis qui peuvent decrocher la timballe,Flamby et Sarko.J'adore la logique Shadock:bon! y'en a marre du petit nerveux qui s'agite et nous gonfle,prenons un imcompetent qui nous promet monts et merveilles.Pour les lois anti moto ,les memes cretins qui vous les ont pondues seront toujours en place ,qui que ce soit qui soit elu,car ils vendrons les memes salades au suivant.(la loi sur le port obligatoire du casque a etee passee par les assurances pas parce que quiconque s'interesse a votre sante)Sarko .comme Bama,a herite d'une conjoncture entierement pourrite,et vous en a sorti,de facon plutot bonne.Bien sur il faudrait s'occuper des moins favorises,mais en 2007 les retraites,et le social ne pouvaient etre la priorite: quand le bateau coule,on ne discute pas de la couleur dont il doit etre repeint.

Pour tous les adorateurs de SAKO.. citez moi une seule décision qu'il ait prise en faveur des personnes touchant moins de 3000 euro par mois.(ce qui est déjà bien comme revenu..) Ce que je vois c'est l'écart toujours + grand entre pauvres (voire classes moyennes) et riches . 25 à 30 taxes supplémentaires payées par tous (ou presque tous) . Est il normal que des gens gagnent plus d'argent qu'ils ne pourront en dépenser pendant toute une vie ? nous sommes revenus dans une monarchie où la noblesse a été remplacée par les riches. En attendant,pour la plupart des gens le pouvoir d'achat est en chute libre. Après guerre il y avait parait il le PLEIN EMPLOIE. le souvenir que j'ai de mes grands parents et parents c'est que SEULS les hommes travaillaient soit donc moins de la moitié de la population.Il y avait très peu de femmes qui travaillaient. un seul salaire suffisait à faire vivre une famille. actuellement j'aimerais connaitre le pourcentage de travailleurs dans notre société car les femmes sont nombreuses à travailler sachant que dans une famille il faut maintenant deux salaires pour espérer s'en sortir. Donc,alors qu'il y a de + en + de gens qui travaillent on nous fait croire que les retraites la sécu sont en danger.. les chiffres sont manipulés et on leur fait dire ce que l'on veut. Les 35 h il parait que c'est cela qui a foutu notre économie en l'air.... mais ...la production horaire francaise est un des plus si ce n'est la + compétitive.. On oublie aussi qu'avec les 35h il y a eu l'ANNUALISATION du temps de travail et là je ne pense pas que ce soit les ouvriers qui aient gagné au change. Lorsque je vois un ouvrier ou en employer aller voter Sarko cela me fait penser à un veau qui irait seul à l'abattoir. Travailler plus pour gagner moins en espérant en prime que l'on crève avant de pouvoir bénéficier de notre maigre retraite. mais ne vous inquiétez pas notre classe dirigeante elle profite pleinement de la vie et ne fait aucune concession ne se serre pas la ceinture ce n'est pas la peine c'est nous qui le faisons à leur place...

il y à Sarkozy, Hollande, Mélenchon, Lepen, Poutou, Joly, Bayrou, Dupont Aignan, Arthaud et Chimenade qui sont en compétition. mais pour moi c'est sur, je ne voterais pas Sarkozy et Lepen. pour de ce qui est Flamby (hollande) il m'inspire guère confiance (on dirais un guignol de cirque à chaque meeting)! et ce n'est pas lui qui va réglé notre sort motard. j'ai tout mon temps (ou 22 jours) pour les analyser! que sa soit question crise, sécurité routière, emploi, qualité de vie, pouvoir d'achat etc... même si aucun politicien ne réagira à notre "triste" sort de motard pseudo délinquant ou délinquant tout court.

blueAngels de quoi on doit réfléchir? tu crois qu'on doit être content des lois liberticide qui nous sont pondu à outrance pour notre sois disante SECURITE??? à titre d'info je ne suis ni de gauche, ni de droite, ni du centre etc...! parle de mittérand et toute le clic dans le vent si tu veux moi je ne t'écoute plus! lit mes autres com, je ne peux pas encore me prononcer sur les candidats car je les analyse avant de voter. c'est sur moi je ne voterais ni pour sarko et ni pour hollande! toi tu as ta vision et ta conception de sarkozy mais t'as pas besoin encore une deuxième fois d'être agressif avec ton "gamin borné"! encore une chose, nous ici on est pas des cons comme t'essai de nous faire passer! nous aussi on veux des changements! MAIS JUSTE! DONNANT DONNANT! C'EST TOUT! crois moi que sa ne me ferais pas plaisir non plus de vivre dans un état qui à fait faillite! et si on arréter de discuter sur l'europe un moment? car sa devient hors sujet et injurieux!

Si il y avait quelque chose à faire c'était pendant ce quinquennat Sarkozy. Malheureusement je pense que les carottes sont déjà cuites. Ces dernières années ont été une interminable hémorragie d'industries et de savoir faire français qui se sont volatilisés. Mais on sort du sujet, quel candidat pour nous? il suffirait en fait quelque soit la tendance politique, qu'on ait la chance de tomber sur un type vraiment sensible à l'univers motocycliste et à sa sécurité. Mais même dans notre domaine particulier, mettra t-on tout le monde d'accord. Moi je suis déjà pour que toutes toute nouvelle infrastructure routière ou urbaine soit pensée et réalisée en fonction de la sécurité des 2RM.

Je te rassure,je ne prends pas Hollande pour le messie, juste je me dis que ça ne peut pas etre pire que notre président actuel, dont je n'arrive pas à trouver un domaine où sa politique a été efficace. Pour l'assistanat, si certains se rappelaient que derrière les travailleurs se trouvent des êtres humains, on n'en aurait pas besoin. Il n'est pas question d'avoir une haine des riches, juste se demander s'il est normal que dans une entreprise, les écarts de salaire varient de 1 à 300. Et si c'est normal que des héritiers ou des rentiers vivent mieux que des gens qui vont bosser tous les jours (tu sais, la France qui se lève tot...). Enfin, pour les investissements bidon, on en revient au même : qui les a mis en place? qui les a souscrit? Pas les salariés de base je crois...Alors pourquoi est-ce que ce sont les classes moyennes qui doivent payer la note?

Merci pour ton adoration Fred,mais je suis loin d'etre l'utra liberal que tu crois,par contre ne pas comprendre: qu'une societe basee sur un assistanat en delire ne produit que des esclaves dependants...? et que la haine des riches fait fuir le capital...? Au debut de l'ere industrielle les travailleurs francais mettaient leurs sabots dans les engrenages des machines car ils pensaient que celle ci allaient les remplacer,(d'ou le nom de sabotage),comme quoi les courtes visions sont toujours la.Penser que quelqu'un comme Flamby va vous sortir de l'orniere alors que son CV est plutot pitoyable (ses copains ne lui on jamais confie le plus petit ministere).Il n'est que bla bla comme son ex.Quand aux crises dont tu parles si les Europeens ,Japonais et autres investisseurs ne s'etaient pas jetes sur ces investissements bidons elles n'auraient pas etees si dantesques et auraient ete cantonnees aux US, Sarko vous a evite le pire. Pour paraphraser Dylan" no point to change horse in mid stream". .

BlueAngel, avant d'affirmer que Mitterand est celui qui a créé le plus de dette, renseigne toi un minimum : http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France tu constateras que les deficits les plus importants ont été creusés quand le gouvernement était de droite : de 86 à 88, de 93 à 97, et de 2002 à nos jours. Meme joueur, essaye encore. Quant à evoluer dans le mauvais sens, tout est une question de point de vue...

D.3: Ah mais je viens pas soutenir à 100% Sarko! Je viens juste dire qu'il faut arrêter de dire qu'il a foutu la merde en France économiquement parlant! Et celui qui me sort que c'est les Français qui payent les dépenses du président à l'instar des autres dirigeant européens. Peut-être, mais Sarko est celui à qui on le reproche, alors que celui qui en a fait le plus en matière de dépense reste MITTERRAND!Ah excusez moi, Mitterrand est un brave homme qui à fait évoluer la France. Oui dans le mauvais sens! Maintenant, je n'ai pas parlé à un seul moment des choses qui étaient mises en place en ce qui concerne la sécurité routière. Pour dire, je suis le premier à ne pas vouloir installer mes stickers réfléchissant sur le casque, je suis le premier qui ne portera ni le gilet jaune, ni le brassard de 150cm2 sur le blouson, je suis le premier qui roulera avec une plaque toute petite pour forcer les forces de l'ordre (chouette jeu de mot n'est-ce pas!) à plisser les yeux pour lire ma plaque) et je suis le premier qui suis contre ces réformes anti-motard. Outre cela, oui je préfère de loin Sarkozy aux autres, car il a fait énormément pour la France comparé à certains bien avant lui, et que les gens ont décidé de le répugner dès son élection en 2007, et de dire qu'il n'avait rien fait, alors qu'il venait à peine d'entrer au pouvoir. Certes les réformes anti-motards ne me conviennent pas, mais aucun autre candidat n'a l'intention de changer quoi que ce soit, et de ce fait je préfère Sarkozy. Et quand bien même Hollande proposerai une bonne politique de sécurité routière, je ne voterai pas pour lui pour la simple et bonne raison que comme il foutrait une merde économique en France, je ne pourrai plus vivre convenablement. Je préfère donc voter pour un candidat très compétent en matière économicopolitique mais nulle en sécurité routière qu'un candidat qui est prémisse de la faillite française et un sauveur en matière de sécurité routière. Ce n'est pas la moto qui me fera vivre. D'ailleurs, avant de dire que je roule en tong, tee-shirt et tout, j'investis près de 1000€ en moyenne d'équipement pilote pour justement, être protéger. Ne jugeons pas un président à un sujet en particulier, mais à son travail effectué au cours de son mandat. Et arrêtons de jouer les gamins borné qui n'ont qu'une opinions et restent bloqués dessus. Les étrangers nous voient de la sorte: -Un français veut tout le temps qu'on change des choses dans son pays, mais dès qu'on applique ces changements comme il a demandé, il n'est plus content! Réfléchissez maintenant!

keys loafer, justement, ont ce bat contre ses idéologies minable. c'est pour sa qu'on manifeste notre mécontentement. il y a plus moyen de rentrer des sous... il faut trouver une autre alternative, c'est taxer à base de lois stupide contre les motards! mais s'il vous plait en m'adressant aux gouvernement, ne nous mettez pas ses "menottes" fluo! on est motard on est pas des délinquants! ensuite pour Sjlouis, je n'ai pas écrit "qu'il ne faut pas voter sarkozy", là tu déformes. J'AI DIT: il y a aucun politicien qui ne rattrapera l'autre. on est pas de gauche, droite, centre etc... peu être pour quelque uns, mais ne me fait pas passer pour un gauchiste pur et dur et ce que je n'ai pas dit, car j'ai dit et je le répèterais, J'ANALYSE LES CANDIDATS EN LICE AVANT DE VOTER. j'ai dit dans certain com que "sarko ne mérite pas sa place de président et que c'est un branleur" mais j'ai pas dit à toi ou à keys loafer "vous n'allez pas voter sarko!" et puis non on ne voit pas nos propre intéret! certe gilet, brassard et autre connerie sa nous énerve et on nous prend pour des individualistes, mais il y à des chose que sarkozy n'à pas fait et c'est sa que l'on repproche! c'est tout! depuis le début de son quinquénnat, je te dit franchement, ma vie ne s'est guère amélioré et fait que de petit boulot avec emploi précaire! alors qu'avant son quinquénnat (je dit pas que chirac été bien, car il avait ses défauts) à l'époque question boulots et ma vie quotidienne, je carburais! ensuite les "je veux ci et je veux ça", alors là tu peux te les garder car ça fait pas parti de mon tempérament! peu être que sa fait parti des autre qui prône à l'élection de flamby. mais pour moi il est normal qu'un homme ayant 60 ans ne peu plus poser des porte blindée de 110 kg, tu peux voir dans les documentations dans la marque d'Assa Abloy Fichet les poids qu'elles font ses bêtes... les boulot creuvant j'estime que ses personnes doivent être remplacé par des jeunes. c'est logic... sa fera du travail pour quasiment beaucoup chômeur et ils ne pourront plus trouver d'excuse au deuxième emploi qu'ils refuseront. et un homme usé, il est normal qu'il ne pourra jamais transporter une porte blindée jusqu'au 5 ème étage sans ascenceur et dieux sait combien j'en ai posé dans le centre de Toulouse rempli de maison à colombage avec escalier tout tordu sans ascenceur! je ne m'en plaint pas pour le moment car je n'ai que 26 ans et je suis dans la force de l'age. après dès qu'on atteindra un certain age environ 45 ans, c'est là que je vais commencer à sentir mal au dos, épaule, poignet etc... il ne serait pas plus judicieux de remplacer ses personnes? moi sa me permettra de reprendre la route de l'emploi et finit la galère du chômage qui me fait cogiter si je pourrais manger à la fin du mois... à toi de voir dans ma logic sans parler de l'europe cette fois. mais malheureusement pour sa (et surtout dans le contexte de la france actuel ou on est), il faudra baisser les charges salarial.

Tu a raison D3 mais je doute que les brassards et autre decisions liberticides vis a vis de la moto viennent de Sarko,je pense qu'il a autre chose a faire,il est bien sur coupable de les endorser mais ces directives viennent de cretins qui lui vendent de la daube pour justifier leurs emplois.Quand au moins d'injustices sociales (Didmv) on verra dans quelque temps.Ce que je vois en France c'est que les gens qui on leur business etabli bloquent la montee des plus jeunes,des petits et des "pas de souche", que vos commercants et artisans bien pensants sont exactement comme les Grecs,coupable de fraudes fiscales de facon routiniere et permanente,(celui qui prend le cash decide de ses impots sur le dit cash>echec de la carte moneo qui aurai terminee cet etat de fait)ils veulent que rien ne change parcequ'ils se goinfrent encore plus,(car plus nombreux), que les gros riches qui eux investissent et creer de l'emploi et si je me permet de l'ouvrir c'est parceque j'ai de la famille en France.Si la France est merveilleuse a visiter en touriste ,y vivre est usant.La mentalite qui consiste a pleurer sur les prix des motos haut de gamme,les BM motos de flics et de vieux,les Harley c'est de la merde,les Chinois font de la merde,on veut pas de la mondialisation ect... me gave...vous repetez les memes conneries a longueur de posts,ce qui n'en fait pas des verites, et c'est pareil en politique les socialos vous emboucannent avec des programmes debiles irrealisables dans votre conjoncture actuelle et qui vont vous faire tres mal, mais vous allez plonger comme un troupeau qui saute d'une falaise car le premier con l'a fait,vous avez eu des rois faineants pour presidents depuis des decades,alors quand un mec essaie de faire bouger,cela derange trop de monde.Dites vous bien aussi que vous etes dans la position sociale ou vous etes de par vos choix,vos reves,votre courage et votre travail,si seulement vous etiez moins jaloux,gratuitement argumentatifs,permanentement critique de tout, et plus creatifs....Voila j'ai vide mon sac. PS: je serai a Paris, Mardi matin,a moi les fromages et le Pauillac,et je vais aussi me regaler du soap opera de vos elections.Bonne chance a tous,j'amene le Printemps dans mes bagages.

C'est vrai que pour ma part, je n'ai pas été agressé avec "Sjlouis tu es complètement à coté de la plaque" :-( . Je suis contre les mesures prises contre les motards et je suis contre cette répression excessive. Laurent, si tu sembles vouloir recentrer le débat, il me semble bien que tu fais partie de ceux qui ont écrit qu'il ne fallait pas voter pour Sarkozy. Et moi je dis que c'est une réaction précipitée car je préfère voter contre mes intérêts que contre la France parce qu'au jour d'aujourd'hui, c'est le moins mauvais choix. Vous, vous avez des réactions épidermiques et ne voyez que votre propre intérêt. Je suis pour le social mais je ne me reconnais pas dans cette gauche qui ne sait faire que dans l'assistanat, vider les caisses et prôner le politiquement correct jusqu'au ridicule. C'est facile de dire "je veux la retraite à 60 ans, je veux le SMIC à 2000 Euros, je veux une couverture sociale gratuite, je veux un loyer à 300 € pour 150 m2, je veux…". Moi aussi je le veux mais ce n'est pas réaliste. Je ne suis pas fan du capitalisme mais c'est ce qui fait tourner la planète. La misère et la corruption sont extrêmes dans les pays très à gauche qui deviennent exsangues et aucun pays vraiment socialiste ne semble malheureusement s'en sortir. Alors c'est sûr que si on admire Hugo Chavez qui est devenu un despote de gauche qui plonge son pays dans la récession... Sans patrons, pas de boulot, ce qui ne veut pas dire qu'on doive satisfaire tous leurs caprices et je suis absolument contre les parachutes dorés, voire certains salaires excessifs, surtout quand les gus ont coulé l'entreprise qu'ils dirigeaient alors qu'elle ne leur appartenait même pas. Je suis contre les excès de Sarko mais globalement, il me semble qu'il s'en est bien tiré, surtout eu égard aux 2 crises qu'il a dû gérer. Il gagne bien sa vie? Certes mais certainement moins qu'un footballeur qui se contente de jouer et de taper dans un ballon pour des fortunes considérables et ça, ça me carbonise car non seulement c'est totalement indécent mais en plus cela me (nous) coûte bien plus cher que le salaire de Sarkozy car quand on veut acheter une paire de tennis ou tout autre équipement sportif, c'est cher car on paye le sportif et pas le produit qui ne vaut quasiment rien. Mais c'est sur qu'à écouter la majorité des gens, le salaire des footballeurs, c'est normal alors qu'un patron ou un ministre est trop payé. Et dire que Sarko prend aux pauvres pour donner aux riches… La France est le pays qui impose le plus le capital et les revenus du capital. Si ce n'était pas le cas, il n'y aurait pas autant d'expatriés mais que des "immigrés" riches qui arriveraient en courant. Logique, non?

J'adore toujours autant KL qui nous vante son modèle utraliberal-de-l'avenir, ce meme modèle qui provoque crise economique après crise économique, avec des dirigeants qui se gavent toujours plus et des salariés qui sont traités comme du consommable. Si c'est ça le futur, sans façons!

keys loafer, tu peux me dire ce que sa veux dire "son erreur: vouloir faire evoluer les francais, qui avancent dans le futur comme un ane qui recule"? ne me dit pas que le gilet, brassard, grosse plaque, ethylotest, controle technique etc... fera des progrés extraordinaire en baisse de mortallité sur les routes?! alors qu'il y à des tonnes de chose à faire en france et pas que sur la route... d'après un résultat publier par la police municipal, il y aurai plus de mort dans les accidents domestique que routier... suicide: 10000 mort, accident domicile: 15000 mort, maladi: 20000 mort! ne serait il temps de ne pas s'occuper de ses problèmes?

viens pas nous provoquer BlueAngel. on t'as pas encore insulté! alors si tu veux sortir ta moto en tong, tee shirt, short avec le beau gilet fluo sur ton dos et les deux brassard qui vont avec ou tout équipé avec les gilet et brassard (quel belle arbre de noël tu feras) c'est comme tu veux! continue à participer au meeting de sarko si tu crois qu'il est si fort et continue à le soutenir si tu veux! c'est ton chois! mais d'abord respecte les paroles des gends car je te signal qu'on t'as pas provoqué, on te connais pas, on aime pas sarko, on aime pas être dicté comme dans les pays de non droit, on aime pas les atteintes aux liberté individuelle et on le fait savoir! lui aussi sarko je suppose qu'il aime pas non plus les atteintes au liberté? non? c'est pour sa qu'il a fait voter une loi contre le port du voile intégral... la moto sa doit être pareil... non? oh non tu vas me dire que gilet fluo et brassard, sarko à raison de voter cette lois, c'est plus de sécurisant que une veste et des gands! non? c'est ce que tu pense? je me demande ce que tu fait sur ce forum à part venir nous provoquer vu que tu soutiens sarko (c'est ton choix et ton droit) puisque ce forum est dédier à l'article qui parle d'une manif et pas n'importe laquel! LES MOTARDS INTERPELLE LES CANDIDATS A L'ELECTION PRESIDENTIELLE! pour quel raison? ben, pour sarko et les lois anti liberté tel que le gilet fluo etc...! maintenant dit aussi que les motards font des caprices de star et qu'on devrais annuler les manifs de motards ainsi que de dissoudre la FFMC... on te dira rien... alors avant de nous envoyer des provocs tel que "les interventions puériles" et "merci de vous abstenir de propos complètement gamins et infondés", renseigne toi avant pour savoir pourquoi nous motard ont est remonté contre sarko et qu'on interpelle les candidats! en ce qui concerne les autres interventions, c'est bien tout ce que tu dis, mais tu peux m'expliquer pourquoi il y a encore et toujours des français qui continue de vivre dans la précarité la plus terrible et sous le seuil de pauvreté? certain souffre du chomage chronique... tu vas me sortir pour nous provoquer que ses gends là sont des flemmard? quand à SJlouis, non je n'attend pas la lune si je vote contre sarko! J'ANALYSERAIS LES 10 CANDIDATS EN LICE AVANT DE VOTER comme je te l'ai dit! je ne vends pas la peau de l'ours pas avant de l'avoir tué!

Merci Blue Angel pour ce text edifiant qui confirme l'impression que nous avions de lui ici..Et pour comparaison puisque nous sommes sur un site moto:les 5 top dirigeants de Harley ont recus en bonus la sommes combinee de $5.7 millions pour l'annee 2011 alors Euros 650K pour 4 ans....?La haine de Sarko orchestree par les medias demagauchisant m'hallucine,toujours l'attaquer sur la forme mais jamais sur le fond,son erreur :vouloir faire evoluer les francais, qui avancent dans le futur comme un ane qui recule.Les dit Francais devraient se poser la question:"ou serions nous si Royale avait gagnee ?"Si Flamby passe vous allez connaitre votre douleur (voir son management de la Correze et ses propositions totalement irrealisables).GLTA.

Blueangel,c'est en référence à la couleur fétiche de l'UMP? Tu aurais tu mettre "sarkoboy" mdr. Tu aurais aussi pu citer ta source, Jean Marichez, histoire que tout le monde puisse faire des recherches sur google, et voir qu'il n'est ni économiste, ni de gauche. Quant à Sarko, son patrimoine,c'est pas 650000 euros, mais 650000 euros DE PLUS. Soit une augmentation moyenne de 10000 euros par mois, ceci malgré un divorce. je ne connais personne d'autre qui arrive à en faire autant. Quant au fait que son salaire etait moins élevé que celui du 1er ministre,tu as raison, il aurait fallut baisser le salaire de ce dernier. Quant à tes connaissances en economie et en politique, tout comme SJlouis,renseigne toi comment ça se passe à l'etranger. En Angleterre et en Allemagne, les dirigeants se déplacent en train et payent leur logement, nourriture. On fait pareil, chiche? Ah bah non,c'est que les Français de base qui doivent se serrer la ceinture...

Et au fait, en quoi il est grave qu'un président qui gagne 1000€ de moi que son premier ministre, et 14000€ de moins que son adversaire aux élections dispose d'un patrimoine de 650.000€ à la fin de son mandat? S'il est payé ce n'est pas pour faire jolie, vous feriez pareil à sa place. Alors les interventions puériles et sans intérêts des personnes qui n'ont aucunes connaissance en économie et politique, merci de vous abstenir de propos complètement g*mins et infondés!

Pour ceux qui douteraient encore de l'efficacité du président actuel, voici un communiqué d'un économiste de GAUCHE: "A l’approche de nouvelles élections, il est étonnant d’observer la violence et l’injustice des opposants de Nicolas Sarkozy. Selon eux, il n’aurait rien fait, il n’aurait pas tenu ses promesses. Alors, regardons le travail qu’il a réalisé car, au contraire, j’ai l’impression qu’il a réalisé un travail considérable. Selon Alain Minc en 2010 : "En trois ans, Sarkozy a fait plus que Giscard en sept et encore plus que Chirac qui n'a rien fait en douze". Qu'en est-il exactement ? J’ai extrait de quelques journaux la liste de ses principales réalisations mais aussi de ce qu'on lui reproche. Concernant les reproches, j’ai toujours été frappé par la fragilité des accusations. Les critiques m’ont toujours paru futiles, superficielles, inconsistantes. Et elles reviennent sans cesse comme si tous les journalistes lui en voulaient : - Sa soirée au Fouquet's après la victoire aux élections - Ses réparties en langage trop populaire - Le soutien d'un ministre de l'intérieur taxé d'injure raciale - Ses liens avec des grands patrons - Son franc parler, sa taille, etc. Pourquoi cela ? Peut-être parce qu’il dérange par le nombre et l’importance des réformes qu’il fait (celui qui ne fait rien n’est pas critiqué). Mais surtout, je crois, les intellectuels ne lui pardonnent pas d’occuper le terrain des idées qu’ils occupaient depuis 1968. Contrairement à ses prédécesseurs, il dit les choses en toute simplicité, quitte à remettre en cause quelques idéologies sacralisées. Par exemple, sur les sanctions à la jeunesse délinquante, sur l’immigration incontrôlée, sur l’assistanat excessif, etc. L’intelligentsia parisienne ne lui a jamais pardonné de parler de manière décomplexée de vérités qui ne font pas partie de l’idéologie politiquement correcte. Ainsi, toutes les occasions ont été bonnes pour dire du mal de lui. Difficile d’être réélu lorsque tous les médias et beaux parleurs vous attaquent sans cesse comme le faisaient les prêtres de l’Inquisition. Or quelle est la réalité ? Au préalable, pour l’honnêteté de mon propos, je dois dire que je ne suis pas un inconditionnel de la droite, j’ai parfois voté à gauche : en leur temps, j’ai fait confiance à Mendès-France ou à Michel Rocard. Si j’étais américain ou chinois, je serais certainement à gauche. Par ailleurs mes travaux personnels sont très nettement progressistes si l’on en juge par les deux livres que j’ai écrits. De plus, je n’ai pas toujours été d’accord avec les décisions de notre gouvernement actuel, par exemple sur la réduction des droits de succession, sur la baisse de TVA aux restaurateurs, sur le manque d’avancée fédéraliste européenne, etc. mais je constate qu’il a accompli un travail impressionnant, non seulement en nombre (931 réformes en cinq ans) mais en qualité. Il s’est attaqué aux réformes difficiles que même Lionel Jospin n’avait pas osé faire malgré une conjoncture meilleure. Et c’est vrai, il a remis la France à l’endroit sur des rails moins idéologiques, plus pragmatiques. C’est en tout cas l’avis de nombreux commentateurs étrangers qui se désolent de nos excès de religiosité socialiste. On lui a reproché d’augmenter le déficit public. Mais est-ce de sa faute s'il fallait absolument sauver l'économie française suite à la crise des subprimes ? Puis s'il fallait sauver la Grèce pour ne pas engager une spirale contre l'Euro qui aurait été catastrophique pour tout le monde et surtout pour les plus faibles. La crise lui coûte cher car elle l'a obligé à nous endetter lourdement pour ne pas plomber nos emplois. On lui a reproché d’aider les banques alors qu'elles sont responsables de la crise. Oui, mais sans ce plan de sauvetage les petits épargnants auraient tout perdu et le chômage aurait augmenté au détriment de l'ensemble des Français. De plus, elles ont maintenant totalement remboursé les aides reçues. On lui a reproché l’augmentation du chômage. Mais la crise n’est pas de sa faute. Au contraire, il a réussi mieux que les Américains, et que la plupart des autres pays européens, à contenir le chômage. Celui-ci ne serait-il pas plus élevé avec des gouvernants de gauche qui, pour l'éviter, auraient dépensé des milliards contre-productifs dans l'assistanat et le dépannage à court terme ? Lui a privilégié le long terme en soutenant l'investissement. C’est courageux car les résultats n’apparaîtront que plus tard et ne lui profiteront pas sur le plan électoral. On lui a reproché de favoriser les riches. En fait, peu de gens comprennent que son but n'est pas de faire de cadeaux aux riches mais d'empêcher les gens fortunés de quitter le pays et d'investir ailleurs, donc d'avoir suffisamment de gens riches en France pour qu'ils y investissent et créent du travail. Il faut absolument comprendre que la lutte contre le chômage passe par l'existence d’un grand nombre d’entrepreneurs aisés et soutenus dans leurs efforts. On lui reproche d’être le président des riches. Mais il est au contraire le premier de nos présidents à avoir pris des mesures égalitaires importantes. Ainsi, alors qu’on lui reproche de favoriser le capital et de ne pas le taxer autant que le travail, il a fortement augmenté les taxes sur le capital afin de les mettre à peu près au même niveau (34,6%) alors qu’ils étaient taxés de 10% de moins sous Lionel Jospin. C’est passé inaperçu mais ses opposants ont continué à l’accabler d’une image anti pauvres qui continue, malgré les faits à lui coller à la peau. Même chose pour l’impôt sur la fortune qu’il a maintenu globalement au même niveau mais en sortant seulement les propriétaires de logements dont les valeurs sont conjoncturellement trop élevées du fait de la crise du logement. La baisse de recettes a été entièrement compensée par l’augmentation de fiscalité sur la transmission du capital. Autrement dit, il taxe la transmission de capital plutôt que le capital lui-même, ce qui est souvent décourageant. On lui reproche d’avoir augmenté son salaire de Président de 30%. La vérité est toute autre. Avant lui, le budget de la Présidence était un mystère, un domaine réservé où les dépenses du président se confondaient avec le budget de l’Élysée. Il a voulu moderniser tout cela et installer la transparence. Il a donc décidé que son salaire serait égal à celui du premier ministre et que les comptes seraient désormais soumis au contrôle de la cour des comptes. Comment comprendre que les journalistes ne nous aient jamais expliqué cela ? Sont-ils si incapables ? Non, plus simplement partisans. On lui a reproché de ne pas tenir ses promesses. C’est injuste car, non seulement il en a tenu beaucoup, mais il l’a fait dans une situation de crise inouïe que, personne n’avait vraiment prévu avant son élection. En fait comme on est en crise, tout le monde se plaint et, comme il faut un bouc émissaire, on l'accuse naturellement de nos difficultés. Curieusement, au lieu de parler de "ce qu'il fait", les médias passent leur temps à parler de lui, de sa manière, de ses intentions cachées, de son omniprésence, de ses petites phrases, etc. Pourquoi parlent-ils si peu du contenu, autrement dit des vraies questions ? Alors justement regardons ses résultats. Ils sont impressionnants. Des réformes qui vont marquer le pays en profondeur et qui sont un véritable progrès de notre démocratie (elles sont courageuses car les cinq premières réduisent son propre pouvoir de président) : - La possibilité de recours individuel devant le conseil constitutionnel - Modification de la constitution et Réduction des pouvoirs du Président de la République au profit du Parlement et des citoyens - La limitation à deux mandats de cinq ans pour le Président de la République - Nouveau droit donné aux députés de fixer un tiers de l'ordre du jour de l'Assemblée, leur permettant de mieux contrôler le gouvernement - Réunion annuelle des deux chambres réunies à Versailles pour entendre le Chef de l’État - La loi de représentativité syndicale qui les renforcera tout en favorisant le dialogue social. - L'autonomie de l'Université réclamée depuis 1968 par P. Mendès-France, leader de la gauche. Même imparfaite, elle met à bas le tabou de l'égalitarisme et sera porteuse de fruits sur le long terme. - Réforme des collectivités territoriales que depuis 20 ans aucun gouvernement n'avait réussi - Réduction du nombre d’élus avec la création des conseillers territoriaux en lieu et place des conseillers généraux et des conseillers régionaux. - Redéfinition des cartes judiciaires qu'aucun gouvernement précédent n'osait faire - Ouverture de la saisine du Conseil supérieur de la magistrature aux personnes qui veulent mettre en cause le fonctionnement de la justice jusqu’à même sanctionner des magistrats - Redéfinition de la carte des villes de garnison que personne n'osait faire - Redéfinition de la carte hospitalière - Mise en chantier de la modernisation du Grand Paris - Rapprochement des policiers et gendarmes sous la même autorité, d’où une amélioration de 50% d’élucidation des crimes et délits - Création du service civique volontaire (15 000 jeunes engagés pour 45 000 demandes en 2011 et 75000 en objectif 2014) Des résultats innombrables, et parmi les plus importants (pour ne pas lister ses 931 réformes) : - La réforme des retraites. Il fallait la faire. Nécessairement impopulaire, aucun des prédécesseurs n'avait eu le courage de l'affronter mais tous la disaient indispensable et urgente. - Mise en place du service minimum lors de grèves de secteurs publics - La suppression de la taxe professionnelle (impôt imbécile selon F. Mitterrand) - Effort considérable et sans précédent en faveur de la recherche et de l'Université ; et aussi le triplement du crédit d'impôt qui soutient la recherche des entreprises et permet un afflux de capitaux privés vers l'enseignement supérieur - La suppression de la publicité à la télévision publique : les Français gagnent 20 minutes par jour - *Revalorisation du salaire des enseignants (équivalent à un 13° mois) en contrepartie de leur réduction en nombre - Réduction de la délinquance –17% ; des homicides –40% ; des atteintes aux biens – 28% ; de la délinquance de proximité – 40% ; et aussi de la mortalité routière - Hausse de 20% du budget justice avec 1300 postes supplémentaires – Création de 9400 places de prison – Plusieurs mesures pour éviter les récidives (peines planchers, rétention de sûreté, traitements préventifs…) – Recouvrement des avoirs illégalement acquis par des condamnés, etc. - Meilleure maîtrise de l’immigration (32 000 reconduite aux frontières de clandestins, naturalisation en baisse de 30%, 300 000 contrats d’intégration signés depuis 2007, etc.) Emploi - *La relance de l'économie par l'investissement et non par l'assistanat comme dans le passé qui ne donnait que des apaisements à court terme mais des affaiblissements économiques graves à long terme - *L'aide à l'industrie automobile, industrie capitale et vitale pour l'économie française - *La réduction de 160 000 fonctionnaires dont la pléthore plombent notre économie. Contrairement aux apparences, cette mesure est la plus efficace pour l’emploi - Création du statut d'auto entrepreneur qui s'avère un grand succès - Création de 2,5 millions d’entreprises durant le quinquennat avec soutiens renforcés et simplifiés - Amélioration de la flexibilité de l'emploi avec la rupture contractuelle - Les demandeurs d’emploi ne peuvent plus refuser plus de deux offres d’emploi valables sans risquer de perdre leur indemnité - *Développement de l’apprentissage au lieu de forcer des jeunes à suivre des études secondaires qui ne leur servent à rien Agriculture - *Quatre mesures phares en faveur de l’agriculture ont permis aux agriculteurs de dépasser la crise et d’envisager plus sereinement l’avenir et à 7000 jeunes par an de s’installer - Maintien de la PAC au niveau européen - *Allègement des charges sociales sur l’heure de travail agricole qui passe de 12,81€ de l’heure à 9,43 payé par la taxe sur les sodas de 0,02€ par canette. - *Amélioration des retraites agricoles (création d’un minimum, revalorisation, extension au conjoint) Logement - Encouragement de la construction (loi Scellier, pass foncier, prêts à taux zéro doublés) - Construction au total sur le quinquennat de 2 millions de logements dont 600 000 logements sociaux contre la moitié seulement entre 1997 et 2001 - *Modération des loyers par la modification de l’indexation - *Instauration du droit au logement opposable (34974 ménages ont pu être relogés après recours) Assistance - *Augmentation de 30% du budget de logement des Sans abri qui est passé à 1,13 milliards - *Annoncés en mars 2010, onze établissements de réinsertion scolaire fonctionnent désormais (cent cinquante élèves de 13 à 16 ans ont rejoint ces structures, 9 autres sont prévus en 2011) - *Forte augmentation des bourses et des logements pour étudiants - *Création du RSA (1,9 millions de foyers aidés – mais surtout, il n’est plus aussi intéressant qu’avant de ne pas travailler - *Revalorisation de 25% sur 5 ans l’allocation adulte handicapé et le minimum vieillesse - *Création d’un prime pour les salariés des entreprises dont les dividendes augmentent - *Assouplissement des accords d’intéressement des salariés aux fruits de leurs entreprises Économie (chiffres selon l’Insee) - Augmentation de 4% du pouvoir d’achat des Français durant le quinquennat - Et diminution de 1 million du nombre de personnes qui gagnent moins de 15 000 € par an J’ai repéré d’un * les mesures ci-dessus à fort impact social ou favorables aux chômeurs. On voit qu’elles sont nombreuses et contredisent radicalement l’idée d’un gouvernement pour les riches. En politique étrangère : - Efficacité dans le choix de la méthode (traité de Lisbonne) pour résoudre la crise européenne due au référendums négatifs en France et aux Pays-Bas - Leadership de la France dans la résolution des multiples crises européennes. Même si le poids financier de l’Allemagne restait majeur, c’est toujours lui qui fut initiateur, moteur et entraîneur. - Efficacité dans la gestion du conflit en Géorgie où il assura l’indépendance géorgienne - Courage et efficacité déterminante dans la gestion militaire de la crise en Côte d’Ivoire - Courage et efficacité déterminante dans la gestion militaire de la crise en Lybie - Retour de la France dans l'Otan - Création du G20 où son volontarisme fut décisif. Cette instance empêchera peu ou prou les facilités du chacun pour-soi en matière économique et réduira les risques de chaos mondial en augmentant la possibilité de prises de décisions internationales - Meilleures relations avec les États-Unis, l'Angleterre, la Russie, la Chine, l'Inde, le Brésil… - Signature de nombreux grands contrats dans de nombreux pays - Engagement acharné en faveur de l’Euro - Gestion imaginative et énergique de la crise - Ses qualités d'intelligence, de courage et d'esprit de décision sont largement reconnues par des chefs d'État étrangers En politique intérieure - Il a gouverné sans drame et assuré la paix, la justice et le respect des libertés et opinions - On peut dire que globalement il a gouverné au centre - *Il a intégralement maintenu notre système de protection sociale. - *Il a fait preuve d’une grand esprit d’ouverture (comme jamais auparavant) en nommant des opposants à des postes majeurs comme la présidence du FMI en 2007, la présidence de la commission des finances, la cour constitutionnelle et la présidence de la cour des comptes - Il n'a calé sur aucune réforme qu'il croyait juste malgré des grèves et manifestations importantes pour les Régimes spéciaux et l'Université. Il a reculé sur la réforme des lycées avec Xavier Darcos mais il l’a réalisée avec Luc Chatel. A l'occasion des retraites, il a rétabli le fonctionnement de la démocratie grâce à sa fermeté devant des millions de manifestants qui, enfin, replace la légitimité des décisions à sa vraie place : le parlement. Il en a eu le courage alors qu'il était tellement plus facile de céder (comme l'ont toujours fait avant lui Balladur, Chirac, Jospin …) - *Il n'a pas taxé nos transactions bancaires comme Angela Merkel en Allemagne - *Il a garanti les crédits des banques, énorme décision qui a stoppé net la panique des épargnants au point qu'ils étaient prêts à vider leurs compte, ce qui aurait été un pur désastre Autres résultats - Réunion des Assedic et de l'Anpe, pour l’efficacité. - Fusion réussie entre les services des impôts et la comptabilité à Bercy (qui avait même fait tomber un ministre socialiste) - *Remise de la France au travail par diverses mesures d’encouragement - *Changement des règles de la grande distribution et mise en place d'une autorité renforcée de la concurrence - *Refus d'augmenter nos impôts - *Délais de paiements raccourcis aux entreprises - *Aide aux PME par les contribuables qui veulent alléger leur ISF - *Aide aux associations d'utilité publique par les contribuables qui veulent alléger leurs impôts Chantiers en cours où sa volonté permet d'espérer - *Lutte (en pointe des autres États) contre la spéculation, l'excès de puissance des Hedgefunds et les paradis fiscaux qui seraient une vraie réponse à la crise mais qui ne peuvent se réussir sans accords internationaux très difficiles à obtenir. - *Courageuse mise en place cependant de la fameuse taxe Tobin pour freiner la folie des transactions financières - *TVA anti délocalisation de notre industrie - Militance pour la mise en place d’une règle d’or assurant constitutionnellement l’équilibre de nos comptes En conclusion Un dirigeant politique se juge sur ses réalisations. Alors, même si on n'est pas d'accord sur certaines d'entre elles, ce qui est inévitable, on doit reconnaître l'importance du travail réalisé. La première question à se poser quand on vote pour un homme politique est de savoir s'il joue pour lui ou pour son pays. La liste impressionnante ci-dessus (et le courage qu’elle a nécessité) oblige à reconnaître qu'il travaille pour la France et pour ses concitoyens. Sinon, il en aurait fait beaucoup moins et sa popularité serait plus élevée. Ses réalisations permettent de dire qu'il est le meilleur des hommes d'État que nous ayons eu en France depuis longtemps. Doué d’une grande intelligence, il comprend très vite. Il a un grand pouvoir d’entraînement. C’est un leader. Dans les situations difficiles, c’est lui qui comprend le plus vite ce qu’il faut faire, et qui, de l’avis des autres chefs d’État européens, sait trouver le chemin des décisions difficiles. Le sociologue Marcel Gauchet lui reconnaît une grande habileté tactique, une vraie volonté politique, un sens poussé de l'opinion et de ses propres insuffisances. Ne dit-il pas lui-même :"Mon meilleur ennemi, c'est moi-même". Même s'il n'est pas toujours parfait, tout le monde reconnaît largement son énergie, son efficacité, sa connaissance des dossiers et surtout, car c'est la vertu la plus rare en politique, son courage. Voilà, j’ai tenu à faire cette clarification car, quelles que soient nos tendances politiques, il serait dommage de perdre le bénéfice du meilleur chef d’État que la France ait eu depuis longtemps."

Au lieu de dire que je suis à côté de la plaque, regarde ce qui se passe dans les pays voisins. Ceux qui s'en sortent, ce sont ceux qui ont repoussé l'âge de la retraite et qui se sont serrés la ceinture. Ceux qui ont mené grand train sont à la ruine. Chez nous, le gouvernement a serré "gentiment" la vis. Je ne suis pas économiste mais j'observe et je vois bien ce qui fonctionne et ce qui en fonctionne pas. Alors c'est sûr que ce n'est pas rose en France, mais nous sommes très loin de vivre ce qui se passe dans certains pays. Ouvre les yeux et constate que nous nous en sortons pas si mal. Donc en l'absence de solution sympa, je choisis la moins pire et dis-toi bien qu'à l'âge que j'aie, s'il y avait une solution viable pour arrêter de travailler, je serais preneur. Toi tu espères ne plus travailler à un âge avancé et moi j'ai déjà un âge avancé et j'en ai marre, mais pas le choix, il fait que j'aille jusqu'à 66 ans (69 dans les pays nordiques) car il semblerait que ce ne soit pas économiquement réalisable. Tu exècres Sarko et je le comprends parfaitement car vu mes passions, la répression actuelle est intolérable, mais je ne vais pas voter pour quelqu'un qui prône des solutions qui ne tiennent pas la route, même ses "coéquipiers" comme Martine Aubry, lui rappellent que ce n'est pas possible. Et je ne suis même pas sûr qu'il calmera le jeu question répression. Donc vote contre Sarko et vote pour quelqu'un qui promet la lune. Moi je suis trop vieux pour croire encore aux contes de fée. Si c'était si facile, on ne verrait pas tous ces pays et tous ces gens dans la mer.. car même si les politiques pensent d'abord à eux, ils essaient malgré tout de contenter leurs électeurs pour se faire réélire.

je termine pour les retraite... sarko en cruauté avec le peuple français, il est aussi coté que staline. je suis serrurier. je me vois mal à 60 ans à encore poser une porte blindée... par exemple dans un immeuble de 5 étages sans ascenceur. au lieu de détruire des emplois en augmentant les charges salariale, l'age des dépards à la retraite et les cotisations, les entreprises aujourd'hui rechigne à recruter des jeunes... il ne serait pas temps par hasard de remplacer les vieux par les jeunes?

sjlouis tu es complètement à coté de la plaque. t'as t'es opinion politique c'est bien. mais nous on est pas de gauche, droite, centre etc... nous on sait qu'aucun fils de p... de politiciens n'à donné son avis sur le questionnaire de ce qu'il vont faire de l'avenir des deux roues en france (questionnaire publier par moto net). nous on soutient personne à part quelque personne qui soutiennent flamby! nous ont analyse plutot les candidats avant de ce prononcer. si on à notre opinion défavorable envers sarkozy, c'est que lui et son gouvernement nous cherche la bagarre avec les motards et automobiliste à voter que des lois ridicule sur ridicule qui ne sert qu'à nous VOLER. mais admettons si il été tout gentil coté sécurité routière comme mittérand, il nous plait quand même pas! nous on repproche sa politique désastreuse qui nous on bien remonté contre lui. l'allongement des retraites, les contrats et paye précaire, l'immobilier qui flambe (même une villa pourri construite en pleine quartier sensible vaux la peau du cul), la vie très cher, la TVA qui grimpe de 5% à 7% et 19,6% à 21,2%, les médicament et les soins plus pris en charge sauf si vous souffré vraiement de précarité! mes parents qui touche que 500 euros de retraite non même pas droit à la CMU. ils sont obliger d'acheter une mutuelle qui ne rembourse quasiment rien, la priorité au chomage dans le néant etc... enfin je ne vais pas rentrer dans les détails vu qu'on te les à dit. tout sa pour dire que sarko est dangereux. il conduit notre pays à la ruine. on le sait qu'aucun abruti qu'on vote ne rattrapera pas l'autre. mais on analyse les candidats avant de ce prononcer trop vite.

Quand j'ai dit que c'était du délire, je voulais dire que c'est elle qui délirait si elle voulait mettre en place ce système. Pour rallier des suffrages, elle est obligée de racoler les racistes, comme Mélenchon les anti capitalistes purs et durs. C'est pour cela que même si je suis tenté de voter contre les 2 partis majeurs, je m'en abstiens car je ne veux pas soutenir des barges qui prônent des politiques farfelues, voire dangereuses. Pour le reste, tous les politiques s'engraissent et profitent du système, vous vous acharnez sur Sarko mais vous ne voyez pas qu'ils font tous pareils et même ceux que vous idolâtrez. Vous dites : il n'a rien fait car la situation en France s'est dégradée. Oui elle s'est dégradée mais allez voir comment ça se passe en Espagne, au Portugal, en Irlande, en Italie, en Grèce et même aux Etats-Unis. Là-bas, c'est bien pire, c'est absolument dramatique, sans commune mesure avec ce que nous vivons, donc il faut être un minimum critique dans les 2 sens et constater que le gouvernement actuel ne s'en sort pas trop mal. Et quand vous dites que l'Allemagne est responsable de la crise chez les autres, alors là, je reste sans voix. A vous lire, ils auraient dû continuer à plonger pour sauver les autres. En tout cas, ce sont eux qui payent pour les abus des autres. Je reconnais bien les propos des gens de gauche : "tout ce qui est à moi, je le garde, tout ce qui est aux autres, il faut le partager". Du coup, je me retrouve à défendre un gus que je n'apprécie pas. Je pense juste qu'il est moins pire pour le pays que l'autre qui a complètement changé. Il était plutôt posé, il n'arrête plus d'aboyer. Et je vais faire moi aussi dans la provoc : cela ne vous rappelle pas quelqu'un justement? Vous savez un autre petit bonhomme avec une toute petite moustache. Heureusement, même s'il passe, il ne fera pas autant de dégâts.

@ Neo : non, pas d'action en justice, juste dénoncé le fait qu'on met les DOM de coté pour pouvoir présenter des chiffres qui "tombent rond" parce que c'est meilleur pour la com'.

C'est clair. Notre Président et ses connaissances se sont enrichis pendant que le pays lui ... D'ailleurs pour infos sachez que les société gérant les radars sont des proches de notre Président, et qu'il a également oeuvre pour freiner l'arriver d'un nouvel opérateur mobile. Cela arrangeait bien les historiques qui s'étaient mis d'accord sur les tarifs. Et depuis tiens on peut téléphoner moins cher. On pourrait parler aussi des chiffres de mortalité routière subitement passés sous la barre des 4000 avant les élections : mais les DOM/TOM ont été retirés (la FFMC a lancer une action en justice il me semble). Comment expliquer que des bureaux se construisent régulièrement, que beaucoup restent vident, alors que peu ou pas de logements sont crées. Comment expliquer que des personnes qui travaillent se retrouvent à devoir aller dans des associations caritatives pour arriver à non pas vivre mais survivre tandis que les grandes société spéculent en bourse en toute impunité et distribue des parachutes dorés à leurs incompétents dirigeants. Il me semblait pourtant que notre Président avait dit vouloir interdire ces pratiques. On pourrait parler de pôle emploi, de sa relatives utilité et des mesures prises si on refusent un travail sous payé qui n'a rien à voir avec ses compétences. Ce n'était pas folichon avant mais tout s'est aggravé au cours de ce quinquennat. Il y a la crise certes mais on ne peut pas tout justifier par la crise et à un moment donné il faudra faire le bilan. Je ne suis pas directement touché par tout ça j'estime avoir une belle vie mais je peux pas voir ce qui se passe dans m'inquiéter pour la société, les gens et l'avenir.

Sjlouis, éh alors? mittérand à fait son cacou et alors??? d'ou l'importance? l'importance c'est de reproduire les conneries des autres ou les éviter? l'excuse bidons de critiquer mittérand, il à fait une connerie c'est pas pour autant qu'un autre abruti qui monte au pouvoir doit reproduire la même connerie des autre! sinon c'est du foutage de gueule contre les contribuables! déjà avec sa vie cher! le prix à la pompe, la bouffe! la TVA 21,2 et 7% au lieu de 19,6 et 5,5%! une vie extrèmement cher qui à conduit des familles modeste dans la précarité! c'est sa s'occuper du dessarrois des français?? le conduire par le nez dans la merde? il y à même des maman qui travail le jour et en vienne même jusqu'à ce prostituer pour bouclé les fins de mois. alors si sarko rst excusable pour mériter un second manda... excuse moi, sa place est dans un HLM de banlieu parisienne! ensuite le programme Lepen, tu veux pas me croire en traitant que c'est du délire... c'est que tu ne suis pas assez la politique. citation (écrit ce qui est écrit sur son tract): REFORME DU CODE DE LA NATIONALITE: en supprimant le droit du sol qui procure la nationalité française pour toute personne étrangère né(e) en France. ELLE S'ADRESSE A QUI???? qu'elle soit plus clair sur ses idées déplacé!!

"il a été le seul président avec Angela Merkel à se bouger autant pour trouver des solutions" : tu confonds "se bouger" et "s'agiter". Il n'a rien fait du tout. Suite à la crise financiere de 2008, il a dit que les leçons avaient été tirés,que des mesures de régulation seraient prises pour que ça ne recommence pas. Où sont-elles? Les financiers jouent avec l'economie mondiale en spéculant sur la faillite des Etats, et rien n'est fait. Quant à son modèle Allemand, il est basé sur la rigueur salariale, elle qui a fait chuter le consommation des Allemands et par effet domino, la production en Europe (et oui, c'est fou, les Allemands consomment des produits fabriqués dans d'autres pays d'Europe).Quant à la maitrise du déficit, je t'invite à aller voir la page dédidée sur wikipedia, les courbes sont claires sur la brillante gestion de ce gouvernement : http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France. Ensuite tu parles de Mitterand, mais c'est là l'art de Sarko : cumuler les défauts de tous ces prédecesseurs, de gauche comme de droite: utilisation à des fins privés de l'argent public comme Mitterand, promenades en avion pire que Chirac,etc. Car,juste pour info, il a fait rapatrier son fils qui était malade lors q'un concert en Ujraine, avec le falcon de l'Etat. Avec ça, on peut la nourrir quelques années Mazarine...Quant à ses revenus, je ne sais pas si tu es marié, mais divorce, et on verra si tu arrives dans le meme temps à augmenter de 30% ton patrimoine. Bref, faut pas se contenter de reprendre les discours des politiques, faut creuser un pue derriere.Sarko a remplacé des postes de fonctionnaires par des places de chomeurs, quelle réussite! Et pareil pour les retraites d'aiilleures, au lieu d'etre à la retraite de 60 à 62 ans, on sera chomeurs car plus aucune entreprise n'embauche apres 50 ans.

Si on regarde les chiffres, on peut voir que la France a réduit son déficit public davantage que prévu en 2011, en le ramenant de 7,1% du PIB en 2010 à 5,2%, ce qui est remarquable en période de récession alors que des pays comme le Portugal ne s'en sortent pas, malgré des mesures d'austérité sans précédent (qui ne seraient pas admises en France), justement à cause de ce manque de croissance. Donc je dis que le gouvernement actuel gère plutôt bien la crise alors que Hollande propose des mesures qui ne peuvent qu'augmenter les dépenses et creuser la dette.

Je connais mal le programme de Maryse Le Pen, il faut dire que pour moi elle ne fait pas partie des candidats réellement présidentiables, elle représente un danger "mineur", heureusement. Je ne savais pas qu'elle avait l'intention de virer toutes les personnes d'origine étrangère, là c'est du délire, je ne pense pas que ce soit possible à moins de se retrouver réellement dans un état despotique style la Corée du Nord mais comme tous les "petits" candidats, elle doit en faire des tonnes pour se faire remarquer. Et ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, pour moi, il n'y a pas de soucis avec les étrangers qui travaillent et qui sont intégrés. Je souhaite juste que nous ne fassions pas vivre ceux qui profitent de notre système. J'ai dit que je "préférais" voter pour Sarko, ce qui ne veut pas dire que j'accepte tout sans rien dire, je suis plutôt du genre à contester énergiquement ce qui ne me convient pas, je me suis battu énergiquement, ce qui m'a déjà posé quelques soucis mais je suis ainsi fait et ça ne changera pas. Par contre, ce n'est pas parce que je n'aime pas quelqu'un qu'il est tout noir, que rien n'est bon. Sarko a depuis le début de son mandat, fait une politique de réduction du personnel de la fonction publique pour réduire la dette, ce qui a été largement contesté et critiqué par la gauche, et lors de la crise, il a été le seul président avec Angela Merkel à se bouger autant pour trouver des solutions, et ne vous voilez pas la face, nous sommes près du gouffre, ce que connaissent les Espagnols pourrait très bien nous arriver et ils n'ont pas choisi de se suicider, tout au moins pas consciemment. Je n'ai jamais aimé Sarkozy, je déteste les "despotes" mais des 2 candidats, je trouve que c'est le moins pire. Alors que faire? Honnêtement, ça me saoule d'avoir à choisir entre la peste et le choléra. A propos du président bling bling, vous saviez que Mitterrand avait sa place attitrée au restau super chicos où on reproche à Sarko d'avoir fêté ponctuellement sa victoire? Vous saviez que la petite Mazarine avait été élevée aux frais du contribuable? Non? Mitterrand profitait très largement du système mais il savait être très très discret. Vous avez vu beaucoup de politiques pauvres? Avec ce qu'ils gagnent, ils ont vite fait d'avoir des patrimoines très importants, même Mélanchon qui est plutôt de l'extrême gauche. Ils ont tous des cadavres dans leurs placards, la place est trop bonne. Alors oui, j'ai l'intention de voter pour un "despote", mais déjà rien à voir avec une Maryse Le Pen et encore moins avec ce qui s'est passé en Allemagne. Pour la retraite, ayant 55 ans dans quelques mois, je vois bien que je ne peux plus faire tout ce que je faisais avant, je fatigue et j'aimerais bien arrêter de travailler ou travailler moins. Je ne suis pas un économiste mais quand je vois que tous les pays qui s'en "sortent" comme l'Allemagne et les pays du nord de l'Europe repoussent l'âge de la retraite, je me dis que malheureusement mon souhait d'arrêter rapidement n'est pas réaliste.

Didmv, tu as tort de ne pas lui confier tes finances, en 5 ans de mandat, son patrimoine personnel a augmenté de 650000 euros (+30%). Comme quoi,quand il veut il y a des choses qu'il arrive à gérer correctement. C'est pas la crise pour tout le monde, et charité bien ordonnée...

Désolé je ne vais pas parler moto :-). Dire que Sarko a contenu la crise n'est pas vrai. Il n'a pendant son mandat concrètement rien fait pour rembourser la dette. Le cas Hollande, difficile à dire car je me demande comment il veut faire tout ce qu'il promet sans augmenter la dette. D'un autre côté je ne supporte plus le climat et l'ambiance instaurée par le gouvernement actuel. On peut être ferme sans être despote ; là on n'est pas trop sûr. Pour finir, sur les retraites ; c'est un faux problème. Le souci n'est pas de travailler plus longtemps mais d'avoir et garder un travail jusqu'à l'âge de la retraite. Je n'ai vu aucune mesure concrète la-dessus de notre Président, mais d'autres candidats si. De plus si on doit travailler plus longtemps il faudra pouvoir aménager son temps de travail car l'endurance et la forme n'est pas la même quand on avance en age. J'ai presque 37 ans et suis donc dans une bonne période. Je suis prestataire en informatique et pour moi on peut dire qu'il va falloir que je pense à faire autre chose d'ici peu si je veux encore travailler pour m'occuper de ma famille, ma maison et faire de la moto. V à tous :-)

Sjlouis, t'as raison, notre gouverment a super bien géré la vrise. Il suffit de voir l'augmentation du deficit, donc tous les experts reconnaissent que seul 1/3 est attribuable à la crise. Avant Sarko, tu n'aurais pas comparé la France au Portuagal, mais à l'Allemagne. Quant aux vilains etrangers ui profitent de nos acquis sociaux, qui en profite le plus? Mon beau pere Canadien qui bosse depuis qu'il est en France (bientot 7 ans), ou ma cousine, bien Française elle, qui à 25 ans et 2 gosses n'a jamais bossé plus de 6 mois d'affilée? Quant à ta phrase "je prefere voter pour les depotes", bravo, c'est ce qu'on fait les Allemands dans les années 30...

Sjlouis, je comprends que vivre ce que vis nos voisin n'est pas agréable. mais de la à dire que tu préfère le brassard, c'est un peu trop partir en sucette et lacher ton combat pour ta liberté individuel. d'une c'est une lois de merde qui nous gène car on à pas envi d'être dicté comme en Iran et de deux les voisins son les voisins. ton voisin de palier veux ce suicider, tu vas pas t'interposer quand même? il a envi ce foutre en l'aire, c'est son droit! c'est ce qu'on appel respecter les uns et les autres! dans le cas de la france avec les autres pays c'est la même chose! avec nos politicard actuel, ils n'ont plus le respect qu'ils nous doivent, c'est quand même grace à nos vote qu'ils accèdent à une fonction prestigieuse! c'est l'envi de nous racketter qu'ils ont, un abus de pouvoir ce que j'appel pour ses lois minable les une que les autres pondu à outrance! il y à des conrompus qui détruisent leurs pays en Grèce, en Italie et toute la clique il y en a... mais on pourra rien faire! on a assez de problème comme sa en france alors on ne va pas s'occupé de nos voisin, sinon on ne s'en sort plus! ensuite pour les étrangés, non t'es pas raciste. mais ce que je dénonce du programme Lepen, c'est des gends comme moi (né à Toulouse le 29/06/1985) et bien des milliers d'autre né(e) en france doivent rebrousser leur chemin vers leurs pays d'origine... moi sa fait 26 ans que je suis en france! avec Lepen au pouvoir... PAF! je perds TOUT! Amis, Maison, Travail (bien que je l'ai perdu), Cotisation, Etat Civil, 26 ans de ma vie... etc... MEME MA PROPRE MOTO OBTENU A LA SUEUR DE MON FRONT! retour au vietnam avec menotte au poignet sans connaissance du pays et des lois en vigueur! les conditions inhumain les plus dégradante du monde réunie dans le cocktail explosif de LEPEN! alors que suis intégré depuis ma naissance. c'est sur, non! on ne peut pas accueillir la misère du monde mais on assume les étrangés qu'on à fait rentré depuis un siècle et les nouveaux étrangé candidat, on les restraint. moi je ne quitterais pas la france si Lepen arrive au pouvoir! qu'elle aille ce faire e....! permet moi de te dire, baisse pas les bras en ce qui concerne de ses lois débile antiliberté au motards et on aura forcément une issue... favorable ou pas, comme en 1981 pour la vignette tout simplement supprimé! et ne vien pas dire que tu préfère 1000 fois le brassard que la faillite du pays, alors qu'on peu avoir au prochaine élection le brassard et la faillite du pays! sarko ce branleurs n'à rien fait quand il a été au pouvoir! il a dit en 2007, "je veux être élu président pour me fair de l'argent..." devant des journalistes estomaqué! ensuite à sa victoire au élection en 2007, fête arrosé sur un yacht d'un milliardair et resto chic sur les champs élyssé! l'image d'un président bling bling. je pense pas que sarkozy s'occupe assez brillement du peuple. il ce fou éperdurément des pauvres, des jeunes, du chomage etc... tant qu'il y gagne rien sur les problèmes énnoncé!

Je ne vais pas me faire que des amis mais si je suis dégoutté par les mesures prises par ce gouvernement et si je souhaiterais vivement "voir ailleurs", il me semble que l'alternative proposée, puisqu'il n'y a réellement que 2 candidats en lice, n'est pas réjouissante. Alors, Sarko et son gouvernement nous imposent sans cesse des mesures excessives et même quasi insupportables, mais il faut reconnaître qu'ils gèrent plutôt pas si mal la crise actuelle, et honnêtement, je n'ai pas envie de me retrouver dans la situation des Portugais, voire des Espagnols et ne parlons pas des Grecs où c'est dramatique. Côté socialiste, ils réussissent à promouvoir un candidat auquel ils ne croient pas eux-mêmes, il suffit de retrouver tous les qualificatifs dont ils ont abreuvé Hollande avant de le "soutenir" bon gré mal gré. Et si fondamentalement, je suis pour des pratiques sociales, je ne suis pas pour le social à outrance, je ne supporte pas le laxisme et le manque de rigueur prônés par les partis de gauche français qui augmentent considérablement la population de fonctionnaires municipaux et nationaux dès qu'ils le peuvent sans se soucier de la façon dont nous allons pouvoir les payer (ce qui creuse les dépenses, il ne faut pas se voiler la face), qui veulent régulariser à tour de bras les étrangers, qui défendent farouchement les sans papiers… Vous pensez que je suis raciste? Je suis mariée à une femme d'origine espagnole qui est devenue française. Son père est venu travailler en France, il y a déjà fort longtemps, puis avec le temps il a fait venir sa famille et après une dizaine d'années, ils se sont fait naturaliser. L'accès à la nationalité française par la naissance sur notre territoire n'existait pas et je suis désolé, mais je trouve ça complètement anormal que des étrangers puissent profiter rapidement de nos avantages sociaux alors qu'ils n'ont jamais cotisé. Quand je vois que les dirigeants socialistes soutenaient vivement le gus (algérien ou tunisien ou…) dont la femme (française) avait reçu une amende pour port du voile intégral, gus qui vivait sur les confortables allocations attribuées à ses concubines mères de famille déclarées en parent isolées... Si la personne étrangère trouve du travail et qu'elle s'intègre dans notre société, pas de soucis, mais nous n'avons malheureusement pas les moyens de faire vivre toute la misère du monde, aussi injuste que cela puise être. Donc comme le disait un de mes amis, pour les prochaines élections, il faudra choisir entre la peste et le choléra. La mort dans l'âme, j'envisage de voter pour les despotes plutôt que pour ceux qui risquent de nous faire plonger davantage car je ne veux pas vivre ce que vivent certains de nos voisins. Je préfère encore le brassard à la soupe populaire. Et ne me dites pas que c'est de la propagande, car on peut voir comment les Allemands ont fait pour s'en sortir : plan de rigueur extraordinaire (baisse des salaires, augmentation du temps de travail, âge de la retraite repoussé…) approuvé par des syndicats autrement plus constructifs que les nôtres, plan qui aurait généré une révolution en France. Il faut dire que ce genre de mesures ne me fait pas non plus rêver.

Youhou ! Libre_78, tu es sur un forum où débattent des motards sur la moto… Il est donc naturel que l’on parle des mesures répressives qui menacent sérieusement sa pratique. Il se trouve également que nous sommes à quelques semaines des élections, d’où ces échanges d’idées sur la politique menée sur la sécurité routière, dont nous ne sommes pas forcément experts en la matière Les motards, que nous sommes tous ici, réagissent de droit en sachant pour qui ne pas voter. Je ne pense pas que nous soyons limités dans nos prises de décision, et que nous nous contenterons de voter contre le gouvernement en place, rien que parce qu’il pose des radars partout sur les routes… Je veux bien admettre que nous ne soyons que des motards, mais cons à ce point ça devient dangereux. Nous sommes avant tout des hommes et des femmes et citoyens de surcroît, responsables de nos actes et du bulletin de vote que nous glisserons dans l’urne. Tout comme Blac-k, ne vous trompez pas de cible… Nous sommes là pour échanger, comme nous le ferions au comptoir d’un café, pas pour révolutionner un système qui se fout éperdument de notre avis, puisqu’il est anticapitaliste. Les méchants se sont les costumes cravates qui ne connaissent de la moto que ce que la TV veut bien leur montrer, et qui nous pondent des lois absurdes sous prétexte de vouloir sauver des vies… Balivernes et foutage de gueule ! Si tu dois te battre contre quelqu’un, c’est contre celui qui te prive de tes libertés… nous, on veut juste rouler à tes cotés ! Appels de phare…

Libre_78, entièrement d'accord avec toi! pas un politicien pour en rattraper un autre. exemple tout bête, Christian Estrosi un motard devenu maire à proposer le controle technique en 2008 comme aujourd'hui d'ailleur et qui provoque débat très houleux entre professionnel de la moto, motards et politicards... Lepen qu'est ce que cet femme pourra fair?? elle voit que les motards sont dans le désarroi et elle veut les amadouer pour obtenir leur voies... franchement va elle s'occuper de notre cas ou plutot elle va jeter les étrangé hors de france? moi je pense que c'est jeter les étrangé hors de france et fermer les frontière son programme! moi c'est sur je vais voté pour sanctionné sarkozy pour les coup de pute qu'il réalise à nous les motards, mais je verrais sans dans 24 jours au urne! en attendant je le dis comme Libre_78, je ne me laisserais pas rêveur quand à notre sort de motard! mais il faudrat voir avant de désigner trop vite un candidat! je me mobilise, je veux me battre, je ne porterais jamais le gilet, le brassard, la plaque, la formation si j'abandonne la moto pour 5 ans, l'éthylotest et tout les tralala pourri qui vont avec! il faudra me tuer pour sa!! ma vie passe avant la moto! et je ferais tout pour que la moto ne soit pas une vache à lait ni une moto de contention ou camisole de force! mais comme je dis, il faudra vraiment analyser les candidats avant de désigner trop vite un future tocards incompétent!!

Perso, ;-) non je ne choisis pas mon votre principalement en fonction des mesures motardardes mais ça joue. Ce qui rentre en ligne de compte c'est que depuis que notre actuel Président est au pouvoir je n'ai jamais vu autant de répression, de durcissement des lois et d'attentes aux libertés par du fichage divers et variées. La moto ne vient que rajouter de l'huile sur un feu qui brûle déjà bien. Pour moi c'est suffisant pour savoir comment orienter mon vote vu que les autres candidats n'ont pas parlé de telles mesures. Ca ne veut pas dire qu'il ne le feront pas mais ça laisse une chance que cela reste en "Etat" et donne peut être l'opportunité que ça se calme. Voilà

A en croire vos posts, vous choisissez votre futur président uniquement sur des critères exclusivement liés à la moto...CELA laisse rêveur!!!! C'est sure en Grèce ils sont tranquilles ils peuvent rouler en moto comme ils veulent...pour ceux qui ont encore un boulot ou une retraite...

Dommage qu'à Toulouse sa à été annulé putain!! Les nerfs de pas pouvoir me montrer en pétard face à ce gouvernement que je ne veux plus respecter... je ne serait jamais patriotique avec ce tel dégout que ses politicards nous inculque! ensuite à parler de Lepen sur certain com... euh moi perso FN sa veux dire "France Nazi". cette Marine cherche désespérément des voies de électeur pour pouvoir exaucer le rêve de son père, FOUTRE LES ETRANGES HORS DE FRANCE!!! "la france au français" c'est le slogan raciste comme lors du 3ème reich avec Hitler "l'allemagne plus forte sans les juifs"! c'est de la connerie que débite cette meuf!! de la connerie et du racisme à l'état pur!!! Il y a pas un politicien pour en rattrapper un autre!!! Et si Marine Lepen accède au pouvoir... Je perds définitivement ma carte d'identité qui se périme le 25 mai 2012, en gros je serais déchu de ma nationalité française malgré que je vis en France, que je ne fou pas le bordel, que je travail comme monsieur et madame tout le monde, là j'ai perdu recemment mon emploi de serrurier... tout sa avec sa réforme du code de la nationalité en supprimant le droit du sol qui procure automatiquement la nationalité française pour tout étrangé né(e) en France... Retour dans un pays le Vietnam qui m'est inconnue! Que je ne sais même pas lire le vietnamien! Que je ne figure même pas dans l'état civil si je veux faire des papiers... Pauvre France! Les solutions les plus simple en matière de sécurité routière, on les à en outre Atlantique! au Etat Unis le casque n'est peu être pas obligatoire comme en Floride. mais en cas d'infraction au code de la route voir l'accident (si le gars à survécu), la police et les juges des contés oblige aux jeunes impliqué à participer un stage à la morgue!! Un électrochoc pour les jeunes inconcients qui sauront ou ils finiront en cas d'accident mortel et ne seront pas près d'oublier... pour dire que l'Etat américain, malgré qu'il à une dette plus colossale que la France estimé à 14000 milliards de dollards, leurs administration n'est pas aussi conne que la notre en France à faire des lois répressif sur répressif qui n'à qu'un but... ce fair du fric gratuit sur le dos des français, nous dépouiller vite le portefeuille... qui n'à rien avoir avec la sécurité routière et qui n'est même pas donnant donnant! contrairement aux américains, leurs administrations font tout pour que les lois sont donnant donnant... leur but, que sa rapporte au contribuable et l'Etat. Pas de mort, moins de lit d'hopital et le motards heureux de continuer à vivre! Mais le problème on veux pas faire comme au Etat Unis... Sa ne rapportera plus un sous aux caisse de l'Etat Français. un bon moyen de défense contre les motards qui exigent des glissières anti guillotine sur tout le territoire! car qui dit glissière dit fric... Mais bon... Tous des cons ses branleurs de politiciens pour qui ont votent. l'avenir du deux roues en France est sérieusement menacé!

TrollNBA, rassure moi, le coups de redéployer les policiers, tu n'y as pas cru quand meme?

Oui c'est clair que Perruchon on la voit souvent mais on se demande derrière combien il a réellement de personnes qui cautionnent. Les médias orientent malheureusement le débat dans le sens qu'il veulent, heuuu, qu'on leur a dit de prendre. Idem avec Troll ça m'agace de voir 4 policiers faire le planton dans une voiture avec le radar qui flash tout seul à un endroit bien rentable plutôt que sur la route à contrôler les papiers, l'alcoolimie, le comportement... Je suis quand même encore à me demander si les mesures prises (parce que certaines qd on réflechi 2 minutes sont stupides) en se foutant des gens ou en complète ignorance du sujet. Ce qui me sidère encore plus ce sont des personnes que je connais, abreuvées par le TV et étrangères au monde de la moto, sont favorables à ces mesures (je parle du brassard notamment) et pensent que ça nous apportera de la sécurité et que les motards sont des fous décérébrés. Il y en et malheureusement c'est eux qu'on voit, et pas le gars qui roule propre en respectant les autres.

Si si, j'ai bien l'intention de voter. Et pour répondre à un de test post sur un autre sujet, je me mords les doigts pour 2007

La sécurité routière a bon dos. en son nom nous sommes raquettés. la vitesse est stigmatisée montrée du doigt car il est plus facile de verbaliser un excès de vitesse qu'un mauvais comportement. ce qui est dangereux c'est une vitesse non adaptée à l'environnement c'est l'individualisme sur les routes le non respect d'autrui. de tout temps des personnes se sont servis de nobles causes jouant sur notre corde sensible pour s'enrichir ou simplement faire passer des lois et autres textes qui n'ont d'autre but que de faire entrer un peu plus d'argent dans les caisses de l'état Pour accréditer un peu plus leurs actions le gouvernement (aidé par les médias) donne des pouvoirs à des associations entièrement subventionnées par nos impots comme LA LIGUE CONTRE L'INSECURITE ROUTIERE avec à sa tête une folle dingue intégriste auto proclamée experte en sécurité routière qui ne représente qu'elle même (je serais curieux de connaitre leur nombre d'adhérents et le montant de leur subventions) mais que l'on voie très souvent sur nos écrans de télé venir accréditer la politique routière du gouvernement (ce qui est logique puisque c'est lui qui lui donne à manger) En mai nous aurons peut être un nouveau président mais si nous ne restons pas solidaires,si nous ne nous faisons pas entendre,ne descendons pas dans les rues et bien notre combat est foutu. Sur 2 million de motards 70000 sont descendus dans la rue. c'est bien mais 200000 mille aurait été mieux (ce qui ne représente que 10% des motards 1 sur 10....) Merci à la F.F.M.C pour ses actions

C'est sur que les radars qui étaient censés permettre de redéployer les policiers sur autre chose que la vitesse, et bien c'est râpé. Perso, à chaque fois que je vois des flics au bord de la route, c'est avec des jumelles ou en train de pioncer (je rigole ... quoi que ...) dans la voiture qui flashe toute seule... Bonjour le redéploiement! Je n'aurais pas assez de doigts (mains et pieds inclus) pour compter le nombre de fois où j'ai suivi un automobiliste qui ne regardait pas dans ses rétro, n'utilisait pas ses clignos mais roulait en dessous de la vitesse limite et qui donc ne risquait absolument rien de la marée-chaussée. Ca m'énerve !!

Neozerabbit, je fais mon mea culpa deux fois. Le premier pour avoir écorché ton pseudonyme. Le second, pour avoir pensé que tu ne voterais pas alors qu'en fait, tu dis ne pas vouloir voter pour ce gouvernement actuel. Rien ne laisse présager que tu ne voteras pas du tout. Tout comme toi, j'espère que ce qu'il y aura à la place soit mieux... mais je sais également que nous ne vivons pas à Disneyland… Sans rancune ?

Neozrabitt, je comprends ton constat mais ta décision me surprend un peu. Tu parles d’état qui « déresponsabilise » les gens, mais dès qu’il s’agit de prendre tes propres responsabilités, en déposant ton bulletin de vote dans l’urne, tu démissionnes… ?!? Le choix est cornélien, je le conçois aisément car je suis moi-même dans l’expectative. Mais ne pas voter ne sert pas la cause. Tu laisses la porte ouverte à ce gouvernement que justement nous critiquons et combattons tous à justes raisons. Je crois que quelque soit le candidat, excepté le Front National bien sur, pour lequel nous voterons, ce sera le candidat anti-Sarko. Sarko c’est le loup dans la bergerie, Le Pen c’est le diable qui brulera tout sur son passage. Bien ou mal, nous ne le savons pas vraiment, sauf si nous partageons les idées d’un candidat qui sort du lot. Mais lequel ? De toute façon avons-nous réellement d’autres alternatives ? Mais ne pas voter, c’est ne pas s’impliquer, ne pas se mouiller et ne pas défendre ses idées face à des interlocuteurs hostiles. Tu n’es plus crédible dans un débat et tu es hors du coup. Certes, c’est un choix qui se défend sous le coup de l’émotion. Mais au moment du vote, l’émotion doit faire place à l’efficacité. Sera-t-elle payante ? Ça, l’avenir nous le dira… et le mois de mai c’est demain…Restons vigilants !