Le ridicule ne tue pas les ministres de l'intérieur

Bien sur que si qu'il fau nettoyer la route!!! Ils nettoient bien les feuilles qui est déja une cause naturelle, alors je vois pas pourquoi quand un mec viens foutre de la boue sur la route il ne l'enleverrai pas!! Surtout cette quantitée. Mais une fois de plus tu dois parler sans savoir, est tu au moins passé a cet endroit; pour te rendre compte toi meme de ce qui se passait

Salut tous le monde, sauf la tapette. Tes calculs c'est de la merde.

Mon pauv’ Antoine, tu fais de la peine à voir ! Je vais essayé encore une fois de te rabattre le claqué : « un PL ne serait flashé que s'il dépasse 137 km/h sur autoroute » => Les PL sont bridés ! De plus, il n’y a pas que les radars auto, il y a aussi les contrôles « surprise » à la jumelle. Et si un PL se fait choper, il risque de perdre son boulot car plus de permis… « TU CITES LES SOURCES DE CE QUE TU AVANCES, OU BIEN TU FERMES TON CLAQUE-MERDE UNE FOIS POUR TOUTE !!!!! » => Tu t’énerves car tu manques d’arguments ! Reste tout de même poli STP… Moi aussi je peux te traiter de GROS ENCULE DE DELINQUANT ROUTIER si je veux. Mais je ne m’abaisserais pas à une telle lâcheté. C’est facile d’insulter sur le net. Mais si tu m’avais en face de toi, tu partirais peut être en courant, Ha ha ha… Pour l’histoire du compteur, j’ai employé les 2 méthodes : chrono + ordinateur de bord. Je t’ai tout démontré noir sur blanc. Alors si tu n’as pas assez de culture scientifique pour comprendre mes calculs « niveau 3ème » je laisse tomber… Ton collègue qui est passé à 30km/h devant le radar en vélo, et bien il mérite un PV plus des point en moins sur son permis (s’il en a un), un point c’est tout !! La vitesse est limité à 30 pour tout le monde : les voitures, les motos, et les vélos ! Surtout qu’un vélo ne freine pas aussi bien qu’une voiture… Pour finir arrête de nous saouler avec l’environnement, car pour la DENIERE FOIS ce n’est pas le sujet… Pour nicolas w, il peut y avoir une histoire d’entretien des routes, mais c’est aussi au motard d’adapter sa vitesse à la baisse. C’est sur que si tu t’obstines à rouler à 90 km/h sur les plaques dégoût. C’est comme Antoine qui se plaint que la route est sale Quai d’Issy. Et bien si il y a de la boue, ralentie mec !!! C’est pas à la DDE de nettoyer la route à la brosse à dent pour que MONSIEUR Antoine puisse rouler à 130 sur les quais de Seine. Et pis quoi encore ??? Quelle bande d’assistés… Sylvain de + en + dégoutté des motards !

Antoine, le gag du VTT, trop fort ! Pis celui des attelages et acamions, bien aussi ! Donc eux peuvent passer impunément devant les radars automatiques ? Génial...Le Sylvain va bien trouver une parade avec sa logique imperturbable ! Tiens, puisque tu es parti sur les conseils de lecture (je suis amateur de SF aussi), je vous conseille Léviathan, de Hobbes. C'est un essai écrit en 1651, et lui avait prévu les effets dévastateurs...

Salut Antoine, je te comprends à propos de Paris : j'ai quitté Paname il y a 1 an (et la Frnace par la même occasion), je ne m'en plains pas, surtout quand j'y retourne occasionnellement : les Pieds Nickelés dans leurs boîtes en ferrailles roulent de - en - bien, C de + en + dangereux, surtout depuis la mise en place des photographes électroniques. Je peux confirmer que cela ne sert à rien : je suis en GB, et ils en ont mis en place 4500 depuis 5 ans, le nombre de morts n'a pas diminué, par contre le nombre de prunes croît exponentiellement. Allez, VV de la part d'une bonne vieille XJ900 de 84. nico

Dernier truc pour Sylvain, si tu l'as pas lu, lit le roman d'Aldous Huxley "Le meilleur des Mondes", un des GRANDS classiques littéraires du milieu du siècle passé (le XXème), si comme moi tu l'as lu au collège, relis-le... Ca fait froid dans l'dos comme il avait raison, l'Aldous... Moi même je l'ai relu y'a pas très longtemps, ben.... On est en plein dedans à tous les niveaux.... Y'a que le côté "destructeur" de l'Humain qu'il avait pas prévu (niveau nature, j'aime pas le terme "environnement, ça veut rien dire) @ Tout' Antoine

Salut Nico :-)))) Ouais hein !!! Pas mal du tout notre Pif Nickelé national (en + chui sur qu'il ne sait même pas à quoi je fais référence quand je le nomme "Pif Nickelé", ARF !!!) Je viens à l'instant de relire un paquet de ces posts, chui mort de rire !!!! La coup de l'étalonnage des compteurs, c'est l'pompon !!!! Tout d'abord "les compteurs sont justes, ce sont des instruments de mesure", je lui prouve que c'est pas vrai, du coup il essaie de vérifier l'étalonnage, 1 semaine ça a duré le sketch !!! Pi un coup c'était avec le chrono de nuit, après c'était l'ordi de bord le jour , il dit tout et son contraire !!!! Et je constate qu'à chaque fois que j'argumente, il contredit à l'emporte pièce, je lui cite alors mes sources calmement et là, MIRACLE, y réponds plus sur le sujet !!!!! Tu sais, un des trucs que je supporte le moins c'est la malhonnêteté intellectuelle et la bêtise, et ne pas savoir admettre ses erreurs c'est tout sauf une preuve d'intelligence, tiens, ça je lui ai déjà fait remarquer d'ailleurs (en d'autres termes, je parlais de la remise en cause permanente de tout bon scientifique)mais il avait pas répondu.... Allez Kenavo l'ami Nico, bigs VVV et salut de Miss SVS :-))) Antoine PS : de Breton à Breton : ras l'bol de Paris et de ces habitants inciviles, agressifs et impolis, je mijote mon retour au Pays sérieusement...

Salut Antoine, il est pas mal dans son genre, le Sylvain, n'est ce pas ? Finalement, je remarque qu'on lui fait dire à peu près n'importe quoi, du moment qu'il y a estampillé GVT ... Au fait, ton pote, j'espère qu'il a demandé la photo, parce qu'avec çà, il peut en faire un foin (pe au Canard Enchaîné ou Auto Journal) !!! Allez, d'un Breton à un Breton, je crois que si l'on s'y met un peu, le Sylvain on le fera pousser les oreilles ... @+ Nico

Salut la Cie !!! D'abord une info (très logique l'info par ailleurs...) Les radars automatiques ne savent pas contrôler les poids-lourds ni les attelages (vous savez le genre caravanne qui zig-zag en permanence sur les routes des vacances avec tout un tas de vélos attachés on sait pas trop comment) et la raison est bien simple !!!!! Ils ne sont pas sous le même régime de limitation de vitesse, un PL ne serait flashé que s'il dépasse 137 km/h sur autoroute soit 50 km/h AU BAS MOT au dessus de ce qui lui est imposé (au bas mot car cela dépend de son poids et du type de chargement) !!!!! Autre info brève pour les Parisiens, faites HYPER gaffe sur le quai d'Issy en ce moment avec les travaux de la nelle usine d'incinération d'ordures, et d'1 les camions soretent du chantier comme des malades, et de deux (et surtout) la chaussée est couverte d'une GROSSE pellicule de boue sur au moins 500 mètres depuis 1 bon mois... Faut croire que nettoyer cette chaussée coute trop cher à la Région et à la DDE.... Ensuite pour Sylvain, ton dernier post dénote un manque d'honnêté intellectuel EFFROYABLE !!! Tu dis : "Sylvain (le 03/12/03 à 18:04) : Un certain % ! Mais bien plus on été tué car ils ont perdu la maitrice de leur véhicule suite à une vitesse excessive..." Y'a pas un chiffre précis !!!!!!!!!! Y'a pas un arguement pour étayer et en + tu ne cites aucune source !!!!!!!!!!!!!!!! C'est la DERNIERE fois que je te réponds l'ami !!!!!! OU TU CITES LES SOURCES DE CE QUE TU AVANCES, OU BIEN TU FERMES TON CLAQUE-MERDE UNE FOIS POUR TOUTE !!!!! Pour continuer de paraphraser notre Audiard national "Si on mettait tous les cons sur orbite, t'aurais pas fini de tourner !" Pour terminer, petite anecdote, j'ai un pote de boulot qui c'est fait flasher ce WE dans son bled en VTT !!!!!!!!!!!! Sississi !!!! Dans une zone 30 en descente (et il avait l'impression de rouler doucement, c'est pas le genre fondu du tout mon p'tit camarade), il est passé devant la "réception", les flics l'on regardé niaisement avec l'air embêté, faut croire qu'ils ne savaient pas quoi faire !!! MDR !!!!! Enfin, tu sais Sylvain, tout ne peut pas être rose dans la vie, j'ai un bon ami, un peu philosophe à ces heures, qui dit "La vie c'est souvent dur, et en plus ça fini toujours mal, on meurt à la fin" A tchao la Cie, Sylvain t'auras plus un mot de ma part tant que tu ne te décideras pas à donner des chiffres concrets et à citer les SOURCES de ces chiffres et de ce que tu avances, ok ? @ + et grand VVV à tous :-))) Antoine

Et tu crois pas qu'il y aurait un intéret GOUVERNEMENTAL a ce qu'il y ai moins de gents qui se tue meme par leur propre faute. En Général quand il y a un tué sur la route "on" (toi et tes potes du gouvernement) que c'est de la faute de la vitesse!!! Mais bon sang c'est parce que c'est plus facile!!!! Personne n'aime voir ses défauts, il est beaucoup plus évident pour quelqu'un de dire que c'est de la faute de l'autre. Je veux dire par la que ces gents qui se sont tuer "tout seul", et bien moi je suis persuadé que la pluspart le sont a cause du manque d'entretien des routes! Tu n'as jamais fais de moto, tu ne peux pas savoir ce que c'est de rouler sous la pluie, sur une plaque d'égout qui dépasse ou qui est enfoncée de 5 cm par rapport a la chaussée!!! Tu ne sais pas ce que c'est non plus d'avoir a effectuer un freinage d'urgence en virage, et aussi toi quand tu passe dans des nids de poule tu te dis, ah tiens c'est marrant ca secoue; et bien pas nous, tu vois nous ca ne nous fais pas vraiment rire, parce que pour freiner fort la dessus, ben accroche toi, c'est pareil sur les gravillons ou les feuilles. Si on perd le controle d'une roue en moto(on est pas tous des super pilotes non plus)il y a de grandes chances qu'on ne rattrappe pas la becanne, en revanche en caisse si tu as une roue qui glisse il y en a encore deux ou trois qui tiennent!!!!! Alors arrete de comparer ce qui ne l'est pas du tout!!! 2videmment que le %age de mort en moto est plus grand, faudrai etre vraiment con (ou ministre de l'intérieur) pour ne pas se rendre compte qu'il n'y a pas de carosserie!!!! Alors s'il te plait parle en conaissance de cause!!!!

Quand le Si Vain sera dans sa boite de conserve téléguidée, moi je serai en H2 et cette bécane au delà de 140 est imphotographiable, car la plaque vibre trop . Et de toute façon, dans 10 ans je serai en Suisse, pendant que ce monsieur casquera pour rembourser la dette de la France . A ce moment ce ne sera plus 8000 euros d'impots qu'il paiera, mais le double . Il devrait suggérer au nain des Carpathes de mettre des terminaux cartes bleue sur les radars, comme ça on pourrait payer tout de suite . Ou une vignette comme le télépéage, avec un impot vitesse forfaitaire prélevé à la source : 30 kmh de dépassement, bien Monsieur . Quel kilométrage annuel ? 25000 . OK, ca vous fera 2000 euros, en 12 mensualités . Et en plus le gouvernement pourra recycler les glandeurs de la redevance télé pour gérer la redevance vitesse . On pourrait même faire des tirages au sort : l'excès de vitesse du jour gagne une journée en Pagani(360 kmh quand même) ou une initiation au dragster . La route, c'est le loisir du futur et ca créera plein d'emplois . Sylvain, c'est le Walt Disney de l'automobile !!

Un certain % ! Mais bien plus on été tué car ils ont perdu la maitrice de leur véhicule suite à une vitesse excessive...

tdc en chef, le fait que tu te permettes de mépriser les gens sous couvert de ton titre d'ingénieur montre bien quel genre de personnage puant tu es. Malheureusement pour ton entourage, cela ne semble pas être, et de loin, ta seule tarre car non seulement tu es un gros naif (ou un sale vendu à la solde du gouvernement?) dont la principale occupation semble être de lire les rubriques de faits divers (çà te fait bander quand tu lis qu'un Motard s'est tué?), mais en plus tu es nul en calcul : L'erreur du tachy due à l'usure des pneus est bien de l'ordre de 5%. Deux indices pour t'aider le diamêtre d'un pneu moto est de 50cm et tu peux compter 8 à 10mm au rayon entre pneu neuf et usé (eh oui une moto çà n'a pas les même pneus que ta super mégane!). Tu vas t'en sortir? Attention, demain çà sera plus difficile, on essayera de transformer tout çà en km/h en respectant tes limitations débiles faites pour économiser le précieux carburant des voitures des années 70 conduites par des blaireaux dans ton genre.

Eh Sylvain, et sur ce chiffre, combien ont été tués par des automobilistes qui ne regardent pas la route ?

OOhhhhh NICOOOSSSS !!!! Arrètes tes insultes immédiatement... Tu te rabaisses vraiment là ! Pour Nicolas : 1000 motards tués par an sur les routes, en % c'est bien plus que les automobilistes...

C'est toi la boulette Sylvain, et arrête de croire que l'on va arriver à un contrôle total de l'être humain dans tous ses faits et gestes, cela révèle bien ton esprit "Big Brother" totalitaire. Il y a des pays qui aime cela, je te conseille d'aller t'y installer car en France, heureusement qu'il reste des gens en majorité pour s'opposer à des petits esprits tel que le tien sans aucune argumentation et ne fleurtant qu'avec la subjectivité sans aucune forme d'intelligence. heureusement, il reste des gens libre et assez intelligent pour ne pas faire n'importe quoi n'importe où et qui ne reflechisse pas comme Sylvain la machine... Pour finir, t'es vraiment qu'un gros con et c'est peu de le dire, t'as rien à dire, tu crois que le monde est avec toi mais tu te trompes lourdement car tu représentes le néant, l'echec même d'un être humain pouvant penser par lui-même et .......je suis sûr que tu crois vraiment que tu as 2 trous du cul car c'est écrit plus haut!!!!!

on a l'impression que tu est content que ces deux personne se soient tuées en MOTO!!! Peu tu me dire dans le meme temps combien de blaireux en 205 GTI ou GT Turbo se sont enroulé autour d'un poteau electrique???? Tu te trompes de cible mon petit Sylvain, je pense que la majeure partie des motards roulent beaucoup plus prudemment que la majeure partie des automobilistes (meme quand ces motards sont en voiture)

Oui, c'est vrai tu es pathétique ! Tu n'arrives pas à reconnaitre la grosse boulette que tu as faites : déclarer qu'un 125 ne dépasse pas les 100, alors que l'action se situait en ville !!! Assume un peu...

Je n'aurais qu'un mot : PATHETIQUE. Merci Sylvain de prouver que tu ne lis que ce qui t'intéresses, et que tu interprètes comme tu l'entends. Je croyais que les oeuillères étaient pour les canassons, il semblerais que le GVT arrive à en greffer sur les pigeons ...

Nico, tu t'embrouilles !!! 1 km pour atteindre 100 km/h OK, mais quelle distance pour dépasser les 50 en ville ? symagbb ma pensée, est qu'il roulait trop vite comme 90% des motards ! Et je suis POUR des radars en ville aussi, ça va de soit. Partout où c'est possible il faut en mettre de ces putain de radars. Si seulement c'était possible d'en mettre un tous les 100 mètres !!! Mais cela va se produire avec le contrôle de la vitesse par satellite. Savez vous que 100 voitures tournent en ce moment en France pour tester ce système ? Dans 10 ans, on y a droit de série sur toute les bagnoles. Espérons que ce système sera étendu rapidement aux moto. Et là Messieurs les motards, vous ferez moins les malins : au moindre dépassement de vitesse, quelque soit l'endroit, un PV arrivera dans les 2 jours chez vous. Mon rêve... Sylvain le pro radar partout partout !!!

Ouai c'est pas cool, moi j'ai pas choisi d'avoir le meme prenom que le super ministre de sylvain. La vie est injuste

Dis, H2, c'est une phrase que tu utilises souvent au barreau, la dernière ? Et puis ... précise s'il te plaît quel Nicolas, certains pourraient se froisser ;D

Les deux Nico ont tout dit . Antoine, cette objection sur la superposition des cartes, je l'ai écrite à Sarko et la F...77 à son préfet . Quand à la 125, désolé il roulait TROP VITE: par rapport à sa bécane, sa capacité et son itinéraire . On peut être trop rapide à 50, ne l'oublions pas . Cher Si Vain, je ne suis pas tout le monde, pas plus pour mes véhicules que pour mes vitesses : c'est moi qui définis ma vitesse, et pas un règlement . Et j'ai de la chance BARAKA + AVOCAT = J'EMMERDE NICOLAS !

bonjour a tous avez, penser a faire des plaques d immat de joyeux noel pour les radars automatiques moi personnellement j ai choisi mon radar je pense leur coller 250 kmh le seul souci c l habit du pere noel faire tenir le bonnet sur le casque c chaud...et tu peut pas mettre un pv au pere noel ........ciao

Eh Sylvain, c'est obligé, après avoir réfléchis.........tu dois avoir 2 trous du cul!!!!

Sylvain, Cela reprend des arguments que j'ai donné 15000 fois et auxquels tu ne réponds pas dont celui-ci (tu peux retrouver un de mes anciens post) : Pourquoi le gouvernement ne revient pas sur cette loi stupide qui est totalement délirante, à savoir, conduire une moto avec le seul permis voiture sacahnt que cela n'a rien à voir. Danc cet accident, ce n'est certainement pas la vitesse mais sûrement le manque d'experience. Merci pour cet exemple il confirme nos arguements contrairement aux tiens. En plus, on voit la manipulation puisque en l'abscence d'informations qu'est ce que l'on dit : "Ah ben, il allait trop vite". Non, moi je dis c'est trop facile de systématiquement dire que c'était la vitesse...

Sylvain, merci pour le 'débile', cela en dit long sur l'étroitesse d'esprit dont tu fais preuve depuis un certain temps. Petite explication : Les 100km/h atteignables par une 125 avec 2 personnes dessus sont une vitesse maximum, et avec la puissance phénoménale d'une 125cm3 (13CV), il faut au moins 1km pour les atteindre. Maintenant, quid de la formation et de la prévention ? Et des radars dans les zones accidentogènes ? Le témoignage des habitants prouve qu'un radar dans ce village aurait pu ête utile. De plus, personne ne dit que cela se soit passé en ville, mais "peu avant la sortie du village". Cela pourrait être entre les dernière maisons et le panneau de sortie du village, non ?

Réponse à la dépêche: a la première lecture, deux points essentielles ressortent: le premier 125cm3 donc aucunes formations à la conduite d'un deux roues et le deuxième, qui est la cause du débat qui dure depuis quelques semaines, qui est le contrôle de la vitesse à des endroits accidentogène. Sylvain, je pense que si la vitesse est réellement un danger à cet endroit, alors il est peut-être nécessaire d'installer un radar automatique. Mais ces derniers sont inutiles aux endroits où ils se trouvent actuellement. Tu vois Sylvain on aurais pu éviter (peut-être) cet accident si tes politiciens de merde pensaient à autre chose que faire du pognon. Voilà ma pensé à cette dépêche, j'aimerai bien connaître la tienne .

Ils sont où Sylv2 et Lionel ?

Nico, t'es débile ou quoi ? 100 km/h en ville c'est pas un excès de vitesse peut être ???

Sans être aussi extrémiste qu'Attila, je dirais 3 choses par rapport au post de SuperSylvain : 1) cette information est relativement ancienne, et comme toute information véhiculée par les médias, elle est sujette à caution ; 2) une 125 avec 2 personnes dessus peut difficilement dépasser les 100 compteur, sauf débridée (13CV), donc on ne peut pas vraiment parler d'excès de vitesse ; 3) une personne titulaire du permis B n'est pas nécessairement apte à conduire une moto, serait-ce qu'une 125, et à plus forte raison avec un passager. Nous n'avons par les medias aucune information sur cela ... CONCLUSION : nous ne pouvons tirer aucune conclusion sur les causes réelles de l'accident, aussi dramatique soit-il.

Quelle belle réponse!!! Je ne connais pas la situation mais si dans ce village les gents roulent trop vite les infrastructures devraient faire quelque chose pour y remédier. C'est malheureux pour ses deux hommes mais qu'est-ce qui nous dit que ce n'est pas surtout du a un manque d'expérience du fait qu'a 39 ans ils soit en 125 (avec le permis B) si c'est le cas c'est la faute de l'etat a mon avis

Pouahhh, encore un blaireau qui avec le permis B à cru qu'il pouvait faire de la moto si on peut dire que 125 cm3 = moto. Ma pauvre p'tite tapette, tu t'enfonces. Attention, tu vas rater le 13h avec JP Pernault. Pour les autres, n'oubliez pas que la lutte ne fait que commencer. BOYCOTT !!!!! BOYCOTT !!!!! BOYCOTT !!!!! BOYCOTT !!!!! BOYCOTT !!!!! BOYCOTT !!!!! BOYCOTT !!!!! BOYCOTT !!!!! BOYCOTT !!!!! BOYCOTT !!!!! BOYCOTT !!!!! BOYCOTT !!!!! FUCK'EM ALL

Que pensez vous de cette dépêche ? "Moselle: une vitesse excessive à l'origine de la mort de deux motards SARREGUEMINES (AP) - Une vitesse excessive est sans doute à l'origine d'un accident qui a tué deux amis motards mercredi soir dans le village d'Ernestviller (Moselle), apprend-on jeudi auprès de la gendarmerie. Le conducteur de la petite moto italienne de 125cm3, Eric Contreras, 29 ans, a perdu le contrôle de son engin peu avant la sortie du village, dans un virage à gauche. La moto est allée tout droit avant de s'écraser sur une grosse pierre installée en bordure d'une propriété et de finir sa course contre un arbre. Le passager, Karill Rocher, 20 ans, a été tué comme son ami dans cet accident. Selon les premiers éléments de l'enquête de gendarmerie effectuée dans la nuit, c'est un excès de vitesse qui est à l'origine de ce drame. Selon les habitants, les véhicules traversent beaucoup trop vite le village."

Comme l'a justement fait remarquer Antoine, Sylvain ne réagit pas aux argumentaires étayés et précis. La démagogie est à ce prix...A moins que ce ne soit une question de possibilités ? A force, je penche fortement pour la deuxième solution. Je rappelle ce qu'a dit Nietsche : l'instruction n'a jamais fait l'intelligence. En tous cas, ce ne sont pas les pauvres réponses, aussi bien rédigées que vides de sens, de Sylvain qui démentent cette maxime.

Et pourquoi tu réponds pas a Antoine mon petit Sylvain??? Tu trouves pas d'argument??? Remarque il y a peut etre une bonne raison pour que tu n'en trouves pas

Rassure toi S Sylvain j'arrive a me mettre a ton niveau, bon je régresse un peu mais ca va quand meme. Putain elle me fais trop envie ta voiture, elle est meme pas foutue avec une mesure a 0.5% de poil de coui... de vitesse de faire un calcul avec trois (3) données sans se tromper de 6%!! Mais bon on va t'expliquer pourquoi parce que tu est ingénieur tu dois tout, Ben en fait c tout simple avec tout les cons qui font des proces pour des cafés trop chaud ou la cigarette qui tue au bout de douze milion de paquets, avec tout ca fau bien se defendre avant meme d'etre attaqué. Donc c volontairement que les compteurs de vitesse sont faux dans le bon sens (radarement parlant)!!! Allé dis bonjour a Madame parce qu'elle est sacrément courageuse

P'tit PS pour Sylvain, ben moi aussi j'ai une vie de famille, j'te rassure, et tous mes amis motards aussi, pas fondus pour 2 sous, et en général Madame est très contente de sa ballade en passgère le WE quand la météo s'y prête même !!! Tous les motards ne sont pas des fondus contrairement à ce que tu sembles penser.... J'ai plein d'amis motards qui sont aussi d'excellents pères de famille, tu sais.... Mais que ce PS ne te trouble pas, c'est à mon post précédent que je souhaite que tu répondes....

Salut les p'tits loups, cette fois ci je vais être bref, promis craché juré !!! Comme Sylvain critique la longueur de mes posts (ben oui mais ça prend de la place les arguments et ce qui les étayes, je vais m'efforcer de les raccourcir... Donc Sylvain, dans ton post où tu fais référence aux miens tu me réponds sur un sujet précis qui me tiens à coeur la chose suivante (LIT BIEN JUSQU'A LA FIN STP, C'EST UN SERVICE QUE JE TE DEMANDE HUMBLEMENT : "PS pour Antoine : on s’en fout de GREENPEACE. D’ailleurs je ne cautionne pas du tout leurs actions. Mais c’est hors sujet…" Très bien bien l'ami, moi aussi je suis TRES LOIN de cautionner leurs actions que je juge souvent extremistes et à courte vue, sauf que ça fait DEUX FOIS que je te cite mes sources qui sont interministérielles, interparlementaire, l'UNESCO, le WWF et l'ONU ! J'ironisais même sur le fait que tous ces gens là seraient surpris que tu les classes parmis les adhérents de Greenpeace !!! Imagines, tu mets dedans nos ministères et nos parlementaires !!!!!! J'en conclut donc QUE TU REPONDS A MES POSTS SANS LES AVOIR LUS ! Et en ce qui concerne la Sécurité Routière, une fois de plus (pfffffffffff.....) je n'ai RIEN contre les radars auto, au contraire, je déplore simplement leur emplacement et la procédure auto qui a été mise en place ! A propos de leur emplacement, le Ministère des Transports s'était engagé à publier en parallèle la carte des zones accidentogènes (pour la transparence) ben constat on a la carte des radars et pas la cartes des points noirs (officiellement toujours en cours d'élaboration alors qu'il suffit de compiler les cartes déjà existantes au niveau des préfectures...). Et puis qq'un de l'a déjà signalé ici quand on parle de "ZONE" accidentogène, c'est bien d'un lieu géographique précis qu'il s'agit, non ? Alors comment expliquer que le budget dévolu aux améliorations des infrastructures diminue comme peau de chagrin ? Encore plein de trucs à dire, mais et d'une pas l'temps et de deux si j'en dis trop tu vas pas encore répondre au 10ème de mes arguments... @+ tout l'monde Antoine PS : t'as pas répondu sur le flashage des grillages de feux rouges pourtant monnaie courante ici à Paris

H2 arrêtes ta provoc ! Je parie que maintenant tu respecte les limitations comme tout le monde... PS : LA VITESSE TUE

Houlà ca arrose comme à Verdun en 17 !! moi, sur une de mes bécanes, j'ai un compteur digital, éclairé bleu la nuit ! Ca me permet de savoir si je suis à 176 ou 184 devant le radar . Comme ca coute le même prix pour 1 ou 30 kmh de dépassement,alors mettez gaz et vous ne vous prendrez plus le chou avec les calculs à la décimales, surtout que la calculette avec les gants d'hiver .........

Nico, j'ai appliqué les 2 méthodes !!! Le résultat est le même à 1 km/h près... B12, modère tes propos STP. Mes calculs sont tout à fait exacts. Je suis ingénieur, pas motard MOI (celle là elle va faire réagir !). De plus B12, roule en Fiat si tu veux, au moins la route sera débarassée d'un délinquant routier en plus. A+ Je me casse du boulot. Eh Antoine, je compte sur toi pour réagir. Tu vas avoir du boulot. Je ne vais pas sur ce site le soir. J'ai une vie de famille MOI... Sylvain le pro pompe à fric des délinquants routiers...

B12 : fais attention et ne prends pas un modèle supérieur à 45CV : c'est trop rapide, tu risques de faire mal à ton permis ... Sinon, la solution serait de retirer 1 ou 2 bougies sur ton bolide actuel, et tu économises 1 carte grise ;-)

Effectivement tdc en chef, je suis actuellement en possession d'un bolide (205gt!!!) inadapté aux limitations. Je compte changer en 2004 contre une poubelle style fiat uno modèle 87. Avec çà l'état s'enrichira grave!!!

C'est curieux, mais Sylvain écrivait avant que les radars étaient pour les contrôles de vitesse. Maintenant, sa 'signature' fait état de pompe à fric ... Eloquent ... J'apprécie aussi le contrôle du compteur : au début, c'est avec un chrono + bornes kilométriques, puis plus tard avec l'ordinateur de bord. Je t'accorde une chose, Sylvain, c'est que la deuxième solution est bien moins dangereuse pour les autres. V

Attila, arrêtes de rêver STP !!! La baisse n'est pas due à un quelconque boycott, mais à la situation économique qui n'est pas rose... Mais dès que ça va repartir un peu (en 2004 ?) les gens reprendront confiance et changeront leur véhicules pour un modèle plus récent, et plus confortable. Mais pas forcément plus rapide, car ils commencent à comprendre que LA VITESSE TUE ! Sylvain le pro pompe à fric...

Pauvre tdc en chef, ta dissertation sur les compteurs de vitesse montre une fois de plus que tu ne connais pas grand chose au sujet. Plusieurs remarques en vrac 1) ton compteur kilométrique ne compte pas (çà je pense que tu as compris) des km mais des tours de roue ce qui explique que sur une moto l'usure des pneus est loin d'être négligeable : environ 5%. 2)dans le cas d'un compteur mécanique encore en vigueur sur bon nombre des motos en circulation, le nombre de tours de roue compté est transmis magnétiquement à l'aiguille de ton tachymêtre d'ou une deuxième source d'erreur. 3) Un ressort spiralé empêche cette même aiguille de jouer au ventilateur et là, on entre carrement dans le n'importe quoi. 4) concentre toi sur ta conduite au lieu de te livrer à des calculs à la con pendant que tu roules. 5) Avec des ingénieurs dans ton genre çà ne m'étonne pas que la France soit la merde.

Hé p'tite tapette (oui Sylvain c'est toi), les ventes de véhicule ont chuté d'environ 10% le mois derniers. Ca y'est le boycott se met en place. On va leur mettre bien profond !!!!!!!!!!!!

Nicolas, assieds toi deux minutes que je t’explique parce que tu as un peu de mal ! Les 0,2 % ce n’est pas l’erreur sur ma vitesse, mais sur mon compteur kilométrique. Elle est donc négligeable. En partant de là, voici mon raisonnement : L’ordinateur de bord utilise deux paramètres : cette distance qui est bonne à 0,2% près (voir démonstration dans les posts + haut), et un chronomètre interne que je suppose bon aussi. Je vous entend déjà brailler : « Comment es tu sûr ? etc… » Mais bon c’est plus facile de mesurer une durée qu’une distance donc je suppose que l’erreur sur cette mesure est négligeable aussi. L’ordinateur de bord fait le calcul Vitesse = Distance / Temps. C’est cette info que je lis sur l’écran de ma Mégane. Et quand je suis pile à 130 km/h entre un point A et un Point B distants de 350 m minimum (au dessous la vitesse moyenne ne se calcule pas) et bien je lis 122,5 km/h ! Donc mon compteur est faut de +6% à 130 km/h. Pour les autres vitesses, je n’ai pas fait la mesure, mais je peux le faire si vous le voulez !!! Je n’ai jamais dit que le % d’erreur était le même pour toutes les vitesses comme l’affirme Antoine. Cela serait stupide d’affirmer ça. Il est possible par exemple que la vitesse réelle soit de 55 km/h pour 50 km/h affiché, mais je pense que cela a peu de chance de se produire, car les constructeur ne prendraient pas le risque de commercialiser un véhicule dans ces conditions… Voilà CQFD les tapettes. Ca Va Nicolas ? Tu a réussis à suivre dans ta petite tête ou tu veux que j’emploie des mots plus simples ?

C'est clair, la tapette est un guignol, négliger autant de paramétres lors de mesures, c'est n'importe quoi. En école d'ing, j'avais le même genre de types qui disaient:" de toute façon c'est négligeable." Enfin Sylvain si tu avais poussé un peu plus tes études, tu saurais que rien n'est négligeable, au contraire tout doit pris en compte(ce n'est pas évident, mais c'est nécessaire pour la validation de ta mesure). C'est avec ce genre de raisonnement que les mecs, ils ont déterminé l'emplacement des radars automatiques. Exemple:" Mr, à cet endroit il y a trés peu d'accident".Réponse: "mais ceci est négligeable, le but c'est que ça rapporte du pognon".Allez la tapette, continue à jouer au légo, au moins cela t'éviteras de dire des conneries à longueur de journée.