Cécile Petit : les panneaux annonçant les radars pourront être supprimés lorsque la majorité aura intégré la règle

Hypocrisie des pouvoirs publics, le panneautage signalant le radar automatique permet de faire ralentir l'usager, évitant l'accident,pas d'argent encaissé par l'état, mais economie pour La secu. SUPPRIMER le panneautage permet d'augmenter le trou de la secu, de créer des accidents supplementaires et enfin comme vous le dites tous, d'engraisser le fisc.Donc mesure inoportune et incomprehensible, peut etre peut'on m'expliquer. Merci

La majorité a t-elle intégré la règle de l'inutilité de lutter ? Doit -on alors supprimer l'opposition face au rouleau compresseur des maitres à penser d'aujourd'hui ? Je me le demande en voyant le peu de réaction aujourd'hui par rapport à hier. Les sanctions automatiques vont bientôt quitter la sphère du régalien pour être mises aussi dans les mains d'intérêts privés, à savoir les majors du disque et du cinéma, qui veulent des "radars" sur le net. Aujourd'hui, ils veulent envoyer des "messages" aux internautes téléchargeurs. Mais à Bruxelles, ils veulent faire passer des lois légitimant leur défense face à des "pirates" qui les ruinent. Dans le même temps, le rootkit de sony qui inspectait les disque dur pour "rapporter" a été racheté par Microsoft. Demain, on peut imaginer des "amendes" sur le net et dans la téléphonie pour non-respect de la loi en matière de "propos racistes", de "troubles sur les forums" etc basés sur des mots clés et des captures de post automatisées. Comment un fichier informatique peut-il servir de preuve ? Comment peut on autoriser une machine à "juger" ? La dialectique des "publipostages" d'état finit par appuyer le retrait de point sur la "réalité de l'infraction" basée sur...le paiement de la contravention. On aura tout lu ! La méthode pour convaincre que vous êtes coupable démystifiée ici http://www.inlibroveritas.net/lire/oeuvre13237.html et c'est comique, car la réalité est à chialer. Du même auteur, à lire, mon beau poème sur "Le radar", et "Controle permanent et tolérance zéro". Au passage, voir mon adresse IP affichée, taper un code et fournir une adresse e-mail valide permettent - de savoir que je ne suis pas un robot - de pouvoir refiler l'adresse (pas tous le font) à des commerciaux - de pouvoir retrouver (en théorie si je ne suis pas passé par un proxy étranger) l'auteur d'un vilain mot. Bref, l'afficher essaie de me dissuader d'écrire n'importe quoi et m'encourage à une auto-modération. C'est encore Sarko qui a mis ça en place en 2002 avec la Loi sur la Confiance Numérique, c'est de la manipulation des esprits, c'est le royaume de la peur pour faire taire les esprits sédicieux. J'espère que ce n'est pas la FFMC qui me vaudra un internement quand les nouvelles prisons seront construites... Au fait, un code plus simple et plus lisible serait sympa surtout qu'on ne peut faire la différence entre un s majuscule et un s minuscule, ce qui risque me faire perdre ce long post. Je certifie, j'espère vous intéresser et je m'exprime tant que je le peux encore

la mauvaise foi a toujours cours: malgré la signalisation actuelle les usagers se font piéger même avec l'annonce d'un radar. Ce n'est pas de l'inconscience. C'est aussi parceque les mesures sont inadaptées et parcequ'elles rapportent de l'argent. la manipulation des assoc' dites de sécurités routières est pathétique et contre productive. Les gens sont déresponsabilisés. J'en ai marre de me voir opposer à tout ce système dit de sécurité routière: je me demande si je ne vais pas porter plainte pour mise en danger de la vie d'autrui à cause de toutes ces mesures utilisées contre des milions de km, d'heures de conduites, d'usagers etc... alors que nous sommes tous sensibilisés par l'environnement et donc par une utilisation modérée de nos motos...mais la passion et le plaisir de conduire sont aussi des sources de sécurité: 24 ans de conduite moto et j'ai pas envie de me faire mal ni de faire mal tout court. Il nous reste la FFMC pour nous défendre: aidons la , aidons nous Appels de phare et gare aux dangers dela route

Jusqu'ou iront-ils? Les radars fixent rapportant bien moins que les radars mobiles, on se doutait bien que nos gouvernants supprimeraient, tôt ou tard, ce genre de panneaux. Certaines consignes ont, de plus, étaient passées pour que les RM se fondent dans le paysage(prime au rendement et avancement de carrière oblige) : à tel point que certains n'hésitent plus à se cacher intégralement (ce qui va bien sûr à l'encontre de toutes les règles de prévention stipulant la visualisation des forces de l'ordre par l'automobiliste lambda). Tel ce RM presque entièrement caché dans les buissons à la sortie de l'aire de repos d'Auros sur l'A62, bien connu des sud-girondins!Le même qui arpente nuit et jour, la D1113(ex RN113) se garant au milieu des voitures en stationnement!Sans compter le nouveau Mesta 1000(positionnement par GPS totalement automatisé vers le central de Rennes) dont certains de nos concitoyens ont déjà pu mesurer la redoutable efficacité, car invisible dans une nouvelle OPEL Astra Break couleur bleue-nuit et vitres fumées! A quand les véhicules camouflés de l'armée , ou carrément les radars embarqués dans chaque véhicules, afin de percevoir les sous encore plus vite!!!

je pense sincérement que plutôt que d'aller vite,c'est mieux de partir avant,prendre son temps,et arriver en vie,un bon conducteur et un vieux conducteur,à vous d'interpreter... à grande vitesse notre champs de vision est retrecis et notre cerveau tres solicité,VITESSE=RISQUE MAXIMUM D'ACCIDENT GRAVE;;; par amitié pour l'humanité

Tout tournant autour d'un business assez lamentable, il ne faut pas espérer que ce gouvernement abandonne la manne providentielle que sont les radars fixes ou non. Que les français deviennent "sages" ou non, les radars fleuriront toujours et "l'abattage" du citoyen avec, car le but principal est bien de faire rentrer de l'argent dans les caisses de l'état sous prétexte de sécurité routière. (Rajouter dans ces caisses les amendes de tous types rédigées par les forces de l'ordre, quotas imposés suite aux ordres stricts de leur hiérarchie sous peine de voir leur carrière ou leur notation végéter...) Pour ma part, je roule toujours en moto à des vitesses largement supérieures à la vitesse requise, tout en étant respectueux des autres usagers (et en les remerciant), et curieusement je n'ai pas provoqué ni eu d'accident depuis mes débuts (années 70). Suis-je donc un danger public ? Cherchez l'erreur ! Attention soutenue, anticipation des actions des autres, excellents pneus et bons réflexes aiguisés par une bonne expérience sur circuit sont mes meilleurs atouts pour rester en vie sur le réseau routier. Et que font nos pouvoirs publics pour offrir à chaque motard désireux de progresser la possibilité de d'apprendre à mieux piloter - et notamment apprendre à freiner fort, ce que peu de motards savent faire - sur des circuits fermés. RIEN ! Rouler doucement en moto, c'est la mort assurée à court terme. Alors, éduquons donc chaque motard pour qu'il sache freiner, analyser, anticiper, et baissons la TVA pour qu'il puisse entretenir mieux sa moto et le nombre d'accidents diminuera certainement. Il y a aussi le grave problème de l'éducation des automobilistes et des scooteristes, tous deux relativement inconscients des dangers des 2 roues. Ce sont eux qui provoquent la plupart des accidents par manque de vigilance et d'éducation. On ne s'en sortira pas... Pour conclure, raque et tais-toi, et tu sera considéré comme un bon citoyen dans ce pays de libertés illusoires !

cecile petit au regard de ta photo et de tes grands yeux tristes tu n as pas du souvent etre heureuse dans la vie est ce une raison a present pour torturer les gentilles vaches a lait que nous sommes.. egalite fraternite...ca n aplus de sens ca ressemble plus a un racket organise....cecile je ne vous salue pas nt.

J'ai une 600 mostro DUCATI,je roule en moto depuis plus de 24 ans, j'ai aussi une voiture (FIAT PUNTO D). La suppression des panneaux annonçant les radars risquent fort d'augmenter les accidents. Un exemple, je roulais sur une 2X2 en voiture. Certaines portions sont à 50 puis 90 puis 70 puis 90 puis 110 puis 50 etc....J'ai vu une R21 pourlingue garée sur une bande d'arrêt d'urgence, quand je me suis rendue compte qu'il s'agissait d'un radar,j'ai subitement freiner pour me ralentir car je ne savais plus à quelle limitation de vitesse était la portion sur laquelle je roulais. Ceci dit j'étais à 100, mais était-ce une portion à 90, à 70 ? Les panneaux indiquant les fins de limitation de vitesse sont quasiment inexistant alors comment peut-on savoir à quelle vitesse on doit rouler. Je pense pour ma part que ce serait une erreur grossière et surtout une mise en danger de la vie d'autrui. Pourquoi n'enlèverait-on pas les panneaux STOP les feux rouges, les "céder le passage" par la même occasion.....

Je suis POUR la suppression des panneaux prevenant la position de radar. Quand la "majorité des Français" aura compris que si l'on respecte les règles, on ne risque rien. Car maintenant, chacun fait ce qu'il veut sur les routes et en particulier les motards, notamment au niveau vitesse. Oui, Vitesse = Danger ! Danger pour soi (mais ça, à la rigueur, chacun prend ses responsabilités et paie le résultat de ses actes), danger pour les autres (mais la plupart des automobilistes et encore plus des motards n'en ont rien à foutre des autres !) mais aussi danger pour la planète. Car plus l'on roule vite, plus l'on consomme. Il va bien falloir comprendre cela un jour et que les constructeurs se mettent au pli en construisant des véhicules beaucoup moins polluants que ce soit au niveau émission de CO2 ou au niveau sonore (je pense bien sûr aux motos). Il faut donc brider tout véhicule, remettre en cause la production de véhicules trop polluants et inutiles comme les 4X4 et par contre développer les transports en commun par l'intermédiaire d'une vraie politique incitative au niveau national.

Bravo Madame ! désormais ce sera la loterie sur un parcours de 500km, gare au vent dans l'dos, concentrez-vous sur le compteur avec le kit main libre dans l'oreille et soyez totalement déconcentré du traffic... que rajouter sur ces radars qui poussent le 39T à doubler sur les périph, incapables de laisser la distance de sécurité nécessaire.. il y aurait bien des choses à dire..mais votre choix est fait, sanction sans éducation. SARKO-SYSTEME

Sergio le cool ! il n'y a pas que la vitesse qui tue tu sais !! une chute à 60 km/h dans un virage ( sur du gazoil déversée généreusement par des bouchons de réservoirs pas étanches ) suivie d'une glissade dans des glissières de sécurité ( ou d'insécutité!)peu avoir des conséquences dramatiques !!

La vitesse ça tue surtout les motards alors roulez cool et lentement au lieu de papauter sur les radars pendant de heures à vous plaindre, certains sont encore vivants pour me lire grâce aux radars, bandes d'indicipliné, vous vous rendez même pas compte que vous êtes des assassins en puissance.

De la maniere dont sont disposés certains radars automatiques, on peut douter de leur effet préventif...

N'oublions pas que le premier a avoir lancé la vague des mesures excessives contre les excès de vitesse est Jean Claude GAYSSOT, communiste... Alors pas de politique anti-Sarko ni d'autre, pitié ! Concentrons-nous sur le plus grave : par cette répression automatique basée sur des photos, l'Etat baffoue l'un des droits fondamentaux qui veut que nul ne peut être puni pour un acte qu'il n'a pas commis. L'Etat sanctionne sans preuve de l'identité du contrevenant. Ca c'est le plus grave, et je m'étonne qu'aucun avocat n'ait pu faire tomber l'Etat français pour ce scandale. FFMC : tous motards, aidons cette association à survivre !!! Faites vos dons ! Sans eux, on est cuits (ou mangés crus par ces vampires !).

La "majorité des Français" acceptera-t-elle encore longtemps sans broncher de risquer à chaque instant une verbalisation et un retrait de points automatiques, pour avoir dépassé les limitations de vitesse de quelques kilomètres à l'heure, sans danger pour soi ni pour les autres ? Le débat est ouvert... Bon, la majorité des Français sait conduire, et sait garder son permis. En conséquence, elle s'exprime dans les urnes.

De toute maniere,les radars fixes avec panneaux avertisseurs,sont situés sur des axes plutot fréquentés,donc c'est là qu'il ne vaut mieux pas rouler comme un avion.Si les panneaux sont supprimés,l'appel de phares solidaire et salvateur fera à nouveau son apparition,comme pour les radars mobiles.Et puis si ça va vraiement trop vite(comme l'autre jour,quand je me suis fait doubler par une bande de jeunes excités,alors que roulais à 120/130 au lieu de 90,et qu'ils m'ont enrhumé),c'est pas grave,la panneau,si on le voit ,c'est trop tard.

Je suis un habitué des autoroutes et grandes route nationale, j’ai pour celai un GPS qui m’indique la position des radars fixe et ou les zones connus comme à risque pour les radars mobil. Il faut quand même être honnête, depuis que j’ai mon permis j’ai toujours considéré les panneaux de limitation de vitesse comme des recommandations, et non pas comme des limites à ne pas dépasser. (Comme je pense beaucoup de français qui n’aime pas les restrictions) Heureusement que l’on peut avoir les moyens de savoir ou se trouve les contrôles, et que l’on peut adapter sa vitesse uniquement par rapport à ça. D’ailleurs j’adore piller juste avant le radar, et reprendre ma vitesse un peut après. De même que je me trouve tout à fait apte à conduire après un petit repas entre amis (3 Ricard, 2 verres de blanc, 3 verres de rouge, 1 digestif), car moi, a 1,8 grammes, je conduis mieux que ma femme qui à 0,3gr est raide bourré. J’ai un Ducat 900, et quand je remonte une file de bouchons, j’essai d’avoir une vitesse adapté a mes reflex, mon expérience et la capacité de ma bécane. Que dois-je penser de toute ces petites cylindré qui occupe la file moto ou la bande ARU, et qui ne comprennent pas qu’elles sont dangereuse car elles roulent à peine + vite que les voitures. Elle nous force à faire des embardé dangereuse. Ne peut-on pas les faire rouler en ville avec les scooters 50cc qui roulent maintenant à la même vitesse. Aujourd’hui ce qui m’amuse, c’est de doubler les voitures, a + de 40 Km/h devant les radars, car n’ayant pas de plaque a l’avant de la moto je risque rien. Mais je sais que le mec dans la voiture va stresser pendant au moins 1 mois en se disant que sur la photo on ne verra que lui. Il n’en dormira pas de la nuit, de peur de perdre son permis, son job sa femme et le reste……..-------------…………Vous pensez en lisant mon texte que j’exagère un peut, et que mon comportement routier mérite peut être quelque corrections. Mais tout ce que je viens de vous dire n’est en fait que le reflet de vos comportements sur la route. C’est pour ça que l’état est obligé de mettre des limites et des forces de l’ordre pour les faire respecter. Sans cela c’est l’anarchie, et tous les utilisateurs de la route agiront selon leur envies. Et à ce jeu là les + fragiles c’est vous les motards. De plus, je rappel ce qu’est une limite : C’est ce que l'on ne peut pas dépasser. Quand l’ascenseur indique une limite de 400 Kg vous essayez de monter à 8 ? Si la volonté des associassions de victimes, d’usagés et l’état veulent faire baissé la vitesse de manière stable et général, bien évidement il faut pour que l’être humain qu’il est peur de quelque chose. Toutes les civilisations ont eu besoin de la peur pour faire respecter les règles. Un temps ce fut les religions, puis les lois des hommes, aujourd’hui que les gens n’ont plus peur des Dieux ni de la loi, il faut taper sur ce qui leur tien à cœur, (c’est leur portefeuille). Toutefois il faut que l’état se montre sage et ne pénalise pas par des retraits de point les petites infractions.

bonjour, Enlever les panneaux prévenant la présence d'un RA , ok,meme ceux qui réfléchissent cette décision seront succeptible de se faire piéger(je pense qu'ils vont vite investir dans un GPS ou alors peut etre qu'ils ne payent pas leurs PV, mais non ils ont un chauffeur suis je bete). Je voudrai bien que l'on m'explique quelle est la logique de cette administration ou secte psyco rigide qui laisse vendre des véhicules avec des compteurs de vitesse indiquant 200 voir 250kmH et des rapports poid puissance effarant pour les motos par exemple et qui traite les automobilistes d'inconscients voir d'assassins alors qu'ils donnent eux meme les moyens de dépasser toutes les limites, la tentation est grande et pas forcément plus immorale . Commencer dabord par limiter la puissance des véhicules , tout le monde sait qu'on en a les moyens (comme de rouler avec autre chose que des carburants pétroliers )mais pas la volonté, c'est une évidence, pensez donc le manque à gagner pour auto gérer . Quelle sont les profiteurs d'un systéme qui met à notre disposition le gps pour détecter les RA. Quelque soit les arguments de ces personnes , nous savons maintenant que la sécurité routiére est un argument bénit pour encaisser un maximum, cela on ne me l'enlévera plus de l'esprit . Imaginons un président de la république avec un permis de gouverner à point , sans aucune tolérance, à la moindre boulette , paf un point en moins , le pauvre , il risquerai de pas finir son temps. Mais bon lui il a le droit: de griller les feux rouge , de dépasser à laise les limites de vitesse, les fonctions d'état demandent d'aller vite et si un jour un convoi présidentiel tue un piéton, je vous garanti que l'on en entendra pas parler. Ce n'est pas de la mauvaise foi mais une irritation vis à vis d'un systéme qui ne prouve plus grand chose, les chiffres ne sont pas trés bon malgré tout cela . cordialement

Votez pour moi et j'arrête le délire...Si j'ai bon souvenir nous l'avons déjà entendu pendant la campagne présidentielle et qu'est-ce que ça a donné... Rien, la majorité pour Sarko... Le problème c'est que la majorité des français sont contre nous. Moi je roule qu'en CB500 en respectant au maximum et il ne me reste que trois points. Et il y a toujours des tarés qui roulent à fond n'importe comment. C'est sûrement à cause d'eux que les bleus et blancs nous emmerdent tant. Je crois qu'on a pas fini malheureusement...

Bonjour suprimé les panneaux indiquant les radars n'est pas une bonne chose car pour ceux qui sont sur la route ce n'est pas serieux a savoir que l'on a constament le nez rivé sur le compteur de peur de voir nos point s'envolé pendant ce temps nous sommes certainement plus dangereux car la route on ne la regarde plus il faudrais plus de signalisation adapter et clair et adapté serieusement la vitesse au danger reeelle un radar sur une autoroute bien degager pour moi c'est du raquette donc il faut vraiment penaliser les endroit dangereux et non ou il n'y a pas danger car certaine portion d'autoroute pourais largement accepter les 150 kilometre heure en allemagne et en italy c'est le cas et il n'y pas plus de mort cela et mon avis cordialement et prudence et surtout respect de l'autre Henri

bonjour, je réagis par rapport à la suppression des panneaux de signalisation de radars.Ceci va encore permettre de remplir un peu plus les caisses de l'état,personnes ne peux échapper à l'excès de vitesse de quelques km/h,et j'en veux pour preuve celle de 50km/h en ville ou l'on est sanctionné pour dépassement de 3km/h,situation vecue personnellement. Par contre on ne parle pas de l'absence de clignotant sur les voitures(rond point,changement de direction,dépassement de piétons,ou 2 roues).Je pense que cet organe doit etre optionel sur nombre de vehicule. Tout ceci pour dire,que le manque de civisme,et d'éducation est à l'origine de tous ces problemes et que malheureusement,on préfère taxer plutot que de résoudre.Ces messieurs ,dames politiques ont bien souvent des larbins qui leur évitent de subir les affres de leurs mesures dites sécuritaires.

MONSIEUR ZOLTAN :je vois que nous avons pas mal de points en commun! Quinqua, moto sportive (moi GSXR 1000 K7), mais objectivement et concrétement, que pouvons-nous faire pour se bouger le cul, car pour l'instant, c'est de la révolution de salon en charentaises que nous faisons! Ce que je ne voudrais pas non plus, c'est que l'on soit comme le soufflé en cuisine, logiquement on doit bien le laisser gonfler pour l'apprécier, et surtout pas le laisser retomber! De plus, notre FFMC nationale a l'air bien mal en point, et même si je ne suis pas toujours d'accord avec eux, je pense que là aussi, il faudrait se mobiliser pour continuer à être représenté, car sinon il faudra se trouver une autre passion que la moto! La belote, peut-être? Là je pense que SARKO ne viendra pas nous faire chier, mais surtout pas le poker, car il y a du fric à récupérer! Depuis les années 70 on dérange, vu qu'à l'époque on pensait que c'était juste un phénoméne de mode qui allait se tasser. Erreur! on est toujours là et bien là! Mais cette fois, j'ai vraiment l'impression que l'on va être obligé de se battre pour notre survie, car comme tu dis, les radars, ce n'est que la face visible de l'iceberg! Va savoir ce qu'il se cache là dessous?? J'ai essayé d'interpeller à ce sujet, une ancienne gloire des années 70 du sport motocycliste (toi ZOLTAN tu dois connaître?), et fidéle lieutenant de SARKO durant sa campagne, en la personne de Christian ESTROSI, mais pour l'instant sans succés! Mais je ne décourage pas, mais seul, c'est dur! Il a un blog allez-y et exprimez-vous! Si on devient des moutons avec comme berger SARKO, on est mort et c'est aussi tout un tissu professionnel qui en subira aussi les conséquences! Contrairement à ce que l'on pourrait en penser, je ne prône pas l'insécurité routière, mais trop, c'est trop! Et y en a marre d'être toujours en première ligne...et ras le bol d'être traité comme des délinquants! J'ai passé l'âge. ROUGET DE LILLE

LA solution : RE-VO-LU-TION !

supprimons les panneaux ! supprimons les motos! supprimons les autoroutes bridons les vehicules a 20 ch se mettre une puce au C.. pour etre bien sous controle marre de cette repression elle a bon dos la securite routiere

Fabian!! on ne pourra pas tomber dans le panneau puisqu'il y en n'aura plus (de panneau ! pas les radars !)

"Noyau dur de resistance" Voici une expression bien totalitaire L'état rêve t'il de moutons dociles ? utopie ! Ce noyau dur rapporte quand même des sommes considérables Dans un monde parfait,imaginons que CE noyau n'existe plus ! cela ferait beaucoup de millions d'euros à trouver...ailleurs...dans un autre noyau dur...vive le noyau dur...vive la république !!!

Le débat sur le fait que Nico soit au pouvoir et pas Sego est complètement stéril. En ce sens que de toute façon aucun des deux n'auraient fait quoi que ce soit pour les motards ou la diminution du nombre de cabines machines à sous. On est tous d'accord pour dire qu'il n'y a pas assez de circuits (y a qu'à voir les files d'attente à Carole le week end c'est un cauchemard) que les automobilistes roulent de plus en plus mal (les clignos ne servent désormai plus que pour signaler le stationnement en double file et les rétros ne sont utilisés que par les chauffeurs livreurs seul le klaxon reste un appendice utile pour l'automobiliste lambda qui veut signifier au motard terroriste qu'il lui a fait peur en remontant une file...) La France se veut plus que jamais être un pays républicain qui fait passer ses messages par les urnes, il appartient donc aux motards de s’organiser et de se faire représenter auprès des élus politiques. La FFMC est en perte de vitesse, peut être faut il ratisser plus large ou trouver une autre bannière sous laquelle ralier les usagers de 2 roues...Je roule en R6 toute l’annnée en excès de vitesse dès qu’il y a un bout droit et je constate que les hommes en bleue, les boites à image et les scooters à 3 roues me pourrissent la vie sans arrêt. Un débat de fond sur la sécurité routière doit avoir lieu sous la présidence de Monsieur Sarkozy espérons que les usagers à 2 roues y trouveront tous leur place sans quoi je prédis une floppée de motards sans plaques d’ici 6 mois. PS : j’adore le message du mec qui dit que vu les vitesses des motards qu’il croise il est surpris qu’ils puissent être verbalisé pour exces de vitesse PS2 : Message aux jeunes cadres dynamiques que je croise tous les matins sur le périph en scooter ou autre machines à 2 ou 3 roues équipées de toit POUSSEZ VOUS BANDES DE BATARDS !!!!!!!!!!

Je suis en région frontalière. Quand je vois le nombre d'automobiliste Suisses et Allemands qui font crépiter les flash sachant qu'il ne seront pas poursuivis, je me demande si l'etat ne veux pas juste ratrapper ce manque a gagner et nous faire "tomber dans le panneau" a leur place....

Ces histoires c'est tout du bidon, c'est une pompe à fric un point c'est tout... En mars, je me rendais en Italie par l'autoroute qui longe la Méditerranée... En voiture, 130 peinard, panneau 110, ok je ralenti... re-130 en qques km, j'accélère lentement, brusquement re-110, mais tout ceci en 10km... Résultats flashé à 114, vitesse retenue 111km. Soit 1 km/h au dessus de la vitesse limite... quel déliquant et 90 € & 1 point de mois.. Tout ça pour dire que c'est honteux, il n'y a aucune pédagogie, c'est que pour pomper du fric....

Rouget de Lille: TOUT A FAIT D'ACCORD AVEC TOI. Il faut que nous soyons nombreux et déterminés. La suppression des panneaux radars n'est que la prtie émergée de l'iceberg. Beaucoup d'autres "surprises" nous attendent pendant le quiquénat du nabot. Quand les français vont ENFIN prendre conscience de la gravité de la situation ??? CESSONS D'ETRE DES MOUTONS!!! J'ai presque 50 ans, 25 ans de permis et je roule en R1!!! Tous les quiquagénaires n'ont pas voté pour le nain.

Aux armes, motards citoyens ! Je viens de prendre connaissance des réactions des uns et des autres de GOURMANDIX du 29/05/07 19:36 à MANU du 04/06/07 à 18 :15, et force est de reconnaître que le constat est unanime à 97%. Allons, putain, qu’attendons pour réagir, avant que l’on ne devienne une espèce en voie de disparition ! Pour l’instant, on se contente de se défouler via des forums, c’est bien, même très bien, mais est-ce que cela sera vraiment suffisant pour faire bouger les choses ? Franchement, je n’en suis pas si certain. On veut nous faire rentrer dans le rang, comme de bons petits soldats qui finiront par obéir au doigt et à l’œil, moi pas ! On nous a toujours catalogué de marginaux rebelles, et bien franchement, moi je le revendique et j’en suis fier ! J’ai pas envie de rentrer dans le troupeau des automobilistes. Camarades motards, rappelez-vous la vignette moto ! Notre petite minorité a mené un combat de tous les instants et on a fini par le gagner et Dieu sait que cela n’a pas été simple, car je me rappelle quelques scènes de matraquages par les forces de l’ordre… Putain, quand je vois les réactions comme celles de Mr ZOLTAN, APEMA, BUZZ, VONVON, BRACAM, MANU et bien d’autres encore, je me dis qu’il faut reprendre les armes et se battre, car après il sera trop tard, et surtout après les élections législatives, qui sauf erreur, seront sans surprise ! Pour l’instant, on est des MOUTONS ! On discute, on se plaint, on râle, on vocifère, mais on ne fait rien ! Cela étant, avons-nous le courage et la volonté de vouloir faire plus ou sommes-nous de braves petits chiens qui passent leur temps à aboyer de loin et rarement de près… ? Franchement sur ce coup là, je ne trouve pas la FFMC au fait du problème. Serait-elle rentrée dans le rang ? Hormis les manifs traditionnelles, où l’on passe son temps à brûler de l’essence, de la gomme, faire gueuler nos échappements, et à chopper des ampoules à force de klaxonner, ne pourrait-on pas faire des actions plus ciblées et peut-être plus porteuses ? Je n’ai pas la prétention de les connaître, mais au moins la réflexion est lancée et le débat est ouvert. A mon sens, cette réflexion doit également se véhiculer sur d’autres forums motos, car rappelez-vous, l’union fait la force, mais par pitié, bougeons-nous le cul, sinon on est mort ! En 1789, on a pris la Bastille, alors pourquoi on ne prendrait pas l’Elysée ?

Moi j'en ai marre de toutes leur conneries, bientot on finira tous à vélo ou dans un camping car sur le parking de l'usine ou on bosse, raz le bol des radars, des flics, des sanstions comme si on était du grand banditisme, donc pas de solutions pour contrer tout ça et si plier moi perso je n'y arrive pas, à moins d'avoir un poigné électronique à variation angulaire ...lol bonne route quand même

Et où l'on va petit à petit (sans jeu de mots, madame…) assister à une France à deux vitesses (c'est le cas de la dire !) : celle des riches en BM' avec leurs avertisseurs de radars, celle d'en bas avec ses R19 pourries qui se feront flasher la nuit à 133 au lieu de 130. Merci qui ? Merci la Droite.

La suppression des panneaux, compte tenu du réglage impitoyable des radars, aura pour conséquence que pour éviter de se faire pruner pour quelques km/heure de trop, il faudra rouler nettement en-dessous de la limitation. N'est-ce pas aller à l'encontre de la loi, qui prévoit explicitement qu'on a le droit de rouler jusqu'à la limite ? Ou le but non avoué serait-il de faire rouler les Français 10 km/h moins vite que la limite légale ?

je cite : il y a un moment pour la prévention Elle as raison il est temsp que la sécuriter routiere fasse de la prévention avant de faire de la répression, quoi qu'entends-je c'est déja ce qui se fait avec les panneaux de radars?Ah ben je croit que l'on pas la méme notion de prevention pour moi la ! Car au nombre de radars e nfrance c'est plsu de la répression que de la prévention !

"La visée était pédagogique" ? Que nenni ! La signalisation avait été "promise" pour aider à faire passer la pilule de l'installation de ces radars ! Sans la précision du retrait "lorsque la rentabilité baisserait" !Sinon, alors pourquoi la publication des emplacements sur le site officiel de l'état ? C'est Monsieur GPS qui va être content de vendre plein d'appareils (légaux en ce qui concerne les "fixes") ! Mais ça aussi ça changera surement ! Quant aux "noyaux", ne riez pas messieurs-dames, nous sommes de nombreux noyaux en france, ce n'est pas "eux" qui vont être concernés, mais tout le monde ! La cible est encore ratée ! Le but n'est donc pas sécuritaire mais financier !

Les radars : c’est un impôt déguisé. La preuve on nous parle de tel radar qui à rapporté tant d’argent mais jamais on nous dit : à tel endroit depuis que l’on a implanté un radar il y a tant de morts en moins. 54 000 permis de supprimés en 2005 et 57 000 en 2006 avec des panneaux qui avertissent de l’endroit des radars !!! Sans ces panneaux d’avertissement plus beaucoup de personnes ne rouleront avec un permis. Bonjours les délits de fuite….

Bonjour, Conducteur chevronné de moto et plus de 20 ans de permis sans accident, je me vois retirer des pts régulièrement pour des exes ne dépassant pas 5 km/h au dessus de l'autoriser. Je trouve déja que la répréssion est présente, mais retirer les panneaux, c'est du raquette... Qu'en pensez vous ?

Faut pas s'étonner, v'avez vu qui est à la justice ?

Moi, JE N'AI PAS VOTE POUR LE NABOT et crois, je n'ai vraiment pas envie de rire!!!! La râge, la haine, la tristesse, le dégout,l'inquiètude, la peur........

ha ha ha ..je ris..vous avez voté , maintenant payez...bien fait !!

Je crains le pire si les panneaux d'annonce sont supprimés.Régulièrement et au minimum 5 fois par semaine, je passe devant le radar de Trappes (RN 10 sens Paris-province). Actuellement, les habitués adoptent une vitesse adaptée (70km/h) bien avant le panneau, (puisqu'ils le connaissent). Les ''étrangers'' pilent au panneaux par peur de se faire flasher (bien que le radar soit loin derrière le panneau). Qu'adviendra t'il si le panneau est supprimé? Les ''étrangers'', les distraits (il y en a!)tombant sur le radar vont piller encore plus!!Ceux qui sont derrière n'auront qu'à bien se tenir!! Etant motard, vous comprendrez mon inquiétude....

A Max : Personne n'osera, pas une personnalité politique franchira le rubicon. Trop politiquement incorrect. Je crois qu'il n'y a que LA RUE qui pourrait peut être faire plier cet état policier. Ils ont voulu Sarko, ils l'ont!!!!

Les limitations sont là, il faut les accepter ou ne pas se plaindre quand on se fait prendre. Ouais ouais, c'est bien vu ça. L'excellent exemple de la grenouille d’Onkoul n'exclut-il pas toute validité ou presque à cette vision des choses ? Je lisais hier encore la représentation de chevalier moderne qu'un forumiste avait de lui jusqu'à récemment... Ouais ouaiiiiss, arrête ton cheval Roland, on embastille ! ______Lorsque la limitation est vraiment fondée (s’il était imaginable qu’elle le soit partout) ; lorsque l’intervention du policier qui constate l'infraction est signifiée immédiatement et avec discernement (parce que la sanction automatisée est d’essence totalitaire) ; lorsque les sanctions sont humaines, progressives, différenciées, adaptées à la situation ; lorsque le contrevenant peut être entendu, bénéficier le cas échéant de la présomption d’innocence (au sens large), lorsqu’il est respecté ; ______lorsque la question des accidents de la route reste limitée à ce qu'elle est, a savoir l'un des très innombrables vrais problèmes que la société doit chercher à adoucir parmi tant d'autres, et non pas un outil d'asservissement, de racket et de violence autoritaire étatique (le dernier bastion où s'exerce encore vraiment la puissance de l'Etat ?) ; lorsque les ministres ayant la charge de ce douloureux problème comprendront le sens du mot qui désigne leur fonction, auquel j'accorde celui de mission de servir avec retenue, humanité et modestie la collectivité dont ils sont les élus bien rémunérés ; ______lorsque la traque au délinquant enfin ne fera pas ou plus l'objet d'une grave et indigne course au renforcement infini des moyens de répression (de contrôle) sous la pression de technologies hyper sophistiquées (nos chaînes vont vraiment peser lourd demain même pour les amoureux du droit juste et du respect strict de la loi) ; lorsque tout aura été mis en œuvre pour former les conducteurs et autres usagers de la route, non sans comprendre qu’il y aura toujours des classes nouvelles arrivant sur la route sans expérience (on ne pourra donc JAMAIS renoncer à la prévention et à l’enseignement au profit de la répression pure) ; lorsque l’on aura cessé de croire qu’à une limitation de vitesse déjà très basse, il faut automatiquement répliquer par un abaissement plus grand encore pour améliorer la sécurité, parce qu’à ce rythme, il vaut mieux interdire les engins motorisés (on roule au pas dans les nouveaux quartiers résidentiels, nous voici presque de retour à l’obligation faite fin 19ème siècle de faire précéder tout véhicule à moteur d’un homme à pied agitant un fanion rouge) ; ______lorsque le sens du mot accident ne sera plus systématiquement ramené à la recherche du criminel parmi les victimes ; lorsque j’aurai l’impression de retrouver parmi les dirigeants quelques individus qui me semblent digne de respect parce qu’ils m’auront donné les preuves qu’ils me respectent… alors je retrouverai ma dignité et ma responsabilité au volant, et je réfléchirai au sens et à la valeur des limitations de vitesse ; je ne serai plus mis en prison ou dépouillé pour les avoir dépassées lorsque cela ne crée pas de danger, et j’accepterai dans les autres cas des sanctions mesurées, réfléchies, humainement respectueuses et donc respectables. Voilà ce que tant de légalistes et de trouillards appelleraient un retour en arrière… qui aurait valeur d’avancée humaniste. Bracam

Vous connaissez le Syndrome de la Grenouille ? Je le rappelle pour ceux qui sauraient pas ! On prend une grenouille vivante, on la plonge dans un récipient empli d'eau bouillante, aussi sec (si l'on peut dire !), notre grenouille réagit et saute immédiatement hors de la casserole tueuse et SAUVE SA VIE ! Maintenant, prenez la même grenouille (en fait, non une autre car la 1ère aura enfin compris et sera prête à se battre !), vous la placez tranquillement dans une casserole d'eau froide puis vous commencez tout doucement à réchauffer l'eau. La température va lentement s'élever au point que la grenouille de plus en plus mal à l'aise va finir par s'engourdir en souffrant toujours de plus en plus atrocement. Mais comble, sans comprendre que dans un sursaut de BON SENS elle pourrait SAUVER SA VIE en bondissant. Conclusion: ben à la fin, elle meurt et ça fait de la place ! Au fait, le Gouvernement Mondial, vous en avez entendu parler ??? Documentez-vous en vous baladant sur le Net par exemple ou par l’intermédiaire de bons bouquins (encore pas censurés mais patience ça arrive!) traitant du sujet directement ou non; vous serez édifiés et enfin comprendrez Son Combat mené sur tous les fronts, à tout le moins pour nous asservir, voire plus !!!

Dans la police, quand un mauvais coup a eu lieu, on se pose la question : "A qui profite le crime?...". En conséquence, je soupçonne Mme Petit et Mr. Chapelon d'avoir des amis qui font commerce des avertisseurs de radars... de toutes façons, je ne supporte pas l'idée de me faire piéger pour 15 km/h de trop sur une autoroute déserte en pleine nuit... en conséquence, ces personnes peuvent être contentes : l'avertisseur, je l'ai déjà... et à jour!...