Le premier radar automatique sort de son carton

c dingue ca vous gueuler contre l'état (prix de l'essence, répréssion) alors que c'est l'état donc les policiers qui vous protège et par-contre lacher 150 000 balles pour acheter un moteur avec deux roues, alors la y a du monde, comme des moutons lobotomisé par la publicité des constructeurs axées principalement sur la vitesse. Vous n'avez pas honte. Vous crachez sur le seule entité qui assure un contrôle du système routier et vous engraissez les multinationnales car elle vous caresse dans le sens du poil, elle flatte votre égaux, en vous disant: viens acheter mon super gros cube ultra puissant, comme ca tu les grilleras tous sur l'auto route. Et vous comme des abrutis vous achetez ! Soyer humble ! Nous ne sommes fait que de chair et de sang, nous sommes tous vulnérables ! respectez les limitations de vitesses n'a jamais tué personne mais l'inverse je peux pas en dire autant. C'est vrai qu'il faudrait investir dans une formation plus poussée sur le civisme mais, il faut être réaliste, c'est le contrôle qui est le plus payant. Les policiers font un travail remarquable et arrêter un peu de casser du sucre sur la force publique. Cette force elle n'est pas contre vous, elle est avec vous. Vous êtes bien content de l'avoir sous la main si un voisin fait du bruit, si on vous agresse ... alors respectez ! Et arrêter de jouer aux caids avec vos envies de casser les radars !!! vous êtes des adultes ou des gosses ! réfléchissez un peu avant de parler !

Je trouve scandaleux les réactions agressives de la majorité des personnes sur ce forum. Qu'est ce ca veut dire ces volontés de dégradations de radars ??? ca va bien la tête ?? Je suis sur que parmi vous il y a les fils de pute qui roulent à 200 km/h sur autoroute et qui mettent en danger eux même et les autres. Sachez qu'un choc frontal à 60 km/h est déjà mortel. Alors arrêtez tous de jouer au Caïd et soyez un peu plus humble !!! Que d'orgeuil que de vanité et de surestimation de soi. Vous avez vraiment l'air intelligent avec vos 1500 cm3 et je sais pas quoi ... Sachez que comme les fumeurs c votre vie que l'on essaye de protéger car si vous vous scratcherez contre une bagnole d'une ptite mémé, je donne pas cher de votre peau. Ca vous coûte quoi le respect du 130 Km/H ? ca vous coute quoi de pas faire des appels de phare pour faire déboiter le gars qui est devant. Moi je déporte toujours sur la droite pour faire passer un motard et il me remercie toujours avec le geste de la jambe alors pourquoi est ce que les inconscients qui parlent de déteriorer les radars ne pourraient pas eux-aussi être respectueux des lois de la république et rouler en respectant les limitations et surtout en arrêtant d'être prétentieux sur la route et de vouloir à tout prix prendre la route pour un circuit !!!! si vous voulez vous tuer, faîtes le mais sur des circuits privés. En résumé, soyer humble et respectueux de votre prochain bordel !

y'a encore des cons qui croyent que les radars servent a quelque chose elle est belle la france

Vous vouliez des cibles de paintball : je vous en offre! Au fait, ce radar, il prend sur la double voie limitée à 70, ou sur la bretelle limitée à 30!!!???

si on regarde tous vos avis, environ 80% sont contre la répression à la con et 20% sont pour :20%...c'est à peu près le score de l'extrème droite aux dernières présidentielles...

fô pa vous inquiéter ! à cet endroit de la N 20 ,c'est bouché tout le temps,alors dépasser 90 km/h reste une performance...et de toute façon ,en journée le traffic est tellement dense que sur la foto il risque d'y avoir plusieurs véhicules ce qui devrait donc impliquer la nullité du constat d'infraction .Alors si vous vous faites avoir,surtout réclamez un duplicata de la foto pour être sur qu'on n'est pas en train de vous baiser et vous faire payer pour une infraction que vous n'êtes même pas sur d'avoir commise de manière incontestable !Donc en règle générale,ce dispositif n'est réellement "dangereux" qu'en situation de circulation fluide où les bagnoles ne sont pas trop collées les unes aux autres,et SURTOUT...LA NUIT !!!! Bon sinon,un petit conseil pour vandaliser ces MERDES :les bombes de polyuréthane expansé;ça un pouvoir recouvrant balaise et une adhérence terrible qui n'ont d'équivalent que la difficulté à l'enlever! Bon ça ne vous empêche pas de respecter les limitations de vitesse qui ont été établies depuis très longtemps et que personne ne respecte à 100%.V a tous et gare à vos rétros j'suis derrière...sur ma grosse mémère la xjr13...

réponse à marco : l'hopital tue plus de la route (10 000 mort / an d'infections nosocomiales), revoir ton jugement ou alors mettre un flic derriere chaque medecin; Ah j'oubliai le 14 850 petits vieux morts cet été, merci mattéi, le plus gros serial killer 2003 (c'est lui le ministre)alors quand on roule au dessus des 90+30 sur route on n'est pas plus irresponsables que nos gouvernants. J'ai fait plus de 1.5 millions de km en 20 ans, un radar, 0 accident. C'est une histoire de fric sans plus mais comme dit "retour de baton" plus ils veulent du fric moins il faut leur en laisser : moins consommer, moins de taxes : avec 1 % de croissance en moins c'est un déficit de 55 milliards d'euros dans le cul. Y augmente les taxes, pof on va au luxembourg (pas bo de fumer) mais avertissement, plus d'impots, pof au s'installe à l'étranger (10 fois moins d'impots au luxembourg et 5 fois moins de charges sociales), plus de charges, pof on embauche moins (dommage pour les jeunes)ou on met des machines automatisées (lol les radars automatiques). Si on le voulait tous c'est de faire pendant un an restriction sur tous les achats, pof raffarin y saute avec x fois 55 milliards d'euros de déficit : un avertissement fort. C'est pas en réprimant a donf qu'ils y arriveront. Moi j'ai déjà commencé, j'économiserai 90 000 euros dans ma petite entreprise de trois personnes et 15 000 perso en 2003. j'en ai marre de me faire enculer à longueur de journée. Maintenant en faisant 1300 km par semaine c'est sur que je vais me faire baiser tot ou tard. bonne route et pas d'alcool au volant

Répose a zazar un connard comme tu le pense,te répond, chez les automobilistes,comme les motards il y a des imbéciles et iresponsables, mais c'est une minorité,et toi par ton jugement global,tu te prend pas pour un noc......

Ceux qui dépassent les limites de vitesse sont des meurtriers en puissance. Ils faut les réprimer sans pitié car ils n'ont pas de pitié pour leurs victimes!!

ils oublient de préciser que pendant tout l'été il y a eu des contrôles aux jumelles laser (je le sais je me suis fait prendre...), donc les gens se sont calmés. autre remarque: il s'agit d'une foutue ligne droite de plusieurs kms: artère vitale entre l'A6, accès à l'entrée de Paris, et la Francilienne (N104) axe transversal Versailles - Evry, ce qui implique un transit permanent important que l'Etat hésite de puis des années à canaliser correctement par la construction de la fameuse C6 (prolongation plein sud de l'A6). Si l'argent des radars permet de dégager des moyens pour améliorer cette situation, pourquoi pas?

Moi, je connais très bine cette portion de la N 20 et sur ce pont, ce kils oublient de preciser, C ke avent le pont où es placé le radar, C limité a 90!!! Limite leur truc, le radar est juste derriere le premier panneau 70! Pour parler des motard, je trouve ke sur la N20, ils roulent comme des dingos, après ça se plaint ke ils sont du gibiers!!! ça m'enerve!!! Quand on fait du slalom a 120 alors ke C limité a 90, jme poserai des questions!!! Enfin, je veux pas declancher les foudres sur moi, mais si les motard ne nous doublerais pas comme des barbares nous automobilistes, yaurai pas tt ces problèmes! A bon entendeurs!!!

Désolé Gilles de t'enlever tes illusions, mais si on est du gibier pour les automobilistes c'est parcequ'ils roulent trop vite, mais plutôt parcequ'ils sont pas toujours capables de nous voir. On se fera "shooter" quant même et en plus, cerises sur le gâteau, on dira encore que c'est de notre faute. J'ai encore plus le "Boules" !

moi je suis pour les radards sa empéchera les automobilistes de prendre les motards pour du gibiers

à BARNETT : moi aussi je respecte désormais les limitations de vitesse, mais purée, qu'est-ce que je me fait coller au cul par les p'tits vieux et les bonnes-femmes qui trouvent que j'avance pas et veulent pas m'doubler (moi j'me dit quizont certainement voté à droite, voire pire, et qu'c'est bien fait pour eux!), bon l'problème c'est qu'maintenant j'zigzag sur la route comme-ci j'avais bu, car sur une "4 voies" à 110 pendant 1 heure pour aller au travail, je n'suis plus attentionné comme avant, le pire c'est le soir, au retour aprés une journée bien remplie...là, je vais finir par m'endormir, j'espère que toi BARNETT tu n'me doublera pas à ce moment là...

LES RADARS !!!!!!!! PAS DE PROBLEME, JE RESPECTE LA LIMITATION. AMICALEMENT

Le radar fixe comme en Allemagne oui, mais chez les germains on peux se faire une bourre sur les portions d'autoroute sans limite... Alors respect près et dans les aglomérations d'accord, si on nous laisse un peu de liberté quand c'est dégagé. Au fait il n'y a pas plus d'accros sur les autoroutes Allemandes qu'en France alors qu'une bourre à 220 à coté de la Polizei est plustôt une partie de rigolade, Non??? C'est pas Sarko qui imaginerai qu'avec des véhicules 10* mieux équipés qu'il y a 20 ans on roule 10* plus en sécurité, alors respect de la liberté de la vie et de notre pognon!!! Destruction de ces boites à pognon jusqu'a un plan de qualité pour tous ceux qui n'ont pas les moyens de louer un circut pour ce lacher.

Il est utile de reglementer pour une bonne entente sur la route, malheureusement ici nous sommes face à une arnaque puis ce qu'ils viennent juste de modifier les panneaux de vitesse dans la zone du radar pour passer de 90 à 70 km/h. Bande d'escrocs !!!!

puisqu'il vient d'être déballé il n'y a qu'a le remballer, c'est soft et pas passible de poursuites... c'est juste pour le protéger des intempéries...

il est juste devant 1 pont ce radar? avec 1 bon camion de levage sur la route au dessus du pont, on doit pouvoir le pécher non? ou alors lui jeter 1 beau manteau de colle ou de je ne sais quel produit pour qu'il soit durablement emmitoufler pour passer au moins l'hiver au chaud ce pauv'petit radar de merde!

super! Chirac a promis 30% de baisse d'impôts directs avant 2007 et moi (et j'espère vous!) je paye 25% de moins de carburant depuis que je respecte ces conneries de limitations de vitesse. Mon objectif permanent lorsque je roule est d'aller le plus loin possible avec mon plein de carburant...pour les emmerder. Les français consomment moins qui disent! les recettes fiscales sont en chute libre, ya trop d'épargne, etc...Ouaih, je crois que, c'qu'on consomme surtout en moins et qui rapportaient énormément de taxes à l'Etat, c'est les carburants -mais ça, ils le disent pas- (regardez le nombre de voitures qui roulent moins vite, imaginez -on peut réver!- 27 millions de motos et de voitures qui consomment 1/4 de moins de carburant et donc de taxes (80% par litres!), sans compter les taxes diverses sur l'achat et l'entretien des véhicules (moindre sollicitations du moteur =>gain de longévité =>je change mon véhicule +tard), la voiture et la moto "vache à lait", c'est pas un mythe, elles font tourner l'économie de la France (plusieurs dizaine de millards d'Euros par an). Imaginons encore (je sais, je rève beaucoup!) que la moitié des 27 millions d'caisseux et d' tarmo organisent et respecte 1 journée par mois sans sortir, la pression qu'on leurs mettrait! je parierais qu'ils s'empresseraient de relever la limitation de vitesse au moins à 150km/h sur autoroute pour remplir à nouveau les caisses de l'Etat! Allez, surtout ne vous faites pas piéger à leur conneries de répression (même si ça fait jouir les facchos!!), il ne faut pas qu'ils amortissent leurs putains de radars! je ne suis pas d'accord avec Marco123 (message du 22/10/03 à 23:48) qui dit que les radars c'est bien, ça rapportera de l'argent à notre pays qui en a bien besoin??? ->si notre pays a besoin d'argent, qu'il n'embauche pas ces dizaines de milliers de nouveaux flics qu'ont paiera à rien foutre pendant 40 ans -déjà on les voit qui s'balladent, vont faire leurs petites courses pour tuer le temps...et puis aussi ce 2ème porte-avions nucléaire qui va coûter des milliards...(c'est vrai qu'c'est mieux qu'd'équipper tous les hôpitaux et maisons de retraite en clim et en infirmiers...), Tchaoooooo!!!!!!

REVOLUTION!!!! Stop a l'état policier!!!! Fô les Niquer ces radars, après tous c'est nous qui payons!!! Incroyable on est en 2003 et on va bientôt rouler moins vite qu'au debut du sciecle dernier. Tous sa parce que mettre une vrai politique de formation c'est plus compliquer, pis sa rapporte beaucoups moins d'argent que de fliquer tous les usagers. Pareil pour l'etat des infastructures les renover sa rapporte pas d'argent (un peu comme les chomeur et les retraiter)!!!

Il est vrai qu'un simple panneau en carton, sur le bord de la route, avec inscrit dessus : ATTENTION RADAR A 150 METRES SUR VOTRE GAUCHE. Quelques part sa responsabilise les usagers de la routes, car celui qui ce fait choper c'est qu'il s'en fout, ou que la bagnole est volée ou alors pire c'est un ministre. D'autre part c'est de la prévention car l'usager est tenue au courant qu'il court un risque ENORME de rouler à 115 au lieu des 110 autorisé (exemple pris sur l'A12 qui est une 2*4 voies). Et en plus je me demande si c'est interdit.

Est-ce que la loi interdit de poser un panneau en amont du radar pour prévenir les usagers? Ca peut être une solution légale... Mais ces cons de keufs le ferait retirer! Si le principe du radar automatique peut sembler justifié sur un tronçon particulièrement dangereux (ce qui ne semble pas être le cas sur la N20...), le problème est qu'il flashera uniquement les gens "de passage" dans le coin qui n'ont pas connaissance de son existence. Par contre, les habitués ne se feront pas avoir et continueront à rouler comme d'habitude avant et après le radar. Or, les statistiques montrent que la majorité des accidents ont lieu sur un parcours habituel car on relache alors sa vigileance. Donc le radar automatique n'aura pas ou peu d'influence sur le comportement des usagers habituels des lieux. Voire même un effet pervers qui leur fera penser que s'il y a un radar automatique, il n'y aura plus de radars classiques et qu'ils pourront donc prendre plus de risques en roulant plus vite. Moralité: le radar automatique ne peut être efficace que si l'on en met partout, ce qui naturellement est impossible. D'où mon sceptiscisme.... En tout cas, ces radars ont des mauvais moments à passer, que ce soit à coup de bombe de peinture, de pneu brûlé, de scotch, etc.. , et je lance même l'idée des concours de vitesse maxi plaque masquée devant ces gentilles boites à image. Avec un bon gros doigt au passage pour leur montrer ce qu'on en pense...

Salut a tous, je pense que les morceaux de cartons vont devenir indispensables, pour deux raisons, pour cacher le radar qui est le plus important, et aussi pour faire un panneau en amont sur la route pour prévenir les vaches a lait que nous sommes tous, parce qu'il faut pas se leurer, il vont bien nous les enlever tous ce qu'on va mettre dessus... Bonne route a tous.

Et le stoch sur la plaque ca serre à quoi ? je vous conseil le stoch Alu il tiens bien et petit morceau collé au dos de la plaque .

N'oublier pas avant de détruite le radar, de détruire la caméra vidéo qui surveille la caméra vidéo qui surveille la caméra vidéo qui surveille la caméra vidéo qui surveille la caméra vidéo qui surveille le radar... Mais où allons nous????

MrCocktail ==> j'ai bien compris que les recettes des radars automatique financeront les nouveaux radars, mais les detruires ne fera que renforcer l'idée que ne pas respecter les limitations de vitesse est une affaire de delinquants... par contre des mesures non agressives comme un bon gros carton au dessus valent mieux ! La destruction, ne fera que mettre le feu (au propre comme au figurer). ce n'est que mon avis.

Cherche vieux stock de grenades defensives, ... ils vont réussir à nous transformer tous en rebelles ... tous des paidais ... Allez, bientot les chemises noires, ... La délation/dénonciation comme il y a 60 ans (t'y etais) ... effectivement il faudrai boycotter nos achats de bagnoles et de motos... Qu'est ce qu'il ne faut lire comme conneries ... Franchement, il y en a pas mal qui ont un QI de chevre autiste chez les motards Je ne m'étonne plus qu'on finisse par mettre des radars, c'est effectivement la seule solution pour qu'ils comprennent.

==> Fredo la puree Erreur, ce sont les recettes des contravention automatiques qui financeront les radars, donc plus de radars HS = moins de contraventions = moins de nouveaux radars = moins de gens comme toi ou moi qui payont ou paieront.

un petit massacre à la tronçonneuse en règle sur ces petits engins leurs feraient le plus grand bien...

Salut à tous, je propose un embéllissement Vendredi 24 Octobre dans la nuit. Alors à vos pinseaux… N'oublions pas nos amis Tagger !!!

Quand les gens arreterons de metre ma vie en danger en respectant pas les stop feux cédez le passage, avec des teléphones portables et en evitant de regarder si il y a un motard a gauche avant de tourner/faire demi-tour je respecterai les limites de vitesse!

Le problème de detruire "c'est que c'est nous qu'on paye..." Par contre un petit bout de carton scotcher sur les deux objetif ça ne casse rien mais ça marche autant. Mouarf ... Gaffe a vos points.

Je precise que c'est une technique eprouvee importee des pays-bas :)

Face a une telle hypocrisie double de reelle injustice pour l'honnete citoyen, un sel verdict: Deposer un pneu moto ou voiture (de preference usage) et "allumer le feu" comme dit notre Johnny national ... C tres simple et le resultat est garanti sur du long terme vu que les photocapteurs de la camera n'aiment pas trop les infrarouges a heute dose hi hi hi et hop 100000 rojos en moins ... Bon c tentant je vous l'avoue mais la c destruction du materiel de l'etat donc c forbidden !!! N'allez surtout pas faire une telle connerie hein !!!

Fantastiques toutes ces réactions. De prime abord roulant sur un ZX12R (libre bien sûr soit 190 ch grosso modo) la réaction la plus spontanée et primaire est : Brûler taguer ces putains de radars !!!! A mort ces ersatz de big brother légalisés. Et puis en même temps, on a que ce qu'on mérite. Pour moi alors même que ma moto est "libre", je suis halluciné par l'irresponsabilité chronique que je constate sur la route voitures en général mais aussi bécanes surtout en région parisienne. En effet, si ma bécane est libre c'est pour en éprouver la pleine puissance mais pour en être aussi plus responsable (et 18 000 kms/an je sais de quoi je parle et j'ai toujours mes 12 points après 10 ans de bécane). Et même si on est en plein paradaoxe (ZX12, R1 et autres monstres sportifs) je n'oublie pas que j'ai commncé sur une petite Zéphyr 750 qui peinait à 210 km/h... Quelle que soit le modèle on est toujours potentiellement largement au dessus des limites quelqu'elles soient. Alors qu'importe l'engin, on va effectivement pas leur donner inutilement du fric (parce que leur mauvaise foi est avérée notamment sur lA12 à Bois d'Arcy à 22h sur une ligne droite à 4 voies de 4 kms)par bétise et irresponsabilité. Et comme Stephlazonerouge, il y a des endroits pour se faire plaisir, des petites routes, des petits virages tous mimi que l'engin fasse 50ch ou 180ch.

Mélange d’émotions contradictoires… D’abord ça énerve, automatisation des sanctions : - Pompe à fric énorme, quand on voit en Angleterre que « le chiffre d’affaire » des radars automatiques permet d’en mettre de nouveaux… Je ne sais plus en combien de temps exactement mais c’est très vite amorti, donc après c’est du bénéfice. Ils ont trouvé le moyen de gagner beaucoup d’argent avec un « impôt » que la majorité des français vont approuver. Là je dis BRAVO… - Ce qui énerve encore plus c’est de se dire que ce genre dictature de la route, n’empêchera pas les portières de s’ouvrir devant votre roue dans une file à un feu rouge, un piéton de traversé en courrant comme un con devant vous en dehors de passages protégés (ou quand le feu est vert pour vous). Ce qui énerve c’est de se dire que ça ne changera rien au connard dans son char Dassault de vous coupé la route en changeant de file sans clignotant et en freinant pour vous facilité la manœuvre ! On peut y trouver quelques points positifs : - ça calmera peut être les plus dangereux des usagers de la route, je parle de ceux qui (voitures comme moto) roulent à tombeau ouvert, qui prennent la route pour un circuit et les autres usagers pour des obstacles mobiles… Attention je ne dis pas 50 – 90 –110 –130 comme limitation de vitesse, je pense juste que s’il n’y avait pas de vilain petit canard, que tout le monde roulait avec sa tête … faire attention a soit mais aux autres aussi. On n'aurait pas besoin de mesure aussi radical que la sanction automatisée… Mais est ce un réel dispositif de sécurité ? Je n’attends pas moins des personnes concernées de manipulé les chiffres pour encore une fois nous dire « la mise en place de ces radars a sauvé x vies ! » De manière plus terre à terre, je ne crois pas que ce genre de dispositif réglera le problème de la sécurité sur la route. Les téléphones, les clignotants, les rétros pour le maquillage, les « je force le passage pour gagner ½ secondes sur mon adversaire de droite », le papy qui ne vois plus rien qui roule donc à 30km/h « parce que plus ça serait dangereux » Je crois même qu’a l’extrême l’automatisation des radars est Dangereuse car dans la tête des enfants irresponsables que deviennent les personnes au volant (au guidon), habitués à se faire gronder quand ils font une bêtise, le jour où on ne les grondera plus, ils seront perdus sans repère : Si on enlève les panneaux de limitation de vitesse combien se poseront la question « Je vais trop vite ou pas ? » Incapables de savoir par eux même si leur vitesse est adaptée. Dans ce sens c’est dangereux car « s’il n’y a pas de radars ici c’est qu’on peut rouler vite alors… non ? » On est très con en France, tout le monde dit ce n’est pas bien de rouler vite mais tout le fait, tout le monde est d’accord pour dire que le téléphone est dangereux au volant mais combien de ces même personnes téléphone sur la route ? Alors que tout le monde roule avec sa tête en personne responsable et peut être qu’un jour on nous considérera comme telle !

Moi, maintenant quand je prend le guidon ou le volant, je roule avec la peur au ventre de faire un connerie et de me faire attraper. J'essaye de faire attention, mais je ne suis qu'un homme. Actuellement j'envisage de changer ma moto, mais finalement je ne sais pas si je ne vais pas tout simplement arreter d'en faire, les risques de se retrouver sans permis ou en prison comme un violeur d'enfant me fait trop peur. On ne s'attaque pas aux vrais problemes. Et on se demande pourquoi la consommation baisse. Tout simplement parce que les gesn ont peur, peur du chomage, peur de se retrouver en prison pour rien, peur de se voire infliger une amande qui ne viendra que réduire le peu qu'ils ont mis de coter pour changer leur voiture vieille de 10 ans. Vraiment tout ce la me rend triste

il est clair que les pouvoirs publiques ne veulent pas éviter les accidents mais seulement fair du fric

effectivement il faudrai boycotter nos achats de bagnoles et de motos (d'ailleurs ça va se faire vu les prix et les délires des constructeurs!) plus d'achats -> dans la merde l'état avec la TVA et le reste. mais voilà on l'aura toujours dans le cul car nos concitoyens sont décérébrés, une dose de star'ac, une bonne dose de foot, un chouia voir bcp plus de "real tv" et 3 doigts dans le c... et vogue le navire.... chacun pour soi et Dieu pour tous. On est foutu d'avance quelquesoit le régime, on est trop cons...

C'est une BONNE CHOSE c'est radar automatique. Au moins on connait les emplacements par rapport au contrôle spontanée qui ressemble à une roulette russe. En éspérant que les conrôles radars cachés diminurons un peu. Le tout sera de faire gaffe quand on empruntera des routes nouvelles. J'ai cependant remarqué que les appels de phares revenaient.

Ses genre de radar son prévu pour soutirer un max de fric au petit citoyen ,sachant que eux n'on pas les moyens de se défendre.Il trouvrons toujours un moyen pour essayer de remplir les caisse de l'état.Et sachez vous mes pote les motards que vu qu'au point de la sécurité routière il y a des progrès,alors faite gaff.A plus

Merci Yann de ton info. Dans quel sens se trouve-t-il: Direction Paris ou Province. Je n'arrive pas à le voir. Merci du renseignement. Sincérement, il est vrai que c'est un endroit stratégique pour éviter les accidents (humour), bravo le gourvernement.

Une note discordante ans ce concert de critiques. Tant qu'il y aura des connards pour rouler bourré, trop vite ou sans permis (quand ce n'est pas les 3 à la fois), il y en aura d'autres pour imaginer des solutions de plus en plus répressives. Je ne suis pas pour une limitation imposée de la vitesse, mais pour un apprentissage de son adaptation aux conditions de circulation. Mais il faut reconnaitre que 180 sur une nationale (la RN13 près de bayeux le 21-10 dernier), c'est de l'inconscience. Ca nous fait un excès de 70. C'est à réflechir !!!

En réponse à Marco123: certes moins de morts mais combien de blessés graves dont les stats n'apparaissent jamais. En cas d'accident, franchement, moi je préfère y rester plutôt que de traîner sur un lit... Autre chose, pourquoi incriminer les gouvernements précédents ? Chacun n'est-il donc plus responsable de ses actes, que ce soit au volant de sa voiture, de son deux roues, de sa poussette, de son motoculteur, etc... ? Je vais donc traverser la rue n'importe où, comme le fait tout le monde ou presque, et c'est la faute au gouvernement si une voiture arrive à ce moment-là ???? Où va-nous ? Cela suffit pour aujourd'hui mais je pourrais encore délirer longtemps sur le sujet. Bises à tous.

Pour ce qui est de nous motards : le fait d'être flashé ne prouve rien que c'est bien le propriétaire de la moto qui est responsable de l'infraction. On a tous le droit de prêter sa moto (vente... copain étranger, ect) et surtout de prouver (euh à vous de bien le faire) qu'à ce moment-là vous n'étiez pas sur votre bécane. La délation/dénonciation comme il y a 60 ans, ne doit jamais, jamais, jamais se reproduire !!! Bref, loi gayssot oblige, vous (le proprio de la carte grise) serez responsable/payeur mais faute de preuve irréfutable/irréfragable (visage/empreintes digitales) le parquet ne pourra pas affirmer que vous étes l'auteur de l'infraction, et les points et retraits ne seront pas applicables. Tout ceci en faisant opposition bien sûr. Enfin, pour finir et de manière générale, il ne faut jamais reconnaitre une infraction, jamais la signer. Car s'il y a un vice de procédure (pièce manquante au dossier, rature de la volaille, radar défectueux car non controlé annuellement par la DRIRE, ect, ect), les faits reprochés sont irrecevables... sauf si vous les avez avoués en reconnaissant l'infraction. Bien sûr, je ne cautionne pas de faire le con sur la route n'importe où, allez à la campagne route déserte ou à Carole. Bonne route et prudence aux cons qui ne savent pas à quoi sert un clignotant.

Ordre de mobilisation générale : signaler systématiquement toute implantation et tout nouveau site de la façon la + précise possible (photos à l'appui chaque fois que ce sera réalisable)sur une adresse internet créée à cet effet.Webmasters à vos postes ! Vigilance absolue : ouvrir les deux yeux et prudence pour éviter leur fonctionnement et aussi économiser des vies humaines, c'est d'abord le but recherché.

Moins de tué, moins de blessé, moins de tétraplégiques, LE RESULTAT EST LA et il MERITE QUE L'ON REFLECHISSE UN PEU ! Sur nos mauvaises habitudes de conduite, nous étions pratiquement les SEULS AU MONDE A ETRE AUSSI LAXISTES... au moins, SARKO A SAUVé DES VIES, on pense ce qu'on veut, MAIS C'EST UN ETAT DE FAIT, et non pas une OPINION !! Le plus grave, c'est que tous les gouvernements précédents sont par conséquent responsables de centaines de milliers de tués, blessés, handicapés. Ce sont EUX les VERITABLES SALOPARDS pour N'AVOIR RIEN FAIT !! Si vous êtes encore réticents, pensez à ceci : les beaux crash-tests de telle ou telle marque...du marketing, car AUCUN crash tests à l'arrière de votre voiture ! Ce serai CATASTROPHIQUE DE DIRE LA VERITE ! On vous rentre dedans lors d'un embouteillage, et PAF, vous, votre famille, vos passagers, TOUS MORTS ECRASES, ...POURQUOI ??? A cause du type ou de la p'tasse qui ROULAIT A FOND DERRIERE VOUS... Alors UN RADAR, finalement, CA CALMERA NOS ATTITUDES, et donnera des sous a notre pays qui en a bien besoin, dans le fond, et puis, quand on appuie sur le champignon, on consomme carrément plus du double qu'à vitesse stabilisée, donc, ON CLAQUE DU FRIC... parcequ'on s'en fout, et quand on roule en caisse, on est prêt à dépenser, c'est aussi simple que çà, chacun "son" confort...

moi j'ai décider de les toucher là où ça fait mal : AU PORTEFEUILLE, autrement dit, au Budget...ça, ça leur parle! (La France a ses comptes dans le rouge est Bruxelle va leur mettre 1 amende énorme -sans compter la claque que ça va leur faire prendre aux prochaines élections-), voila : 1) je devais changer ma caisse qui a 5 ans et 150000km ->je ne la change plus =>3000€ de TVA qu'ils n'auront pas; 2) par la force des choses, je respecte les limitations de vitesse, je consomme moins, je gagne 1 plein de Gasoil tous les 3 pleins =>envir 800€ de taxes/an sur les carburants en moins pour leur sale tronche! 3)(le plus difficile) j'ai vendu ma belle V11 Le Mans =>au moins 3000€ de gagné pour moi chaque année et encore du Fric en moins pour eux... voilà, et avec tout ce fric que j'vais économiser, j' vais me payer de superbes vacances au soleil à l'etranger (j'vais quand même pas dépenser mon fric en France?)

Bienvenue dans un monde qui se fascise de plus en plus... Allez, bientot les chemises noires, les gars, ça changera du blouson noir. Les Hells avé leur aigle sur le dos étaient quand même plus sympas que les encravatés qui nous préparent un avenir meilleur à coups de santiag's dans le BIIIP. Y'a qu'a demander du pognon à Messier ou à Haberer : de toutes façons il vous ont déjà piqué le vôtre, alors un radar de plus ou de moins... Libertéééé ! Et vive la sécurité. La vraie, pas la leur.