Swindon veut supprimer ses radars automatiques, jugés inefficaces
La ville britannique de Swindon a décidé de retirer les radars automatiques installés dans ses rues car ils n'ont pas incité les automobilistes à réduire leur vitesse, a indiqué un conseiller municipal interrogé par la BBC. Que font les élus français ?
"Je crois comprendre que nous sommes le premier conseil municipal au Royaume-Uni à nous débarrasser des radars automatiques", a souligné hier soir Peter Greenhalgh, conseiller municipal conservateur (droite) de Swindon, ville conservatrice de 180 000 habitants dans le sud-ouest de l'Angleterre.
"70 personnes ont trouvé la mort depuis début 2007 sur les routes de Swindon", rappelle M. Greenhalgh, estimant que c'est "la preuve que les radars n'ont pas d'effet sur la vitesse excessive des véhicules". A moins que, justement, la vitesse ne soit pas la cause principale de ces accidents ?
Un conservateur ouvre les yeux...
Peter Greenhalgh, conseiller municipal conservateur (droite) de Swindon : "Seulement 6% des accidents sont provoqués par des personnes ne respectant pas les limitations de vitesse, et pourtant presque 100% des financements du gouvernement pour la sécurité routière est investi dans les radars"...
M. Greenhalgh a par ailleurs précisé que la police continuerait à utiliser ses treize radars mobiles, mais le conseil municipal - dirigé par le parti conservateur - examine des mesures alternatives, qui passeraient notamment par l'éducation et la formation des conducteurs, ainsi que par un abaissement de la limitation de vitesse dans les zones les plus risquées. Du simple bon sens, en somme...
Cette décision intervient après la modification du financement des radars automatiques en Angleterre : alors que l'intégralité du montant des amendes restait perçue par le gouvernement, il appartenait désormais à la ville de s'acquitter des frais d'entretien, soit quelque 320 000 livres par an (406 804 euros) pour Swindon et ses trois radars fixes...
"Les résultats annuels du ministère des transports, publiés le 25 septembre, montrent qu'au niveau national seulement 6% des accidents sont provoqués par des personnes ne respectant pas les limitations de vitesse, et pourtant presque 100% des financements du gouvernement pour la sécurité routière est investi dans les radars", a par ailleurs dénoncé M. Greenhalgh sur la BBC : "je considère que c'est incohérent et je pense que les habitants de ce pays considèrent que c'est incohérent"...
Ce n'est pas le cas en revanche pour le conseiller travailliste Derique Montaut (gauche), qui s'oppose à cette décision : "je pense que les radars ont montré localement, nationalement et mondialement qu'ils étaient une mesure - parmi de nombreuses autres - qui peuvent être utilisées pour réguler la vitesse", a-t-il indiqué au micro de la BBC : "ils n'ont pas toujours été populaires, mais il est prouvé qu'ils ont sauvé des vies".
Alors, qu'attendent les élus français pour lancer un vrai débat démocratique sur le sujet ? Un accès internet pour se connecter sur Moto-Net.Com, sans doute...
I can enjoy now with my motorbyke in Swidon in Great Britain , it's fantastic and i can't believe it ( it's like a dream ?!) lol .Plus sérieusement , je pense qu'en France l'Etat ne retirera pas ses machines à sous ... euh ! excusez moi ses radars automatiques car c'est une manne financière trop importante et comme les caisses de l'Etat sont vides ; CQFD . Par contre je salue néanmoins le courage de cette petite commune qui va à contre courant de cet état britannique répressif idem au notre . D'ailleurs çà serait étonnant que sa très gracieuse majesté laisse faire car cela risque de faire "jurisprudence" et donc plein de pépètes en moins pour le Royaume Uni si toutes les autres communes font de meme . V .
Non non Fred ( heuuu ... au fait !.. Bonjour à tous !!! )
les C... c'est pas une question de droite ou de gauche , c'est pas non plus une espèce en voie de disparition :o))
c'est les mêmes partout !
Dav a raison , c'est juste des machines à sous ces engins ! en plus , les types qui sont vraiment pas en règle ( sans permis , fausses plaques , véhicule volé , etc …) ils s’en balancent complètement des ces "bouffe-fric" par contre toi , bon salarié moyen , t’es un vrai danger ! donc il faut que tu paies ! ! ! VU ?
et c'est même pas vraiment à l'état qu'elles rapportent mais à pas mal de sociétés privées copines de .... mais bon , je m'égare !
mais ça , c'est certainement faux ;o)) nos TRES CHERS ! hommes politiques ne marchent sûrement pas dans une combine "médiatico-carressant-dans-le-sens-du-poil-démagogique" visant à se faire ré-élire pour continuer à encaisser sans trop forcer ni prendre le risque de s'attaquer aux VRAIS délinquants ( ils sont dangereux ceux là ... et en plus , y'en a , c'est des potes !... ALORS ! ) et puis … il faut bien faire rentrer la monnaie !
pourquoi aller se tracasser à apprendre à conduire à des ploucs à 4 roues alors qu'il suffit de les tondre à chaque fois qu'ils touchent à leur caisse ?
pourquoi on bride les bécanes et pas les bagnoles ? ? ? c’est moins dangereux un abruti qui se prend pour un pilote car il ne risque rien dans sa caisse ABS/AIRBAG DE SERIE que le même , qui va pas vivre 2 heures s’il n’a pas de carrosserie autour de lui pour le protéger ? ? ?
tu roules tous les jours toi aussi … regarde les faire ces guignols les jours de pluie ! HA ILS SONT FORTICHES LA ! ! !
mais si tu durcis le permis B , ça fera vachement de véhicules en moins qui bouffent de l’assurance et du pétrole ! alors là ! pas question ! ! !
regarde le prix du carburant pour t’en convaincre : tant qu’il n’y avait que 15% de diesels , on se foutait pas mal du prix du gas-oil , maintenant qu’il y en a quasiment 85 % … EGALITE !… tu vois le truc ?
pareil pour les motos ! tant qu’on était une minorité , on était des victimes toutes désignées parce que "on" nous voit pas ( ben voyons !.. ) maintenant qu’il y en a plus de 20 % qui roulent , les motards sont des voyous qui respectent rien !
ils ont qu’à essayer de rouler au milieu des caisseux pour voir s’ils vont vivre vieux ! ! !
essayez de rouler à 50 Km/H avec une caisse , un bus ou un camion 45 à 50 Cm derrière vous … z’allez voir ! la moindre action sur le frein procure des sensations que vous n’oublierez pas de si tôt ! ! ! ;o)) ( on s’est compris les "tarmos" ! ? ! ) et puisqu’on nous voit trop bien maintenant , on va aussi allumer les phares des bagnoles en plein jour ! ! ! et nous alors ? on mettra des gyrophares sur les casques ? ! ?
… c’est la prochaine étape non ? parce que là , question sécurité … BRAVO ! ! ! venant de la part de pouvoirs publics qui sont pas foutus de faire respecter l’allumage des phares , LEGALEMENT OBLIGATOIRE POUR TOUT VEHICULE , quand les conditions de visibilité sont mauvaises … je trouve ça EXCELLENT ! ! ! ( pas vous ? ha bon !?! )
regarde bien : tu paies pour rouler , te garer , aller bosser , partir en vacances , aller faire les courses , voir mamie à l'autre bout du pays , en plus tu paies une taxe parce que tu pollues trop ( alors que c'est pas toi qui fabriques les bagnoles quand même ... au départ ! ) tu peux te taper 50 Radars fixes en 1 seule journée si ça t’amuse ( même à + de 100 Km/H au dessus de la limite si tu veux ) tu finiras par payer , CHER mais tu vas payer , et personne ne t'aura arrêté avant d'avoir reçu le PV chez toi ( bon , après tu vas prendre ... mais en attendant ! NIB ! ) elle est où la sécurité là-dedans ???
bon , j’arrête passke je suis en train d’écrire un dictionnaire , que je prêche à des convertis , et qu’il faut laisser de la place à tout le monde ( tiens , c’est peut être ça la solution au fait ?… si on enseignait le respect avant toute autre chose ?… mais bon , là c’est de la science fiction )
appel de phares à toutes et à tous et souvenez vous : un motard vivant c’est un motard prudent ! ( je sais c’est facile !… mais c’est tellement vrai )
BYE ! ( Jeff , Montpellier )
Tiens , au fait !... dans mon "dico" j'ai oublié un truc important à propos des pouvoirs publics ! --> les infrastructures routières !!!! vous avez vu l'état des routes et ces signalisations horizontales à la C ... ! sans compter le mobilier urbain et les glissières guillotines , les passages piètons hachoirs à viande et les bornes métalliques attendrisseurs de steak !!! nos urbanistes sont vraiment des surdoués de la sécuroutière ! :o)) ouais , bon , allez ... j'arrête !
bon week-end tout le monde !
Jeff
Pour faire court, les radars fixes sont une belle con..... puisque tout le monde les connait, donc ralentit à proximité puis réaccélère sitôt passé. Les mobiles sont, en terme de répression, surement plus efficace.... sauf que (législation oblige) les journaux quotidiens ou autres radios locales précisent les lieux ciblés. Si nos anciens pouvaient revenir et voir tout ça, ils n'en reviendraient pas. C'est hallucinant, on vit dans un monde de paradoxe, mais au fond, on voit bien que tout ça ne sert qu'un intérêt, celui du fric.
Il faudrait bien sur les suprimé ces radars, car se son des milliers d'euros que le gouvernement mes dans sa poche,et non seulement ce n'est pas ça qui reduit le nombre d'accident et de mort, au lieu de gaspiller de l'argent pour ces radars, financer plutot aux recherche
de vaccins ,comme la maladie d'alhsaymer,parquynsone,le sida ,les maladie neurologie,et bien d'autre.
Au plus il y aura de radar au plus il y aura d'eccé. (bonne route à tous)
Bravo JEFF, c'est bien dit.
Ce qui interesse le gouvernement, c'est pas la sécurité...ça c'est un prétexte...c'est de remplir leur caisse, qui est le plus important. Mais que je sache, depuis qu'ils se gavent ont n'a jamais entendu parler, de ce qu'ils faisaient de notre argent???à moins que j'ai sauté un épisode LOL... il n'a toujours pas comblé le déficite des caisses de l'état!!!!!Ou faire des stages gratuits pour apprendre aux gents à conduire!!! faire passer des visites médicales fréquentes à partir d'un certain age!!!
et j'en oublie!!! la vitesse ce n'est surement pas la cause principales des accidents!!!mais c'est tellement plus simple d'installer des radards, que d'installer des bornes éthylotests ou anti fumette, ou d'accuité visuelle ou de reflexes!!! @+ amitées
Suis 300% d'accord avec toi, Jeffz...Sauf sur un point : nos ennemis ne sont pas les caisseux (d'ailleurs nous-mêmes le sommes tous à un moment ou à un autre de notre vie)... Face aux radars, caisseux/motards = même combat!...D'ailleurs je ne compte plus les fois où je me suis fait prendre en voiture, alors qu'en moto, une seule fois ! Et pourtant en voiture, je suis toujours très proche des vitesses légales...C.Q.F.D.Donc en tant qu'usager, je déguste d'avantage en caisse qu'en moto... question PV!... A méditer...
Parce que la liberté d'expression ne s'use que si l'on ne s'en sert pas, Moto-Net.Com donne la parole à ses lecteurs !
Pour poster un commentaire, vous devez avoir un Espace personnel sur Moto-Net.Com.
Soyez courtois, constructifs et argumentez vos commentaires ! Ceci n'est pas le Forum de Moto-Net, mais un espace réservé aux commentaires de nos articles : la rédaction de Moto-Net.Com se réserve le droit de supprimer tout ou partie des messages personnels, anonymes, injurieux ou s'éloignant du sujet de l'article. Merci de votre compréhension !