Le ridicule ne tue pas les ministres de l'intérieur
Paris - 10/11/2003. Après de longues années d'enquête, Moto-Net.Com est en mesure de révéler un scoop qui risque de changer la face du monde : le ridicule ne tue pas les ministres de l'intérieur. A moins qu'on ait, entre-temps, annoncé le décès soudain de Nicolas Sarkozy.
Exclusif. Enorme. Abracadabrantesque. A côté du scoop que Moto-Net est en mesure de publier ce soir, l'annonce que Rossi signerait pour dix saisons d'affilée avec Lada ferait figure de pipi de chat.
Preuves à l'appui, nous sommes en effet en mesure d'apporter une réponse définitive à la question qui taraude les plus grands penseurs que la terre ait connus depuis que l'homme est en mesure de s'interroger, de Jean-Pierre Foucault à Roselyne Bachelot en passant par Florent Pagny et Jean-Claude Van Damme : le ridicule ne tue pas les ministres de l'intérieur ! Démonstration.
Les faits Alors qu'ils se rendent à l'inauguration du premier radar automatique (lire Moto-Net du 28 octobre 2003), les ministres de l'intérieur et des transports se font prendre à leur propre piège par de vilains journalistes d'Auto Plus équipés de jumelles laser (à paraître demain). Bilan des courses : 103 km/h au lieu de 70 pour Nicolas Sarkozy et 98 au lieu de 70 pour Gilles de Robien.
Analyse Pour amusante qu'elle soit, l'expérience n'a cependant rien de particulièrement surprenant : qui, aujourd'hui en France, roule à 70 km/h sur une deux fois deux voies toute droite, bien dégagée, au revêtement nickel et séparée par un muret central (voir photo), qui plus est dans une voiture puissante, flambant neuve et équipée de toute les dernières technologies modernes (Peugeot 607) ? Personne. Pas même le ministre de l'intérieur et des "libertés locales" (sic), c'est dire !
Mais il y a pire. Pour sa défense, Nicolas Sarkozy publie un communiqué de presse qui montre de manière particulièrement éclairante combien une politique de sécurité routière basée sur la répression aveugle de la vitesse est absurde.
Explication de texte Quand toi, lecteur, tu te fais arrêter pour excès de vitesse, ton premier réflexe est de dire - si toutefois tu as la "chance" de trouver un flic pour t'entendre ! - que tu étais pressé et que ta vitesse n'était pas excessive au vu des circonstances. Eh bien Sarkozy, lui, tout pareil : "les menaces dues à ma fonction nécessitent qu'occasionnellement, certaines mesures particulières de sécurité soient prises". Sous entendu : j'avais le FLNC au cul, fallait que je trace pour arriver entier à La Ville-du-Bois. Ou variante "Salaire de la peur" : la Jamaa Islamiya avait piégé ma bagnole, en dessous de 100 km/h tout sautait !
Mais le ministre continue : "Dans ces circonstances, mon véhicule se déplace dans un environnement sécurisé, précédé de deux motards de la police nationale qui fixent l'allure du cortège". Sous entendu : c'est pas moi, c'est eux ! Sauf que quand toi, lecteur, tu décides de "fixer l'allure" de ton cortège, peu importe que l'environnement soit sécurisé ou pas : en clair, peu importe que ta route soit dégagée ou encombrée, que le revêtement soit nickel ou pourri, que la visibilité soit optimale ou que la nuit tombe, que tu circules en rase campagne ou près d'une école : la limite, c'est la limite !
Et Sarko de poursuivre : "Par ailleurs, les intersections du parcours font l'objet d'une surveillance particulière et, en l'espèce, étaient neutralisées". Ah ! Un peu comme toi, lecteur, quand tu approches d'un carrefour en respectant la priorité à droite (surveillance particulière) ou en t'arrêtant au feu (intersection neutralisée). Tout est une question de langage...
Bref, conclut le ministre, "mon déplacement s'est donc effectué conformément aux règles de sécurité". Exactement comme toi, lecteur, quand tu adaptes ta vitesse en fonction des circonstances et non en fonction des panneaux... Sauf que toi, lecteur, tu n'es pas ministre ! Enfin, pas tous...
En publiant cet argumentaire basé sur le fait qu'une vitesse adaptée aux circonstances n'est pas dangereuse en soi, même si elle représente un excès de vitesse par rapport à un panneau, Sarkozy reconnaît presque qu'il faudrait distinguer entre excès de vitesse et vitesse excessive. Ce qui, avec la multiplication des radars automatiques, est pourtant tout simplement exclu...
Bilan Mais il y a - encore - pire. En demandant au bon peuple de respecter aveuglément des limitations si aberrantes que même lui ne les respecte pas, sous prétexte que c'est "bon pour la sécurité" - un peu comme il y a dix ans on faisait passer tout et n'importe quoi pourvu que ce soit "bon pour l'emploi", avec les brillants résultats que l'on connaît -, le gouvernement ne se couvre pas seulement de ridicule. Il scie lui-même consciencieusement - et consciemment - la branche sur laquelle il est assis, en piétinant allègrement les notions d'Etat, de loi, de collectivité publique, de vie en commun et, au final, de démocratie.
Un peu comme quand le premier d'entre eux, le tristement célèbre Gringo du Haut-Poitou, fait mine d'oublier que l'argent public est précisément celui qui appartient à tout le monde et qui doit profiter à tout le monde, en déclarant sans sourciller que "l'Etat doit arrêter de voler l'argent dans la poche des français"...
En résumé, le vrai problème n'est peut-être pas que deux ministres dépassent une limitation de vitesse aberrante, mais plutôt que l'on n'aborde jamais clairement la question de la responsabilité individuelle dans le choix d'une vitesse adaptée aux circonstances.
Car à force de discréditer la loi, la collectivité, le bien public et les règles de vie en société, en votant des textes si éloignés des réalités que même leurs auteurs ne se posent pas la question de savoir s'il faut les respecter - ou, lorsqu'ils sont pris la main dans le sac, parviennent parfaitement à justifier leur non respect - c'est la démocratie elle-même qui est dans le collimateur du pouvoir. Or, depuis un certain 21 avril de sinistre mémoire, on sait parfaitement où ça mène...
Je ne sais pas si il faut en rire ou en pleurer!!!!! Mais en tout cas Sylvain si tu as lu cet article, il te montre bien a quel points les politiciens qui nous gouvernent se foutent royalement des loies qu'ils pondent!!! Et par la meme occcaszion des veaux qui les respectent (comme plein de monde!!!) Alors que je l'ai deja dis, je respecterai quand tout le monde le fera, malheureusement je pourrais pas dire aux gendarmes que je fais comme mon ministre, il ne me croira jamais!!!!! je vais tout de meme garder avec moi un exemplaire de ce journal. APPEL DE PHARE a tous ceux qui pensent comme moi. VVVVVVV
MERDE, putain, qu'est ce queue j'apprendre, le ministre est un mec comme tous le monde, un mec qui s'fait gauler au radar, bon par contre le truc que je savais pas (merci MOTO NET) c'est que pour bourrer en meule, il faut des motards d'escorte.......alors , voila, je lance un appel, KRUEL cherche des motards (pas forcéments des flics hein?) pour m'escorter quand je me tape la bourre....
MERCI LES GARS
Z êtes super
NICOLAS si tu me regardes
quelle carrière, magnifique formidable
souviendres toi
kruel
DES IMAGES QU'ON AIMERAI VOIR PLUS SOUVENT :)Chapeau bas aux couillus qui ont pris les "moralistes" à leur propre piège.Sans allez jusquà s'enorgueuillir du nombre de fois ou ils se feront baiser, je pense que cet une idée efficace que de nous aussi dénoncer le mauvais exemple !Tous à vos numériques, et n'hésitez pas à vous improviser "reporter", c'est très efficace ! et avant de vous lancer à la chasse au scoop, allez prendre de bonnes idées sur l'excellent site tuftufclub.com qui a fait un article sur notre 1er radar endommagé(site hollandais traduit en anglais), croyez moi, ça vaut le détour.A+
On nous a dis que la FFMC ne pouvait pas prendre position sur le fait du deploement des radars, ce que je comprends aisément. Mais la bord... c'est pas la premiere fois en plus qu'ils se font chopper ces trous du ... Je pense qu'il faut reagir. C'est trop facile de dire que c'etait les motos devant qui roulaient trop vite. Bon sang t'avais qu'a ralentir, ils l'auraient bien vu les eclaireurs!!! D'autre part il va pas nous dire que l'autre Sako et son accolyte ils etaient pressé, parce que l'annonce de l'inoguration est passée une semaine avant sur moto net, ils devaient bien etre au courant. Non??? Franchement ca fais que 21 ans que je suis la, mais je suis dégouté de voir comment ou nous prends tous pour des cons par ces mecs la!! Appel de phare.
Ministre de l'intérieur et des "libertés locales"
Et bien c'est une liberté locale qu'ils se sont octroyée.
C'est dommage que ça ne puisse pas faire juriceprudence le jour ou on se fera choper.
Al@in.
Nicolas W: Je me permet juste de
corriger une chose que tu as dis
(excuse-moi par avance).....
La FFMC à pris position dur le
deploiement de ces radars, elle à
bien dis que leur emplassement
ne sert qu'a faire du fric et
denonce cet etat de fait.....
Ce quel ne peut pas faire, c'est
faire une action (manif, cassage,
taguage...Etc ) contre ces radars
car ce serais mal percu......je
m'explique: Si la FFMC fait une
action contre ces radars, que vas
pensez l'opinion publique, les
journalistes (qui bizarrement ont
souvent les mêmes idées que le
gouvernement) et autres: que les
motards refusent de respecter les
limitations de vitesse et non pas
que nous refusont de passer pour
des vaches à lait en ayant des
radars à des endroits sans
dangers notable et sans tenir
compte des circonstance....avec
une tolérance de vitesse d'à peine
5 Km/H......
Voila pourquoi la FFMC ne peut
rien (et j'ai bien dis ne peut, pas
ne veut) aps faire grand chose
contre cela....ça retomberai
encore une fois contre les
motards qui serait encore
montrés du doig et cela
apporterai de l'eau au moulin de
sarko and co......en leur fesant
dire qu'ils ont raison d'être
ferme.....
Comme je l'ai dis dans mes
précedent post....ce serais plus
intelligent de mettre ces radars
devant les écoles et au niveau des
vrais "points noir" là ou la vitesse
peut constituer un veritable
danger.......
Sinon pour l'article....je suis mort
de rire :) :) :) :)
Ouep, n'empeche qu'il va tous nous répondre qu'il est pas responsable, car c sont chauffeur qui conduisait et que lui était plongé dans sont discourt afin de faire une belle inauguration de Pompe à Fric !
AH, coluche avait raison le métier de Technocrate (une nouvelle race de Fainéan) !
On se fatigue pas beaucoup mais ca rapporte des sous!!!
De toute façon bientot on sera tous sur des 50cm3 qui dépasse pas le 45km/h !!! au moins on est sur de pas être Flachouillé :o)) pour exces de vitesse en ville !
Hé SARKOMAN, toi et ta ligue de justicier (fallait que je la sorte celle-la, ca fait penser au BD Marvel Comics, héhé!)!
Vous feriez peut être mieux de laisser les gens prendrent leur responsabilité en fonction de l'environement et de l'encombrement routier!
Put1 faite des lois dans se sens! non de diou!
sinon elle sert a quoi ma M3 turbo,diesel,sport,injection..., que j'ai dans mon garage!
Hein!!! ;o(
Ps: fait gaffe au RG si vous voulez faire le paparatzi sur plusieurs personalités afin de les piégier, pensez votre coup avec un plan a,b,c,d,e,f... et etre 2 maxi (ex: avec son frère,si vous voyer ce que je veut dire), ce sont des malin!
§"nous avons les moyens de vous faire parler, Ja"§
;o))
Dans la serie: l'Etat policier avant tout, je vous invite à reflechir a ceci. Un automobiliste qui a tué 2 motard(e)s a écopé de 2 ans de prison ferme. 2 jeunes (magrébins, cela va sans dire) qui molestent 2 policier(e)s risquent au minimum 6-7ans de prison. C'est en france (surtout pas de F majuscule pour ce pays là) et c'etait hier aux infos radio (parce que si vous faites confiance à la tv, vous etes pas pret d'etre informé de ce genre de trucs). Moralité mieux vaut etre agé (+ de 50ans) et bourré pour pouvoir tuer impunément des motards sur la route, ca coute moins cher que d'etre jeune, basané et faire un cocard à un policier. en plus, le chauffard pourra repasser son permis dans 5 ans et tuer de nouveaux motards.
et le dernier truc qui m'a scié: au cours du proces le procureur a invoqué des cirsconstantes atténuantes; motif: c'est un récidiviste qui a deja été pénalisé pour exces de vitesse et conduite en etat d'ivresse. non, vous ne revez pas. et c'est le meme genre de procureur qui reclament une peine exemplaire quand il s'agit de flics maltraités. je ne sais plus où l'on va à ce rythme là.... mais je peux vous dire que ca va mal depuis un certain temps.
http://www.association-marilou.org/temoignages/images/presse_elodie_christophe.jpg
Je n'ai pas très bien compris le sens de la dernière phrase de l'article "c'est la démocratie elle-même qui est dans le collimateur du pouvoir. Or, depuis un certain 21 avril de sinistre mémoire, on sait parfaitement où ça mène..."
Je suppose que cela fait allusion au fait que entre les 2 tours on a assisté à une campagne d'endoctrinement digne de Staline, visant à fausser le résultat du deuxième tour et montrant le mépris que la police de la pensée du pouvoir et des médias a pour le vote des citoyens, donc le mépris qu'ils ont pour la démocratie.
Que vient faire à la fin de cet article la phrase " Or, depuis un certain 21 avril de sinistre mémoire, on sait parfaitement où ça mène...". Mr Eric MICHEL les motards n'ont pas besoin de votre bourrage de crâne, nous sommes capables de penser par nous-mêmes.
J'ai lu l'article et je suis consterné par le populisme dont vous faites preuve mr Eric Michel. C'est du n'importe quoi. On est pas loin du poujadisme bête et con. Jusqu'à maintenant, vous m'aviez habitué à plus d'intelligence dans vos raisonnements. Je pense que vous auriez du attendre un peu avant d'écrire car votre colère vous a aveuglé. Quand vous allez vous relire dans quelques semaines vous vous aperçevrez que vous avez été trop loin malgrè tout...
Cedric, mon propos allais dans ton sens, on s'est mal compris. C'est normal que la ffmc ne puisse rien dire sur la vitesse cela ne ferai que renforcer notre coté de voyou qui meprisent les lois. Cependant il faudrai marquer un peu le coup pour cette fois parce que je trouve inadmissible qu'un donneur de lecon se permette des choses qu'il reprimende séverement!!! ( en plus ils étaient deux a le faire) J'espere pouvoir passer vendredi soir vers 22 heures et que l'on puisse se voir. Bonne routes V
A pat 11/11/03 à 12:21
Amis, cette réponse de pat, sent le gas qui au lieu de penser a "une télé entre les deux oreilles". Pat a du faire un copier-coller de la télé.
Par ailleurs je ne me serais jamais permis de faire ma réponse du 11/11/03 à 12:02, si l'auteur de l'article n'avait pas tiré le premier à la fin de son article. Je pense que moto-net n'est pas le lieu pour faire de la politique autre que celle nous concernant en tant que motards. Mais compte tenu de cette fin d'article, pour se forger une opinion personnelle il faut avoir accès à plusieurs informations d'opinions différentes.
Jojo, le site des identitaires ne diffuse pas une opinion politique mais des idées abérantes toutes droites sorties des poubelles de l'histoire: extraits de la rubrique "qui sommes nous": "Opposition totale au métissage ethnique....Hostilité à l'impérialisme, qu'il soit d'origine nord-américaine ou musulmane...." etc...
A tous: OK, je sais que que moto net n'est pas le lieu approprié pour tchatcher politique mais:
1: ça c'est pas de la politique, c'est de la connerie en barre
2: Je ne laisse jamais passer ces idées là sans réagir quelles que soit les circonstances.
3: j'en ai marre de voir des mecs a l'affut de n'importe quel pretexte dans les forums pour essayer de faire avancer ce genre de haines.
ps pour jojo: je vis avec une beurette, on a l'intention de melanger nos genes, comment tu compte t'y opposer? par une loi, ou avec une batte?
grand V aux autres.
ATTENTION AUX DERAPAGES, on commence par un scoop populaire, le piègeur-piégé, et on y attire dans l'aspiration, une nébuleuse ou gravite toutes sortes de déchets: un égocentrique,défenseur d'1 jour des motards, qui tente de rallier aujourd'hui à sa cause "personnelle" les gens qu'il méprisait hier...Désolé Guillaulme, ce n'est pas le sujet du jour, avec tout de même toute ma sympathie...(Dans ce cas, il me parait tout aussi important de citer, entre autres, les victimes de transfusions sanguines "assassinées", victimes de l'amiante, ou tous autres laissés pour compte de notre société, sciemment condamnées au nom du fric si cher à notre système politique, MAIS ce n'est pas le sujet!) Pour les autres qui visiblement se sont égarés, il n'y a qu'une seule race, la race humaine...Et pour ceux qui n'ont comme répartie que leur "suffisance" et critiques inutiles à l'égard du rédacteur de ce forum d'information, allez prendre un bon bol d'air pour vous oxygéner les globules...La division est l'arme incidieuse de ceux qui nous gouverne, serrez vous plutôt les coudes, ils ne feront pas le poids...;)A+
Alors la, alors la les gars, on est vraimment pris pour des cons, on se fou vraimment de notre gueule, ils font chier les motards, ils veulent nous abbatre, ils nous rabattent les oreilles avec la prevention routiere et la vitesse et je vois qu'ils se font prendre en exces de vitesse en publique, tout simplemment, en toute tranquillite pour nous dire qu'ils ont la conscience tranquille et qu'ils veulent nous dire qu'en realite ils ont le droit eux, mais c'est qui ces gens la, pour qui ils se prennent ces amateurs de mauvaises lecons, faudrait pas prendre les gens pour des cons, deja que la voiture du ministre de l'interieur l'autre fois etait monte a 200km/h, mais la on est vraimment pris pour des debile mental, faudrait m'expliquer comme si j'avais deux ans, et apres ca il faudrait leur passer de la pomade, mais moi je penses que c'est vraimment des connards, je leur crache a la gueule a ces ministres, et que on est vraimment gouverner par une republique royaliste des cons, d'ailleurs ca me fait penser un peu a l'epoque de la revolution ou le roi et ses ministres avaient des carosses qui passaient dans les campagnes a vive allure alors que les petites poulations de france avaient des carioles ou n'en avait pas, la les gars on voit bien qu'ils se foutent de nous avec un grand sourire, d'ailleurs sarkosy feraient mieux de s'occuper de la securiter des gens dans les villes aves l'insecurite des personnes qui monte en fleche, vols, violence, agression, voitures brulees, magasin fracture,...il ferait mieux de demissionner mais c'est plus facile de faire chier les gens sur la route, d'ailleurs on voit pas beaucoup de flics pour nous proteger quand y a un probleme, et puis en plus c'est le revenu le plus important du gouvernement, attention les yeux c'est sur que quand on achete un radar a plus de 50 million soit un demi million de francs, on peut se permettre, non seulement on paye les radars mais en plus ils veulent nous planter avec, je passe les details, les gars nous les motards et meme ceux qui sont d'accord, faut pas qu'on se laisse faire, faut agir, les gars j'encourage tout le monde d'une part en renversant le pouvoir par le vote lors des prochaines elections et de deux de mobiliser tout le monde pour faire des actions runs, burns et bruit venant de l'enfer devant le parlement assemblee et les ministeres et cerise sur le gateau au champs elysees pour faire chier notre roi jacque 1er et lui dire qu'on va ressortir les guillotines, quand je penses que louis 16 a ete guillotiner pour moins que ca.
Pas de pitier
Je crois que là, la FFMC a
une bon cheval de bataille
pour contrer l'implantation
des radars automatiques.
Je suis pour une
augmentation des
limitations de vitesse sur
autoroute (150 ce serait
bien). Pour le Pb de
l'insécurité routière, c'est le
même pb que dans la vie
de tout les jours, quelques
cons qui gachent la vie de
tout les autres. La vitesse
est désignée comme
cause quasi exclusive de
mortalité routière, quand on
sait que 10% des
conducteurs n'ont pas de
permis (et donc pas
d'assurance et surement
de fausses plaques) et q'en
plus tout le monde le sait
on ce dit qu'il y a un souci
(ça fait trois ans que je
conduit sur paris et jamais
été controlé. A quand la
mise à plat des vrais pb!
Au fait, spéciale dédicace à
sylvain: je me demande
comment il va pouvoir
justifier les conneries de
ces deux idoles (sarko et
de robien). VVVVVVV
Alors peuple d'esclaves, tu ne comprends toujours pas ?
En ce cas empresse toi de courir aux urnes à la prochaine occasion pour te faire une fois de plus mettre par tes maîtres.
Aller, adieu car quand je vois le troupeau de nazi qui commence à trainer ici, je ne parle plus aux cons, cela les instruit.
Continuez donc à courber l'échine. JE VOUS MEPRISE.
NI DIEU, NI MAITRE
ATTILA
Bon, Sarko s'est fait avoir à son propre jeu... mais ça va faire comme les années précédentes où les médias avaient suivi nos élus ds Paris pour tester leur conduite: ça n'a JAMAIS eu de suite, il n'y a jamais eu d'excuses publiques ou de quelconque explication. Tout ça est encore une fois révélateur de l'opinion que nos élus ont de nous... Ils font ce qu'ils veulent en tout impunité, cachés derrière leur immunité, et n'assument pas!
Pour moi, de toute façon, il y a déjà maldonne: pourquoi immunité? Les élus des citoyens méritent ils cette immunité? Au nom de koi? Bref, perso, je ne parle plus de démocratie ni de citoyneté, ni mme de pays avancé! Nous régressons très vite, car il ne peut y avoir de démocratie si les élus représentants du peuple sont incapable de se plier aux règles que eux mme fixent! La France est un clown, il n'y a pas à douter que c'est le bouffon de la cour en terme de sécurité ahem... routière!
Ptite réfléxion, sarko c'est fait gauler à 103km, ça veut dire qu'a son compteur il etait bien à 115/120km/h sur une voie limité à 70km/h
hummmm.
question moi aussi je peux envoyer ma prunne à sarko ????
j'sais po moi une partie de mes impots par exemples
Je trouve que le ton utilisé par Eric ressemble un peu trop à un post écrit sous le coup de l'émotion qu'à un article bien rédigé. Du coup, ca dérape sur le plan politique, voire idéologique. C'est dommage... Le but du débat est d'arriver à des idées constructives, pas de tourner au conflits politiques. La politique, vous la faîtes dans les urnes, pas ici!
Cette info n'a rien d'étonnant. Je propose plutôt à Sarkho et De Robien de passer plus de temps à consulter les personnes qui vivent les problèmes ainsi que les assoc qui sont sur le terrain et à mettre en place une vraie ploitique de sécu routière. Il est vrai que les inaugurations en grande pompe prennent du temps donc ils sont pressés pour rentrer. Il se déplace en sécu pour lui et pour les autres grâce aux ploiciers (heureusement vu à la vitesse ou ils roulent). Bref les ministres sont au-dessus des lois qu'ils mettent en place et la vitesse n'est pas dangereuse pour certaines personnes. Nous faisons tous partis de la même société mais apparamment pas avec les mêmes lois.
Grand VVV à tous ceux qui n'ont personnes pour leurs dégager la route.
Regardez ce soir le documentaire sur tf1 qui parle des brigades anti chauffards sur les routes de france!! Bienvenu a Sarkoland vous verrez c'est...........
Arrêtez de voir de la politique où il n'y en, a pas:
ce qu'a écrit Eric Michel est parfaitement clair, neutre, sauf la ligne 21 Avril etc .
Bon, c'est au deuxième tour que le Chi est arrivé et dans ses bagages le nain des Carpathes .
A part ca, la démonstration est claire, mais c'est une constante chez nos ministres :
Rappelez vous Gayssot le grilleur de feu rouge, et tous les ministres piégés par Auto Plus .
Ce n'est pas de la politique, mais de l'insécurité routière .
Donc, avant les carrefours, coupez et chercher le gyrophare : s'il arrive planquez vous !
Comme quoi les lois et
règlements cela n'engage
que les imbéciles qui y
croient!
Qu'on nous prend pour des
cons c'est pas nouveau!
certains s'alarment en ce
moment mais cela fait un
moment que cela
dure,gauche ou droite c'est
kif si ce n'est qu'en ce
moment on atteint des
sommets! En fait tout a
débuté après les élections
et CHIRAC qui a trouvé
quelques lumineuses
idées d'énarques et des
"causes nationales" pour
guider le pays et surtout
éviter de parler des sujets
qui fachent comme les
industries qui foutent le
camp ,le chomage,la
fiscalité grimpante et le
malaise des cités.
Et une de ces causes
nationales c'est la sécurité
routière alors que CHIRAC
dans le passé n'a jamais
spécialement été porté
là-dessus...
Que ses Sbires ne
respectent pas ce qu'ils
prêchent cela ne me
surprend aucunement et je
pense qu'il y a moyen de
les toper lors d'excès plus
importants encore.
Bravo à AUTO PLUS qui a
le courage de lancer un
pavé dans la mare plus que
boueuse des médias
politiquement bien
pensants! continuez et les
mags motos aussi! A
l'usure çà va faire mal...
Tiens cette histoire de
radars fixes me fait penser
à COCA quand nes naifs de
ricains ont voulu inonder la
France à l'aide de
distributeurs placés à
l'extérieur: ben après
quelques mois ils ont tout
remballé suite aux actes de
vandalisme.....
Certes ya pas directement
de fric dans ces boites
radar mais virtuellement ya
bien une partie de votre
portefeuille qui passera
dedans töt ou tard, c'est
encore plus jackpot qu'avec
des bandits manchots!
à quand une nouvelle
"cause nationale" :
l'intégration du 2-roues
dans les villes(et ailleurs)
pour décongestionner la
circulation?
Bravo Eric, Merci de l'avoir écrit. tout à fait d'accord avec toi. A la longue on désespérait de trouver un journaliste pour simplement rappeler ces vérités primaires.
Ici, en Belgique, le fait que certains ministres trempent dans des malversations ne les empêche nullment d'être réélus. Je suppose que cec sera pareil pour eux : tout le monde est d'accord pour dire que c'est scandaleux, pourri, dégueulasse, ça n'empêche qu'une fois aux urnes, y'a pas grand chose qui change.
Je ne pense pas que les motards aient besoin de la FFMC pour se défendre, J'ai fait parti comme beaucoup d'autres qui ont cotisé pour la création de la FFMC et comme beaucoup d'autre, j'ai bien galéré avec la vignette moto, aujourd'hui la ffmc se doit d'être bien pensante aussi, c'est a nous de nous regrouper avec les tres nombreux automobilistes qui se sont fait piégés et d'attaquer.
Pour ce qui est de sarko, ce n'est pas le premier ni le dernier, de nombreux ministres et ex ministres se sont déjà fait remarqué ou sont inculpés pour des choses plus grave et sombres systématiquement dans l'oubli. Rien ne sert de gémir il faut agir.
Je viens de lire auto plus que je remercie vivement d'avoir fais cet article!! Ce qu'il nous apprend c'est que le meme jour Monsieur "in"securité routiere rémi heitz (sans majuscule) s'est fais prendre lui aussi a 34km/h au dessus de la vitesse autorisée. Arretez de pester contre Eric Michel pour la derniere ligne de son article, ca ne changera en rien ce qui s'est passé et de toute facon c'est bien légitime d'exprimer sa colére sinon a quoi serviraient les médias???? Eric continue comme ca moi ca me plais!!! Bonne routes a tous
Bonjour,
merci pour cet article, qui montre bien a quel point "mister sarko" et ses collegues ne sont purement et simplement que les pires escros de l'année... Je voulais savoir s'il etait possible d'organiser des manifs pour ce "rebeller" un peu contre l'usage ridicule de nos sous contre nous ! au lieu de les investir dans la securite en elle meme (eclairage, signalisation, marquage et apprentissage limitation de puissance des vehicules pour les jeunes conducteurs comme en moto par exemple) il ne pense qu'au pognon et donc a la repression... et tout ça en s'appuyant sur des chiffres de mortalité routiere qui n'existe meme pas car il faut le savoir, aucune statistique reelle ne revele le nombre exact de tué sur les routes !!! et puis comme vous le dites, vaut il mieux respecter aveuglement les panneaux et transformer notre reseau routier en vulguaire circuit de promenade de mouton ou bien essayer de réévaluer les limitations et/ou responsabiliser les automobilistes (cf allemagne ou italie)... parcequ'il est quand meme lamentable de voir, sur cette portion de RN20 par exemple, un semi-remorque (+20metres et +30tonnes) limité a la meme chose (=70km/h) qu'une voiture (=4metres et 1tonnes) ou qu'une moto(= -2metres et 230kgs) !!! ou est la logique et l'intelligence de ces hommes issuent de l'ENAC ? on se le demande ! en tout cas elle n'est pas tres loin de notre porte feuille, comme si on ne leur en donnait deja pas assez !!!
Bravo à auto-plus ; ce type de "contrôle devrait être fait tous les jours, pas que sur les déplacements officiels et aussi sur les membres proches des familles de nos politiques. C'est le meilleur moyen de nous défendre contre cette politique du "bâton qui oublie de penser".
Tout à fait d'accord avec la fin de l'article d'Eric, cela fait queque temps que je relève des réflexions qui prouvent que les "adeptes des solutions simples" ne manquent pas ici, comme ailleurs hélas. Dépêchez-vous de relire vos livres d'histoire avant d'être les premières victimes de ces gens qui vous appâtent en exploitant vos mécontentements et n'oubliez-pas que le fachisme c'est comme Sarko mais pire....
Grand V à tous, et tolérance sur la route et ailleurs...
Ca fait un peu léger comme prétexte de dire "si les dirigeants le font alors pourquoi pas nous?" Car bien sûr, Sarko a toutes les raisons du monde pour enfreindre la loi, jamais il ne sera poursuivi. D'autres ont fait bien pire sans être inquiétés. Je ne pense pas que le débat avancera en allant dans ce sens. Auto Plus en a fait une spécialité, mais qu'est-ce que cela a apporté concrètement? Si ce n'est une contre attaque du Canard Enchaîné qui prétend qu'un des journaleux d'Auto Plus a tenté de faire sauter un PV pour excés de vitesse (150 km/h) directement auprès du ministère. Chantage? ................. Et si on va par là, que dire des forces de l'ordre ou des services de secours qui eux aussi roulent au dessus des limitations? Tout ça n'est qu'un prétexte pour exprimer sa haine contre le pouvoir en place, ce qui finalement nous dicrédite. Elevez un peu le débat!
Il serait interessant de tous réagir sur le site du gouvernement (gouv.fr) en demandant quelles sanctions ont été prises contre les contrevenants!!!
Exiger des condamnations, sans quoi personne ne pourrait être par ailleurs sanctionné!
A vous de me rejoindre dans cette dénonciation!!
@ vos posts!! :o)
Nouvelle et belle démonstration comme quoi les appareils policier et judiciaire sont en place pour la France d'en bas, et ne concerne en rien les portes-flingues gouvernementaux des boursicoteurs ! les privilèges sont rétablis de forte manière......
Entre la gauche qui ne branle rien et la droite type sarkostazy qui matraque le contribuable, je vois le tableau d'ici: vote massif pour la gauche l'an prochain, retour du beignet Hollande et sa clique de Fabius, Straus-Kahn, Aubry, Guigou aux affaires, immobilisme total, dégradation exponentielle de la situation Française. Et là on arrive aux présidentielles de 2007 avec un mécontentement jamais vu en France: la voie royale pour LePen. Bravo les politiques!
Sarco est venu il n'y a pas longtemps a nancy .Carrefours securises?? QUAND ILS PASSENT AVEC LEURS VOITURES C4EST TOUT JUSTE SI TU NE DOIT PAS TE METTRE AU TAS . IL NOUS SUPPRIME UN JOUR FERIE ET SARCO SE DEPLACE AVEC AU BAS MOT UNE CINQUANTAINE DE VOITURES. UNE FOLIE!!DE QUI SE MOQUE T'ON.
Je suis assez d'accord avec la conclusion de l'article d'Eric Michel. Globalement, même si cet article semble écrit sous le coup de la colère, il a l'intérêt de poser la question suivante : c'est bien de lutter pour plus de sécurié sur les routes, mais pour être crédibles les lois doivent être respectées en premier chef par ceux qui les imposent. De là à en faire un sujet éminemment politique comme je l'ai lu dans les réactions, la question se poserait que le ministre soit de droite, de gauche...
Elever le débat... comment l'élever alors que nos dirigeants ne sont pas capable de faire mieux que ça... c'est désespérant. Enfin bref, je recherche aussi des motards pour constituer une escorte afin de rouler en toute sécurité (bloquage d'intersections, etc). Grâce à eux, on pourra constituer des convois (ça fait peur les convois - hihihi !) et rouler librement derrière ceux-ci en toute légalité ! Vivement les prochaines ballades !!! Ou encore, peut-on constituer une carte exhaustive de tout ces radards et augmenter cette solidarité bien légendaire en la diffusant très largement ? Tous les usagers de la route en seraient ravis. Enfin, ce que j'en dis, moi... En attendant, ouvrez l'oeil et le bon !
Hors de propos !!!!
A tous ceux qui critiquent: les ministres sont "pilotés" par des chauffeurs professionnels, leurs véhicules sont équipés de gyrophares et de "2 tons" comme la Police nationale, dans le cas de M. Sarko. son véhicule était escorté par des motards de la Gendarmerie !?! Alors arrêtez de critiquer, car le jour où vous ou votre famille aurez un accident, vous ne critiquerez pas les véhicules équipés de la même manière, qui ne respecterons pas les limitations de vitesses (enfin j'espère pour vous, quand vous serez au fond d'un fossé en train d'agonir !?!)pour vous porter secours.
Ces gens là ont des prérogatives, alors arrêtez de tirer sur l'ambulance (:-)jeu de mots, désolé).
Quand un journaliste "flashera" M. Sarko. le dimanche matin, dans Neuilly, avec sa "Clio" perso en excès de vitesse au retour de la boulangerie, là je serai d' accord avec vous!!!
Pas de commentaires, la preuve parle d'elle même, il me font bien marrer mais bon c'est quand désolant quelque part!Merci au petit gars d'auto plus "que je ne lit pas". Bonne soirée au lecteur de Moto-net...
C'est trop bien d'être ministre... le coup de "c'est pas moi c'est mon chauffeur", j'adore !!!! si je recois la photo de ma voiture, je retournerais le pv en répondant que c'est mon chauffeur qui conduisait en klaxonnant et avec les warning... et il sera annulé.. non?
Bussandri micheline : t'es serieuse ??? j'te rappelle que si on exerce la fonction de ministre, on en reste pas moins un citoyen; et tous citoyens se doivent de respecter les lois, avec dans ce cas precis, une tolérence zéro ! les motards de la police ne servent qu'à le rendre prioritaire aux intersections, pas à rouler au dessus des limites de vitesse, meme les plus folles.
La seule vraie démocratie, c'est quand la loi est la même pour tous les citoyens: ministres, présidents ou péquins de base. lorsque les classes dirigeantes de la société s'octroient des dérogations à la loi, avec des justifications plutot légères, et que ce type de dérive malsaine ne fait que s'amplifier je ne peux qu'être que d'accord avec les réactions d'enervement de certains.
les hommes (politiques ou autres) qui nous dirigent devraient avoir une valeur d'exemple pour l'ensemble des individus qui compose notre société. ce n'en est malheureusement pas le cas, loin s'en faut.
merci à ceux qui essayent (vainement) de freiner ces dérives...
Pour ceux qui pensent que le ministre est dans son droit!!! Eh bien, je vois que TF1 a bien fait son travail de lobotomisation et de rééducation des esprits!!! A+
VIVE SARKOZY !!!!!!!!!!! Si tous les hommes politiques pouvaient etre aussi bons que lui la France n'en serait pas là aujourd'hui !!! (Je parle notament de dernier gouvernement de clown que nous avions !!!!)
Le ministre "dans son droit"!!!
Ca marche la "grosse Propaganda"! (au passage c'est pas une erreur de frappe mais de l'allemand)
Au passage, même avec des motards professionnels équipé de 2 tons, Sarkozy oublie qu'il n'est pas un véhicule prioritaire ni surtout un véhicule d'urgence.
Sinon, bravo pour cet article qui analyse bien le comportement du ministre "ah oui je me suis fait avoir mais..."
Moi sur une autoroute bien dégagée, super visibilité et personne à 175km/h je fais un délit et pourtant je suis pas un danger. Si seulement on pouvait être gouverné par des gens intelligents qui comprennent ça. Mais bon, les gens du gouvernement ne se considérent pas comme des gens "de la France d'en bas", pas plus que les gens qui aspirent à être au gouvernement parce que de droite ou de gauche j'ai pas vu grand monde bouger pour râler contre toutes ces taxes qui énervent les Français.
Bravo! C'est grâce aux mecs comme toi Nico que le gouvernement continuera à nous en mettre plein la gueule. T'es génial! Vote bien pour celui que les journalistes t'auront désigné. Et gobe bien tout ce qu'on te dit! Super la France!!
"Alors arrêtez de critiquer, car le jour où vous ou votre famille aurez un accident, vous ne critiquerez pas les véhicules équipés de la même manière, qui ne respecterons pas les limitations de vitesses (enfin j'espère pour vous, quand vous serez au fond d'un fossé en train d'agonir !?!)pour vous porter secours." AH, pasque c'est un ministre qui va se déplacer si je tombe??!!! Ah ba ça c'est une grande nouveauté alors!!!!!! Ils se rapprochent du peuple alors??
NAN MAIS TU TE FOUS DE LA GUEULE DE KI TOI?? on sait encore faire la différence entre un véhicule du SAMU qui mérite qu'on le laisse passer et un connard de ministre qui veut gagner du temps! Perso, si c'est pour un ministre, comment j'me pousse mme pas! Il se tape les bouchons, comme tout le monde.... ou il part plus tôt, comme tout le monde!
Je conseille à tous les cons de s'informer rapidement sur l'histoire de la sécurité routière depuis 1960. A ce propos, le livre de Claude Vallier "Je suis un chauffard" présente pas mal les choses. Prenez la peine de vous DOCUMENTER et méfiez vous de ce que le "politiquement correct" essaye de vous inculquer. Ayant un brin de jugeotte scientifique (en êtes-vous capables?) et comprenez que superposer des mesures repressives à la baisse de la courbe des morts n'est absolument pas une explication. Je doute des capacités de décision des gens qui raisonnent en disant "Depuis que Sarko est là, les morts ont baissé de 30% sur la route." Je roule à 45 km/h ces derniers temps pour faire chier les mecs comme vous, et j'utiliserai mon bulletin de vote à bon escient (à bon entendeur...). En attendant je profite du système au maximum et j'en ai sincèrement rien à foutre qu'il y ait des morts sur les routes si c'est des connards qui applaudissent Sarko, bien fait pour leur gueule! En attendant, je masquerai ma plaque qd je voudrai rouler tranquille et basta! On ne devrait avoir que 2-3000 morts sur les routes si ceux qui s'occupaient du problème étaient compétents. Ce sont des CRIMINELS de part leur bêtise. Bonne bourre à ceux qui ont un cerveau!
Slide, ce que tu dis est n'importe quoi. Tu ne pas nier l'effet "Sarko". Son bilan est positif. Qu'il poursuive sans céder à la pression des délinquants routiers !
Sylvain le proradars...
Pour Sylvain: mon grand-père (militaire à la retraite puis planqué dans un bureau) a bossé à Paris dans un ministère que je ne nommerai pas mais il m'a appris que les chiffres il ne fallait jamais leur confiance surtout lorsqu'ils sont donnés à chaud sans le moindre recul et sans la moindre véritable analyse (ds qq années peut-être seront-ils revus à la hausse comme pour le nucléaire arrêté à la frontière). c'est bien connu des chiffres on leur fait dire ce que l'on veut comme on veut. tu rétorquera que mon grand-père est un vieux de la vieille et qu'il date de l'age de pierre de la politique avec leurs pratiques douteuses voire mafieuses mais malgré leurs promesses les politiques d'aujourd'hui sont restés fidèles aux méthodes de leurs aînés. surtout en période électorale De plus, utiliser la douleur des familles des victimes pour justifier un nouveau gagne-pain du gouvernement est scandaleux .plusieurs de mes ami(e)s sont morts en voiture, qui soit dit en passant ne voulait pas passer le permis A p que c’était trop dangereux comme quoi on n’est pas à l’abri dans sa caisse qui sert de tombeau, l’exploitation « finacière » de leur mort me consterne. Bien sûr on dira que leur mémoire sert à arrêter le massacre, cependant là où ils se sont tués c-a-d dans des zones fréquemment accidentées pas la moindre trace de radars seulement une gerbe de fleurs sinistres…Ils connaissaient les risques, leurs parents les connaissaient aussi (pourquoi laisser son enfant conduire une golf turbodiesel) lorsqu’il me voit je sens qu’ils se demandent pourquoi ce n’était pas moi qui suis mort, moi qui roule en moto(véhicule dangereux) à fond (ce qui n’est pas vrai 140km/h maxi même sur autoroute) et bien je leur répondrai que je n’ai jamais d’alcool ou que je ralentis par temps de pluie ou de brouillard, je mets les clignotants je regarde avant de m’engager ou doubler respecte les distances de sécurité etc…ce qui arriva devait arriver pourquoi devrai-je payer leur inconscience ?Ce que je dis est sévère je le sais mais eux n’observaient jamais ces règles et me traitaient même de faux-motards pq je ne bois pas. je sais que ce n’est pas une explication scientifique mais force est de constater que cette année à bénéficier d’une météo clémente ce qui réduit les risques de comportements dangereux et que quand il a rarement fait mauvais temps (brouillard vents violents ou fortes pluies ) les accidents sont revenus tuer. La vitesse il faut savoir l’adapter aux circonstances, c’est tout ! Désoler de mon franc-parler mais le politiquement correcte ça m’agace on ira jamais au fond des choses avec ça ARRETEZ L’HYPOCRISIE chez les politiques, les motards, les caisseux, les vieux les médias, et chez les victimes aussi Mon discours est virulent et corrosif je m'en excuse pour les âmes sensibles mais il faut dire les choses, quitte à ne pas être compris tout de suite ou jamais...
A nico et Sylvain Oui, ça c'est vrai Nico. Depuis que Sarko est là, les morts ont baissé de 30% sur la route. Ca vous ne pouvez pas le nier...
non on ne le nie pas mais il faut pas oublier que la baisse des morts sur la route a commancé bien avant que sarko et ces potes soit au gouvernement baisse continu depuis janvier 2000, faut pas oublier aussi que le mode de calcul du nombre de mort a changé donc c'est fcille quand on bidouille les chiffre on leur fait dire ce que l'on veut...
ce qui a fait baisser en grande partit le nombre de mort ce sont les media depuis 3 ans on ne voit pas un journal tv sasn qu'il y ai un reportage sur la secu routiere y a 5 ans on voyait pas ca...
L'effet Sarko, c'est uniquement le terrorrisme repressif. Les gens roulent peut être moins vite mais toujours aussi mal, ce qui est logique puisque l'on ne reprime que la vitesse. Ainsi les victimes de la route continueront à se compter par milliers. Sarko va bander parceque l'on va arriver à 6000 morts, ce qui est ridicule comparé à nos voisins chez qui le nombre de morts baisse aussi sans matraquage débile de la vitesse. Eh oui, n'en déplaise aux gens comme sylvain, c'est la conjoncture qui fait baisser le nombre de victimes.
Voici ce qu'a dit Remy Heitz au cours d'interview, on décèle bien la mauvaise foi du personnage:
"La dernière baisse des chiffres datait de 1973" = mensonge total////// "Le respect de la limitation de vitesse est essentiel. Il suffit de penser aux rares moment où on a soi-même eu peur en voiture : c’est presque toujours quand on roulait trop vite… "= Désolé, pas moi!////"Depuis que je suis délégué, je respecte toutes les limitations de vitesse. " = Ce qui veut dire qu'il ne les repsectait pas avant?!! ///// "Si on avait accepté d’augmenter à 150km/h la vitesse sur autoroute, on aurait eu tout de suite des morts en plus." = Totalement FAUX, si l'on regarde les études menées aux Etats Unis et on se demande pourquoi l'Italie a choisi cette voie.... ////"On viendra demander des comptes aux départements qui auront de mauvais résultats." = En avant la repression aveugle!//// "En ce moment, je discute avec les motards. Ils ont un discours très dur sur la vitesse. Toutes professions et tous âges confondus, ils revendiquent le droit à la grande vitesse. Ils parlent de leurs victimes comme des morts tombés au champ d’honneur, massacrés par des automobilistes. Pourtant, la vitesse est un facteur aggravant des accidents." = R Heitz le dit lui-même facteur agravant mais pas déclanchant! ///// "Il faut monter d’un cran la répression. Il y aura forcément un effet dissuasif." = no comment //// Tant que l'on aura des gens bornés et incompétents à ce point, la faucheuse a de beaux jours devant elle....
La vitesse est le premier facteur d'accidents devant... L'alcool ! Slide, tu l'avoue toi même dans ton post : la vitesse a baissé, et il y a moin de morts. CQFD !
Sinon, vous avez regardé le reportage de TF1 à 23h00 hier soir sur ce capitaine qui lutte avec acharnement contre les délinquants routiers et notament la vitesse (mais pas seulement !). Je salue son zèle et son courage...
Sylvain
J'attend que super sarko arrive pour me porter secours avec son escorte hurlante balayant tout sur son passage.
Par contre un grand merci aux pompiers, SAMU qui arrivent très rapidemnent avec la police pour assurrer la sécurité (cf accident sur périph). Encore une fois arrêtons de gober n'importe quoi!!!
Grand VVVVV
Pas d'accord avec toi Sylvain, la
vitesse n'est pas la cause
principale des accidents, c'est un
facteur aggravant. Si tu te
renseignais un peu tu saurai aussi
que dans 40 % des accidents les
infrastructures sont en cause et
pourtant on ne fait pratiquement
rien (ça coute cher). Il faut savoir
que c'est sur autoroute qu'il y a le
moins de mort (6 % des morts)
alors que c'est là que nous
roulons le plus vite... mais c'est
qu'ils mettent les radars parce
que c'est là que ça rapporte !!!
Désolé de te contredire mais ce sont les stats officiels :
1) la vitesse
2) l'alcool
Les infrastructures n'y sont pour rien, il suffit d'adapter sa vitesse à elles ! C'est sûr que si tu roule à 150 km/h sur une route défoncée...
Sylvain
A c'est bien sylvain ce que tu dis, "il faut adapter sa vitesse au circonstances"!!!!Donc tu est daccord que sur une route a plusieur voies dégagé en bon état tu peux appuyer sur le champignon, je suis daccord avec toi!!
"Les infrastructures n'y sont pour rien": tu diras ça à la famille des 40% de motards qui sont morts contre elles. Et tous ne roulaient pas au dessus des limitations, crois moi!
Tu t'es jamais dit que les stats officielles pouvaient être trafiquées? C grave, tu sais. Ton état d'esprit me rappelle les plus sombres heures du communisme, où seul l'"officiel" comptait....
Aurélien quand j'ai dit "il faut adapter sa vitesse au circonstances", je pensais à réduire sa vitesse ! Je te rappelle que les panneaux ronds rouges, indiquent une vitesse max, et pas une vitesse minimum. Rien ne t'interdit de rouler moins vite si tu veux. Par exemple à 40 km/h si la chaussée est défoncées ou glissante. Il est hors de question par contre de dépasser la vitesse max !!! Slide, tu crois à la théorie du complot ? On nous mentirait. Arrêtes, ça fait trop penser au FN... respecte un peu tes élus quand même... Sylvain
Tu n'as rien compris au code de la route :
"Rien ne t'interdit de rouler moins vite si tu veux" = complètement faux!
"Article R413-19 du Code de la Route:
Aucun conducteur ne doit gêner la marche normale des autres véhicules en circulant sans raison valable à une vitesse anormalement réduite. En particulier sur autoroute, lorsque la circulation est fluide et que les conditions atmosphériques permettent une visibilité et une adhérence suffisantes, les conducteurs utilisant la voie la plus à gauche ne peuvent circuler à une vitesse inférieure à 80 km/h.
Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions du présent article est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la deuxième classe."
Quant aux gus qui tiennent les rènes du pays, désolé, j'ai pas voté pour eux, ce ne sont pas "mes" élus.... Documente toi avant de tout gober. Je ne sais pas quel niveau de connaissance tu as, mais il doit pas être bien élevé....
Quand je lis Sylvain, je me
rappelle que le Général (de Gaule)
disait : les français sont des
veaux... On lui a répéter à longueur
de journal télévisé manipulé par
le pouvoir que c'est la vitesse qui
tue, alors c'est vrai. Surtout ne
pas réfléchir et en plus il faut
être équipé d'un cerveau pour
réfléchir... Dans le style français
moyen il se pose là le père
Sylvain. Alors une petite question
à toi Sylvain, pour une efficience
accrue (j'utilise des mots de plus
de 3 syllabes tu comprends quand
même ?) ne serait-il pas
judicieux de mettre les radars
automatiques dans les zones
connues pour être accidentogènes
plutôt que de les mettre là où ça
rapporte le plus de fric ?
Un très grand bravo à Eric Michel pour cet article. Vous posez - à juste titre - la vraie question qu'il faut se poser à la suite de cet événement. En effet, je ne pense pas qu'il soit réellement important et constructif de polémiquer ou non sur le fait qu'un ministre ait dépassé de plus de 30 km/h la vitesse autorisée. Ce qu'il faut souligner, c'est que, dans les conditions dans lesquelles il roulait (conditions de sécurité quasi-idéales), il ne représentait un danger pour personne.
La juste question posée par cet article est donc celle de l'adaptation de la vitesse à son environnement, à son véhicule et à soi-même. Et du coup, on se rend compte que si la vitesse est adaptée à ces conditions, elle ne représente aucun danger.
Cela pourrait donc être un bon exemple d'alternative à la politique entièrement tournée vers la répression.
Appel de phares à toutes et à tous !
Slide, nous somme dans un pays démocratiques donc ce sont tes élus ! Tu n'as pas à leur cracher dessus comme ça, mais tu leur dois le respect. Le respect est très important, c'est comme sur la route... Mais bon, vu tes pros ici, je doute que tu y sois très respectueux des autres usagers... Pour la Salamandre : le radars sont dans des zones dangeureuses !!! Peux être pas tous, mais la plupart si ! Et s'il rapporte du fric, c'est tant mieux car cela permettra d'en acheter d'autres pour les mettre dans des endroits plus dangeureux. Cela permet d'amorcer la pompe à fric ! ;-)
Sylvain, tu crois encore être dans
un pays démocratique, ton réveil
va être cruel. Score de république
bananière, politique de république
bananière....
"Arrêtes, ça fait trop penser au FN... respecte un peu tes élus quand même... Sylvain" parce que tu crois que tes élus ns respecte, ils doivent rire de ns et se dire que le peuple français est vraiment très con. Ils arrivent à ns faire croire ce qu'il veulent, ils te disent qu'il ne faut pas dépasser la vitesse maximum autorisé mais eux le font car il sont préssés, car ils ont des policier en moto qui leur ouvrent la voie, je déteste les moralisateurs dans leurs genre, même pas capable de respecter les règles dont il font tt un patacaisse pr réduire le nombre de mort (enfin plutot pr remplir les caisse de l'état), putain vive la révolte, les sarko et les autres je leur pisse à la geule,et aussi au abruti du genre sylvain qui aiment se faire enculer a sec
Un pays qui bafoue la règle élementaire de droit qu'est la présomption d'innocence ne me paraît pas vraiment démocratique... Payer d'abord puis après seulement se défendre, c'est incroyable quand même! C'est comme si on t'envoies en taule et puis on discute après. Vive la France! On est vraiment tombés bien bas en matière de démocratie... J'espère que les prochaines élections vont ejecter le nain botté et sa clique...
Salamandre, il faut se réjouir du score de république bananière du second tour !!! Le contraire aurait été une honte pour la France. Remarque la honte, on l'a eu, avec le parti raciste présent au second tour...
Aurélien stoppe immédiatement tes insultes ! Nous sommes entre gens civilisés ! Du moins pour moi oui...
En proférants des insultes tu te discrédites complètement et tu ruine la réputation des motards !!!
Slide, le nain botté à beaucoup d'avenir devant lui... Une fois que Chirac sera parti...
En conclusion, je vous trouve bien désabusés tous les 3... Que la vie doit être triste pour vous... Je ne vous envie pas... Profitez un peu de la vie un peu au lieu de faire tout patacaisse pour une histoire de radars
Sylvain
Sylvain je te rassure je suis civilisé, mais je ne peux pas rester calme quand je vois les conneries que tu pense, je ne vois pas en quoi mes paroles ruine la réputation des motard, ma parole et mes pensées sont personel, si pr toi je représente ts les motard c'est que tu es encore plus bête que ce que je pensais. Tu vois le pb viens de là, "aurélien" s'énerve et "t'insulte" alors ts les motard sont mauvais, malpolie, ne savent pas se comporter.....Redescent de ton petit nuage biensure qu'il y a des motards qui sont ainsi, mais c'est une minorité, la majorité sont des gens civilisé, sans doute bcp plus que toi! Enfin je rajouterais juste un petit fuck par plaisir et puis comme çatu pourras continuer de penser que ts les motards sont des cons fini et tu seras heureux toi et ta petite poupé sarko que tu te met.....n'allons pas plus loin dans les détails de ta somptueuse vie
Sylvain tu ne me réponds jamais à mes post seraient-ils trop longs à lire ou trop durs à comprendre pour toi ? En tout cas merci , ton comportement me donne raison :-> A+ Je t'aime qd même
Oh non je ne suis pas désabusé. Je profite bien du système, ca va! Si je peux niquer l'état ou plutôt CET état, je ne me gène pas, crois moi! Je me tape ma bourre à 180 km/h quand j'ai envie, c'est pas le problème. Je remarque seulement que l'on nous prend pour des tanches, c tout. Mais malgré tout je suis confiant en l'avenir, le sursaut du peuple arrivera un jour ou l'autre... Ma situation sociale me met heureusement à l'abri de ces connards. Mais je me dit qu'il ne fait pas bon vivre en France si t'es smicard! Plus on attend et plus violent sera le changement...
Extraits du Journal Officiel:
Art. 1er. - Les délégués au permis de conduire et à la sécurité routière bénéficient, dans la limite des crédits ouverts à cet effet, d'une prime spécifique non soumise à retenue pour pension, dont les taux moyens sont fixés par arrêté conjoint du ministre chargé de l'équipement, du ministre chargé du budget et du ministre chargé de la fonction publique.
« Délégués principaux au permis de conduire et à la sécurité routière de 1re classe : 5 311 EUR ;
Délégués principaux au permis de conduire et à la sécurité routière de 2e classe : 5 387 EUR ;
Délégués au permis de conduire et à la sécurité routière : 3 521 EUR. »
Slide, moi aussi je pense que c'est très dur d'être smicard aujourd'hui, et que j'ai de la chance d'avoir un boulot qui rapporte pas mal... Ce qui est plus choquant, c'est le 180 ! Si j'étais juge, je n'aurais aucune scrupule à te mettre en prison pour que tu aies le temps de réfléchir un peu à "Je profite bien du système, ca va!"...
Aurélien, moi aussi, je peux sortir des insultes... Mais c'est la solution de facilité, celle que l'on emploie quand on est à court d'arguments... Mais il est vrai que des arguments tu n'en as pas beaucoup...
Hey Slide 180, petit joueur... ;-)
Moi monsieur le juge, je vous
promet que je ne dépasse pas le
240 ! Avec moi dessus (je suis
très lourd) ma moto ne veut pas
aller au-dessus....
Pour Eric Michel: tous le monde à le droit d'avoir son opinion et je te remercie de donner le tien. Les types viennent te faire des commentaires déplacés, car internet c'est la libre expression et gratuit donc libre à eux de lire tes commentaires. Bon hier, je rentre de vancances tranquille avec la petite famille (donc en caisse) un temps de merde, et là je suis stupéfait, il n'y avait aucune visibilité, de la pluie, du BROUILLARD et tous les caisseux roulez à plus 140, facile(impossible de se faire flasher, donc les types ils se lachaient mais quels danger). Ensuite je regarde les infos (je vois qu'il y a toujours autant d'insécurité routiére, merci les radars automatiques, quand j'écris cela j'ai une petite pensée pour les deux gamins, enfin une grosse une pensée, pas toi Sylvain). Sinon je vois que le débat n'évolue pas beaucoup, que Sylvain n'a pas été à Vincennes, et oui il faut un minimum de couilles pour parler aux gens en face. Pour ce qui est de ces enculés de ministre, j'espére que vous n'avez pas attendu cet article pour comprendre qu'ils s'en foutent royalement de nos gueules. Bon allez je vais continuez de lire tous ça, et Eric continu, et merci pour ton site qui est excellent, à plus.
Excuse moi Sylvain mais toi le seul mot que tu as à la bouche c'est "la vitesse", tu n'arrive pas réfléchir, essaye juste une seconde de réfléchir au grand sujet de la sécurité routière, oublie les conneries des politiciens, c'est dommage que tu ne puisse pas faire cela. Si tu réfléchi un peux tu te rendras compte que les accidents sont essentielement due a des erreurs des conducteurs, et pas au faite qu'il roulent au dessus des limitations de vitesse, attendtion sa ne veux pas dire qu'il faut rouler comme un taré, réfléchi la dessus. Je doute que tu change d'avis vu qu'il y a deja une bonne dizaines de personne qui t'on deja expliqué tt sa sans que tu ne comprenne. Je te laisse toi et tes idées butées de lobotomisé
Pour vous faire réfléchir !!!!
1 sur 2 : la vitesse intervient comme facteur déclenchant ou aggravant dans un accident mortel sur deux.
80 km/h : lorsqu'un choc frontal se produit à cette vitesse et au-delà (après freinage), tout passager du véhicule, même ceinturé, n'a pratiquement aucune chance de survivre.
6 minutes : c'est le très faible gain de temps que l'on obtient sur un parcours de 100 km en roulant à 150 km/h au lieu de 130.
11 étages : pour un corps humain, un choc à 100 km/h équivaut à une chute verticale de 40 mètres, c'est-à-dire de onze étages.
9 mètres : c'est la distance que l'on peut gagner avec un bon freinage sur route sèche, si on roule à 50 km/h au lieu de 60 km/h. Cela suffit pour épargner un piéton.
100 à 150 mètres : c'est la distance que des phares bien réglés peuvent éclairer. Mais à 130 km/h, la nuit, cela ne permet pas de freiner à temps devant un obstacle imprévu.
3 à 4 : c'est le taux de victimes épargnées chaque fois que la vitesse moyenne pratiquée baisse de 1 km/h.
80 000 : c’est le nombre d’enfants blessés et 1000 le nombre d’enfants tués en Europe chaque année.
2 : c’est le nombre d’enfants renversés par un véhicule automobile chaque matin avant 9 heures.
1 tonne : c’est le poids d’un enfant de 25kg soumis à un choc de 50km/h.
1 sur 4 : c’est le nombre d’enfants correctement attachés pour des trajets courts.
20% : c’est le pourcentage des tués de l’Union Européenne qui sont tués en France.
7% : c’est le pourcentage d’étrangers tués sur les routes de France
Pour Aurélien, je répète les données OFFICIELLES : Les CAUSES des accidents sont :
1) la vitesse
2) L'alcool
3) Je ne sais pas mais je vais me renseigner.
Donc si on tape très fort sur 1) et 2) on pourrait éviter au moins 50% des morts (selon le principe de Paréto)
Sylvain
Bravo Sylvain, tu apprends bien, mais je préfére tout de même les poésies des gamins. Elles sont moins chiantes et elles permettent d'avoir de la réflexion (enfin de réfléchir sur la vie, tu vois, heu excuses, j'avais oublié t'es trop c.....).
Oh là il sort les grands mots : le "principe de pareto"!
Moi aussi j'ai des chiffres:
80: c'est le pourcentage de ceux qui se sont fait enculés un certain mois d'avril, 2: c'est ton QI ...
Bien sur symagbb
autrement je n'en parlerai
même pas... et avec le
genou à terre, les mains
attachées dans le dos et
les yeux bandés, on est des
délinquants pas des
lopettes qui sucent le
gouvernement...
Oui, j'en ai bien peur : vous êtes des délinquants routiers...
Slide, je suis heureux d'apprendre que tu as fais des études. Parce que d'un premier abord, ça ne se voit pas tellement...
Sylvain tu est vraiment médiocre, tu n'est meme pas capable de faire une opinion toi meme! J'ai aussi regarder le documentaire heir soir, avec le super cow boy, il m'a bien fais rire celui la!!! Il pense que c'est grace a lui. Enfin tu ne nous parle que de vitesse ( tu ne nous as pas reparler de son carré pour le moment) mais tu ne vois pas le reste!!! Dans le reportage on a vu des cartons sur l'autoroute A7 qui les quatres (si je me souviens bien) n'etaient pas dus a la vitesse. Les deux caravannes etaient liées au manque d'expérience des conducteurs et la 206 sur le toit ainsi que le camion qui a essayer de raccourcir le pont etaient dus a la fatigue!!! Alors arrete de voir le mal la ou il n'est pas forcément. Les radars sont tous trés mal placés. Au lieu de perdre ton temps a répondre quand on t'insulte (ce qui a un sens a mon gout) tu ferais mieu de reflechir!!!! a moins que Sarko et tous les autres blaireaux te l'interdisent??? (ps moi non plus je ne les respecte pas) Allé bonne route a tous et casse pas la Mégane!
Salut les furieux, pour moi 240km/h c'est seulement en courbe la nuit quand il pleut et qu'il y a du brouillard sinon c'est trop dangereux pour le permis.
Tu ne peux pas rire comme ça du Capitaine du reportage. As tu vu de combien il a fait reculer le nombre de morts ??? de plus, je n'ai jamais dit qu'il n'y avait que la vitesse. Mais c'est le facteur numéro 1 à combattre en priorité...
Sylvain
Sur ce je me casse... A demain, ou peut être à ce soir. Car vous débitez tellement de conneries à la minute que je ne peux pas m'empécher d'y répondre...
Sylvain je suis content je t'ai ennerver!!!! N'empeche qu'il m'as bien fais rire avec ses super controle de vitesse dans une belle ligne droite a 2x2 voies. C'est pas etonnant qu'il choppe des mecs a 139km/h!!!!! Il avait l'air tres "con"tent de lui
Ce connard de Capitaine doit s'endormir le soir en se prenant pour un sauveur... Quel pauvreté d'esprit! C'est trop marrant les mecs qui croient qu'ils y sont pour quelquechose alors qu'ils brassent du vent!
Je cite Capitaine Flame lors d'une réunion avant un controle: "si l'on est bredouille, c'est tant mieux et si l'on tape fort et bien .....'aprés une longue réflexion, et bien c'est tant mieux aussi". A ce moment là j'ai trop rigolé, et je me suis dit heureusement qu'il existe Cap Flame pour me protéger des méchants comme Sylvain.
Et oui, il est bientôt 18h et notre petit SYLVAIN de droite doit rentrer chez lui. Quand je pense à tout ces connards de droite qui ne font même pas d'heure sup gratos. Attention, vous allez ruinez vos patron !!!
Encore un qui préferre voir les autres en faire. Faites se que je dit mais pas se que je fais. Bof, c'est dans l'air du temps. Même nos dirigeants ne montre pas l'exemple. Où s'en vat la france (sans majuscules car elle ne le mérite décidement pas)un non de diou de bon diou !!
Moi ce qui m'as beaucoup plus aussi c'est que les gents ne recommencent pas a boire celon lui!!! Mais bien sur. Perso je n'ai jamais été controllé de ce deuxieme fleau que Sylvain nous narre avec conviction a chaque post
Tout est question d'argent mais de politique aussi : Sarko était pas mal dans l'opposition je trouve. Depuis qu'il est ministre il me decoit. Je suis plutôt à droite et je ne comprends pas l'attitude du GVT sur la sécurité routière. Je crois que le president de la république et son Gvt ont décidé de remplir les caisses (que la gauche à contribué à vider comme à son habitude...) et ce par tous les moyens. Ils savent qu'une majorité des Francais ne vont pas vraiment approuvés mais ils se disent aussi qu'une majorité la fermeront.(bééé) Le GVT à t-il peur des prochaines elections alors ? Non, je ne pense pas. La gauche n'est plus et si c'est pour avoir un Gayssot bis non merci. Les autres partis sont trop faibles voir inexistant. Le FN présent aux presidentielles fera t-il parler de lui de nouveau ? En tous cas je crois que le GVT va droit dans le mur c'est clair. Sarko lui n'est qu'un ministre et c'est Chirac qui veut cette politique ! Qu'il s'occupe réellement de la violence et des incivilités insupportables dans les banlieux au lieu de nous taxer tout le temps. Une vrai politique de securité routiere voila ce que souhaitais une majorité de Francais qui ont voté à droite ! Et bien là ils vont être decus et risque de regarder ailleurs... A bon entendeur...
SVP arrêtez de tirer sur Sylvain ! C'est une perte de temps...
Wouah, Quel débat ! Sylvain, tu auras fait sensation avec tes remarques d'une autre planète... mais au fait, n'est-tu pas juste un provocateur ??? La liberté de chacun est ainsi baffouée et la seule chose que tu sache faire c'est jouer ton "1er de la classe" en affirmant que ces mesures sont bonnes... si ce que tu écris est pensé, j'aimerais être une petite souris et t'observer rouler... je suis sûre qu'on pourrait te prendre "la main dans le sac". hahaha ! regarde toujours derrière toi, toi aussi tu es sous surveillance. En tous cas, félicitations à Eric pour cet article et surtout à AUTOPLUS pour avoir piégé nos ministres de la sorte. Ca fait du bien de ne pas se sentir seuls ! Bonne route à vous tous... et oui, même à toi Sylvain.
Reprenons les chiffres de sylvain,
le 13/11/03 à 18:15:
1."la vitesse intervient comme facteur déclenchant ou aggravant dans un accident mortel sur deux." : complètement faux, elle intervient objectivement dans tous les accidents, mais la plupart du temps uniquement en tant que facteur agravant.
2. lapalissade
3. lapalissade, mais on ne roule pas vite nécessairement pour arriver plus tôt. Par contre à 200, tu gagnes 16 minutes, soit 1h20 sur un trajet de 500 km.
4. totalement faux: tu compares une chute sur le sol à un choc avec déformation de la structure de la voiture. 5. le conducteur endormi par sa lenteur réagit une seconde plus tard qu'un bon conducteur, à 50 km/h, ca fait 14 mètres... 6. le but n'est pas de s'arrêtre devant l'obstacvle mais de l'éviter 7. pkoi ne pas réduire la vitesse à 5km/h sur autoroute alors??? Le reste c'est des stats plus ou moins vérifiables... Mais j'en ai une autre: les accidents de la route font dans le monde entier un million de morts par an. La France représente donc 0.6%... Ah oui, 12000, c'est le nb de mort par suicide en France, pays où il fait bon vivre. Tu veux pas faire grossir le chiffre? Slide
C'est vrai que dire que le premier facteur d'accident est la vitesse est une énoooorme lapalissade. Un véhicule à l'arrêt ne provoque pas d'accident. :-D
Faire une fixette sur les limitations de vitesse c'est complètement idiot. Je pense qu'un conducteur qui adapte bien sa vitesse au circonstances (15-20km/h maxi près d'un trottoir d'école où il y a des gosses et 200 par grand beau temps tout seul sur l'autoroute) c'est l'idéal.
Perso si je me faisais flasher près d'une école je fermerais ma gueule mais il y a aucune chance que ça arrive : 1) je roule pas vite près des écoles et de manière générale je roule pas vite là où il y a du monde
2) ya jamais de radars près des écoles parce qu'il y a trop de gens comme moi qui font gaffe alors ça rapporte pas assez. Vaut mieux mettre les radars sur les autoroutes par grand beau temps...
Et vive la sécurité routière à la mode Bénéfices!
Et pour revenir à ce que disait Popov, franchement, vous y croyiez aux chiffres annoncés par l'état après le coup du passage à l'euro qui aurait causé une augmentation des prix de seulement 2-3% d'après l'état alors que tous les organismes indépendants annonçaient entre 10 et 15%?
>Akira
au passage parle pas politique ça va facher tout le monde. Chacun ici a ses opinions politiques et pourrait réagir en fonction. Moi j'en veut à l'UMP d'agir comme ça et j'en veux à tous les autres de ne rien dire.
Au passage, qui a vu ce reportage de TF1 ou un flic disait "on n'a pas plus de moyens, on a seulement plus de radars". Ca ça montre bien dans quel esprit le gouvernement fait les choses.
Message à ADONF :
"Les connards de droite" Ca veut dire quoi exactement ?
Toi tu n'en fais pas partie je suppose ? Tu dois être de la génération Mittrand qui à laissé ce pays partir en couille pdt pres de 20 ans ?
Les citoyens de Droites n'ont pas tous voulu cette répréssion !
Ca n'a rien a voir !
Mais je ne fais pas d'illusion tu dois certainement être un de ces militants LCR qui rêve de rouler en Lada...( tu vois moi aussi je peut être tres con)
Oulalala Sylvain, c'est fort de dire que SEULES les MESURES de Sarko réduisent les morts... mais que nous sommes cons !!! on aurait du y penser plus tôt !!! Rouler moins vite sauve des vies... mais par contre, l'amélioration des systêmes de sécurité active et passive, non non inutile !!! ca ne change RIEN DU TOUT !!!
D'ailleurs tout le monde sait que pas un fabricant de véhicule motorisé n'a de labo et autres procédures de tests !... Quand au débat engagé sur la fin de l'article... plutôt que de vous prendre la tête sur ce point ici, trouvez un ring exclusivement plotique ! Rappel utile : Ca s'appel MOTO NET ici !!! V a toutes et tous (Je vois trop souvent tous... y a aussi des nanas motardes ne les oubliez pas ! pour une fois que le mot se féminise... non non pas moi ! haha)
Deuxième réaction... je suis en verve aujourd'hui !
Une voiture à l'arret de provoque pas d'accident Blackknight (le 13/11/03 à 19:14)... dans un exemple due j'ai donné ailleurs, un enfant est mort à cause d'une voiture en stationnement.... une très belle caisse... grosse cylindrée... garée... sur un passage piéton... Sylvain t'as une réponse à ça ?
Question du jour : Se faire flasher en marche arrière ! Ca redonne les thunes et les points ???
Toujours le même V à toutes & tous...
Pas de quoi s'étonner. Ce n'est pas la meilleure de l'année quand même. Ces gars s'octroient des privilèges depuis la nuits des temps. Comme disait Desproges, "1789, des exités prennent la Bastille, les bourgoies prennent le pouvoir... Ils l'ont toujours"
Entre frais de bouches et pompes berluttis, ca profite de tous les côtés. Et ils auraient tort de s'en priver. Ils sont intouchables. Pas comme nous. Ceci dit, ce n'est pas parceque les autres sont des salauds qu'on doit les imiter. Plutôt que de brailler contre des boites et vous extasier contre des vandales, vous feriez mieux de dénoncer ces abus en bloquant l'entrée du Ministère des Transport. Ca les ferait vraiment chier de devoir se déplacer à pied ou en métro. En suede, un ministre a du démissionner parce qu'il avait acheté une boite de chocolat et quelques friandises avec sa carte bleue du ministère. Il faudrait en prendre de la graine. Vu de l'étranger, la France est République Bananière. Et cela me choque plus qu'un PV que j'aurais mérité en ne faisant pas gaffe à ma conduite.
"En suede, un ministre a du démissionner parce qu'il avait acheté une boite de chocolat et quelques friandises avec sa carte bleue du ministère" Si c'est vrai, alors il faut se situer entre les deux extrèmes. Mais ça ne me gènerait pas que le ministre roule au dessus des limites autorisées si l'on ne nous matraquait pas à ce point sur la vitesse. Quand je vois qu'un flic au bout de 15 ans gagne 10000 balles pour se faire insulter dans les banlieues, j'ai pas envie de donner du pognon à ce système hypocrite. Ca c'est grave....Mais avec la loi Guigou sur la présomption d'innoncence, les "fauteurs de trouble" sont couvert. Tiens bizarrement, nous , la présomption d'innocence, on peut se le mettre au cul, étonnant,non?
Lu sur le site de TF1 :
Radars automatiques : premier loupé
Serge Piccioli, habitant d’Eysines, en Gironde, a eu la mauvaise surprise de recevoir un PV pour un excès de vitesse qu’il aurait le 5 novembre à 7H24 près de la commune de Vouneuil-sous-Biard (Vienne), sur l'autoroute A 10. Il aurait été flashé à 141 km/h au lieu des 130 km/h maximum autorisés et avait reçu une amende de 135 euros avec un retrait d'un point de permis.
"J'ai protesté de mon innocence, puisque je me trouvais chez moi à cette heure, j'ai appelé la préfecture de la Vienne, plusieurs brigades de gendarmerie. Personne ne connaissait la procédure à suivre", raconte Serge Piccioli. Il a alors alerté des médias, qui ont pris contact avec le centre de Lille, qui traite tous les clichés des radars automatisés.
"Cet après-midi, le centre de Lille m'a appelé et m'a expliqué que le véhicule flashé était une BMW alors que je possède une Peugeot 806 et que je n'étais donc pas concerné", a-t-il raconté. "L'immatriculation était proche de la mienne mais difficilement lisible et une lettre a été transformée par un fonctionnaire de police, qui n'a pas vérifié si le cliché correspondait à un véhicule de même gamme". Le préfet Raphaël Barthold, chargé du dossier des contrôles automatisés, avait affirmé fin octobre qu'au moindre doute sur les numéros, les procès-verbaux ne seraient pas traités.
Je vais vous dire, j'ai pas la science infuse, mais je crois que la principale conséquence de ces excès de vitesse de ministres, c'est de nous faire faire de la politique...
Moi ça me lourde, pour ce qui est de politique ça se saurait si on pouvait tomber d'accord.Et puis je préfère faire de la moto.
Ce régime branlant (la démocratie) réputé pour être le moins mauvais de tous, est quand même fondé sur des préceptes bien théoriques...une idée, aussi belle et symbolique soit-elle n'empêchera pas un connard (fût-il ministre) de pisser dessus...il n'y croit même pas.
La vitesse est devenue un crime? eh ben vendons nos sportives désuètes (regardez le nombre de yam R6 d'occase dans les concessions)... ça va remettre les motos "authentiques et raisonnables" au goût du jour.
Ce p'tit mot,ça n'engage que moi. Sarko peut nous prendre pour des fêlés irresponsables, ça ne vêxe que ceux qui se sentent visés.Ce roquet est un carriériste comme les autres, pas un philanthrope.
salut.
PS:Vive le bon sens...et le civisme.(là j'ai p'têt dit un gros mot...lol)
J’aime bien la réponse de Ced : « vendons nos sportives désuètes ». Au moins lui il a compris : ça ne sert à rien les motos puissantes, vu que c’est interdit de rouler vite !!! Alors, soit vous allez trouver un autre terrain de jeu, par exemple un circuit, soit vous revendez vos bécanes… D’ailleurs, pourquoi ces motos sont elles autorisées à la vente, vu que c’est pratiquement impossible de respecter le code de la route avec ??? J’attends vos réactions. Bonne route à tous… Sylvain
AUTOCOLLANT PREVENTION ROUTIERE : voilà ce que la voiture que je suivais hier en allant en cours arborait fièrement sur sa lunette arrière (avec aussi "bébé à bord")!!! Très bien sauf que les enfants à l'arrière n'étaient pas attachés et se retournait sans cesse pour les engueuler, elle roulait à 80 km/h mais partout , surtout dans les petits villages où elle a refusée de laisser passer un piéton, elle n'a jamais mis ses clignotants et lorsque j'en ai eu marre de l'observer et pris la décision de la doubler elle m'as fermé la porte sauvagment mais ce n'était pas volontaire puisqu'elle s'est déportée pour décrocher son portable qui venait certainement de sonner pour des choses très urgentes, j'arrive à Angers je laisses passer un piéton lorsqu'elle me double et manque de l'écraser, au carrefour plus loin je n'avais pas de visibilité et ne m'engageais pas alors la voiture derrière klaxonne avec violence, je me retourne et retrouve cette 205 pourrie que j'avais suivi... NO COMMENT !!!
Pour AKIRA, connard de droite veut dire ce que cela veut dire, mais je peux te rassurer, connard de gauche ou du centre veut dire la même chose.
Néammoins quand tu dis, les citoyen de droite n'ont pas voulu cette repression, là je pense que tu te trompe lourdement.
On a pas cessé de nous endoctriner sur l'insecurité, que par ailleurs je n'ai jamais ressenti et pourtant je ne vis pas à Neuilly, durant la derniere campagne électorale.
Tout ces bons citoyens de droite voulaient de la sécurité, et bien voila, ils sont servis. Tu vas peut être me retorquer que se n'est pas une repression routière que le citoyen de droite désirait. Certes,et encore je pense que cela en fait bander plus d'un, mais ne voulant pas se donner les moyens , le gouvernement preferre accentuer la repression sur les gens solvables. L'automobiliste est un parfait exemple de solvabilité. Si les plaques d'immatriculations sont fausses ou mal lisibles, c'est un autre qui payera puisque tu n'es pas sans savoir que maintenant pour contester un PV automatique, il faut d'abord déposer une garantie correspondant au PV et eventuellement si tu en fait la demande on te restitue ton pognon si ton innocence est provée. Sinon même s'il est chomeur où rmiste, ce n'est pas grave, il peut toujours vendre sa voiture pour payer la prune.
C'est sur qu'un mec qui casse des voitures sur un parking où qui agresse une vieille, pour le choper faut déja lui courir après alors qu'un mec qui roule un peu trop vite il suffit juste de lui envoyer un PV par la poste.
Bel exemple d'égalité citoyenne.
Je reviens pour remercier Ced et Sylvain qui on enfin compris en disant pour l'un et en acquiessant pour l'autre "vendons nos sportives désuètes".OUI vendez vos motos puissantes, de même pour les voitures d'ailleurs. C'est l'industrie qui va aimer. Baisse des ventes, donc des benefices et ensuite licenciement en masse. A titre indicatif, l'industrie automobile, tout metier confondus, fait travailler plus d'un million de personnes en france. Je me repete certainement c'est le seul moyen de pression envers nos elus.
Pr super sylvain, truve autre chose à faire que de ns provoquer, puisque c'est la seule chose que tu cherche, au lieux d'essayer de "ns éduquer" va donc travailler, tu seras moins c..
Juste je relève une réflection intelligente sur la vente des moto puissantes qui na pas de sens, vive le gvt français, bande de glans, en plus sa rime!!!!
EUREKA je propose des radars "intelligents" qui se déclenchent selon la densité du trafic ex : t'es seul (ou quasiment) sur une 2x2 voie et bien tu peux enrouler, sans trop exagérer non plus (pas de 240km/h c’est hors propos mais 140 ne dérange personne) mais sans te faire flasher tout de même. Par contre le trafic est dense, le radar applique sévèrement mais justement la vitesse légale de départ. Et attention, j'irai même plus loin, par une très forte densité du trafic, par temps de brouillard ou de pluie, la vitesse devient proportionnelle au danger et diminue ex : à l'aide d'un panneau placé en amont, le radar indique qu'il va te flasher au-dessus de 50 au lieu des 70 habituel parce que la météo est mauvaise : il y a du brouillard tu ne vois pas à plus de 50 mètres donc tu ne dois pas rouler à plus de 50 km/h Techniquement c’est possible.
ATTENTION ne me piquez pas mon idée j’ai déposé un brevet moi aussi j’ai envie de faire fortune tout comme l’état… Grand V à tous et votez pour moi LOL
Toujours moi pour dire un petit mot DES CIRCUITS GRATUITS OUVERTS LE WEEK-END DES CIRCUITS GRATUITS OUVERTS LE WEEK-END DES CIRCUITS GRATUITS OUVERTS LE WEEK-END DES CIRCUITS GRATUITS OUVERTS LE WEEK-END DES CIRCUITS GRATUITS OUVERTS LE WEEK-END DES CIRCUITS GRATUITS OUVERTS LE WEEK-END DES CIRCUITS GRATUITS OUVERTS LE WEEK-END DES CIRCUITS GRATUITS OUVERTS LE WEEK-END DES CIRCUITS GRATUITS OUVERTS LE WEEK-END
@Alexei: et bien viens au circuit Carole alors.
@Sylvain: Concernant les accidents des 2 roues impliquant un tiers, dans 70% des cas le motard n'est pas declaré responsable par les assurances (pas de mauvais jeux de meaux hein). Les stats des assureurs sont plus interessantes que celle de l'etat, car elles sont bcp plus poussées que celles de l'etat ? pourquoi ? parce que ca leur permet de mieux cibler le type de population qui leur font fait perdre de l'argent, tout simplement. Et dans notre cas, 7/10 c'est un automobiliste qui est en tort, à cause d'un refus de priorité, d'un chgt de file sans controle et/ou sans clignotant, non respect des distances de securité etc.... Or, d'apres les chiffres de l'etat, les automobilistes font moins d'exces de vitesse que les motards... CQFD.
Sylvain, pourquoi essayes-tu de
nous changer, à tes yeux nous
sommes des cons, laisse-nous
mourrir au guidon de nos
machines surpuissantes, la
France sera plus propre et mieux
pensante sans motard...
Motard respectueux mais pas de tous,
le 14/11/03 à 13:04:
Marre de voir certain(s) (Sylvain que je viens de lire...) exiger que l'on respecte nos élus... Nous respectent-ils, eux, quand ils roulent à 100 alors que c'est limité à 70 ? En utilisant l'excuse qu'ils nous interdisent : "j'étais pressé". Adapter sa vitesse, c'est ds les deux sens : sur une belle autoroute complètement vide, c'est stupide d'être limité à 130, et en ville avec de la circulation dans tous les sens et des piétons qui traversent n'importe ou, c'est stupide de rouler aussi vite que 50. On est dans un pays de cons gouvernés par des mecs un chouilla plus intelligents (c'est eux qui font les lois à leur avantage).
C'est bien un ministre qui disait que le smic suffit pour vivre ? il a pas essayé de vivre avec le smic que je sache : il a bien son bon salaire et tous les avantages qui vont avec !
D'accord avec "alexei popof",
le 14/11/03 à 13:13:
Entièrement d'accord avec toi ! un radar peut et devrait être intelligent. ca fait des années que je me demandais comment on pourrait faire un système pour varier la vitesse autorisée sur les routes mais c'est vrai que là, ils ont le matériel... a 80000 euros la caisse en métal, ça m'étonnerait qu'il y ai pas ce qu'il faut !
Et pour Sylvain, sur la vitesse qui tue, je suis pas d'accord : c'est la vitesse "inadaptée" qui tue...
La vente de moto puissantes en France est simplement le résultat de la mondialisation du marché de la moto. Eh oui dans beaucoup d'autres pays, on ne prend pas les gens pour des gamins et on les laisse piloter des machines de 150 cv et plus. Eh oui en France on est trop con pour former les conducteur à ce type d'engin. Ceux qui ont roulé sur ces machines, dont je fais parti, comprennent mieux que les autres que c'est le conducteur qui est dangereux. Les performances de la machine sont une énorme gage de sécurité pour qui sait la piloter avec quiétude. Une moto conçu pour friser les 300 km/h dispose d'une marge de sécurité colossale lorsqu'elle est menée à 150 km/h, ce qui n'est pas le cas des petites voitures lancées à 130 km/h par exemple. Je le sais, j'ai une 106 et je roule même pas à 130 tellement je trouve ça dangereux. si vous imposez aux constructeurs des véhicules limités à 130 km/h, ils vont diminuer le niveau de performance général par soucis de coût de revient, d'où un niveau de sécurité amoindri, c'est indéniable! Ceux qui savent, c'est à dire qui ont essayé des motos récentes et des motos de 15 ans, vous le diront: une petite erreur de conduite qui passe inappercu aujourd'hui était parfois catastrophique dans le passé. Avoir une machine disposant d'un potentiel énorme est synonyme de liberté et non pas de conduite imprudente. Le problème actuel avec les sportives est qu'elles ne sont pas conçues pour respecter les limitations débiles de vitesse françaises. Mais j'insiste sur le fait qu'elles sont de loin bien plus sûres que toute les motos produites jusqu'à aujourd'hui.
Hier soir, j'ai rencontré la femme de Sylvain! A 18h30, mémère, qui a tous les droits puisqu'elle va chercher son gosse chez la nourrice, au volant de la poubelle qui fait office de deuxième voiture, rentre "pleine-bille-les-yeux-fermés-dans-le-rond-point" et me rate de très très peu (j'ai quand même touché sa portière avec le genou). Un poil énervé je la stoppe un peu plus loin et lui demande des explications. Elle commence par me dire qu'elle ne m'a pas vu (classique) et que c'est une maman (je ne savais pas que çà donnait priorité!) qui "habituellement" conduit prudemment (!). Je lui signale alors qu'elle arrivait à mon avis un peu vite et c'est là que çà devient grandiose car elle répond que non non, c'est limité à 50! A 50 dans un rond-point mouillé, en pleine nuit avec une poubelle, les connaisseurs apprécieront... Je laisse à Sylvain le soin de calculer le poids de ma jambe coincée entre ma bécane et la voiture de mémère. Moi qui pensais que 50% des accidents étaient dus à la vitesse et le reste à l'alcool, j'ai failli me faire buter par quelqu'un de même pas saoul qui respectait la limitation!
L’argument généralement avancé pour dénoncer l’augmentation des vitesses autorisées porte généralement sur la sécurité routière. La vitesse tue. Voilà un slogan qui fait son chemin depuis un certain nombre d’années. Il est évidemment plus facile de considérer la vitesse comme le principal fléau des accidents de la route plutôt que de parler de la vétusté des véhicules, de l’indécision des conducteurs et de leur inexpérience.
En fait, la pénalisation de la vitesse sur l’autoroute est facilement contrôlable et permet de remplir les caisses de l’Etat, tout en se donnant bonne conscience. Il ne faut cependant pas se méprendre sur les raisons de l’insécurité. Les accidents sont dus en majorité aux conditions climatiques (brouillard, verglas), à l’irresponsabilité des automobilistes et à l’état des véhicules. Bien que les médias se fassent systématiquement les échos de la politique publique en matière de sécurité routière, les informations transmises sont peu convaincantes. A titre d’exemple, on annonce comme élément probant le comparatif entre les vitesses de circulation et les espaces nécessaires pour s’arrêter. A 130 km/h, il faut en moyenne 135 mètres pour s’arrêter. A 150 km/h, il faudra 175 mètres. Cela ne change malheureusement pas beaucoup les choses ou du moins ne permet que de les modifier à la marge.
Dans un article de Sciences et Vie (n°888, septembre 1991), Jean-Louis Rallu de l’Institut National d’Etudes Démographiques titrait son article « Non, la vitesse ne tue pas ». Il expliquait que si les pouvoirs publics s’en donnaient la peine, ils s’apercevraient que la loi est faite surtout pour protéger le conducteur du dimanche des risques d’accidents que son manque de pratique est susceptible de provoquer. L’auteur conclut que c’est le respect des limitations qui est un facteur d’accident !
Le citoyen devrait être libre de sa vitesse, libre d’attacher ou non sa ceinture de sécurité. Le reste est une question d’assurance. Lors d’un accident, s’il est prouvé que la vitesse a été un facteur aggravant ou que l’absence de ceinture a été une cause de blessures, l’automobiliste assumera et sera ou non couvert selon l’assurance contractée. Le débat relève alors de la société civile. Il semble ainsi que dans le débat sur la sécurité routière, les pouvoirs publics devraient réfléchir à des conditions de responsabilisation, plutôt que de brider un peu plus un citoyen qui n’aura comme seule incitation que celle de transgresser des normes contraignantes. C’est dans ce sens que la limitation tue, car elle pousse à la fraude.
Dans la série de déresponsabilise
l'automobiliste moyen : tu ne sais
pas prendre une courbe, on te
donne un correcteur de
trajectoire, tu ne sais pas qu'il
faut allumer tes feux quand il
fait sombre, on te met un
système qui les allument tout
seul comme pour les
essuie-glace, tu ne sais pas
freiner on te met un ABS et avec
tout ça si tu es assez con pour
arriver à dépasser les limites de
ta voiture ou des tiennes on te
met des air-bag pour que tu n'ai
pas mal à ta petite frimousse...
Après on s'étonne que plus
personne ne sait conduire...
Un conseil si vous detesté quelqu'un. Syvain par exemple.
Faites vous faire une plaque d'immatriculation avec les numeros de votre ennemi et fixer la à l'arriere de votre véhicule. Ensuite passez une bonne dizaine de fois a fond la caisse devant le radar de Monthlery, vous savez celui qui flash à l'arriere.
Votre ennemi n'aura plus qu'a avancé plus de 1350 € et ensuite en chiera comme une bête à prouver son innocence. De plus il lui aura fallu envoyer, donc payer autant de recommandé avec AR qu'il aura reçu d'avis de contravention pour demander verification. Sans compter que son permis lui aura été retiré pour epuisement du nombre de points car malgré que le radar flash à l'arriere donc ne permet pas d'identifier le conducteur, les points sont retirés au propriétaire de la carte grise.
Ceci faire reflechir les pro radars automatiques.
Une justice auprès de laquelle on ne peut se défendre n'est digne que de la pire dictature et engendre les pires des comportements.
A quand le tribunal automatisé avec des juges androides !!!!!!!!!!!!!
Pascal Salin dans "Libéralisme":
En réalité, les faits nous apportent essentiellement cet enseignement: le nombre d'accidents (mortels ou non mortels) varie généralement, dans un pays donné, au cours d'une période durant laquelle on a décidé soit d'introduire des limitations de vitesse, soit de modifier celles qui existaient (et la variation n'est pas nécessairement dans le sens de la baisse). Mais il varie également, et dans des proportions semblables, lorsqu'aucune modification des limitations de vitesse n'a lieu. C'est bien dire que les accidents s'expliquent par un certain nombre de facteurs qui n'ont rien à voir avec la vitesse. (p. 298)
[...] En essayant de comprendre comment un accident peut se produire, nous nous sommes rendu compte que ce n'était pas la vitesse absolue qui était dangereuse, mais la vitesse relative. Les risques d'accident seront d'autant plus nombreux que les véhicules circulant sur une voie donnée auront des vitesses plus différentes les unes des autres. [...] Il est alors tout à fait intéressant de noter que les raisonnements présentés ci-dessus sont parfaitement corroborés par une étude sérieuse des accidents de la route. Comme l'écrit Charles A. Lave, professeur à l'Université de Californie à Irvine et auteur d'études économétriques sur ce problème(1): « Il n'y a pas de relation statistiquement discernable entre le taux d'accidents mortels et la vitesse moyenne, mais il existe une relation forte avec la variance de la vitesse [c'est-à-dire un indice du caractère plus ou moins variable d'un phénomène]. Quand la plupart des voitures circulent à peu près à la même vitesse, qu'il s'agisse d'une vitesse élevée ou faible, le taux de mortalité est faible... La variabilité tue, pas la vitesse. » (p. 305)
Un article intéressant écrit par un prof de Sciences Physiques de Strasbourg pour ceux qui veulent s'informer:
http://www.quebecoislibre.org/020803-3.htm
A quand les panneaux de limitations de vitesse intelligents en FRANCE, parce qu'en allemagne il y en a sur les autoroutes, et ca marche super bien. Ils sont tellements moins cons que chez nous que lorsqu'il fais beau (donc qu'il ne servent a rien) il s'en servent pour réguler le traffic, ce qui crée moins de bouchons!!! VV
à ADONF : Je ne vois tjrs pas pourquoi connard de droite ??? Soit tu es nrv soit c'est toi qu'est con !
Ce que tu dis dans ton post je suis à 100% d'accord. Je vois pas pourquoi agressé une partie des Francais simplement parce que le gvt à la même "etiquette" ???
Aujourd'hui droite ou gauche c'est la même chose, tout le monde le voit, alors arrete toi et d'autres de faire des amalgames.
C'est pas moi c'est eux...na na na nere...
Tous solidaires, ni droite ni gauche...Motards !
D'accord avec Slide : en dehors de mon Bandit j'ai Super5 et à 130km/h sur autoroute c'est un vrai danger !!! Le Bandit lui il freine et tient la route !!! Pour MuaD merci j'irai te rejoindre mais il faut des circuits gratuits le week-end pour les villes de + 200 000 hab. et que l'on me dise pas que c'est cher à construire et à entretenir parce que elle peut servir la semaine aux auto-moto-écoles, à la prévention routière à n'importe quelle manifestations mécaniques ou non Pour Slide: d'accord avec toi parce que lorsque j'ai passé le permis je roulais à 80 normal en examen je veux pas le rater. mais l'examinateur m'a rappelé à l'ordre (déjà il savait que j'étais motard et trouvais mon attitude hypocrite puisqu'il sait très bien qu'en bécane je ne roule pas à 80) il voulait que je roule à 100 pour m'adapter au flux de la circulation estimant que j'étais dangereux à 80. j'ai protesté et il m'a expliqué qu'il n'y a rien de plus idiot que de respecter le code de la route à la lettre sans savoir l'adapter aux situations. c'est une base pour partager la route avec les autres pas une parole d'évangile.
Slide non j'ai rien vu d'intelligent en france meme en 60000 bornes par ans (tout en exces de vitesse sylvain!!!) Pour ce qui est de l'examen du permis de conduire, quand je l'ai passer l'examinateur m'as dit de
Oupss!! il m'as dit de m'integrer au traffic!!!! Ce que j'ai fais, je peu meme vous dire que j'ai fais un tres grand exces de vitesse ce jour la 120 au lieu de 70
Et c'etait en l'an 2000 ce qui au niveau densité de circulation n'as pas beaucoup évolué avec aujourd'hui, ce qui prouve bien que la vitesse est pas un fleau, meme les examinateurs sont d'accords avec cela!!!!
Je n'ai fait qu'une manif, en 80cm3, à 16 ans contre la vignette...Bien vu !
Quand en fait on une contre ces limites débiles, j'en suis...
Des limites, oui , mais intelligentes et adaptées.
Riton, 1100 cm3, 4 enfants et 25000 km/an ! (Boulot, moto, dodo !)
B12, c'est nul ton site !!! Vraiment tu gobe n'importe quoi. Tu crois ce que tu trouve sur le net, alors que tu ne crois même pas les stats officielles ?!? Elle est belle la France...
Sylvain
Les professionnels de la route -entité niée par les gouvernants et leurs experts- savent que l'autoroute tue de cinq à huit fois moins que le réseau secondaire, bien que,-et cette aberration de raisonnement n'a pas encore frappé les experts qui n'en sont pas à une contradiction près, ni les politiques qui n'en sont pas à un mensonge près (ni Sylvain)- l'on y roule beaucoup plus vite... extrait de www.laroutequitue.com
Bon allé sylvain on a bien rigoler, avoues que tu nargues tout le monde juste pour le fun, je t'ai reconnu c'est toi que je suivait à plus de 200 sur la n20 hier soir ;-)
Pour nicolas w :ah ouais toi aussi ! mais on a eu le même examinateur alors! Ce sont des professionnels de la route qui connaissent le terrain alors on peut leur faire plus confiance qu'à des ministres coincés derrière leur bureau en train de chercher un nouvel impôt A+
Non, je suis sérieux. J'en ai marre de voir tous ces motards rouler à tombeau ouvert !!! Mais que fait la Police ? Heureusement, leur heure est comptée...
Sylvain
Pour Sylvain: j'adore ton sens du mélodrame et de la généralistion. enfin tu es utile sur ce site ton role est important parce qu'il permet à certains de faire un effort de réflexion et d'argumentation en espérant que ça les poussera à se mobiliser en d'autres termes tu as raison tu en éduques certains comme quoi tu nous aides dans la lutte... Merci A+ au fait quelle est ton job ?
Je crois qu'on a tous eu le même type de moniteur auto/moto-école et d'examinateur au permis de conduire... des gens qui savent comment il faut conduire!
Radars intelligents : réponse à nicolas w,
le 14/11/03 à 16:58:
Moi j'habite en GB depuis 1 an, après le RP ...1) Autours de Londres il y a une autoroute (M25) avec aussi des radars automatisés ... intelligents. Ils s'adaptent à la densité de la circulation. Mais même lorsque le route est 'libre', la limitation est 120. (j'admet que libre ici = périph parisien à 15h). Ce n'est pas mal du tout, même en bécane il est difficile d'atteidre ces limites. C'est à mon sens pour une fois qq chose d'absurde : rouler à la vitesse maxi sur la M25 equivault à jouer à la roulette russe. 2) J'étais avant à l'ouest de Paris, sur la RN13. En ville limitée à 50. depuis qu'ils font des contrôles 2 à 3 fois par semaine entre Nanterre et Bougival, il n'y a (presque) plus personne qui roule + vite (il y a des crèches, des écoles ...) et je n'ai plus vu de carton à cet endroit. Bref, la vitesse n'est qu'une question d'adaptation, les panneaux que les élus décident de mettre ne servirons toujours qu'à remplir les caisses de nos gouvernements. Alors, le mot de la fin est : adaptons-nous et prouvons-leurs que leurs radars idiots ne rapportent plus (dès que l'on sais où ils sont)
Honte à toi Sylvain! En tant qu'ingénieur (centralien) moi même, je suis très étonné de ta crédulité. Où est ton esprit scientifique? T'as fais les classes prépa aussi?
Véridique: J'ai un collègue de bureau qui s'est fait prendre à 117 km/h sur l'A12, on enlève les 5% et ca fait 111 retenu, vous avez bien lu: pour 1 km/h il doit payer 90 euros!!! Une chose est sûre, il a juré de ne jamais voter pour Sarko!
Je suis d'accord avec toi Akira, j'ai vu un tas de connards partout où j'ai fait mes études! L'instruction n'a rien à voir avec la bêtise, nos dirigeants en sont la preuve vivante....
Tous (ou presque) nos dirigeants en France sont issus de l'ENA. Combien ont accepté de faire un tour en moto pour voir à quel point les infrastructures routières sont (in)adaptées aux 2 roues motorisés ?
Slide, ton ami se trompe de cible principale. Certes Sarkozy est un pourri mais vous oublier tous que c'est Chirac (vous savez celui que vous avez élus comme un dictateur africain) qui tire les ficelles.
Quelque soit le ministre qui sera en place, on s'en prendra plein le cul. 82%, était ce bien raisonnable. Les évenements actuels nous montre que non. Et con comme on est, on remettra cela la prochaine fois.
ADONF, de toutes manières, que ce soit de droite ou de gauche, ils ont tous les même discours. Ils prennent les notes de leur prédécesseur, mettent leur nom dessus et hop le tour est joué ! Malheureusement, ils ne savent toujours pas de quoi ils parlent !!!!!!
Ouais mais une mesure physique est toujours entachée d'une marge d'erreur. Alors je suis outré qu'on le fasse chier pour si peu. Même 7 km/h, c'est ridicule! Déjà les radars je trouve ça débile mais des marges si petites, c'est ridicule. Surtout qu'il paye le même prix que s'il avait roulé 49 au dessus, soit 167 km/h mesuré. lamentable!
Certes, mais quand un seul partie politique n'a pas la majorité absolue à l'assemblé, il est obligé de faire des concessions pour en ralier d'autres à sa cause afin de faire passer une loi. C'est cela la vrai démocratie. Actuellement l'UMP, donc notre dictateur africain, peut faire passer ce qu'il veut avec sa majorité. Pourquoi pas sa réelection à vie puisqu'avec la majorité qu'il a au senat et a l'assemblé, il peut changer la constitution.
Pour Sylvain : Vraiment ingénieur ou c'est juste pour donner de la crédibilité à tes propos... quant à moi suis étudiant pour devenir orthophoniste mais je vais passer le concours pour être lieutenant de police car j'aime bien l'action. je vais pouvoir t'utiliser pour prouver à un pote qui ne me croyait pas "l'instruction n'est pas synonyme d'intelligence" aujourd'hui elle sert tout juste comme la culture à accéder à un niveau social confortable (cf Nietzsche) Bonne route à tous
Rechercher une moto
Guides pratiques
C'EST PROUVÉ 
Paris - 10/11/2003. Après de longues années d'enquête, Moto-Net.Com est en mesure de révéler un scoop qui risque de changer la face du monde : le ridicule ne tue pas les ministres de l'intérieur. A moins qu'on ait, entre-temps, annoncé le décès soudain de Nicolas Sarkozy. 
+'&title='+encodeURIComponent(document.title)+'&overview='+encodeURIComponent(document.title)+'&urllanguage=fr&urlaffiliate=32003&encoding=UTF-8&urlpicture=http://www.moto-net.com/images/decosite/n-ico-viadeo-48.png'){kind=small}
Ajouter un commentaire
Signaler un abus