Les motards ont 3 fois moins d'accidents que les automobilistes

on le savait on le savait si les automobiliste prenait plus conscience de la realité on aurait moins d'accident j'ai eu un accident car la voiture m'a refusé la priorité a droite un jeune conducteur en plus quelle honte IRRESPONSABLE et il y en a conbien comme ca????

Mais Axa ne disculpe pas les motards, il les accable !! Voilà ce que dit le rapport: "Les motards sont 30 fois moins nombreux que les automobilistes, ils parcourent 3,5 fois moins de kilomètres par an, mais ils courent 6 fois plus de risque de se tuer. Rapporté au kilomètre parcouru, ce risque est 21 fois supérieur à celui de l'automobile". C'est sans commentaire. Dire ensuite que les motards ont moins d'accident que les caisseux c'est se cacher derrière son petit doigt !!

a phildar;si assureur voleur, client truand etc... avec des citations à la con et du latin à la le pen on va aller loin !pour une fois qu'un assureur a le courage d'annoncer des statistiques qui disculpent les motards tu devrais t'en réjouir. Trés souvent il est vrai, que l'automobiliste est responsable du sinistre.Club 14 est une référence en matière de prevention et d'information ,mais dommage que la mutuelle des motards soit muette sur ces problèmes.Bravo à club 14.

Eric 91 a complètement raison. Présenter les chiffres comme cela c'est du trafic de statistiques !!! Il serait peut-être temps de regarder la réalité en face et d'admettre que si les motards continuent de se comporter comme ils le font, il n'y aura plus de motos sur les routes de France dans dix ans.. Moi j'en fait depuis 20 ans, mais plus en France, merci beaucoup. Je tiens à la vie.

3 fois moins d'accidents que les automobilistes ??? Il serait bon de préciser que pendant que l'automobiliste froisse une aile, le motard lui y laisse la vie... Encore une statistique imbécile...

bien que ses statistiques sont à notre avantage, je me permet quand même une 'tite remarque : vu la séléction à l'entrée pour se faire assurer par le Club 14, je ne sais pas si l'échantillon est vraiment représentatif : il contient peut-être un peu plus de "prudents" que la moyenne des motards ?

Salut. Je me pose la question suivante : dans quelle mesure les représentants des assurances (qui sont des voleurs, nous le savons tous, mais qui ont tout de même leur utilité…) pourraient être utilisés à notre bénéfice (j’entends celui de la communauté motarde) ? Mon sentiment est que, après la brillante prestations de la FFMC (qui s’autoproclame représentante de cette même communauté motarde. D’un autre côté, comment pourrait-il en être autrement, puisqu’il n’y a personne d’autre qu’elle ?) au CNSR, on pourrait envisager de faire appel aux assurances, et à leurs chiffres, pour informer le gouvernement (si tant est que ces chiffres soient vrais. Je veux dire que si les chiffres de cet article sont tirés d’une plaquette du Club 14, destinée aux clients potentiels…). Dans une certaine mesure, évidemment, parce que j’imagine que les dérives seraient assez faciles. Ce qu’il faut, c’est de l’objectivité, des évidences, bref des preuves que nous ne sommes pas tous (je répète, pas tous) des psychopathes de la route qui ne pensent qu’à faire des wheelings sur les petites vieilles. Mais cela sera vain si la masse n’en est pas informée. Car le politique, rappelons-le est maniaque : vox populi, vox dei. Ne rien faire que la majorité n’ait demandé. Informer le politique sans en informer la base, c’est comme de pisser dans un violon. Que le gouvernement soit responsable ou non.V

conclusion la reine d'angleterre aurais du venir en moto j'ai juste Albatros?

Hier matin sur RTL vers 8h du mat, une seule phrase : "Le risque d'avoir un accident mortel est 6 fois plus élevé pour les motards que pour les automobilistes, selon une étude récente d'Axa.". Maximum 10 secondes. Puis d'enchainer sur l'arrestation d'un terroriste marocain (3 ou 4 phrases)et sur la visite de la reine d'Angleterre à Paris (ooh, une bonne minute, là-dessus : programme complet, la gerbe au soldat inconnu, le bain de foule à Montorgueil, et tout et tout). Conclusion? ... Nan, finalement je préfère ne pas tirer de conclusion.