La FFMC prépare une riposte contre la taxe carbone

Il faut voir aussi que, d'un autre côté, on encourage tout le monde à acheter des bagnoles (c'est bon pour la croissance, etc...) mais il ne faudrait pas les conduire !?! Qu'est-ce qu'on fait, alors ? On achète la bagnole et on la laisse au garage sous une burka ?

Oui Dav, cette taxe carbone (comme elle présentée) c'est de la poudre aux yeux. Non Dav, si on manifeste, bonjour la pollution des centaines de motards sur 2-3 km de distance lol. Oui en revanche à L'OBLIGATION de poser des double vitrages et/ou de refaire les toitures-passoires d'encore beaucoup de maisons et d'immeubles (avec la carotte réduction d'impôt payée par la ça ira tout seul). Et ce n'est qu'un exemple ! Oui au ferroutage qui fait parcourir un max de km par train et le reste par la route (Les rails jusque dans toutes les entreprises... sacré Fred !). Si le ferroutage n'est pas encore compétitif, ce n'est pas une histoire de compétence techno mais c'est qu'on ne veut pas qu'il le soit (merci le lobby routier !) Non Fred, on peut consommer le pétrole qui nous reste en priorité pour des procédés qui n'ont pas d'énergie alternative pour se faire ! Pour les transports on paresse à changer de techno de propulsion ! (voiture électrique : investissements ridicules). Beaucoup de gens pourraient se mettre au vélo sans souffrir pour autant : combien font moins de 10km pour aller bosser !! combien de mégères aussi (au masculin également lol) emmènent leur chérubin au collège situé à moins de 1km de leur habitation... Ceux qui ne peuvent vraiment pas faire autrement de prendre leur caisse deviendraient bien moins nombreux...

Croire que cette taxe carbone va changer nos "mauvaises habitudes polluantes " , c'est du nimporte quoi !!! Ceux qui n'ont que la voiture ou la moto (pas de bus ,pas de tram , pas de métros ,etc...) pour aller au boulo qui ne sont pas à coté pour pouvoir y aller à pied , à vélo ou à cheval même LOL , et c'est la majorité des gens qui vont l'avoir dans le c_l . Comme pour ceux qui se chauffent au fioul ou au gaz l'hiver . Ils ne vont pas tout de même couper leur chauffage l'hiver pour ne pas payer cette taxe qui fait plaisir à des écologistes zélés . Je le redis , cette taxe est une grosse excuse pour encore nous pomper un max de fric , cette taxe ne fera pas ou très peu diminuer la pollution venant d'appareils de chauffages ou de moyens de locomotions essentielles à la vie de tous les jours de la majorité des Français . A quand la manif ?! V .

Si je comprends bien la logique : On augmente le prix du carburant pour que ceux qui peuvent se passer d'un véhicule privé le fasse. Et donc qui va trinquer au final ? Beh ceux qui ont vraiment besoin d'utiliser leur vehicule mon con ! L'état pourra donc justifier cette taxe en présentant de jolies chiffres sur la réduction du trafic routier, et de continuer à se remplir les poches sur le dos de ceux qui dépendent de leur véhicule ! C'est vrai que ca rapporte bien les toxicos. Y'a qu'à voir les taxes sur le tabac...

bah oui, si le carburant augmente, on roule moins, donc on pollue moins. En France! Les frontieres empechent le CO2 chinois de venir? comme ça, au lieu de tout bruler en 20 ans, on brulera tout en 25 ans. Mais on le brulera quand meme. Au fait, y'a 20 ans, le rechauffement climatique, on disait que c'etait du au trou dans la couche d'ozone à cause des aerosols qui contenaient des CFC. A l'epoque, c'etait une verité universelle, comme le CO2 maintenant. Quand on n'emettra plus de CO2 (on peut rever), on accusera quoi?

je l'aime cette histoire de taxe, grace à elle le débat est lancé...la preuve, vos propos...nos gouvernants, comme vous par d'ailleurs, ont constaté qu'une forte augmentation du prix des carburants réduisait les ardeurs des utilisateurs...déguisée ou pas, cette taxe on l'aura!

Yenamarredestax! Depuis plus de 30 que je fais de la moto je l'ai sérieusement diminué mon bilan carbone: véhicules moins polluants, mieux entretenus, vitesse moyenne plus basse (radars, limitation de puissance), carburants plus évolués, pneus plus sophistiqués, moins d'arsouilles (moins d'arsouilleurs, peut-être la sélection naturelle ou, mais j'y crois à peine, une moins grande vivacité dû à l'âge...), une conduite plus coulée (il m'a fallu faire certaines concession pour conserver à la place passager certaines jeunes femmes ce qui a entraîné inévitablement leur remplacement occasionnel par de moins en moins jeunes enfants) Et j'en ai sorti des tunes pour tout ça, j'ai payé la recherche, les radars (!!! oui oui je les ai payés pour qu'ils tentent de m'aligner), les pièces mécaniques élaborées, les restos, les couches, (encore que pour ces deux derniers cas ce sont des frais que j'aurais probablement eu de toute façon), les autoroutes... bon j'en oublie sûrement. Qu'ils viennent nous l'annoncer en vélo leur taxe carbone et qu'ils arrêtent de se vautrer dans des palais d'un autre temps impossibles à chauffer et de se pavaner dans de luxueuses et dispendieuses caisses (de merde en plus les caisses, mais c'est un avis tout à fait personnel), et de se déplacer perpétuellement entre Paris, leurs fiefs (beurk), leurs résidences secondaires au Cap Nègre ou ailleurs, d'entretenir leurs assistants pléthoriques et peut-être pas si utiles, leurs nègres (ça fait 2 fois mais c'est de leur faute pas de la mienne) sensés avoir des idées pour eux, de participer à des pinces-fesses à l'autre bout du monde avec cour, armes et bagages, avant de venir nous faire la morale le doigt levé (parce que leur doigt j'ai une idée très précise de ce qu'ils peuvent en faire!). Désolé c'est un peu long tout ça mais bon c'est venu comme ça! Alors je dis: hardi la FFMC et bravo pour vos récents succès, j'avais un peu pris mes distances depuis quelques années mais là je suis plutôt fier de vous ;-) Et si les pollueurs repentis s'expriment par la voix d'Olivier, c'est bien: ça nous montre que la solution n'est pas dans les extrêmes... mais comme l'a dit Fred, tant qu'il restera du pétrole à brûler autant qu'il le soit dans un moteur de moto que dans un diesel (qui pue) ou dans une usine d'armement...

"y a trente ans y avait beaucoup moins de circulation" : forcement, y'a 30 ans, la population etait moins nombreuse. Toi tu proposes qu'on limite chacun nos loisirs, moi je propose qu'on arrete de se reproduire comme des lapins...

le poison, c'est pas un produit, c'est sa quantité!!!....et apparemment la limite est dépassée!!!!!

ce qui sort des pots d'échappement à l'heure actuelle c'est une dixaine d'oxides toxiques, et nous n'avons pas de recul pour connaitre leurs impacts sur les santés, celle de la nature comprise...l'idéal étant de lever le pied!...y a trente ans y avait beaucoup moins de circulation!

Olivier Errico, je ne vois pas où on a dit que les motos ne polluaient pas? Et ne compare pas les motos d'il y a 30 ans sans normes et celles actuelles Euro3. Quant à ton argumentation sur les polluants que tu cites, tu fais bien d'en parler! En taxant le CO2, on incite les gens à rouler au mazout, bien plus polluant que le sans plomb. Moi,je suis menuisier, dans la poussiere de bois et les solvants. Vivement qu'on taxe les meubles pour empecher les gens de s'intoxiquer avec les formaldéhydes.

Oui. On peut toujours faire l'effort de "limiter" notre participation à la pollution générale. Mais j'y vois plutôt là une volonté de se donner bonne conscience. Comme l'on dit certains, tant que les nations n'auront pas réellement la volonter de mettre fin à la pollution, ce genre d'action équivaut à pisser dans un violon. quant à cette taxe "ecologique", j'y vois plutôt un droit à polluer plutôt qu'autre chose. C'est vrai quoi. Quitte à qu'être taxer autant en profiter ! J'vais enfin pouvoir virer ce catalyseur et mettre un pot full bordel en ayant l'esprit tranquille...

en meme temps,pour mettre les camions sur les trains, il faudrait que les rails arrivent jusqu'aux entreprises, ce qui induit qu'il n'aurait pas fallu disséminer les zones industrielles. Ce qui me gene, ce que pour la pollution, comme pour les medicaments, on passe d'un systeme solidaire à un systeme ou chacun paye ce qu'il utilise comme service public.

Y-a un truc à faire et c'est curieux, on en parle plus : mettre les camions sur les rails pour traverser la France. Question diminution des rejets de CO2 ce serait un vrai plus. Les lobbys seraient-ils les plus forts ? Sans doute et c'est tellement plus facile une taxe de plus. Comme pour le trou de la sécu : on continue les veilles recettes qui n'ont pas fait leurs preuves : déremboursements, non-remboursements, mais jamais attaquer les abus, çà non, trop dur. Ras-le-bol de ces politicards faiblards qui ne voient que le court terme.

gloubiboulga, pourquoi me dis tu que tu m'aimes d'avance? Anoter que certains experts remettent en cause le fait que le rechauffement climatique soit seulement dû au CO2, et qu'ils sont systematiquement ostracisés. Je suis bien d'accord avec toi qu'il faut arreter de consommer inutilement. Mais c'est plus d'un point de vue economique qu'ecologique. Car comme je le disais, TOUT le pétrole finira par etre consommé, quoi qu'il advienne. La vraie intellgigence de la taxe carbone, ça aurait été de taxer des produits fabriqués à l'autre bout du monde, dans des pays où la pollution est le cadet de leurs soucis, alors qu'on pourrait les fabriquer en France, et conserver nos emplois.

Thierry S, si tous les chercheurs spécialistes du climat dans le monde sont des abrutis, je prends un bazooka pour me tirer une balle lol

PS : ne pas attendre que plus gros pollueur que soi fasse des efforts sinon autant se tirer une balle. Si chacun fait ce qui peut, tout ça multiplié par des millions de personnes, bah l'effet est énorme à la fin :)

Tout d'abord, aucune étude ne prouve le rôle néfaste du co2 sur le réchauffement.aucune, des théories..et c'est tout.Des théories de technocrates déconnectés et même le rapport Algore n'a pas la parole divine!! Ensuite, il faut bien remplir les caisses de l'état, pas supprimer le bouclier fiscal, taper sur la classe moyenne, comme d'habitude. Mais il y a d'autres projets...plus value sur les résidences principales, imposition des indemnités journalières accident du travail, etc.. le mieux c'est que vous allez payer la taxe et qu'en plus vous allez payer plus cher les produits fabriqués de manière polluante...pour rembourser les entreprises qui ne paieront donc pas cette taxe!! ahh j'oubliais, la suppression de la taxe professionnelle,alors il faut trouver l'argent!! payez donc chers motards! merci Sarko enfin moi je n'ai pas voté pour lui mdr

Peut on être pour cette taxe et en même temps contre ? bah oui. Pour car, provoquée par notre passivité (nous tous !) à mieux dépenser les énergies, à en faire, des économies, sans pour autant revenir à l'ère primaire ! Une douche ? 40 litres ! faux, avec 22 litres on peut sortir propre et réveillé de la salle de bains. Et il y a des dizaines d'autres exemples du genre. Moto : beaucoup de gaspi avec un nombre important de "motards" qui montent à 10000tr entre deux feux rouges distants de 50m... l) et il y a encore des dizaines d'autres comportements-qui-ne-servent-qu'à-dorer-les-égo. Contre, car cette taxe ne résoudra rien ; personne ne pigera qu'il faut plus que jamais mieux consommer (sans baisser drastiquement son petit confort perso, sisi c'est possible). le bâton, non, l'éducation, l'information qui se grave "toute seule" dans les cervelles, oui (avec des images dures mais banales, des faits quotidiens en fait !). Fred je t'aime... d'avance !! lol

Johnroth, sarcastique, moi? Nonnnnnnn ;-) De toutes façons,il ne faut pas se faire d'illusion : les humains consommeront tout le petrole present jusqu'à la derniere goutte. Et si ce n'est pas nous aujourd'hui,ça sera les chinois, les indiens ou nous meme demain. Le seul effet que cela aura,c'est de retarder (un peu) les rejets, mais ils arriveront tot ou tard. La seule solution, c'est de trouver un paliatif au petrole. Et ça c'est pas moi qui peut y faire quelque chose. Par contre, je remarque que rien n'est fait contre le methane, gaz à effet de serre 25 fois plus puissant que le CO2, et qui n'est pas absorbé par les plantes, lui.

Olivier, ne serais-tu pas cette personne que l'on voit dans une des pub qui passent en ce moment ? Mais si, vous savez, cette pub où l'on voit un camp de pseudo hippie qui refuse tout ce qui rejette du CO² et même de se chauffer ! On la dirait faite pour toi :-) Plus sérieusement, comme tu le dis, si la moto redevient un utilitaire et non plus un véhicule de loisir, ne te rends tu pas compte qu'elles serviront plus souvent à ceux d'entre nous qui ne la prennent que le week-end ? Ceci irais à l'encontre des principes que tu affiches ! Tu dis que les motards sont des zozos qui bouffent des quantités d'énergies juste pour ce promener, et que cela ne sert à rien ?! Mais tu dis être aussi motard ! As-tu donc oublié le plaisir et les sensations que sont une bonne balade à moto ? Si oui, ne te prétends pas motards ! Tu ne l'es alors pas plus que je ne suis la Reine d'Angleterre ! Oui, ça ne sert à rien de rouler en moto ^^ Mais faut-il un but pour profiter des plaisirs de la vie ? Pour finir, je n'ai pas le ressentiment d'être asservis. Et je trouve ta comparaison avec la boulangerie et l'avion plus qu'exagéré. Pour finir, je rappel juste ce petit constat, déjà énoncé plus haut : La moto rejette moins de CO².

et bien tant mieux pour toi Olivier, libre à toi de faire ce que tu veux de ton temps libre, mais n'impose pas aux autres ta façon de vivre. De toutes façons, l'environnement, c'est le titanic qui coule et on ecope à la petite cuillere. On peut essayer d'economiser des gaz à effet de serre, avec une poupulation mondiale qui double tous les 40 ans, autant pisser dans un violon. Mais dis moi, j'espere que tu n'as pas fait d'enfants? Car c'est pas super écolo...

Fred non seulement je suis d'accord avec toi mais en plus j'aime bien ta façon courtoise et sarcastique de répondre à Olivier qui doit encore regardez des films en noir et blanc sur une télé qui marche au charbon de bois. Mais au fait, le charbon ne dégagerait il pas du CO2 ? Soit cool Olivier, ce que dégagent les citoyens, réunis, n'est rien à comparer de ce que dégagent les grandes sociétés (usines de production ) avec des gens qui s'enrichissent de plus en plus et pour qui, la taxe est dérisoire, même si on roule avec des voitures de 50 000 € et plus sans compter les bateaux et etc...

on n'est pas obligé d'avoir un moteur à explosion entre les pattes pour se promener ou encore mieux, prendre son pied...je pense sincèrement qu'il faut inverser la tendance...pourquoi ne pas prendre l'avion pour aller à la boulangerie!!!...le débat de fond n'est pas histoire de taxe, c'est histoire de faire comprendre...et je regrette aussi que nos gouvernants n'aient que ça à proposer...qui a envie de payer, évidemment personne....seulement il faut mobiliser autour de ce sujet hyper-important à mes yeux et je pense que l'occasion nous en est donnée...personnellement sans avoir besoin d'aller en Chine, j'ai changé ma façon de vivre et de consommer...et je peux dire que l'un dans l'autre je suis gagnant!...j'adore la moto, 35 ans que j'en fais, mais y a pas que cela!

et alors, y'en qui font hurler la mecanique pour rien, en quoi c'est à moi de payer pour eux? Se promener, ça sert à quoi? bah c'est comme les vacances, la télé, les ordinateurs, ça sert à rien. Alors ne critique pas la Chine et va vivre là bas puisque tu es contre la société du loisir. Tou pourras travailler 16 heures par jour, 7 jours par semaine et 52 semaines par an. COmme ça, aucune tentation d'aller se promener "pour rien". Ahhhh, les khmers verts...

les zozos qui font hurler leur mécanique juste pour s'amuser et qui bouffent des quantités d'énergie juste pour se promener, franchement ça sert à quoi?...la Chine, les States ne sont pas des modèles et une raison pour faire n'imp...le malheur dans notre pays c'est qu'il faille taper dans le porte monaie pour que les gens comprennent!...vous vous ne défendez en fin de compte que la société des loisirs et un certain asservissement...ouvrez les yeux!!!

bonjour à tous, je suis contre ce nouvel impôt, je participerai à la riposte. les talibans ne sont pas qu'en afghanistan, attention ils sont peints en vert chez nous.

Là je suis heureux que la FFMC désapprouve cette énième taxe et j'attends la riposte de celle-ci avec impatience pour pouvoir y participer car comme c'est dit , il y en a vraiment marre de se faire taxer à tout va !!! Ecologie d'accord mais pas comme çà , pas en taxant encore les citoyens . D'ailleur c'est comme çà que l'Etat va dégouter ses citoyens de l'écologie si çà continue , d'autant plus que ce n'est pas cette taxe qui va arrêter la pollution . Il faut que l'Etat arrête aussi de nous prendre pour des imbéciles . L'écologie intelligente c'est prendre des mesures de réductions des pollutions encore sur les véhicules , des lois sur les rejets industrielles , des encadrements et controles des exploitations agricoles sur leurs engrais et pesticides , etc ... Il faut un peu de temps pour transformer cette société polluante en société "verte" . Il y a aussi le fait qu'en Chine ou aux States , ils peuvent polluer à fond et qu'en France , on veut nous réprimander en nous taxant pour soi-disant mois polluer . L'écologie ne doit pas être locale ou nationale mais mondiale . Sinon çà ne sert absolument à rien . En conclusion et pour ma part je pense que L'Etat a encore trouvé une bonne raison de s'en foutre plein les poches sous couverture d'une bonne action car l'Etat est très fort dans ce domaine . Souvenez-vous les radars automatiques contre l'insécurité routière , le fameux jour travaillé suite à la canicule pour soi-disant les vieux en maison de retraite , la taxe pour les cigarettes , etc ... etc ... Je me souviens que l'Etat voulait mettre en place une taxe sur les couverts jetables de pique-nique , vraiment du n'importe quoi sur un produit qui est en plus déjà taxé à 20,6% . Au fait nous aussi on rejette du CO2 , à quant la taxe carbone "humaine" LOL ?! Oui vraiment navrant tout cela de la part de l'Etat . J'oubliais , Errico t'es complètement à coté de la plaque ! V .

les Français et les européens payent pour " avoir droit de polluer " pendant ce temps la Chine, le Japon etc.... polluent à tout va .Croyez vous que ça va rendre propre la planète ? ça m'étonnerait ! ! c'est bien beau de taxer mais qu'on nous donne le choix : or on ne l'a pas : obligé de rouler pour aller au boulot, de se chauffer l'hiver (àmoins d'aller tous aux Antilles !) etc... en plus ON nous dit que ça ne touchera pas notre porte-monnaie, je voudrais bien alors qu'ON n'explique comment une taxe ne plus ne touchera pas le porte monnaie (hic)

tu as raison Olivier Errico, d'ailleurs, faut supprimer tous les loisirs, car je ne connais pas grand monde qui ne consomme pas d'energie pour se deplacer. Tous ce gens qui partent en vacance l'été, dans leurs voitures au milieu des bouchons, c'est honteux. Et ces stations de ski, avec des canons à neige qui consomment de l'eau inutilement, et les remontées mécaniques qui tournent en permanence, en consommant de l'électricité.

je suis pour cette taxe...la moto doit comme le reste des véhicules redevenir un utilitaire et plus un véhicule de loisir polluant qui ne sert au trois quart qu'à faire broum broum le dimanche...ratz de tout ça!!!

bien sur la taxe carbone qui existe est deja inclue dans le prix actuel des produits petroliers ;c'est un nouvel impot et elle va se developer,mais elle va aussi debuter a un prix inferieur a celui demande par rocard et fillon de cette façon le president va passer pour un héros du peuple bienfaiteur et raisonable alors que l'idée lui est propre,quand aux ecolos ils sont franchement decevants: approuver l'état pour un nouvel impot ,ils viennent de perdre a coup sur leurs nouveaux electeurs !

merci à tout les sites comme moto net qui nous laisse s'exprimer librement ainsi que leurs reportages