Jacques Bolle soutient Zarco après le crash de Spielberg

Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose ... Zarco, quoi qu'il arrive a forcément laisser un paquet de plumes dans cette affaire.

Le fanatisme rend aveugle et con...

@TicaMoi, pour compléter mon propos, malheureusement je ne lis pas l'italien, d'après ceux qui ont été voir les réseaux sociaux et les forums motos, ce qui se dit ici sur VR, est multiplié par cent contre Zarco en Italie. Ici nous avons quelques grognards qui ont pour devise "La garde meurt mais ne se rend pas" comme CIRE42, il y en a quelques uns par forum, bizarre d'ailleurs ils accusent tous JZ ! (Ce que ne fait pas CIRE42).

@TicaMoi, je ne sais pas si le mot convient, mais déclarer à la presse qu'un pilote est un demi assassin, pour l'un, et que JZ a fait exprès de faire tomber FM pour l'autre, connaissant la notoriété et le nombre de motards qui boivent les paroles de Rossi en Italie, Ducati, marque italienne, ça ne t'a pas échappé, va avoir du mal à annoncer l'embauche de Zarco ! S'ils veulent faire le bad buzz et vendre moins de motos, ils devraient l'annoncer tout de suite :)

@YAM-FJR : oui mais le "lynchage" (un peu fort non ?) va convaincre Ducati ? C'est là mon seul point d’achoppement. Rossi a dit de la merde puis s'est ravisé, une tempête dans un verre d'eau (le résultat de ces gesticulations) ... il serait bon de s'arrêter aux faits qui sont suffisants pour pouvoir l'accabler sans rajouter des supputations de cet ordre.

@TicaMoi, tu as peut-être raison, quelqu'un est peut-être intervenu pour aider JZ à obtenir un guidon. Mais comme dit Bakura, il n'y a pas eu de lynchage mensonger d'un autre pilote pour convaincre le team, mais négociation commerciale. Pour rappel, KA payait pour son guidon et n'avait jamais obtenu aucun résultat, ils ont mis fin à la location de la moto, pas brisé une grande carrière. Je comprends toutefois la colère de KA et de ses supporters (nombreux ?)

@MacFly, merci pour le lien, explication très claire de JMB, qu'on ne peut taxer de commentateur de canapé. Nous avions pressenti que Johann avait une trajectoire cohérente et restait sur les traces de pneus des passages précédents. Les datas de sa moto montraient de plus qu'il a freiné tard. Les accusations portées contre lui sont un écran de fumée pour masquer les vraies responsabilité, la dangerosité de cette courbe, et comme disait M. Bolle, d'autres motivations à éclaircir. Vivement demain.

@Bakura : "pour faire de la place aux copains" pure spéculation. "Donc le parallèle n'a pas franchement lieu d'être ici" : forcement, ou avais-je la tête. Certains parallèles valent plus que d'autres visiblement :))

Bah oui, vu le tollé que ses déclarations ont provoqué et sa cote en chute libre vertigineuse à part un gars, oui, le Valentin revoit légèrement sa copie, tout en restant à charge contre JZ ; ah bah oui, j’ai tort mais j’ai raison quand même, faites pas chier c’est moi le roi! Tenez, ci-dessous l’avis d’un gars qui a couru en GP; on peut imaginer la fiabilité du propos, quoique des fois sur le forum j’ai peur.... https://www.paddock-gp.com/motogp-accident-zarco-morbidelli-lanalyse-de-jean-michel-bayle-merite-attention/

Je ne comprends pas le rapport avec Michy et Abraham en fait. Ca n'a rien à voir ? Que l'on pousse hors saison pour soutenir un compatriote à obtenir une place (ce que tout le monde fait et c'est normal) n'a aucun rapport avec le fait de discréditer la réputation d'un concurrent en pleine saison pour faire de la place aux copains. Donc le parallèle n'a pas franchement lieu d'être ici. Dans tous les cas je pense que l'on peut tempérer un peu nos ardeurs respectives : patientons jusqu'aux résultats de cette convocation de demain, qui ramènera peut-être un peu de sérénité dans les chamières. Jean-Michel Baye est aussi intervenu pour soutenir Johann et apporter du crédit à ce que beaucoup d'entre nous qui soutenons Z5 avons déjà pu analyser : la trajectoire de ce dernier était normale et sa manoeuvre n'était certainement pas sujette à toutes ces accusations. Nous verrons si ce nouvel avis peut aussi permettre de prendre un recul supplémentaire à ses plus fervents contradicteurs... Dans tous les cas, je pense que de notre côté nous nous sommes suffisamment envoyé des taquets sur les différents articles pour marquer une pause. Je rejoins donc le message d'O'Danix de 15h40 sur le GP d'Autriche : sonnons la fin de la récrée et patientons jusqu'aux prochaines nouvelles. On aura vite l'occasion de se balancer des fions amicaux à nouveau. ;)

@O' Danix : non la commission ne tranchera que sur l'aspect technique des responsabilités de chacun dans les accrochages : Zarco, Morbi puis Oliveira, Espargaro. Des sanctions peut-être ou une petite tape sur les doigts ... on verra bien.

Ticamoi, je ne comprend pas bien ton propos, et ne connais pas le sujet Michy/Abraham...Je ne dis pas qu'il y a conflit d'intérêt, je dis que ça y ressemble fort. Tu parles de Bagnaia, mais il y aussi Morbid qui fait partie de son Academy, et son frère Luca Marini pressenti chez Ducat aussi, ça fait beaucoup...et ce sujet doit être tranché par la commission de sécurité ou les instances dirigeantes (Dorna etc)...

@O' Danix : "il est évident que M. Bolle par là évoque ce sujet du conflit d'intérêt justement" : un certain Claude Michy ne s'était pas déplacé à Valence l'an dernier pour faire éjecter Abraham afin de filer le guidon à Zarco ?? Organisateur du grand prix de France, n'aurait-il pas joué de son influence lui aussi ? ATTENTION : je réitère, les 1ers dires de Rossi sont déplacés ... mais concernant le pseudo (c'est mon avis, si je me trompe j'en mourrais pas) prétexte du placement de Pecco on est dans un beau la brindille et la poutre, non ?

Vous avez raison, Rossi a édulcoré ses propos, même s'il a déclaré ne pas croire l'explication de Zarco. Mais ses premières déclarations parlaient de la volonté, c'est à dire la préméditation, de JZ de couper la route et de freiner devant FM. Et l'émotion n'a rien à voir là dedans, il portait un jugement sur une action qu'il n'avait pas vu directement, mais seulement à l'écran ou d'après les dires de FM.

tu as tout a fait raison DIDMV même si c'est une autre époque, c'est le même pilote et les mêmes courses dont acte

ah, pas mal Didmv, c'est exactement ce qu'il reproche à Zarco...2 poids 2 mesures...

@Gépé : oui moi compris bwana. Tu as raison, vachement pratique comme concept. Par contre faudra plus venir vilipender le forumeur qui aura critiquer, même à tord, un de tes chouchous .. j'me souviens que tu demandais du respect pour sieur Lorenzo fut une époque. Bref ....

Je n'insulte jamais les gens du forum. Les pilotes si . Toi comprendre ?

Zarco va gagner sa moto d'usine grâce à ses résultats. A Brno on (pas que nous) a entrevue son potentiel sur cette brelle.

CIRE42, jecrois que Bakura à 9h41 à répondu à ta question me concernant, et Yamfjr en soulignant "ce que soulève Monsieur Bolle est intéressant, les motivations de chacun sont à éclaircir", il est évident que M. Bolle par là évoque ce sujet du conflit d'intérêt justement. Je suis un grand défendeur de Rossi ici depuis toujours, mais là j'avoue qu'il me déçoit beaucoup (tout comme Pédrosa d'ailleurs), et je souhaite qu'il revienne sur ses paroles et prises de position...voilà. Quand à toi, j'avoue que ton acharnement à ne pas voir cette vérité me surprend. En attendant si Zarco ne court pas ce week-end, c'est peut être un mal pour un bien...certains seront peut être plus serein en piste...ah non il reste l'autre Popol...zut.

@Gépé : "le grand con jaune" : 'con' c'est quoi comme oiseau ? :) (heureusement que tu n'insultes jamais)

Samourai250, je ne veux pas faire celui qui refuse d'avoir tort mais je ne vois pas en quoi ce que je dis est faux : à chaud Rossi a immédiatement accusé Zarco et Zarco seulement - chose déjà absolument incompréhensible compte tenu du fait que rien dans les images ne l'impliquait davantage que Morbidelli - et même à froid il continue à dire que c'est Zarco et Zarco seul qui fait une erreur d'appréciation. Donc si, c'est une accusation, je ne vois pas comment appeler ça autrement. Si tu veux je veux bien retirer le "sans nuance aucune", mais je considère que lorsque l'on continue à certifier que la responsabilité incomberait à un seul des deux pilotes, la nuance est assez absente.

Morbide lui rentre dans le cul ! Ce n'est pas une grosse erreur d'évaluation ça peut-être ? Défendre le grand con jaune sur ce coup là c'est du n'importe quoi ! Il est en train de flinguer la carrière de Zarco pour placer ses pions . C'est d'un cynisme indigne d'un gars qu'on nous vend pour un grand champion .

bakura c'est faux ce que tu dit : on est pas à la place des officiels, restons en à ce qui s'est dit. Rossi ne mets pas en cause Zarko, il dit " Zarco n’a pas intentionnellement causé un tel accident, mais il reste une grave erreur d’évaluation " ca n'a rien à voir avec la déclaration de morbidelli . L'erreur d'évaluation sera discutée demain? J'en veux vraiment à ROSSI mais pas pour ça, chacun son avis, je lui en veux parce que il revient sur Brno ou tout le monde a vu que c'était espargaro le coupable, pour sa position lors de cet accident je ne crois pas que un pilote quel qu'il soit et qui a vu deux motos lui passait tout prés ( c'était la mort assurée ) puisse monter une affaire pour barrer la route de zarco vers Ducati, il était sous une grande émotion compréhensible et les autres qui n'étaient pas impliqués sont encore plus fautif. je ne change pas d'avis j'espère qu'il reviendra sur ses accusations d'erreur et sur Brno, autrement pour moi c'est plus le Rossi que j'aimais ca est un autre, j'espère juste que la comission sera juste

CIRE42 : Rossi juge Zarco coupable sans nuance aucune. Morbidelli est l'ami et un ancien élève de Rossi. Bagnaia est un ancien élève de Rossi. Marini est le demi-frère de Rossi. Tous roulent ensemble au ranch de Rossi régulièrement. Les deux derniers sont évoqués pour prendre un guidon chez Ducati, l'un pour l'officiel, l'autre pour Pramac. Zarco aussi. Il te faut autre chose pour comprendre que non, Rossi n'est en rien objectif dans cet histoire et donc, est partie autant qu'il se permet d'être juge ? Il faut arrêter d'être aussi obstiné dans ton déni de l'évidence, ça devient vraiment ridicule. Si la peur seule était moteur des propos de Rossi, il n'aurait pas dû exclure Franco de son analyse concernant le crash. Là, d'après ses dires, seul Zarco est responsable. Et en juridique on appelle cela de la pure diffamation.

@core.oui il est jugé et parti.il veut placer son poulain BAGNAIA chez Ducati...tu me fais penser à une fan de Mylène Farmer qui dit qu’elle est une chantez d opéra..mdr...je te vois en tribune avec ton drapeau jaune et noirVr46.que tu est beau...mdr..m

Ce que soulève Monsieur Bolle est intéressant, les motivations de chacun sont à éclaircir. Ce qui serait judicieux, pour corroborer les allégations de Morbidelli, ce serait de publier les datas de sa moto. Si celles ci montrent qu'il n'a pas touché à sa poignée de frein, cela renforcerait la thèse de la perte de repères émise par certains, d'où sa collision avec JZ. Il faudrait aussi voir ses freinages dans les tours précédents. Petronas n'a pas l'air d'avoir communiqué sur ces datas, pourquoi ?

C'est pas tout à fait vrai Ludo51, il faut lire l'interview dans sa totalité. O'Danix dit moi en quoi Rossi serait juge et partie dans cette affaire? Cela m'intéresse.

J'aimerai connaitre l'avis de MM93 sur ce fait de course ? La carrière de JZ est compromise, la mafia VR46 et son patron Rossi ont fait le nécessaire pour, adieu la place chez 'ducati corse' .

Yam-Fjr tu te mélanges encore une fois mais je pense que tu le fais exprès...peu importe. L e complotisme c'est détourner les raisons d'une action par un film que seul les comploteurs connaissent....c'est ce que tu fais, tu verras tu finiras par comprendre qu'il n'y a d'autre motivation que la course. Pour le reste c'est la commission qui va en décidé, mais il est normal que la FFM soutienne ses pilotes....C'est le minimum qu'elle peut faire.

Bravo mr bolle y en a mare de massacre Johan.de quel droit un pilote soit il vr 46 Peut parler comme ça d un autre pilote.j espère que Johan vas lui mettre deux tartes dans la tronche

Un peu cheap le communiqué de la FFM, bon je pense (et j'espère) que la missive qu'il adressera (J. Bolle) à la commission sera bien étayée (par exemple en évoquant le parallèle avec l'incident similaire de 2018 entre Marquez et Zarco qui n'avait pas soulevé tant de critiques, et la pertinence de l'attaque de Rossi un peu juge et parti dans cette affaire...), Johann a besoin du soutien de tous et surtout des instances comme la FFM justement.

@CIRE42, décidément, tu vas te retrouver encerclé par les complotistes :)