• L'essentiel
  • -
  • En savoir plus...
DUEL
Paris, le 17 novembre 2010

Versys Vs V-Strom : deux valeurs sûres en temps de crise !

Versys Vs V-Strom : deux valeurs sûres en temps de crise !

C'est dans les moments difficiles que l'on voit sur qui l'on peut compter... Nos deux trails routiers du jour sont de parfaits alliés pour affronter toutes les situations : pénurie, embouteillages, pluie, etc. Essai... contre vents et marées !

Imprimer

Trails longs courriers

Si nos deux trails aiment l'arsouille, ils adorent aussi dévorer les kilomètres goulûment. Dans cet exercice, la nouvelle Versys s'en sort très bien et la V-Strom excelle. D'origine, la Suzuki propose une protection du haut du corps et des genoux très convenable, ainsi qu'un confort de selle remarquable.

Même si ce ressenti est très variable d'un individu à un autre, la V-Strom propose indéniablement l'une des selles les plus confortables du marché, autant pour le pilote que pour son passager. Il faudra de longues heures de voyage pour commencer à ressentir une gêne. Par ailleurs, aucune vibration parasite ne vient ternir ce confort de haute volée.

Valeureuse Versys

Au chapitre du confort et de la protection, la Kawasaki est donc un cran en dessous de sa concurrente mais reste largement au dessus de la moyenne ! Sa selle est ferme mais très correcte et la petite bulle réglable - avec des outils - fait bien son travail.

L'accueil du passager est également légèrement en retrait à cause d'une selle plus fine et surtout très haute. Les larges poignées passager gainées de caoutchouc permettent toutefois de bien se tenir et d'accrocher un sac. Une fois encore, la V-Strom s'illustre avec son imposant porte-paquets, plus pratique à arrimer.

Pause café !

Nos deux concurrentes brillent par leur autonomie impressionnante en carburant, grâce à leur consommation raisonnable et à la belle contenance de leurs réservoirs. Avec ses 5,4 l/100 km et ses 19 litres d'emport, la Versys flirte avec les 300 km en tapant un peu dans la réserve.

Mais la V-Strom fait encore plus fort, puisqu'elle ne consomme que 5,1 l/100 km pour un réservoir de 22 litres. Ainsi, on ne passe en réserve que vers 320-340 km et l'on peut donc tabler sur une autonomie théorique de plus de 400 km !

Du coup, même si le confort est au top, on s'arrêtera avant pour se reposer et ravitailler le pilote plutôt que la machine.

.

Commentaires

Bestof: 
1
Lectures: 
0
J'ai un V Strom que j'adore et j'apprécie qu'il soit estimé à sa juste valeur dans votre article (comme dans le premier "une moto d'initié" qui est un des meilleurs articles écrits sur le V Strom). J'en suis d'autant plus désolé de voir quelques erreurs d'appréciation reprises par beaucoup d'essayeurs: - la selle du V Strom n'est pas confortable. J'avais un freewind avant et ça c'était confortable. La selle du DL 650 est celle du DL 1000 creusée pour pouvoir avoir les pieds bien à plat par terre. Personnellement j'ai mis la selle du DL 1000 et là on n'a plus mal aux fesses au bout d'une heure, et en plus la position est meilleure, plus dynamique sur la machine (on est moins "encastrés" dedans). -Ce n'est pas le V STROM qui est haut, ce sont les trails! le VStrom est parmis les plus bas des trails. Pratiquement tous les autres sont plus hauts que lui, y compris la transalp. Même avec la selle du 1000, qui est plus haute, j'ai les 2 pieds par terre et je ne mesure qu'1 m 72. J'ai essayé l'autre jour une tiger 800 XC, elle est beaucoup plus haute. J'ai essayé dans la foulée un GS 1200: au stop je n'avais qu'un bout de pied qui touchait le sol d'un côté! Jamais je ne prendrais un passager là-dessus, c'est risquer de se mettre au tas à chaque feu rouge ou au moindre dévers! Les trails sont encore et toujours pour les grands, sauf le V Strom: quand le passager monte, les suspensions s'enfoncent un peu, et là on a presque les pieds à plat. Je ne redirai pas à quel point elle est agréable (l'article et d'autres commentaires le disent mieux que moi), j'ajouterai simplement que l'autre jour j'ai essayé l'un derrière l'autre (les 3 concess se font face à Rouen): une Honda CBF 1000 F, la Tiger Triumph 800 XC et la GS 1200 BMW (les 3 motos que je lorgnais comme possibles alternatives à ma DL). Eh bien si on m'avait dit à la fin de l'après-midi: "tu rentres avec celle que tu veux", je repartais avec mon DL. Le moteur de la CBF et celui de la GS 1200 sont aussi bien que celui du DL: la CBF est très agréable, la position est naturelle, la selle et les suspensions sont confortables, le moteur est velouté et avec une patate incroyable en haut, mais on sent qu'elle est plus lourde et où utiliser cette patate? La protection est ridicule par rapport à la DL. La GS a du coffre partout (plus que la DL), mais le moteur est plus rugueux, moins élastique. La partie cycle est parfaite, par contre la protection est bien en-dessous de celle de la DL (j'ai une bulle touring et je roule tout le temps la visière ouverte, impossible avec aucune des 3 essayées), elle est beaucoup trop haute pour moins, coûte le double de la DL, n'en offre pas beaucoup plus et n'a pas sa fiabilité. Ces 2 moteurs sont aussi bien que celui de la DL dans le sens où ils sont plus puissants mais n'offrent pas plus de plaisir, à moins d'aimer faire des pointes instantanées à 200 sur l'autoroute, alors là pour ça, oui, mais pour tout le reste, le moteur du DL est plaisant partout. Quant au moteur de la Tiger 800, il est plus puissant que celui du DL mais complètement insipide: une petite accélération à mi régime avec le V Strom colle la banane sous le casque alors qu'une grosse accélération avec la Tiger ne fait aucun effet: c'est bien simple, c'est celle que j'ai ramenée le plus vite tellement je m'ennuyais dessus alors que les autres j'aurais bien passé l'après-midi dessus (et pourtant quand elle est sortie je me suis mis à saliver: une DL avec un gros coffre à mi régime! Eh bien pas du tout: 20 à 30 chevaux de plus pour moins de plaisir).

Ajouter un commentaire

Identifiez-vous pour publier un commentaire.

.