• L'essentiel
  • -
  • En savoir plus...
DUEL
Paris, le 27 janvier 2017

Duel Kawasaki Z1000SX 2017 Vs Yamaha Tracer 900 : tout-en-un

Duel Kawasaki Z1000SX Vs Yamaha Tracer 900 : tout-en-un

La Kawasaki Z1000SX est une excellente moto sport-GT, rendue plus polyvalente encore en 2017 avec d'intéressantes évolutions. Mais son électronique de pointe et son confort retravaillé suffisent-ils face à la très complète Yamaha Tracer 900 et son salivant rapport prestations/prix ? Duel MNC aux normes Euro4. 

Imprimer

Page 2 - Dynamique : un match très serré !

Les premiers tours de roue avec ces deux roadsters semi-carénés hyper-polyvalents se font dans une ambiance polaire : les thermomètres de la Z1000SX et de la Tracer 900 descendent jusqu'à -5°C et les rafales de vent renforcent encore la sensation de froid... Ça pique, surtout en l'absence de poignées chauffantes de série. Et le réchauffement climatique, alors ?!

La meilleure protection de la Yamaha et ses protège-mains font dans ces conditions chaud au coeur, et au reste aussi ! Si l'aspect "Goldorak" de ses pare-mains divise - tout comme la silhouette générale de la moto -, leur agrément rallie tous les suffrages. En ville, gare toutefois à bien intégrer leur important encombrement... Toujours est-il que le buste, les épaules et une grande partie du casque sont correctement abrités derrière sa bulle, surprenante d'efficacité au regard de son format.

La satisfaction est loin d'être similaire sur la Z1000SX, toujours assez moyenne sur ce point malgré le nouveau dessin de sa bulle et ses millimètres supplémentaires. L'entêtement de Kawasaki à conserver un trop court pare-brise inclinable se paie ici douloureusement à cause du froid ! Certes, passer de la position haute à basse est plus simple grâce à ce système. Et la bulle conserve ainsi un aspect sportif autrement plus sexy que le look "pelle à tarte" de la Tracer 900.

Mais la déflexion en pâtît, avec des remous sensibles sur le haut du buste et toute la moitié supérieure du casque. Même insuffisance au niveau des épaules, copieusement "ventilées". On se console - un peu - avec la meilleure protection des membres inférieurs qu'assurent ses élégants carénages, surtout au niveau des tibias. La Tracer 900 fait moins bien, mais de peu car l'étroitesse de son réservoir de 18 l autorise une excellente intégration des jambes.

Grâce à ce dessin réussi et à sa compacité générale, les genoux et les cuisses font davantage "corps" sur la Yamaha. Cette caractéristique valorise la déflexion générée par ses courts carénages, en plus d'améliorer le maintien en selle. Très large sur sa partie haute, le bidon de 19 l de la Z1000SX écarte nettement les genoux. La Kawasaki ménage toutefois une meilleure accessibilité grâce à sa hauteur de selle moindre (non réglable à 815 mm, contre 845 mm sur la Tracer en position basse). 

D'une manière générale, les volumes plus généreux de la Z1000SX trahissent ses 196cc et son cylindre supplémentaires (4-en ligne Vs 3-en ligne). A cette différence d’architecture s'ajoute aussi un écart de génération mécanique, puisque le "CP3" Yamaha profite d'une conception très récente alors les origines du 4-pattes remontent à feu la ZX-9R, boosté avec des pièces des dernières ZX-10R.

Tout ceci explique le considérable écart de poids entre les deux motos : 235 kg contre 210 kg tous pleins faits. Autre différence notable : l’ergonomie sport-GT de la "Zed" SX. Agréable à moyenne et vive allure, elle engendre son lot d'appuis à basse vitesse, malgré une inclinaison du buste et un recul des repose-pieds finement calculés pour éviter les excès. Loin d’être aussi exigeante que sur une sportive, cette position est à mi-chemin entre roadster et routière. Soit exactement la credo de la Z1000SX ! 

Sur la Yamaha, le buste est droit et les bras sont tendus autour du très large guidon (910 mm mesurés Vs 780 sur la SX !), position évoquant le genre trail avec lequel flirte la Tracer 900. Cette ergonomie détendue associée à son poids plume font que la Yam' virevolte littéralement dans les bouchons et les virolos, impeccablement servie par une direction agile et franche. La moto est vive sans être vicieuse : un compromis très plaisant, propice à l'improvisation et à une conduite enjouée !

A cause de son ergonomie et de ses 25 kg supplémentaires, la Kawasaki exige plus de sérieux et d'énergie. D'autant qu'il faut aussi composer avec son train avant tombant sous 30 km/h, phénomène imputable à ses masses plus portées sur l'avant mais aussi à son pneu arrière aux dimensions Superbike : 190/50/17 contre 180/55/17 sur la Tracer 900. Plus chic, mais aussi plus cher à remplacer…

Pénalisante dans les courbes serrés, cette tendance à engager la dessert aussi à faible allure et moteur coupé. Quand faire demi-tour en 5,48 m (mesurés) est d'une simplicité enfantine sur la Yamaha, réaliser la même chose sur la Kawasaki en 5,80 m demande une "maturité" supplémentaire. Et des muscles aussi, rapport à son relatif embonpoint !

Des moteurs exceptionnels

C'est l'atout maître de la Z1000SX et de la Tracer 900 : leur moteur à la fois performant et sensationnel, parfaitement adapté au programme Sport-touring. Souples, le 4-cylindres d'Akashi et le 3-pattes d'Iwata ont une disponibilité digne d'un banquier suisse face à un ministre du budget français. L'un comme l'autre acceptent d'évoluer au ralenti sur le dernier rapport, sans faiblesse ni hoquet. 

Le bloc repris à la Z1000 mène cependant l'opération avec un agrément supérieur à celui chipé à la MT-09. Et surtout, ces relances à très bas régimes ont davantage de vigueur : la Kawasaki reprend rondement dès 1250 tr/mn à 30 km/h en 6ème, quand la Yamaha demande 1750 tr/mn, soit 40 km/h. En cela, la Z1000SX évoque les anciennes générations de "4-pattes", hyper pleins et consistants mais avec plus d'inertie que les moteurs modernes.

A 90 km/h en sixième, les incrémentations moyennement visibles de la Tracer 900 se stabilisent à 3500 tr/mn, tandis que l'aiguille de la Kawasaki indique lisiblement 3750 tr/mn. C'est hélas pile le régime auquel le 4-cylindres commence à vibrer, malgré l’installation d’un arbre d’équilibrage pour 2017... La Yamaha est de son côté exempte de vibrations gênantes.

Les grésillements caractéristiques de la Z1000SX, certes moins prononcés qu'auparavant, sont encore - trop - présents. D’autant qu’ils interviennent dès les mi-régimes, donc dans la plage d'exploitation en solo et surtout en duo. La Verte se rattrape avec un levier d'embrayage - réglable - d'une douceur exquise, quand celui de la Tracer 900 se montre plus ferme. Dommage aussi qu'il ne soit pas ajustable en écartement car il est un poil éloigné... 

La Kawasaki prend aussi l’ascendant en termes de transmission primaire grâce à sa sélection rapide et silencieuse. Identique à celle la MT-09, la sélection de la Tracer 900 offre le même fonctionnement, un peu rêche. La "Zed SX" perd toutefois quelques points au niveau de sa transmission finale, pas totalement transparente malgré la chaine. La Yamaha fait mieux en la matière. Les deux offrent une injection précise et agréable hormis en mode A sur la Tracer 900, assez brutal.

Précisons une nouvelle fois que la cartographie développée spécifiquement pour la Tracer 900 lui confère un agrément et une progressivité qui font quelque peu défaut au roadster dont elle dérive. MNC n'aurait rien contre le fait de retrouver ce mapping sur la MT-09, toujours perfectible sur ce point même dans sa dernière version ! A bons entendeurs, du côté d'Iwata !

Egalité de bons points !

A ce stade, la distribution de bons points récompensant leurs capacités dynamiques frôle l'égalité entre la Tracer 900 et la Z1000SX. C'est à ce moment que la Verte abat ses meilleures cartes : d'une part, le souffle exceptionnel de son moteur, supérieur à celui d'Iwata. Le "CP3" a beau avoir beaucoup moins de kilos à tracter, rien n'y fait : si la Tracer 900 et la Z1000SX font jeu égal jusqu'à 3000 tr/mn, la "Zed" accélère ensuite beaucoup plus fort.

Porté par sa sonorité rauque très expressive, le moteur d'Akashi entérine son avantage dans les tours, forte de sa cylindrée et de ses 27 ch supplémentaires (142 ch contre 115). Reste que les relances de la Tracer 900 sont saisissantes de vitalité, surtout à mi-régimes. Et sa bande-son caverneuse alliée à sa réactivité décuplent les sensations ! Mais sa poussée se tasse dans les dernières graduations du compte-tours, quand celle de sa rivale s'y muscle encore. 

"Zeu", "Zet" et match sur un plan mécanique pour la Z1000SX qui conforte sa réputation de moto au moteur à multiples facettes, capable d'alterner douces caresses et bourrades torrides avec un naturel confondant ! Amateurs de 4-cylindres performants et pourvoyeurs de sensations, c'est toujours chez Kawa' que ça se passe ! 

Brillante à l'accélération, la Zak' l'est aussi au freinage : mordants mais dosables, ses étriers monoblocs font les "freins", justement, au dispositif radial de Yamaha. Si sa puissance fait jeu égal avec la Z1000SX, le levier droit de la Tracer 900 manque de consistance sur son premier tiers. La progressivité et la précision en pâtissent, surtout à rythme élevé, comme sur la MT-09. 

La Z1000SX poursuit sa convaincante démonstration avec une qualité de suspensions un cran au-dessus, surtout au niveau de sa fourche inversée. Bien tenue en hydraulique, celle-ci offre une combinaison réussie entre absorption des chocs et maintien, y compris sur les forts freinages. Dans ces conditions, la fourche Tracer 900 tend à s'avachir sur son important débattement.

Même constat à l'arrière : la Yamaha n'est pas aussi rigoureuse à haut rythme, laissant échapper de légers mouvements causés par des transferts d'assiette pas toujours maîtrisés. La Kawasaki offre au contraire une stabilité royale, capable de se jouer de passages en courbes à Mach 12. Revers de la médaille : son amortissement manque d'un zest de sensibilité en début de course, à l'origine de réactions plus sèches dans les parties bosselées.

Moins rigoureuse, certes, la Tracer 900 profite de sa relative souplesse de suspensions pour mieux digérer l'obstacle. Quand la Z1000SX commence à tressauter, la Tracer 900 passe sans ralentir sur les bosses, tout en ménageant un meilleur traitement à son pilote. Et comme la selle de la Kawasaki n'est finalement pas plus confortable au long cours que celle de la Yamaha - pourtant plus ferme de prime abord -, la Tracer 900 remporte la mise sur parcours mixte. 

Verdict : les Verts sur la bonne Trace(r)

De mémoire de MNC, rarement un duel s'est montré aussi serré entre deux motos : la Tracer 900 comme la Z1000SX sont toutes deux pétries de qualités, à commencer par un moteur sensationnel, au sens propre du terme. Les départager n'en est que plus difficile, tant ce facteur s'avère subjectif : certains seront sensibles au surcroît de peps du 4-pattes quand d'autres ne jureront que par la rondeur bourrée de punch du 3-cylindres.

Dans les deux cas, le grand écart réalisé entre coffre en bas et tempérament dans les tours est tout bonnement incroyable, avec malgré tout un avantage assez net de performances pour la Z1000SX. Quelle réussite ce bloc de "Zed", quand bien même ses 196cc et ses 27 supplémentaires le favorisent "mécaniquement" ! Dommage que ses vibrations gâchent le plaisir, surtout au contact de son réservoir au dessin perfectible (trop gros sur sa partie supérieure)…

La Z1000 en robe de routière profite aussi d'un meilleur freinage et de suspensions de qualité supérieure, qui restent toutefois un peu sèches sur le bosselé. A peine moins rapide sur du billard, la MT-09 carénée tolère mieux les aléas du bitume. Et dans le sinueux, son agilité record fait merveille : sa mise sur l'angle incisive donne parfois l'impression d'être aux commandes d'un Supermotard sur-vitaminé, sensation renforcée par son guidon très large ! 

Mais surtout, comme décrit en page 1, la Tracer 900 marque des points capitaux grâce à sa dotation de série irréprochabe au regard de son tarif. Dépourvue de nombre de ses équipements si pratiques (comparez en page 3), la Z1000SX fait pâle figure, surtout quand on intègre ses 3100 € supplémentaires dans l'équation… A trop vouloir se comparer à des motos dites "Premium" (type BMW R1200RS), Kawasaki en oublie l'essentiel comme une prise 12V, une béquille centrale et une "vraie" bulle ! Yamaha ne commet pas cette erreur.

L'électronique sophistiquée de la Z1000SX ne suffit pas, non plus, à justifier un tel écart de prix : certes son IMU (centrale à inertie) accroit la réactivité et la finesse de l'ABS et de l'anti-patinage, plus transparents que les dispositifs Yamaha. Mais ce paramètre est quasiment imperceptible : c'est quand elles sont poussées comme des motos sportives que des différences apparaissent, avec notamment une régulation plus castratrice sur la Tracer 900 en cas de perte de motricité.

Insuffisant pour renverser l'issue de ce match clairement en faveur de cette insolente Tracer 900, forte de son compromis pertinent entre dynamisme et polyvalence. On comprend mieux pourquoi elle se vend comme des petits pains… et on se prend à rêver d'une Tracer 900 "R" montée en Öhlins (partenaire suspensions historique de Yamaha), encore plus rigoureuse et confortable !

.

Commentaires

Bestof: 
1
Même si certains trouvent ce comparatif sans intêret pour deux motos qui n'ont rien à voir, et bien ce n'est pas mon cas. Tant est si bien que j'ai eu une Z1000SX et que maintenant la tracer que j'ai commandée est chez le concessionnaire en attendant que les accessoires soient montés. J'ai beaucoup aimé la Z1000 mais j'ai maintenant une nette préférence pour la Tracer. J'ai adoré sa maniabilité à basse vitesse qui n'a rien à voir. Faites un demi tour avec la tracer et vous allez comprendre. La tracer n'est pas parfaite, mais elle a d'énormes qualités et surtout, ses quelques défauts sont aisément corrigeable avec certes une bonne poignée d'euros. Le plus gros, les suspensions!! Certes, c'est loin d'être le top, mais une tracer, c'est 10500€ négociable entre 9500 et 9800€ facilement. A moins de 11000€, on peut avoir une moto hyper bien équipée en BMC SS2 et fourche Andreani voir en Ohlins. Pour ma part, j'attend de voir si je fais ou pas cette opération. Pour ma part, c'est un chèque de 12500€ pour une moto avec toute la bagagerie (et pas en semi-rigide, comme certains le pensent, une ligne complète Akra, des feux led+, cg, crashbar, feux additionnels yamaha...). Cherchez pas, y'a rien d'autre à ce prix là. Et surtout, le moteur est terrible. Alors on me dira que ça dépend de l'expérience de chacun et de ce qu'on a connu. Ben mes trois dernières, c'est une zx10r 2016 krt, une Panigale 1199 et une S1000 RR 2013. Alors certes, ce n'est pas pareil, mais franchement, un peu marre de ne prendre du plaisir qu'en étant un délinquant. Et honnêtement elle pousse vraiment bien et c'est un autre plaisir... Alors on dira que la moto plafonne à 9000 en 5 et en 6. Alors ça c'est vrai et complètement débile, mais y'a pas besoin d'aller chercher bien loin pour trouver comment supprimer cette bride de yamaha qui n'a aucune raison d'être. Voilà, ça vaut ce que ça vaut, mais c'est mon avis après 20ans de permis et une bonne 15aine de motos.
Bestof: 
1
Pour ce qui est de la selle du tracer, elle est inconfortable en position basse car elle repose sur le cadre. Je comptais la changer mais depuis que je l'ai remise en position haute, plus de douleurs, c'est confortable.
Bestof: 
1
Je trouve ce comparatif intéressant et pertinent pour celui qui cherche une moto polyvalente (même perfectible) avec un moteur qui a du souffle. Le Tracer (aspect trail) avec sa polyvalence (même imparfaite) son moteur super fun, son poids contenu et son prix intéressant, constitue un premier choix pour celui qui veut aussi du fun mais pas du caractériel, cad gérable au quotidien (pluie,...). Après, tout est affaire de curseur, j'aime beaucoup son moteur mais je ne l'échangerai pas contre mon dl1000 2014,certes moins fun, mais plus "confortable" (suspension, selle,...) et avec des commandes "agréables" à l'usage . La Z1000 sx est un coup de coeur pour moi, à défaut d'être belle, elle est classe et possède un super moteur qui vous donne aussi le sourire tout en assurant ce même quotidien, même si le manque de confort et de protection, le poids et le prix (surtout dans le 974 ,où tu roules toute l'année) m'ont fait renoncer à l'époque. Merci à MNC.
Bestof: 
1
Ayant essayé les deux et sans a priori, voulant m'acheter une moto sans savoir laquelle et maintenant possédant une Z1000sx je trouve que ce comparatif n'a aucun sens... Les deux machines sont complètement différentes, la position est totalement différente . Sur la tracer j'avais l'impression d'être debout(ok je suis petit 1m70) sur ma sx pas du tout, Le moteur sur la sx n'a rien à voir avec la tracer...vraiment rien à voir.... c'est bien plus dynamique sur la SX incomparablement La selle au début j'ai trouvé celle de la tracer comparable à une planche de bois, j'ai eu la même sensation avec la SX un mal de cul constant puis en fait en l'espace de 500 borne on s'y fait et plus aucune douleur même sur long trajet c'est juste que la position est complètement différente par rapport à d'autre moto on est pas posé de la même manière et les contact avec le cul sont à des endroit différents mais ça devient vite confortable j'avais commandé à l'achat une selle confort direct mais je l'ai eu qu'au bout d'un mois (merci bagster) ce qui m'a pleinement laissé le temps de juger de la selle de la SX. Au niveau du son... là non plus rien à voir... là ou on a presque un bruit électrique/métallique dégueulasse avec la tracer on a un son rond et profond avec la SX. Pour le roulage la SX n'a non plus rien à voir, les suspensions sont vraiment moyennes sur la tracer et font beaucoup mieux avec une SX mais aussi la tracer est beaucoup plus typé trail quoi que vous en disiez et le comparatif serait plus honnête en la comparant à une versys mais la comparaison ferait trop mal à la tracer ... On dirait que vous avez eu un chèque pour ce comparatif qui ne met guère en avant les qualités de la SX qui pour moi sont à tous les niveaux supérieur à une tracer et la cible n'est pas la même entre les deux machines et dans cet esprit je pense que la tracer doit être très bien comme trail ou autre mais certainement pas comparable à une SX surtout sur le dynamisme en roulage et rien qu'en comparant les moto visuellement on se rend compte que la cible n'est pas la même... le point de gravité est bien plus haut sur une tracer ce qui n'est clairement pas un avantage sur route sinueuse là ou on peut vraiment jouer avec la SX... Bref je pourrais écrire un pavé encore plus long pour détailler tous les points mais je suis consterné en lisant cet article et surtout je ne suis pas rédacteur donc c'est bien moins cool à lire! V
Bestof: 
1
@Mumu07 : Et bien de prime abord j'aurais pensé comme toi, mais apres avoir essayé les 3 motos je suis finalement plutot d'accord du choix de camparatif avec MNC. En effet, le Versys 1000 et le SX sont bien ce qu'ils ont l'air d'etre : un trail routier pour l'un, un roadster caréné pour l'autre. En revanche le Tracer lui c'est pas du tout le cas. De prime abord on pense aussi a un trail routier de par son look, sauf qu'une fois au commande on voit bien qu'il y a un truc qui cloche. Il suffi de lire la fiche technique pour comprendre. Le tracer 900 N'EST PAS UN TRAIL ! Il en a le look, le guidon large, la position et c'est tout ! La garde au sol ainsi que le débattement de suspension sont bien ceux d'un roadster classique. En faite le Tracer, c'est une MT09 ou le poste de pilotage ont été placé plus haut, et c'est tout. C'est loin d'etre une critique puisque c'est justement ce qu'il me plait dans cette moto. A savoir un comportement de moto "normal" mais avec une position de conduite plus haute et super confortable, notamment pour les jambes.

Ajouter un commentaire

Identifiez-vous pour publier un commentaire.

.

CONDITIONS ET PARCOURS

 
  • Modèles d'origines, Euro4
  • Kilométrage au départ
    • Tracer 900 : 360 km
    • Z1000SX : 1200 km
  • Pneus :
    • Tracer 900 : Dunlop Sportmax D222
    • Z1000SX : Bridgestone S20
  • Routes : ville, voie rapide, réseau secondaire
  • Consos moyennes
    • Tracer 900 : 5,9 l/100 km
    • Z1000SX : 6,1 l/100 km
  • Météo : soleil mais températures glaciales
  • Problèmes rencontrés : RAS
 
 
 

POINTS FORTS TRACER 900

 
  • Compromis réussi entre confort et dynamisme
  • Rapport équipements/tarif
  • 3-cylindres sensationnel
 
 
 

POINTS FAIBLES TRACER 900

 
  • Réglage pare-brise pénible
  • Rugosité injection en mode A
  • Pas de vide-poche
 
 
 

POINTS FORTS Z1000SX

 
  • 4-cylindres musclé et puissant : un must !
  • Confort et protection en hausse pour 2017
  • Electronique de pointe
 
 
 

POINTS FAIBLES Z1000SX

 
  • Vibrations "Z-ênantes" à 4000 tr/mn
  • Pas de vide poche, de centrale, de réglages selle-guidon, de 12V…
  • Poids et prix (trop) élevés 
 
 
 

Soutenez le Journal moto du Net

Aidez les petites entreprises françaises qui payent leurs impôts : en créant votre compte MNC, vous commentez tous nos nos articles et nos essais , cliquez sur les publicités de nos partenaires (ça n'engage à rien !) et préservez notre indépendance !

ACTUALITÉ MNC LIVE  |   JE M'INSCRIS !