Totor, le 22/10/03 à 17:30 : Très bonne idée ce radar ! et il me semblait que les radars devait être visible de loin ! et d'ailleurs en quoi ce radar va servir pour la sécurité ? la vitesse ne tue pas mais agrave le danger. d'ailleurs qui dire de sarkosy qui roule à 180 dans sa voiture de ministre sur autoroute ? pourquoi n'est il pas mort alors ? et ses points il les as toujours ? j'en déduis donc que tout les ministres sont des menteurs qui essaient de carresser dans le sens du poil pour assurer leur repas en fin de mois. Sarkosy est un menteur, dangeureux pour tout le monde.  Ajouter un commentaire

Lorenzo 28 ans, le 22/10/03 à 17:45 : Juste un coup de bombe de peinture sur les objectif des appareil foto devrait suffire, car ces radars sont blindés et resiste aux balles de mitrailleuses . A quand le carte de france de ces radars ?  Ajouter un commentaire

Vincent, le 22/10/03 à 17:45 : Je le trouve un peu triste, un peu de peinture bien placée devrai le rendre plus sympathique. Au fait, il s'agit d'un appareil de mesure aussi, comment est il étalonné???  Ajouter un commentaire

Tueur de radars automatqiues !!!, le 22/10/03 à 17:49 : Heu un coup de bombe de peinture Hte température, ça lui fera du bien, ou 2/3 tags pour l'embéllir, tu vas voir moi après que Sarkozy soit passé je vais pas resté pour les petits fours...  Ajouter un commentaire

Olive, le 22/10/03 à 18:00 : Cherche vieux stock de grenades defensives pour interventions nocturnes :-)  Ajouter un commentaire

Nicolas, le 22/10/03 à 18:02 : Salut a tous, je passe souvent a cet endroit de la national 20 et j'avais deja remarquer plusieurs fois au meme endroit des controles de vitesse aux jumelles. Ca doit etre l'approche de l'hiver, ils preferent etre aux chaud plutot que dehors!!! Quoi qu'il en soit je pense que l'on peut s'attedre a ce qu'ils mettent leurs nouveaux jouets special sécurité(argent,sous etc...)a des endroits ou ils sévissaient déja. Donc regardez bien les cartes des radars déja existants, on pourra avoir de bonnes surprises Grand V a tous  Ajouter un commentaire

Kourdane, le 22/10/03 à 18:03 : Ce n'est pas le premier, sur l'A12, il est déja en fonction depuis qq jours. il est sur le terre plein central visant les voitures venant du Sud. Très visible  Ajouter un commentaire

Jacinte, le 22/10/03 à 18:09 : Ils le font exprès de placer leur engin aux endroits où ils seront sûr de faire du FRIC.... MERDE et REMERDRE, ils vont réussir à nous transformer tous en rebelles. Que des voyous j’vous dis, on est tous des délinquants ! JE SUIS EN BOULE. Presque 20 ans de permis jamais un accident, pas même un accrochage et je pourrais aujourd’hui me faire « sucrer » mon permis de conduire, pour 3 excès de vitesses. PLEIN LE CUL DE CE « FOUTAGE » DE GUEULE , et LA FORMATION C’EST POUR QUANT ? QUANT IL TOMBERA DE LA MERDE SANS DOUTE ?  Ajouter un commentaire

Bill gates, le 22/10/03 à 18:18 : Tous des paidais ! c ' est décidé : des ce soir je remet mon masque de justicier et sus ( armé de grenade a peinture) aux méchants ! mouarf !  Ajouter un commentaire

Yo-Man, le 22/10/03 à 18:41 : Yo! Zy va qu'y vont pas fout' ces trucs-là dans les zones urbaines sensibles (comme y disent les cités). Y préfèrent assurer leur p'tite rente pépère ou y a pas d'danger pour leurs tites lunettes à fric automatics!  Ajouter un commentaire

Putain de radar!!, le 22/10/03 à 18:42 : C'est la misère ces histoire de radar, sa fait seulement depuis le mois de mai que j'ai mon permis, je vais bientot changer de moto pr une plus puissante, je fais deja ds excès de vitesse avec mon ptit gse500, mais comment vais je faire..????lol C'est vraiment dingue que le peuple français se laisse faire par un ministre qui enfrin lui meme les règles, quand tu pense que c ns qui payons ttes ses conneries, personnelement, j'ai du faire quelque chose comme 5000km depuis le début de l'année, je n'est pas remarqué plus de ces messieurs les policiers, pourtant si on en crois les infos que l'on ns balance il sont super mega géniaux et le nombre de mort a diminué, encore plus étonnant, pas mal de personnes roule tjrs bien au dessus des limitations de vitesses, je me demande bien info ou intox??? Si on observe bien, le système actuel est "pourri", il font ce qui est politiquement correct mais réglé les vrai pb ou il peuvent y laisser ds plume, là par contre il n'agisse pas et en parle bcp moin, quand je pense a tous sa, sa m'énerve!  Ajouter un commentaire

FredD (un jeune motard de 22 ans...), le 22/10/03 à 18:46 : Je vais passer pour l'idiot de cette section "Avis des Lecteurs" mais voila ce que j'en pense de ces radars automatiques... De prime abord je trouve cela con comme un manche à balai... tout le monde sait ou se trouve les radars et tout le monde sait qu'apres le radar: on redonne un coup de gaz! Alors loin d'être en accord total avec la politique de sarko de lutte contre la "criminalité routière", je trouve qd mm un point positif à ce genre de dispositif. Vivant à Toulon j'ai la joie de passer tous les jours sous le tunnel qui passe sous la ville et qui est équipé de ce genre de radar (2 radars pour 2-3 kilomètre environ...) Et bien force est de constater que le comportement des gens sous le tunnel est exemplaire. Je ne parle pas seulement de la vitesse, je parle aussi du respect des distances de sécurité par exemple... Alors compte tenu du caractère dangereux d'un tunnel, je trouve que l'impact est globalement positif. Pour résumer je dirais qu'il ne faut pas jeter rejeter en bloc ce genre de dispositifs. utilisés correctement (je veux dire bien placés) les radars calmes un peu nos hardeurs et peuvent, je le pense sincéremenent, éviter quelques drames. Alors des radars fixes, pourquoi pas, mais radars utiles...  Ajouter un commentaire

Mr JACK, le 22/10/03 à 19:03 : TOUT LE PROBLEME DANS CETTE AFFAIRE C'EST QU'IL RESTE DES GENS QUI SONT PERSUADES QUE CA VA EMPECHER DES MORTS!! LA EST TOUT LE PROBLEME. DESINFORMATION DES CAMPAGNES DE SOIT DISANT SECURITE. ET UNE CONSCIENCE SUPER TRANQUILLE DES ASSO ANTI VIOLENCE ROUTIERE QUI FOURNISSE LE BLE QUE NOUS MOUT L'ETAT RACKETTEUR. FARINE QUELQUE PEU AVARIEE S'IL EN EST. COMMENT PEUT ON ETRE ASSEZ STUPIDE POUR CROIRE LEUR SALADES RESSERVIES PERIODIQUEMENT A TOUTES LES SAUCES. LES EMPLACEMENTS DE CES RADARS TRAHISSENT EN UN MILLIEME DE SECONDE LE BUT RECHERCHE ET TOUJOURS INAVOUE LE FRIC. LE POGNON. LE PESE. LA TUNE.ect.ect LA SECURITE ILS EN ONT RIEN A BATTRE . EN ANGLETERRE QUI FAIT BEAUCOUP MIEUX QUE NOUS EN SECURITE ROUTIERE LES RADARS SONT INDIQUES A L'AVANCE ET LES FLICS AU JUMELLES SONT HABILLES FLUO BIEN EN VUE. RESULTAT TOUT LE MONDE FREINE ET LE BUT RECHERCHE EST ATTEINT MOINS DE VITESSE .. ALORS LA LE GOUVERNEMENT FRANCAIS Y SE GRATTE LA TETE ET ILS DIT OUAIS ILS SONT CONS CES ANGLAIS ILS VONT NOUS CASSER LE MARCHE ON VEUX BIEN PARLER SECURITE MAIS D'ABORD L'OSEILLE.. ET PUIS LE CHEPTEL EST IMPORTANT PAS DE RISQUE D'USURE CA S'APPELLE LA DEMOCRATIE.JE TROUVE PLUTOT QUE CA A UN CERTAIN GOUT DE MOYEN AGE DES SEIGNEURS TOUT PUISSANTS QUI DICTENT ET LES VILAINS QUI NAGENT COMME ILS PEUVENT..ET JE VOUS PARLE PAS DES SERFS. COLERE !! .jack.  Ajouter un commentaire

Zoy, le 22/10/03 à 19:09 : C'est de la m... ce radar. C'est pour faire du chiffre, dans une grande ligne droite, ben voyons ?? Malin, cela devrait être interdit. Mais il est tout seul, sans gendarme, bizarre, y en a qui vont s'en charger (si il rest la nuit...)  Ajouter un commentaire

Le sursitaire sur la route !, le 22/10/03 à 19:21 : Je ne suis pas pour la repression, mais arretons de pleurer, on a ce qu'on cherche. Les constructeurs se font la guerre à coup de technologie et de perfs inutiles sur nos routes (cf la R1 2004), et nous sommes assez nigaux pour leur filer du pognon pour acheter leurs bkns pousse au crime. Ils s'en foutent, c'est pas eux qui vont se faire prendre. Le jour où le vulgarus motardus comprendra que le plaisir à moto ne passe pas par 150 cv et 250 km/h... Hélas, ce n'est qu'un rêve, le point de non retour est dépassé et on va tous trinquer ! On a ce qu'on a cherché !  Ajouter un commentaire

Christian rivalain, le 22/10/03 à 19:28 : Les radars sont exclusivement placés pour alimenter la pompe à fric merci à votre bon coeur, mais où est la formation dans ce dispositif ?  Ajouter un commentaire

Acifai, le 22/10/03 à 20:06 : Je rebondi sur les différents messages précédents! Dèja pr commencer, l'exemple de l'angleterre, ensuite la formation, enfin prévention, je suis outré de voir que l'état arrive à faire croire qu'il lutte contre l'insécurité routière avec leur radars et les MIB qui sont posté à des "endroit stratégiques", enfin disons pas pr notre sécurité mais pr le porte feuille de l'état..... Il faut avoué qu'il sont vraiment très très fort pr arriver à faire gober une telle connerie, mon côté rebelle et révolutionnaire est déterminer à se présenter au prochaine présidentielle pr mettre de l'ordre dans ts se ramassi de connerie qu'est devenue notre beau pays!!! lol J'ai un sentiment total d'impuissance, je ne connais rien en politique et a vrai dire je ne mis interesse pas bcp, je fais partie d'une grande partie de jeune français qui est lassé par les inepcis des politiques, tous ce qu'ils promettent, enfin la je dérive!!! C'est déroutant de voir à quel point le petit monsieur que je suis est complètement impuissant pr lutter contre une telle dérive de cet état dont le principal intéret est de se remplir les fouilles. J'organise une grande réunion pr préparer la future révolution, que dis-je, prise de pouvoir de l'état français....lol @ bientot sur la route  Ajouter un commentaire

Prowler, le 22/10/03 à 20:43 : Le dit radar se trouve sur un 2*2 voies avec muret central, après une petite descente d'un kilomètre en rase campagne puis entrée dans une zone urbaine désertée sur 200m, zone où la vitesse autorisée a été ramenée de 110 à 70km/h il y'a quelques jours. (j'en sais qq chose, je passe devant 10 fois /semaine) Au bout de ses 200m de baraques délabrées limite abandonnées se trouve un centre commercial avec voies d'accélération/déccélération comme accès, c'est-à-dire sans intersection. La route assez étroite fait un léger pif-paf 200 mètres après le radar, ce qui oblige à ralentir à l'approche de Monthléry, zone nettement plus dangeurese car cernée de magasin, garages, casses auto... d'où les voitures sortent directement sur les 4 voies de la N20. Bizarrement, le radar n'est pas dans la zone le plus dangeureuse (qq km plus loin au milieu de magasins, au croisement de la Francilienne et de la N20,...) mais bien en ligne droite, en bas d'un descente, 100m après une diminution de la vitesse autorisée... On parlait de prévention...?  Ajouter un commentaire

FAURAND Jean claude, le 22/10/03 à 20:58 : Salut a tous! au lieu de depense notre frique pour cette boite pour nous ponctionner a nouveau il feraient mieux de mettre la meme mais qui par emition reduirait la vitesse des vehicules automatiquement genre une puce sur chaque vehicules branché sur l'injection ou le volet du carbu et la il y aurait pas d'embrouille.Parce que laisse sortir des usines des vehicules qui depasse les 130 km heure et ensuite sanctionné les conducteurs,c'est comme donne une sucette a un mome et lui mettre une baffe s'il l'a leche! VOILA mon opinion  Ajouter un commentaire

Ciso, le 22/10/03 à 21:52 : Un radar avec système automatisé, sa va permettre d'accroitre la rentabilitée, de faire une compression de personnel, et de nous faire payé surement moins d'impots, non!!! non??? on m'aurait menti? qu'est ce que je suis naïf! pourtant je suis Francais!!!! ah ça y est j'y suis l'équilibre du budget!!! pourtant on parlais de réduire le nombre de morts??? on m'aurais menti? comme quoi les motivations des gouvernants sont bien loin des considérations des usagés de la route  Ajouter un commentaire

LOZANO, le 22/10/03 à 22:09 : Honte aux autoritées francaises, prévention 0/ répression full pepette!et devant les école primaires? non? a oui les gosse vont pas assez vite a pied et vous pouvez pas accepter les billet pour les prunes?de toute facon c'est vraiment pas dangereu les porsche qui défonce les abri bus et qui prennent moins de tole que pour un 160 sur autoroute!HONTE SUR LA FRANCE! au fait, on prend les meme 45 si on a une plaque homoloprout, que si...on a pas de plak!vous savez quoi faire.........  Ajouter un commentaire

Lozano, le 22/10/03 à 22:12 : Oui euh j'ais trompé, c'est les "billes" des enfants, enfin bon bref:!!!! allez comme a la plage "on enleve la plaaaaaaak"  Ajouter un commentaire

Le motard, le 22/10/03 à 22:24 : S'il est automatique, c'est qu'il n'y a personne pour le surveiller, non ... C'est tout bonnard !  Ajouter un commentaire

Tazman, le 22/10/03 à 22:52 : Putain, tant mieux s'il les mettent sur ces grds axes !!! Laissez les faire. Là où ce sera chiant, c'est le jour où ils empesteront nos petites routes préférées, mais là, y a pas assez de tunes à faire.  Ajouter un commentaire

Stephlazonerouge, le 22/10/03 à 22:55 : Salut à tous, c'est vrai que ça fait un peu tiroir caisse, mais a choisir, je crois que je prefere cela a un break banalisé garé sur la bande d'arret d'urgence, capot ouvert, feignant la panne et dissimulant la boite à images... Seulement, la difference c'est que la, nous, motards, sommes visés par ce systeme...Sans vous raconter ma vie, j'ai possédé une machine plutot puissante(une 1200 bandit) et j'ai plusieurs fois flirté avec les 260 km/h avec cette machine, ce qui faisait de moi un taulard sursitaire.Mais j'ai roulé, beaucoup roulé(100 000km sur ces 3 dernieres années ), ce qui m'a amené à visiter plusieurs pays à moto.Et la traversée de la Suisse m'a fait reflechir, les troncons d'autoroute limitées à 80 km/h, ça surprend, et ce qui surprend encore plus, c'est que 95% des gens respectent cette limitation!!!C'est que la marechaussée suisse, elle rigole pas...Tout ça pour dire que j'ai malgré tout pris beaucoup de plaisir à faire de la moto dans ce beau pays, qu'il y a beaucoup plus mal lottis que nous, et que les hypersportives au couple maxi perché à 12000 trs/min, j'adore, mais pour le circuit...Qu'il y a moyen de prendre un pied pas possible à moto sur des petites routes montagneuses ou sinueuses sans prendre de gros risques pour nos permis, que la vitesse, c'est plaisant, mais qu'il faut etre conscient de ce qu'on fait et surtout savoir s'adapter à l'epoque que nous vivons comme nous savons adapter notre conduite à l'etat de la route, aux conditions,à la circulation... Ne refusons pas toute forme de controle de maniere aveugle, ne soyons pas fermés d'esprit et reflechissons aux plaisirs essentiels de la moto. De toutes façons, il y aura toujours des endroits ou l'on pourra se faire plaisir, peut etre differement, mais je peux vous garantir que pour emprunter souvent les autoroutes allemandes, ce n'est pourtant pas la que je me fais le plus plaisir: c'est peut etre parce que c'est permis, justement...je sais que tout le monde ne partagera pas ma vision mais reflechissons, essayons de nous remettre en question afin de pouvoir profiter tres longtemps des multiples plaisirs que peut nous apporter le pratique de notre mode de déplacement favori.  Ajouter un commentaire

Le peintre, le 22/10/03 à 23:04 : Gaffe avec les bombes de peinteure. Vérifier d'abord qu'il n'y a pas ce caméra de vidéo surveillance dans le coin.  Ajouter un commentaire

Kenglah, le 22/10/03 à 23:24 : Bienvenue dans un monde qui se fascise de plus en plus... Allez, bientot les chemises noires, les gars, ça changera du blouson noir. Les Hells avé leur aigle sur le dos étaient quand même plus sympas que les encravatés qui nous préparent un avenir meilleur à coups de santiag's dans le BIIIP. Y'a qu'a demander du pognon à Messier ou à Haberer : de toutes façons il vous ont déjà piqué le vôtre, alors un radar de plus ou de moins... Libertéééé ! Et vive la sécurité. La vraie, pas la leur.  Ajouter un commentaire

Retourner le bâton!, le 22/10/03 à 23:45 : Moi j'ai décider de les toucher là où ça fait mal : AU PORTEFEUILLE, autrement dit, au Budget...ça, ça leur parle! (La France a ses comptes dans le rouge est Bruxelle va leur mettre 1 amende énorme -sans compter la claque que ça va leur faire prendre aux prochaines élections-), voila : 1) je devais changer ma caisse qui a 5 ans et 150000km ->je ne la change plus =>3000€ de TVA qu'ils n'auront pas; 2) par la force des choses, je respecte les limitations de vitesse, je consomme moins, je gagne 1 plein de Gasoil tous les 3 pleins =>envir 800€ de taxes/an sur les carburants en moins pour leur sale tronche! 3)(le plus difficile) j'ai vendu ma belle V11 Le Mans =>au moins 3000€ de gagné pour moi chaque année et encore du Fric en moins pour eux... voilà, et avec tout ce fric que j'vais économiser, j' vais me payer de superbes vacances au soleil à l'etranger (j'vais quand même pas dépenser mon fric en France?)  Ajouter un commentaire

Marco123, le 22/10/03 à 23:48 : Moins de tué, moins de blessé, moins de tétraplégiques, LE RESULTAT EST LA et il MERITE QUE L'ON REFLECHISSE UN PEU ! Sur nos mauvaises habitudes de conduite, nous étions pratiquement les SEULS AU MONDE A ETRE AUSSI LAXISTES... au moins, SARKO A SAUVé DES VIES, on pense ce qu'on veut, MAIS C'EST UN ETAT DE FAIT, et non pas une OPINION !! Le plus grave, c'est que tous les gouvernements précédents sont par conséquent responsables de centaines de milliers de tués, blessés, handicapés. Ce sont EUX les VERITABLES SALOPARDS pour N'AVOIR RIEN FAIT !! Si vous êtes encore réticents, pensez à ceci : les beaux crash-tests de telle ou telle marque...du marketing, car AUCUN crash tests à l'arrière de votre voiture ! Ce serai CATASTROPHIQUE DE DIRE LA VERITE ! On vous rentre dedans lors d'un embouteillage, et PAF, vous, votre famille, vos passagers, TOUS MORTS ECRASES, ...POURQUOI ??? A cause du type ou de la p'tasse qui ROULAIT A FOND DERRIERE VOUS... Alors UN RADAR, finalement, CA CALMERA NOS ATTITUDES, et donnera des sous a notre pays qui en a bien besoin, dans le fond, et puis, quand on appuie sur le champignon, on consomme carrément plus du double qu'à vitesse stabilisée, donc, ON CLAQUE DU FRIC... parcequ'on s'en fout, et quand on roule en caisse, on est prêt à dépenser, c'est aussi simple que çà, chacun "son" confort...  Ajouter un commentaire

Jean-Pi, le 23/10/03 à 00:00 : Ordre de mobilisation générale : signaler systématiquement toute implantation et tout nouveau site de la façon la + précise possible (photos à l'appui chaque fois que ce sera réalisable)sur une adresse internet créée à cet effet.Webmasters à vos postes ! Vigilance absolue : ouvrir les deux yeux et prudence pour éviter leur fonctionnement et aussi économiser des vies humaines, c'est d'abord le but recherché.  Ajouter un commentaire

Kris, le 23/10/03 à 00:41 : Pour ce qui est de nous motards : le fait d'être flashé ne prouve rien que c'est bien le propriétaire de la moto qui est responsable de l'infraction. On a tous le droit de prêter sa moto (vente... copain étranger, ect) et surtout de prouver (euh à vous de bien le faire) qu'à ce moment-là vous n'étiez pas sur votre bécane. La délation/dénonciation comme il y a 60 ans, ne doit jamais, jamais, jamais se reproduire !!! Bref, loi gayssot oblige, vous (le proprio de la carte grise) serez responsable/payeur mais faute de preuve irréfutable/irréfragable (visage/empreintes digitales) le parquet ne pourra pas affirmer que vous étes l'auteur de l'infraction, et les points et retraits ne seront pas applicables. Tout ceci en faisant opposition bien sûr. Enfin, pour finir et de manière générale, il ne faut jamais reconnaitre une infraction, jamais la signer. Car s'il y a un vice de procédure (pièce manquante au dossier, rature de la volaille, radar défectueux car non controlé annuellement par la DRIRE, ect, ect), les faits reprochés sont irrecevables... sauf si vous les avez avoués en reconnaissant l'infraction. Bien sûr, je ne cautionne pas de faire le con sur la route n'importe où, allez à la campagne route déserte ou à Carole. Bonne route et prudence aux cons qui ne savent pas à quoi sert un clignotant.  Ajouter un commentaire

Chris, le 23/10/03 à 08:10 : En réponse à Marco123: certes moins de morts mais combien de blessés graves dont les stats n'apparaissent jamais. En cas d'accident, franchement, moi je préfère y rester plutôt que de traîner sur un lit... Autre chose, pourquoi incriminer les gouvernements précédents ? Chacun n'est-il donc plus responsable de ses actes, que ce soit au volant de sa voiture, de son deux roues, de sa poussette, de son motoculteur, etc... ? Je vais donc traverser la rue n'importe où, comme le fait tout le monde ou presque, et c'est la faute au gouvernement si une voiture arrive à ce moment-là ???? Où va-nous ? Cela suffit pour aujourd'hui mais je pourrais encore délirer longtemps sur le sujet. Bises à tous.  Ajouter un commentaire

TDM_850, le 23/10/03 à 08:40 : Une note discordante ans ce concert de critiques. Tant qu'il y aura des connards pour rouler bourré, trop vite ou sans permis (quand ce n'est pas les 3 à la fois), il y en aura d'autres pour imaginer des solutions de plus en plus répressives. Je ne suis pas pour une limitation imposée de la vitesse, mais pour un apprentissage de son adaptation aux conditions de circulation. Mais il faut reconnaitre que 180 sur une nationale (la RN13 près de bayeux le 21-10 dernier), c'est de l'inconscience. Ca nous fait un excès de 70. C'est à réflechir !!!  Ajouter un commentaire

Symagbb, le 23/10/03 à 09:13 : Merci Yann de ton info. Dans quel sens se trouve-t-il: Direction Paris ou Province. Je n'arrive pas à le voir. Merci du renseignement. Sincérement, il est vrai que c'est un endroit stratégique pour éviter les accidents (humour), bravo le gourvernement.  Ajouter un commentaire

Lorenzo13, le 23/10/03 à 09:17 : Ses genre de radar son prévu pour soutirer un max de fric au petit citoyen ,sachant que eux n'on pas les moyens de se défendre.Il trouvrons toujours un moyen pour essayer de remplir les caisse de l'état.Et sachez vous mes pote les motards que vu qu'au point de la sécurité routière il y a des progrès,alors faite gaff.A plus  Ajouter un commentaire

Stan, le 23/10/03 à 10:42 : C'est une BONNE CHOSE c'est radar automatique. Au moins on connait les emplacements par rapport au contrôle spontanée qui ressemble à une roulette russe. En éspérant que les conrôles radars cachés diminurons un peu. Le tout sera de faire gaffe quand on empruntera des routes nouvelles. J'ai cependant remarqué que les appels de phares revenaient.  Ajouter un commentaire

Didier, le 23/10/03 à 10:52 : Effectivement il faudrai boycotter nos achats de bagnoles et de motos (d'ailleurs ça va se faire vu les prix et les délires des constructeurs!) plus d'achats -> dans la merde l'état avec la TVA et le reste. mais voilà on l'aura toujours dans le cul car nos concitoyens sont décérébrés, une dose de star'ac, une bonne dose de foot, un chouia voir bcp plus de "real tv" et 3 doigts dans le c... et vogue le navire.... chacun pour soi et Dieu pour tous. On est foutu d'avance quelquesoit le régime, on est trop cons...  Ajouter un commentaire

Jerem, le 23/10/03 à 11:24 : Il est clair que les pouvoirs publiques ne veulent pas éviter les accidents mais seulement fair du fric  Ajouter un commentaire

David, le 23/10/03 à 11:31 : Moi, maintenant quand je prend le guidon ou le volant, je roule avec la peur au ventre de faire un connerie et de me faire attraper. J'essaye de faire attention, mais je ne suis qu'un homme. Actuellement j'envisage de changer ma moto, mais finalement je ne sais pas si je ne vais pas tout simplement arreter d'en faire, les risques de se retrouver sans permis ou en prison comme un violeur d'enfant me fait trop peur. On ne s'attaque pas aux vrais problemes. Et on se demande pourquoi la consommation baisse. Tout simplement parce que les gesn ont peur, peur du chomage, peur de se retrouver en prison pour rien, peur de se voire infliger une amande qui ne viendra que réduire le peu qu'ils ont mis de coter pour changer leur voiture vieille de 10 ans. Vraiment tout ce la me rend triste  Ajouter un commentaire

Frédo la purée, le 23/10/03 à 11:41 : Mélange d’émotions contradictoires… D’abord ça énerve, automatisation des sanctions : - Pompe à fric énorme, quand on voit en Angleterre que « le chiffre d’affaire » des radars automatiques permet d’en mettre de nouveaux… Je ne sais plus en combien de temps exactement mais c’est très vite amorti, donc après c’est du bénéfice. Ils ont trouvé le moyen de gagner beaucoup d’argent avec un « impôt » que la majorité des français vont approuver. Là je dis BRAVO… - Ce qui énerve encore plus c’est de se dire que ce genre dictature de la route, n’empêchera pas les portières de s’ouvrir devant votre roue dans une file à un feu rouge, un piéton de traversé en courrant comme un con devant vous en dehors de passages protégés (ou quand le feu est vert pour vous). Ce qui énerve c’est de se dire que ça ne changera rien au connard dans son char Dassault de vous coupé la route en changeant de file sans clignotant et en freinant pour vous facilité la manœuvre ! On peut y trouver quelques points positifs : - ça calmera peut être les plus dangereux des usagers de la route, je parle de ceux qui (voitures comme moto) roulent à tombeau ouvert, qui prennent la route pour un circuit et les autres usagers pour des obstacles mobiles… Attention je ne dis pas 50 – 90 –110 –130 comme limitation de vitesse, je pense juste que s’il n’y avait pas de vilain petit canard, que tout le monde roulait avec sa tête … faire attention a soit mais aux autres aussi. On n'aurait pas besoin de mesure aussi radical que la sanction automatisée… Mais est ce un réel dispositif de sécurité ? Je n’attends pas moins des personnes concernées de manipulé les chiffres pour encore une fois nous dire « la mise en place de ces radars a sauvé x vies ! » De manière plus terre à terre, je ne crois pas que ce genre de dispositif réglera le problème de la sécurité sur la route. Les téléphones, les clignotants, les rétros pour le maquillage, les « je force le passage pour gagner ½ secondes sur mon adversaire de droite », le papy qui ne vois plus rien qui roule donc à 30km/h « parce que plus ça serait dangereux » Je crois même qu’a l’extrême l’automatisation des radars est Dangereuse car dans la tête des enfants irresponsables que deviennent les personnes au volant (au guidon), habitués à se faire gronder quand ils font une bêtise, le jour où on ne les grondera plus, ils seront perdus sans repère : Si on enlève les panneaux de limitation de vitesse combien se poseront la question « Je vais trop vite ou pas ? » Incapables de savoir par eux même si leur vitesse est adaptée. Dans ce sens c’est dangereux car « s’il n’y a pas de radars ici c’est qu’on peut rouler vite alors… non ? » On est très con en France, tout le monde dit ce n’est pas bien de rouler vite mais tout le fait, tout le monde est d’accord pour dire que le téléphone est dangereux au volant mais combien de ces même personnes téléphone sur la route ? Alors que tout le monde roule avec sa tête en personne responsable et peut être qu’un jour on nous considérera comme telle !  Ajouter un commentaire

Leviathan, le 23/10/03 à 11:48 : Fantastiques toutes ces réactions. De prime abord roulant sur un ZX12R (libre bien sûr soit 190 ch grosso modo) la réaction la plus spontanée et primaire est : Brûler taguer ces putains de radars !!!! A mort ces ersatz de big brother légalisés. Et puis en même temps, on a que ce qu'on mérite. Pour moi alors même que ma moto est "libre", je suis halluciné par l'irresponsabilité chronique que je constate sur la route voitures en général mais aussi bécanes surtout en région parisienne. En effet, si ma bécane est libre c'est pour en éprouver la pleine puissance mais pour en être aussi plus responsable (et 18 000 kms/an je sais de quoi je parle et j'ai toujours mes 12 points après 10 ans de bécane). Et même si on est en plein paradaoxe (ZX12, R1 et autres monstres sportifs) je n'oublie pas que j'ai commncé sur une petite Zéphyr 750 qui peinait à 210 km/h... Quelle que soit le modèle on est toujours potentiellement largement au dessus des limites quelqu'elles soient. Alors qu'importe l'engin, on va effectivement pas leur donner inutilement du fric (parce que leur mauvaise foi est avérée notamment sur lA12 à Bois d'Arcy à 22h sur une ligne droite à 4 voies de 4 kms)par bétise et irresponsabilité. Et comme Stephlazonerouge, il y a des endroits pour se faire plaisir, des petites routes, des petits virages tous mimi que l'engin fasse 50ch ou 180ch.  Ajouter un commentaire

MrCocktail, le 23/10/03 à 12:27 : Face a une telle hypocrisie double de reelle injustice pour l'honnete citoyen, un sel verdict: Deposer un pneu moto ou voiture (de preference usage) et "allumer le feu" comme dit notre Johnny national ... C tres simple et le resultat est garanti sur du long terme vu que les photocapteurs de la camera n'aiment pas trop les infrarouges a heute dose hi hi hi et hop 100000 rojos en moins ... Bon c tentant je vous l'avoue mais la c destruction du materiel de l'etat donc c forbidden !!! N'allez surtout pas faire une telle connerie hein !!!  Ajouter un commentaire

MrCocktail, le 23/10/03 à 12:34 : Je precise que c'est une technique eprouvee importee des pays-bas :)  Ajouter un commentaire

Fredo la purée, le 23/10/03 à 12:40 : Le problème de detruire "c'est que c'est nous qu'on paye..." Par contre un petit bout de carton scotcher sur les deux objetif ça ne casse rien mais ça marche autant. Mouarf ... Gaffe a vos points.  Ajouter un commentaire

Izzzo, le 23/10/03 à 12:47 : Quand les gens arreterons de metre ma vie en danger en respectant pas les stop feux cédez le passage, avec des teléphones portables et en evitant de regarder si il y a un motard a gauche avant de tourner/faire demi-tour je respecterai les limites de vitesse!  Ajouter un commentaire

MOT, le 23/10/03 à 12:54 : Salut à tous, je propose un embéllissement Vendredi 24 Octobre dans la nuit. Alors à vos pinseaux… N'oublions pas nos amis Tagger !!!  Ajouter un commentaire

Rick, le 23/10/03 à 13:19 : Un petit massacre à la tronçonneuse en règle sur ces petits engins leurs feraient le plus grand bien...  Ajouter un commentaire

MrCocktail, le 23/10/03 à 13:33 : ==> Fredo la puree Erreur, ce sont les recettes des contravention automatiques qui financeront les radars, donc plus de radars HS = moins de contraventions = moins de nouveaux radars = moins de gens comme toi ou moi qui payont ou paieront.  Ajouter un commentaire

Titi, un motard, le 23/10/03 à 13:41 : Cherche vieux stock de grenades defensives, ... ils vont réussir à nous transformer tous en rebelles ... tous des paidais ... Allez, bientot les chemises noires, ... La délation/dénonciation comme il y a 60 ans (t'y etais) ... effectivement il faudrai boycotter nos achats de bagnoles et de motos... Qu'est ce qu'il ne faut lire comme conneries ... Franchement, il y en a pas mal qui ont un QI de chevre autiste chez les motards Je ne m'étonne plus qu'on finisse par mettre des radars, c'est effectivement la seule solution pour qu'ils comprennent.  Ajouter un commentaire

Frédo la purée, le 23/10/03 à 14:19 : MrCocktail ==> j'ai bien compris que les recettes des radars automatique financeront les nouveaux radars, mais les detruires ne fera que renforcer l'idée que ne pas respecter les limitations de vitesse est une affaire de delinquants... par contre des mesures non agressives comme un bon gros carton au dessus valent mieux ! La destruction, ne fera que mettre le feu (au propre comme au figurer). ce n'est que mon avis.  Ajouter un commentaire

Lasalamandre, le 23/10/03 à 14:25 : N'oublier pas avant de détruite le radar, de détruire la caméra vidéo qui surveille la caméra vidéo qui surveille la caméra vidéo qui surveille la caméra vidéo qui surveille la caméra vidéo qui surveille le radar... Mais où allons nous????  Ajouter un commentaire

Le clown, le 23/10/03 à 15:55 : Et le stoch sur la plaque ca serre à quoi ? je vous conseil le stoch Alu il tiens bien et petit morceau collé au dos de la plaque .  Ajouter un commentaire

Nicolas, le 23/10/03 à 18:42 : Salut a tous, je pense que les morceaux de cartons vont devenir indispensables, pour deux raisons, pour cacher le radar qui est le plus important, et aussi pour faire un panneau en amont sur la route pour prévenir les vaches a lait que nous sommes tous, parce qu'il faut pas se leurer, il vont bien nous les enlever tous ce qu'on va mettre dessus... Bonne route a tous.  Ajouter un commentaire

Slide, le 24/10/03 à 09:25 : Est-ce que la loi interdit de poser un panneau en amont du radar pour prévenir les usagers? Ca peut être une solution légale... Mais ces cons de keufs le ferait retirer! Si le principe du radar automatique peut sembler justifié sur un tronçon particulièrement dangereux (ce qui ne semble pas être le cas sur la N20...), le problème est qu'il flashera uniquement les gens "de passage" dans le coin qui n'ont pas connaissance de son existence. Par contre, les habitués ne se feront pas avoir et continueront à rouler comme d'habitude avant et après le radar. Or, les statistiques montrent que la majorité des accidents ont lieu sur un parcours habituel car on relache alors sa vigileance. Donc le radar automatique n'aura pas ou peu d'influence sur le comportement des usagers habituels des lieux. Voire même un effet pervers qui leur fera penser que s'il y a un radar automatique, il n'y aura plus de radars classiques et qu'ils pourront donc prendre plus de risques en roulant plus vite. Moralité: le radar automatique ne peut être efficace que si l'on en met partout, ce qui naturellement est impossible. D'où mon sceptiscisme.... En tout cas, ces radars ont des mauvais moments à passer, que ce soit à coup de bombe de peinture, de pneu brûlé, de scotch, etc.. , et je lance même l'idée des concours de vitesse maxi plaque masquée devant ces gentilles boites à image. Avec un bon gros doigt au passage pour leur montrer ce qu'on en pense...  Ajouter un commentaire

Symagbb, le 24/10/03 à 10:01 : Il est vrai qu'un simple panneau en carton, sur le bord de la route, avec inscrit dessus : ATTENTION RADAR A 150 METRES SUR VOTRE GAUCHE. Quelques part sa responsabilise les usagers de la routes, car celui qui ce fait choper c'est qu'il s'en fout, ou que la bagnole est volée ou alors pire c'est un ministre. D'autre part c'est de la prévention car l'usager est tenue au courant qu'il court un risque ENORME de rouler à 115 au lieu des 110 autorisé (exemple pris sur l'A12 qui est une 2*4 voies). Et en plus je me demande si c'est interdit.  Ajouter un commentaire

TOF, le 24/10/03 à 10:45 : REVOLUTION!!!! Stop a l'état policier!!!! Fô les Niquer ces radars, après tous c'est nous qui payons!!! Incroyable on est en 2003 et on va bientôt rouler moins vite qu'au debut du sciecle dernier. Tous sa parce que mettre une vrai politique de formation c'est plus compliquer, pis sa rapporte beaucoups moins d'argent que de fliquer tous les usagers. Pareil pour l'etat des infastructures les renover sa rapporte pas d'argent (un peu comme les chomeur et les retraiter)!!!  Ajouter un commentaire

Prix des carburants en chute libre..., le 24/10/03 à 13:21 : Super! Chirac a promis 30% de baisse d'impôts directs avant 2007 et moi (et j'espère vous!) je paye 25% de moins de carburant depuis que je respecte ces conneries de limitations de vitesse. Mon objectif permanent lorsque je roule est d'aller le plus loin possible avec mon plein de carburant...pour les emmerder. Les français consomment moins qui disent! les recettes fiscales sont en chute libre, ya trop d'épargne, etc...Ouaih, je crois que, c'qu'on consomme surtout en moins et qui rapportaient énormément de taxes à l'Etat, c'est les carburants -mais ça, ils le disent pas- (regardez le nombre de voitures qui roulent moins vite, imaginez -on peut réver!- 27 millions de motos et de voitures qui consomment 1/4 de moins de carburant et donc de taxes (80% par litres!), sans compter les taxes diverses sur l'achat et l'entretien des véhicules (moindre sollicitations du moteur =>gain de longévité =>je change mon véhicule +tard), la voiture et la moto "vache à lait", c'est pas un mythe, elles font tourner l'économie de la France (plusieurs dizaine de millards d'Euros par an). Imaginons encore (je sais, je rève beaucoup!) que la moitié des 27 millions d'caisseux et d' tarmo organisent et respecte 1 journée par mois sans sortir, la pression qu'on leurs mettrait! je parierais qu'ils s'empresseraient de relever la limitation de vitesse au moins à 150km/h sur autoroute pour remplir à nouveau les caisses de l'Etat! Allez, surtout ne vous faites pas piéger à leur conneries de répression (même si ça fait jouir les facchos!!), il ne faut pas qu'ils amortissent leurs putains de radars! je ne suis pas d'accord avec Marco123 (message du 22/10/03 à 23:48) qui dit que les radars c'est bien, ça rapportera de l'argent à notre pays qui en a bien besoin??? ->si notre pays a besoin d'argent, qu'il n'embauche pas ces dizaines de milliers de nouveaux flics qu'ont paiera à rien foutre pendant 40 ans -déjà on les voit qui s'balladent, vont faire leurs petites courses pour tuer le temps...et puis aussi ce 2ème porte-avions nucléaire qui va coûter des milliards...(c'est vrai qu'c'est mieux qu'd'équipper tous les hôpitaux et maisons de retraite en clim et en infirmiers...), Tchaoooooo!!!!!!  Ajouter un commentaire

Pêche au gros, le 24/10/03 à 14:39 : Il est juste devant 1 pont ce radar? avec 1 bon camion de levage sur la route au dessus du pont, on doit pouvoir le pécher non? ou alors lui jeter 1 beau manteau de colle ou de je ne sais quel produit pour qu'il soit durablement emmitoufler pour passer au moins l'hiver au chaud ce pauv'petit radar de merde!  Ajouter un commentaire

JANO, le 24/10/03 à 14:44 : Puisqu'il vient d'être déballé il n'y a qu'a le remballer, c'est soft et pas passible de poursuites... c'est juste pour le protéger des intempéries...  Ajouter un commentaire

Luc, le 24/10/03 à 15:10 : Il est utile de reglementer pour une bonne entente sur la route, malheureusement ici nous sommes face à une arnaque puis ce qu'ils viennent juste de modifier les panneaux de vitesse dans la zone du radar pour passer de 90 à 70 km/h. Bande d'escrocs !!!!  Ajouter un commentaire

Sergio, le 24/10/03 à 16:27 : Le radar fixe comme en Allemagne oui, mais chez les germains on peux se faire une bourre sur les portions d'autoroute sans limite... Alors respect près et dans les aglomérations d'accord, si on nous laisse un peu de liberté quand c'est dégagé. Au fait il n'y a pas plus d'accros sur les autoroutes Allemandes qu'en France alors qu'une bourre à 220 à coté de la Polizei est plustôt une partie de rigolade, Non??? C'est pas Sarko qui imaginerai qu'avec des véhicules 10* mieux équipés qu'il y a 20 ans on roule 10* plus en sécurité, alors respect de la liberté de la vie et de notre pognon!!! Destruction de ces boites à pognon jusqu'a un plan de qualité pour tous ceux qui n'ont pas les moyens de louer un circut pour ce lacher.  Ajouter un commentaire

BARNETT, le 24/10/03 à 17:23 : LES RADARS !!!!!!!! PAS DE PROBLEME, JE RESPECTE LA LIMITATION. AMICALEMENT  Ajouter un commentaire

GRRRRRRR!!!!, le 24/10/03 à 19:28 : à BARNETT : moi aussi je respecte désormais les limitations de vitesse, mais purée, qu'est-ce que je me fait coller au cul par les p'tits vieux et les bonnes-femmes qui trouvent que j'avance pas et veulent pas m'doubler (moi j'me dit quizont certainement voté à droite, voire pire, et qu'c'est bien fait pour eux!), bon l'problème c'est qu'maintenant j'zigzag sur la route comme-ci j'avais bu, car sur une "4 voies" à 110 pendant 1 heure pour aller au travail, je n'suis plus attentionné comme avant, le pire c'est le soir, au retour aprés une journée bien remplie...là, je vais finir par m'endormir, j'espère que toi BARNETT tu n'me doublera pas à ce moment là...  Ajouter un commentaire

Gilles, le 24/10/03 à 20:42 : Moi je suis pour les radards sa empéchera les automobilistes de prendre les motards pour du gibiers  Ajouter un commentaire

Jacinte, le 24/10/03 à 21:17 : Désolé Gilles de t'enlever tes illusions, mais si on est du gibier pour les automobilistes c'est parcequ'ils roulent trop vite, mais plutôt parcequ'ils sont pas toujours capables de nous voir. On se fera "shooter" quant même et en plus, cerises sur le gâteau, on dira encore que c'est de notre faute. J'ai encore plus le "Boules" !  Ajouter un commentaire

Tito, le 24/10/03 à 22:02 : Moi, je connais très bine cette portion de la N 20 et sur ce pont, ce kils oublient de preciser, C ke avent le pont où es placé le radar, C limité a 90!!! Limite leur truc, le radar est juste derriere le premier panneau 70! Pour parler des motard, je trouve ke sur la N20, ils roulent comme des dingos, après ça se plaint ke ils sont du gibiers!!! ça m'enerve!!! Quand on fait du slalom a 120 alors ke C limité a 90, jme poserai des questions!!! Enfin, je veux pas declancher les foudres sur moi, mais si les motard ne nous doublerais pas comme des barbares nous automobilistes, yaurai pas tt ces problèmes! A bon entendeurs!!!  Ajouter un commentaire

Alex, le 24/10/03 à 22:32 : Ils oublient de préciser que pendant tout l'été il y a eu des contrôles aux jumelles laser (je le sais je me suis fait prendre...), donc les gens se sont calmés. autre remarque: il s'agit d'une foutue ligne droite de plusieurs kms: artère vitale entre l'A6, accès à l'entrée de Paris, et la Francilienne (N104) axe transversal Versailles - Evry, ce qui implique un transit permanent important que l'Etat hésite de puis des années à canaliser correctement par la construction de la fameuse C6 (prolongation plein sud de l'A6). Si l'argent des radars permet de dégager des moyens pour améliorer cette situation, pourquoi pas?  Ajouter un commentaire

Hadahhni, le 25/10/03 à 20:24 : Ceux qui dépassent les limites de vitesse sont des meurtriers en puissance. Ils faut les réprimer sans pitié car ils n'ont pas de pitié pour leurs victimes!!  Ajouter un commentaire

Luc, le 25/10/03 à 22:24 : Répose a zazar un connard comme tu le pense,te répond, chez les automobilistes,comme les motards il y a des imbéciles et iresponsables, mais c'est une minorité,et toi par ton jugement global,tu te prend pas pour un noc......  Ajouter un commentaire

Croire au pere noel, le 26/10/03 à 02:48 : Réponse à marco : l'hopital tue plus de la route (10 000 mort / an d'infections nosocomiales), revoir ton jugement ou alors mettre un flic derriere chaque medecin; Ah j'oubliai le 14 850 petits vieux morts cet été, merci mattéi, le plus gros serial killer 2003 (c'est lui le ministre)alors quand on roule au dessus des 90+30 sur route on n'est pas plus irresponsables que nos gouvernants. J'ai fait plus de 1.5 millions de km en 20 ans, un radar, 0 accident. C'est une histoire de fric sans plus mais comme dit "retour de baton" plus ils veulent du fric moins il faut leur en laisser : moins consommer, moins de taxes : avec 1 % de croissance en moins c'est un déficit de 55 milliards d'euros dans le cul. Y augmente les taxes, pof on va au luxembourg (pas bo de fumer) mais avertissement, plus d'impots, pof au s'installe à l'étranger (10 fois moins d'impots au luxembourg et 5 fois moins de charges sociales), plus de charges, pof on embauche moins (dommage pour les jeunes)ou on met des machines automatisées (lol les radars automatiques). Si on le voulait tous c'est de faire pendant un an restriction sur tous les achats, pof raffarin y saute avec x fois 55 milliards d'euros de déficit : un avertissement fort. C'est pas en réprimant a donf qu'ils y arriveront. Moi j'ai déjà commencé, j'économiserai 90 000 euros dans ma petite entreprise de trois personnes et 15 000 perso en 2003. j'en ai marre de me faire enculer à longueur de journée. Maintenant en faisant 1300 km par semaine c'est sur que je vais me faire baiser tot ou tard. bonne route et pas d'alcool au volant  Ajouter un commentaire

Xjr 1300, le 26/10/03 à 06:09 : Fô pa vous inquiéter ! à cet endroit de la N 20 ,c'est bouché tout le temps,alors dépasser 90 km/h reste une performance...et de toute façon ,en journée le traffic est tellement dense que sur la foto il risque d'y avoir plusieurs véhicules ce qui devrait donc impliquer la nullité du constat d'infraction .Alors si vous vous faites avoir,surtout réclamez un duplicata de la foto pour être sur qu'on n'est pas en train de vous baiser et vous faire payer pour une infraction que vous n'êtes même pas sur d'avoir commise de manière incontestable !Donc en règle générale,ce dispositif n'est réellement "dangereux" qu'en situation de circulation fluide où les bagnoles ne sont pas trop collées les unes aux autres,et SURTOUT...LA NUIT !!!! Bon sinon,un petit conseil pour vandaliser ces MERDES :les bombes de polyuréthane expansé;ça un pouvoir recouvrant balaise et une adhérence terrible qui n'ont d'équivalent que la difficulté à l'enlever! Bon ça ne vous empêche pas de respecter les limitations de vitesse qui ont été établies depuis très longtemps et que personne ne respecte à 100%.V a tous et gare à vos rétros j'suis derrière...sur ma grosse mémère la xjr13...  Ajouter un commentaire

Règle des 80-20, le 26/10/03 à 11:34 : Si on regarde tous vos avis, environ 80% sont contre la répression à la con et 20% sont pour :20%...c'est à peu près le score de l'extrème droite aux dernières présidentielles...  Ajouter un commentaire

Sarcozy, le 26/10/03 à 17:08 : Vous vouliez des cibles de paintball : je vous en offre! Au fait, ce radar, il prend sur la double voie limitée à 70, ou sur la bretelle limitée à 30!!!???  Ajouter un commentaire

Super frelon, le 26/10/03 à 19:29 : Y'a encore des cons qui croyent que les radars servent a quelque chose elle est belle la france  Ajouter un commentaire

Ethernam, le 27/10/03 à 03:58 : Je trouve scandaleux les réactions agressives de la majorité des personnes sur ce forum. Qu'est ce ca veut dire ces volontés de dégradations de radars ??? ca va bien la tête ?? Je suis sur que parmi vous il y a les fils de pute qui roulent à 200 km/h sur autoroute et qui mettent en danger eux même et les autres. Sachez qu'un choc frontal à 60 km/h est déjà mortel. Alors arrêtez tous de jouer au Caïd et soyez un peu plus humble !!! Que d'orgeuil que de vanité et de surestimation de soi. Vous avez vraiment l'air intelligent avec vos 1500 cm3 et je sais pas quoi ... Sachez que comme les fumeurs c votre vie que l'on essaye de protéger car si vous vous scratcherez contre une bagnole d'une ptite mémé, je donne pas cher de votre peau. Ca vous coûte quoi le respect du 130 Km/H ? ca vous coute quoi de pas faire des appels de phare pour faire déboiter le gars qui est devant. Moi je déporte toujours sur la droite pour faire passer un motard et il me remercie toujours avec le geste de la jambe alors pourquoi est ce que les inconscients qui parlent de déteriorer les radars ne pourraient pas eux-aussi être respectueux des lois de la république et rouler en respectant les limitations et surtout en arrêtant d'être prétentieux sur la route et de vouloir à tout prix prendre la route pour un circuit !!!! si vous voulez vous tuer, faîtes le mais sur des circuits privés. En résumé, soyer humble et respectueux de votre prochain bordel !  Ajouter un commentaire

Ethernam, le 27/10/03 à 04:14 : C dingue ca vous gueuler contre l'état (prix de l'essence, répréssion) alors que c'est l'état donc les policiers qui vous protège et par-contre lacher 150 000 balles pour acheter un moteur avec deux roues, alors la y a du monde, comme des moutons lobotomisé par la publicité des constructeurs axées principalement sur la vitesse. Vous n'avez pas honte. Vous crachez sur le seule entité qui assure un contrôle du système routier et vous engraissez les multinationnales car elle vous caresse dans le sens du poil, elle flatte votre égaux, en vous disant: viens acheter mon super gros cube ultra puissant, comme ca tu les grilleras tous sur l'auto route. Et vous comme des abrutis vous achetez ! Soyer humble ! Nous ne sommes fait que de chair et de sang, nous sommes tous vulnérables ! respectez les limitations de vitesses n'a jamais tué personne mais l'inverse je peux pas en dire autant. C'est vrai qu'il faudrait investir dans une formation plus poussée sur le civisme mais, il faut être réaliste, c'est le contrôle qui est le plus payant. Les policiers font un travail remarquable et arrêter un peu de casser du sucre sur la force publique. Cette force elle n'est pas contre vous, elle est avec vous. Vous êtes bien content de l'avoir sous la main si un voisin fait du bruit, si on vous agresse ... alors respectez ! Et arrêter de jouer aux caids avec vos envies de casser les radars !!! vous êtes des adultes ou des gosses ! réfléchissez un peu avant de parler !  Ajouter un commentaire

Super frelon, le 27/10/03 à 09:18 : Salut a vous j'aimerai savoir quand seront installer les radar dans le 83 et le 06 merci d'avance et mort au con  Ajouter un commentaire

FILS DE PUTE, le 27/10/03 à 10:31 : Réponse pour ETHERNAM : je suis 1 de ces fils de pute qui roulent à 200 de temps en temps lorsque j'estime que les conditions sont sûres (et oui, contrairement à toi...j'ai 1 cerveau capable d'estimer...et il estime également très bien ta grande vulnérablité à l'intox de certains média (au hazard TF1, RTL, Le Figaro...) qui distillent de manière permanente la propagante fachisante de ce putain de gouvernement qui ne rêve que d'une chose, c'est de mettre tout le monde au pas, à leurs bottes, pour mieux les dominer, pour mieux les exploiter). C'est l'Etat qui nous protège dis-tu?? et les 13000 personnes qui ont péri faute d'investissements dans le matériel et le personnel des hôpitaux, l'Etat nous protège en investissant dans les flics??? les flics, y-en déjà assez, c'est eux qui vont venir nous soigner quand on sera vieux?? ils veulent encore en embaucher 20000 qu'il faudra payer et loger (dans des maisons et appartements flambants neufs) alors qu'il n'y a pas d'argent pour les hôpitaux? Une grosse cylindrée flatte notre égo dis-tu, on s'est fait avoir par la pub...ben oui, et alors...ma femme aussi flatte mon égo et c'est tant mieux et humain (et même indispensable à 1 bon equilibre mental!), quant à la Pub, tu sembles y être très sensible et vulnérable à voir comment tu obèis au doiqt et à l'oeil! Bordel, cesse de croire qu'il y a du danger et des agresseurs partout et qu'il faut des flics à tous les coins de rue et 1 tank sur chaque rond-point pour dégommer le moindre citoyen qui ne respecte pas la loi! si t'as envie de ça, c'est que tu es un engoissé-parano-maso...achète-toi 1 bon fouet, enferme-toi chez toi et flagelle-toi ou va vivre dans un pays de dictature (c'est pas ce qui manque!), mais fais pas chier les autres avec tes conneries de fachos. Un motard qui ose encore espérer pêter dans la rue sans se faire coffrer par les Kufs.  Ajouter un commentaire

FILS DE PUTE, le 27/10/03 à 10:49 : Suite de réponse pour ETHERNAM, j'ai oublié...tu dis que respecter la limitation de vitesse n'a jamais tué personne? Hé bien j'ai 1 ami qui a eu récemment 1 grave accident parcequ'en roulant constamment à 110 sur une "4 voies", il s'est assoupi, et aussi la semaine dernière 1 prof de ma fille s'est faite renversée sur le passage piétons, devant le LYcée, par 1 femme qui respectait pourtant la limitation de vitesse!  Ajouter un commentaire

Ethernam, le 27/10/03 à 11:02 : Tu parle beaucoups mais t'as pas l'air d'y connaitre grand chose à la moto, alors s'il te plait pour le bien de tous : Shut the Fuck UP!!! Ces limitations de vitesse sont revolu elles ont été fait en 1973 (à l'epoque d'ailleur il y'avait beaucoups plus de mort sur les route : 20000 contre 7000 aujourd'hui), avant tous, a cause de la crise petroliere (pour fait des economie quoi!!). POur estimer ces vitesse des tests genre slalom ont été reéalisés avec une R16!!!!! Et je pense que même toi avec ton intelligence limiter, pourra comprendre que la sécurité a bord des véhicules à beaucoups progresser!! Quand aux "policiers qui font un travail remarquable" je repond lache nous je suis responsable et je n'ai pas besoin d'une nounou!! Ou alors on mais a disposition un flic par foyer qui nous conduira "en tout securité"!!!  Ajouter un commentaire

Ethernam, le 27/10/03 à 11:22 : C'est marrant, quand on parle de sécurité routière, vous parlez de la canicule, de votre meilleur pote qui est mort à 110 km/h, du fascisme de l'état, de ceci de cela ... tous ca pour essayer de démontrer que rouler à 200 km/h c pas grave ! bon ben prennez vos responsabilités les gars ! Je pense pas que ce soit trés sérieux votre argumentation. Personnellement je ne dévie pas démagogiquement sur la canicule ou autre sujet qui n'a strictement rien à voir avec la sécurité routière. Et permet moi de douter de tes capacités de conduite à 200 km/h. Libre à vous de rester dans votre argumentaire démagogique qui vous permettrait de justifier n'importe quel exès sur la route. Personnelement je trouve cela scandaleux.  Ajouter un commentaire

Ethernam, le 27/10/03 à 11:49 : Et y a une différence entre contrôler la vitesse et mettre un flic par foyer, y a une différence entre le fascisme et le respect des lois de la république, y a une différence entre 130 km/h et 200 hm/h !!  Ajouter un commentaire

P'tit durite, le 27/10/03 à 12:12 : Chui d'accord avec Ethernam. Moi chui une motarde (lol) et je suis pour le respect des limitations de vitesse et un radar ca me fait pas peur. Bonne journée à tous.  Ajouter un commentaire

Ethernam, le 27/10/03 à 12:44 : Moi je me cache derriere rien du tous, mais quand t'a des hommes politiques qui soit disant pour ta sécurité sont près à te mettre en prison, alors qu'eux même ne s'applique pas leur propre moral!! Tu penses vraiment que sakozy dans sa Safrane officiel respect les limitations??!!!! Et tu trouve normale qu'un Jupe sans sorte sans la moindre amende alors que la le type il a détourné pour son partie des millions de franc?!! Alors nan je n'accepte pas que ces gens la me fasse la moral "Depasser les limites de vitesses c'est mal", "fumer c'est mal" mais piquer la tune du contribualble c'est super!!! Tu sais combien sa coute le cout des radar 5 millions d'euro!!! Mais a part sa ils ont pas d'argent pour augmenter le smic ou payer une retraite décente à nos parents, par contre pour investir dans un system repressif qui peut rapporter beaucoups la y'a des fonds qui se debloque, incroyable!!! Alors attention je dis pas qu'il fo faire n'importe quoi sur la route! Je dis simplement que ces limitations sont vieilles et dépasser tous comme notre infastructure routiere et notre system de formation. Et qu'au lieu de nous sanctionner comme des premiere année de maternelle, les politique auraient mieux fait de s'attaquer au fond du probleme, mais le soucis c'est que sa rapporte pas d'argent au contraire sa en coute!!! Alors du cout on roule sur des route pourris (en tous ca mal adapter au 2 roue), avec une formation qui permet au moindre guignole qui sait faire un crenau de conduire une voiture!!! Et oui il y'a aussi un difference entre 150 et 200Km/h....  Ajouter un commentaire

Symagbb, le 27/10/03 à 13:29 : Moi ca me fait marrer et pleurer vos réactions, les radars ils sont là, alors que l'on soit pour ou contre, ils s'en foutent les politiciens(je crois que çà se passe un peu comme cela une dictature, pour preuve les manifestations de ce printemps, enfin bref la politique, droite ou gauche c'est toujours la même merde). Moi je dis OUI au respect des limitations pour SAUVER UNE VIE. MAIS où j'ai du mal à comprendre, c'est lorsque je vois ces abrutis de flics roulez comme des dingues dans une ville pour essayer de choper un môme en scooter(c'est un exemple). Dans ce cas là, ils peuvent en shooter 4 ou 5, mais ce risque ils ni pensent pas( car ils ne peuvent pas, il suffit d'avoir vu le reprotage sur France2 sur le recrutement des flics, putain çà fait peur). Mais eux ils sont protégeés par la loi, par contre ils ne respectent pas grand chose (pas de port de ceinture, indispensable, pas de respect des limitations de vitesse, abus de pouvoir , etc...). Dans ces circonstances j'arrive à comprendre que certains ait envies de rouler à une vitesse qu'ils considérent "raisonnable", car lorsque l'on voit çà, on peut se dire de toutes façon même les flics y respectent rien. Une autre chose, comment croire un politicien qui dit, : "nous mettons des radars, pour vous protéger de l'insécurité routiére". Enfin, merde, n'importe quel gamin ne peut pas croire à ce genre de conneries, et quand je vois que sur ce forum certains arrive à y croire, je me dis que l'on est mal barré pour fair bouger les choses. A plus sur les routes.  Ajouter un commentaire

Ethernam (le vrai), le 27/10/03 à 13:58 : DEJA MERCI DE NE PAS PRENDRE MON PSEUDO POUR écrire des conneries. C'est quoi ce forum, y a des gars qui écrive des trucs avec ma signature bordel ! Bon ok j'aurais jamais du écrire sur ce site, je capitule, je suis d'accord avec vous: sarkozy c un con, les flics c'est des fous de la vitesse, les radars c'est de la merde et tout le monde à 200 km/h. Au revoir  Ajouter un commentaire

Ethernam (le vrai), le 27/10/03 à 14:05 : Et puis aprés tout vous avez effectivement raison. Puisque sarkozy roule au dessus des limitations de vitesse, puisque les flics sont de vrais cow boy de la route, puisque jupé n'est pas condamné, puisque y a eu la canicule, puisqu'il y a le problème des retraites, puisque les radars ca coute cher .... alors on peut rouler à 200 km/h ! si vous trouvez ce raisonnement logique, soignez vous vite !  Ajouter un commentaire

Ethernam (le vrai), le 27/10/03 à 14:15 : Eh symagbb ! t'y crois vraiment ce que tu dis !!?? tu crois vraiment que les flics font des abus de pouvoir ? J'ai jamais vu une seule course poursuite de ma vie et pourtant je ne déplace tous les jours (moto, voiture ...). Et tu crois vraiment que le motard qui roule à 200 km/h il le fait en réaction à un éventuel abus policier ? ou plutot parce que ca lui casse les couille de se trainer à 130 ?? sois un peu honnete avec toi meme !! merci !  Ajouter un commentaire

Nono, le 27/10/03 à 14:18 : C'est grave les gens qui parle de vitesse de rouler a 200kn/h le probleme a un point precis et pas dangereux limitation 70 km/h donc sur le deuxieme rapport de nos moto voir voiture tres puissante comment ne pas ce faire prendre en exces de vitesse et le blaireau qui dit c'est bien les radars !!! je comprend pas ...il suffit pour la securite d etre bien former et d adapter sa vitesse a la circulation car 200kmH sur autoroute vide avec les vehicules d aujourd hui moto et voiture genre 500 sl ou porsche et compagnie c'est clair c'est plus dangereux qu'une renault 4 a 130kmh sur autoroute... je pense que la discussion est sterile la vitesse c'est pas dangereux cela depend ou et quand mais les radars ne gere pas ces facteurs. j ai la quarantaine et je roule R1 full et occasionnelement lotus s4 ,porsche,mercedes alors c pas le meme monde que ma petite peugeot qui marche tres bien ciao a tous les pour et les contre  Ajouter un commentaire

Ethernam, le 27/10/03 à 14:34 : Ben moi je pense que 130 ca va déjà trés vite et que l'on a pas besoin d'aller plus vite. Et si on a envi de sensations fortes (ce que je comprends tout à fait) on utilise des pistes conçues à cet effet.  Ajouter un commentaire

Nono, le 27/10/03 à 14:46 : D'accord 130kmh c deja vite surtout quand l'autoroute est charger c encore le probleme d adapter sa vitesse mais dans ce cas precis certainne personne vont ralentir et rester a droite en estimant que c trop vite et je suis d'accord voir le premier a le faire car j ai peur de l'accident mais tout seul... c pas forcement un besoin de sensation mais pourquoi rester a 130 si il y a personne...  Ajouter un commentaire

Nikos, le 27/10/03 à 14:46 : Bon c pa tou ca mais c en fonction a partir de quand cette merde et notamment celui de lille? j y suis passé vendredi soir et ca commence a me faire peur !!  Ajouter un commentaire

Slide, le 27/10/03 à 14:52 : Je voudrais juste dire à Ethernam que s'il ne se sent pas capable de rouler autrement que comme lui dicte l'état, c'est SON problème. Qu'il roule en bagnole dans les voies pour véhicules lents et on n'en parle plus! Pour ma part, je ne me sert des limitations que comme des indicateurs et il m'arrive de rouler largement au dessus aussi bien que largement en dessous. Ou est le problème? Je n'estime pas être plus un danger pour les autres qu'autrui! Je tiens à la vie comme toute personne normalement constituéee et à moto c'est avant tout ma vie qui est en jeu. Je préfère me fier à mes propres critères pour adapter ma conduite, c'est tout... Ca me parait normal... Et c pas pour ca que je déboule à 200 devant les écoles! Ca fait des années que je suis comme ça, des milliers de km. Suis je un criminel? Tu sais, tu peux prendre un sens interdit ou griller un feu rouge si t'es tout seul sur la route! C pas dangereux en soit. Apprends à penser par toi-même, tu verras, tu te sentiras plus libre. Il est encore temps....  Ajouter un commentaire

Nono, le 27/10/03 à 15:05 : Je suis d accord avec Slide je gere, quelque fois en dessous et quelque fois au dessus (beaucoup quand c possible)...radar = pompe a fric  Ajouter un commentaire

Ethernam, le 27/10/03 à 15:17 : Cher slide, tu poses une question trés philosophique: est-ce que la liberté réside dans la transgression de l'interdit. Moi je pense que la liberté c'est la loi. Désolé.  Ajouter un commentaire

TOF, le 27/10/03 à 15:41 : Putain!! Mais t'est qui toi pour sortir des conneries pareil t'es flic ou quoi?!!!! "Moi je pense que la liberté c'est la loi" Tu site sarkozy la ou quoi???!! C'est ton idole nan? T'as des poster de lui dans ton salon?!! :o(((  Ajouter un commentaire

Ethernam, le 27/10/03 à 16:20 : Lol ! non mon vieux c'est le cours de philo de terminale. Tu le saurais si t'avais poussé les études jusque la.  Ajouter un commentaire

Symagbb, le 27/10/03 à 17:17 : Pour Ethernam ( le vrai ): comment dois-je prendre ta question, j'ai l'impression que tu me dis que je ne suis pas sur de ce que j'écrit. Eh Ethernam, doucement s'il-te-plaît, avant toute chose essaye de respecter ce que j'écris, même si cela t'inflige d'horrible douleur ( il n'y a que la vérité qui blaisse). Car si tu ne respectes pas ce que les gens écrivent, alors j'ai du mal à croire que tu respectes les lois. Si je me permet d'écrire cela, c'est que je peux prouver mon argumentation (pauvre l'argumentation certe mais on parle de flic alors ...) et c'est pour cette raison que je l'affirme : les poulets font des abus de pouvoirs. Et ceci est devenu presque normal. Il y a certain pauvres types tu leur donnes un flingue et ils deviennent des justiciers, des dingues quoi. Et oui souvent dans les flics dans bas on retrouve souvent ceux qui n'avait pas le choix de leur métier, or vu ce que tu penses des gens qui n'ont pas fait d'études alors ces flics tu dois vraiment les dénigrer. Contrairement à toi, malgré ce que je pense sur eux je respecte l'homme quelque soit son niveau d'étude ou métier, mais il ne faut pas se voiler la face et dire la vérité de temps en temps. Au fait je ne cherchais pas à justifier le motard qui roule à 200Km/H, mais de comprendre pourquoi les flics verbalisent, alors qu'eux-mêmes ne respectent pas la loi(Ex: la ceinture), mis à part toi bien sur. Comment veux-tu qu'ils soient crédibles aux yeux des gens, sans parler des politiciens. Si je peux me permettre, tu devrais essayer d'éviter de faire une fixation sur le compteur, car le jour où il va tomber en panne tu risques de dépasser la limtation et çà tu le sais mieux que moi Mr Sarko..... et bien il a dit que c'était pas bien et dangereux. PS: pour les fautes d'ortographe, je n'ai fait aucun n'effort, car de la façon dont tu parles des gens qui n'ont pas eu la possibilité de faire des études me répugne, avant que tu me dises quoi que ce soit sur mon niveau d'études, je te le dis j'ai mon bac avec pas mal d'années d'étude en supérieur, mais cela ne doit pas justifier quoique ce soit et enfin bon je crois que je t'ai bien cerné (Mr la bonne parole mais le premier a tirer dans le dos) et j'espére que l'on se rencontrera jamais sur les routes.  Ajouter un commentaire

Nono, le 27/10/03 à 17:34 : Hé le gars il pedale a l'envers la liberté c'est la loi!!!il faut juste lui offrir un dictionnaire ,mais le probleme des radars perciste c'est comme un portable au volant j'ai deja doublé des automobilistes qui assure plus que certain avec les deux mains sur le volant cela depend des capacitees de certain et la vitesse c pareil l'individu + le vehicule cela change tout...  Ajouter un commentaire

Slide à ethernam, le 27/10/03 à 17:40 : Effectivement, c une question philosophique. Moi je dirais plutot: "la liberté s'arrête là ou celle d'autrui commence", OK. La loi est censée faire respecter cette règle, certes, mais je crois que notre propre éthique est au dessus des lois. Je suis d'accord avec certaines lois car elles sont plus ou moins en accord avec ma sensibilté. Mais je m'oppose à d'autres que je juge globalement néfastes. D'ailleurs c'est un des devoirs du citoyen de ne pas obéir aveuglément et systèmatiquement à la loi. Attention, je ne suis pas utopiste, il faut des lois bien sûr. Le coup des radars automatiques me fait penser à la fierté que nos dirigeants ont à "donner" le bac à 80% d'une classe d'age. C'est tjs facile en baissant les objectifs de les atteindre! La sécurité routière va dans le même sens: on déresponsabilise de plus en plus le conducteur. Le radar automatique en est la preuve flagrante. On en viendra un jour à dire: "Si sur cette route, il n'y a pas de radar automatique, c'est qu'elle n'est pas dangereuse..." sans se le demander vraiment par soi-même. Nos voitures sont de plus en plus assistées, on est en train de mettre au point une voiture qui ralentira à notre place! On croît rêver! N'est-il pas plus logique de former le conducteur? En France, on a un pb de mentalité, ce qui ne se résoudra pas à coup de radars. On va faire flipper tout le monde avce la repression et encourager les gens à rouler sans permis. On va trouver des gens morts sur la route sans qu'on sache ce qui s'est passé, vu les sanctions encourues par les fautifs, qui préfèreront prendre la fuite.  Ajouter un commentaire

Nono, le 27/10/03 à 17:42 : Radar on ce prend la tete et eux notre fric et puis sur trop dur de faire de la securité mais la repression c tellement facile la majorite des motards sont souvent en excés mais beaucoup on + de 50 pour cent de bonnus dans les assurances comment peut on etre dangereux sur la route et bon conducteur a l assurance car je crois qu il qualifie les "bon conducteurs "en pourcentage bonus.........  Ajouter un commentaire

BuZz, le 27/10/03 à 17:46 : Vous prenez pas la tête les uns les autres... ceux qui sont pour, bêlez bien dans vos chaumières, les autres, organisons des opérations de restyling des radars, sans rien dire aux moutons... tout le monde sera content! Hein Tof... hihihi! Dose le R1!  Ajouter un commentaire

Tof, le 27/10/03 à 17:58 : Excuse moi mais j'ai quitter la terminal depuis quelques années et j'suis passer au études superieurs!!! Ce qui explique que je n'ai pas forcement ton programme en tête!!! mais toi tu puises ta culture dans le judge dred nan? "La loi c'est moi!!" :o)) A ouais encore une chose, y'a une difference entre cité des choses inteligente et l'être...  Ajouter un commentaire

Symagbb, le 27/10/03 à 18:01 : Ok BuZz on n'est pas là pour ce prendre la tête, je suis d'accord avec toi. Mais des fois il y a des mecs ils te sortent des trucs qu'ils ne faut pas laisser passer, car il y a des gamins qui lisent tous ce que l'on raconte. Moi mon fils je n'ai pas envie qu'il devienne un joli petit mouton qui ne réfléchi pas mais qui obéi au doigt et à l'oeil (genre Eth.... je ne sais pas quoi). Le jour où il devra prendre une décision (dans un cas d'urgence)je préfére que ce soit la sienne que celle de tous ces politiciens (c'est pour sa propre sécurité). Sur ce a plus sur les routes et gaffe à ces pompes à frics.  Ajouter un commentaire

BuZz ok avec slide, le 27/10/03 à 18:25 : Arf, mon crédo: la liberté des uns bla bla.. Ouai, alors, exemple que je kiffe: j'ai pas les tunes d'habiter un pav isolé, je suis en HLM avec des murs de carton! Il est 23h, j'aime ma femme, j'ai envie de lui montrer... je fais ce que dame nature m'a permis de faire, et là, Ô surprise, des flics sonnent: nous faisons trop de bruit, les voisins ont appelé la police pour tapage! Ma liberté s'arrête là où commence celle de mes voisins! ON PEUT MME PLUS NIQUER TRANQUILLE, ET ON OSE NOUS PARLER DE LIBERTES??!!! PPff, ce crédo date d'il y a des centaines d'années, était valable à une époque, est aujourd'hui révolu! Alors merde, trouvez d'autres exemples! Pis perso, un mec qui se traine, ba il me gêne ds la liberté de vouloir rouler vite, et comme sa liberté bla bla, ba il doit rouler vite! :-D  Ajouter un commentaire

Ethernam, le 27/10/03 à 19:05 : Je tiens à dire que je respecte les avis de chacun. Cela dit, je pense que j'ai gagné la partie en fait, je cite slide: "...notre propre éthique est au dessus des lois...". Voila, ca veut dire que en gros on s'arrange avec la loi. On fait un peu ce qu'on veut quoi. Aussi c'est dingue que vous parliez toujours des politiques. Même si tous les politiques étaient effectivement corrompus jusqu'à la moelle, je vois pas en quoi ca serait une excuse pour dépasser les limitations de vitesse. bonne route  Ajouter un commentaire

Symagbb, le 27/10/03 à 20:57 : Eh Ethernam, on ne joue pas avec un sujet aussi délicat que la vitesse (la vie des gens en dépend dans certains cas), donc tu n'as rien gagné sauf le droit de passer pour un .... On parle des politiciens car c'est eux qui votent les lois, donc appliquent les limitations. En fait t'es vraiment .... Et tu ne fais pas semblant.  Ajouter un commentaire

Serial radars killer, le 27/10/03 à 21:53 : Et ce soir mon premier carton en paint ball !! a partir de 22 h roulez tranquille, et d'ailleurs je crée un club de tueur de radars , voila, a vos paint!  Ajouter un commentaire

Bock, le 27/10/03 à 21:58 : Il est marrant le site la. c'est tout à fait représentatif de La france. c'est la faute des autres, moi blablabla, blabla c'est moi qui a la plus grosse.Tu te fais prendre, tu payes, tu t'écrases. tu ne te fais pas prendre, le radar n'a plus lieu d'être. Et pourtant je vous promet que je m'amuse beaucoup sur les routes.  Ajouter un commentaire

Super felon, le 27/10/03 à 22:09 : Et les gas c'est bien beau de parler de restiler c'est putain de radar mais nous sur la cote d'azur on c'est toujours pas ou et quand ils seront la si quelq'un a des dates et des lieu je suis preneur  Ajouter un commentaire

Mer DI LUIGI Walter, le 27/10/03 à 23:33 : Madame, Monsieur, En tant que chauffeur de taxi, passionné de conduite, je suis fou de rage de voir ces débilité de radars automatiques. Comment se fait-il qu'en dehors de vos articles, personne ne réagisse? tout le monde laisse faire, mais tout le monde râle quand le PV est là, ou sur le bord de la route. Bravo à ceux qui envisage de relouquer ces appareils. Je souaiterai créer une association de lutte contre les contrôles abusifs et lucratifs de vitesse, trouver les avocats les plus féroces. C'est une grave atteinte à la libértée des conducteurs et des motards. Il faut reserver ou créer des voies express pour ceux qui veulent rouler plus vite. Pensez-vous que je puisse me faire entendre des médias ? Je vous remercie  Ajouter un commentaire

Sylvain, le 28/10/03 à 11:10 : Non, vive les radars automatiques ! Je trouve la politique répressive de Sarko très pertinente. La loi, c'est la loi ! Il faut la faire respecter par tous les moyens quitte à taper fort sur les déliquants routiers... Je ne vois pas pourquoi les motards bénéficieraient d'un passe droit. La limitation est la même pour tous les véhicules... Sur ce bonne route, dans le respect des limitations de vitesse... Sylvain  Ajouter un commentaire

BuZz, le 28/10/03 à 12:31 : Ok, respectons les limitations... qu'en est-il lorsque, sur l'A6 blindée cet été, les gens roulent à 90 (ds les limitations.... Sylvain, content!!) mais à moins d'1m50 de la caisse précédente??? Et qd on laisse les distances raisonnables de sécurité, y'a tjrs un connard pour se glisser ds l'espace laissé??? Encore une fois, il n'est absolument pas question de vitesse mais bel et bien de connerie humaine! Et vu que le gouvernement se plait à toujours surenchérir sur ce point... on est pas prêts d'aboutir!  Ajouter un commentaire

Nono, le 28/10/03 à 12:41 : Sylvain erreur les camoins et les cars n ons pas les memes reglementation ,donc pour toi un camion,une voiture et une moto c pareil pourtant c pas le meme permis ...reste dans ta caisse et surveille bien les jouets de Mr Sarko, mais fait attention au joueurs de paint ball il vont te mettre de la couleurs ta ta vie qui doit etre tres monotone.tu ne sait pas ce que te reserve l'avenir et peut etre un jour tu serait dans la boite a image de Mr Sarko comment valider une tel repression???  Ajouter un commentaire

JM, le 28/10/03 à 12:51 : C'est Hachement bien les radars... Pour la sécurité ? Ouaip, bhein j'en ai fais l'expérience de la sécurité !!! Tu passe ton temps à regarder ta vitesse au lieu de regarder la route !!! J'ai failli me taper des dizaines de voiture parce-que je FAISAIS ATTENTION à ne pas être en excès !!! Vive le périph !!!  Ajouter un commentaire

Painter, le 28/10/03 à 12:53 : Va y avoir une montée en flèche des ventes de pistolets paint ball !!! :)))  Ajouter un commentaire

Krapo, le 28/10/03 à 14:29 : Les manouches qui skat a cote on commencer a le depouiller, resultat il y a des flics qui le surveille  Ajouter un commentaire

BuZz, le 28/10/03 à 15:08 : MDR! Ba de toute façon, ça sera comme ça avec pratiquement tous leurs radars... voilà ils coutent une fortune et faut encore payer des flics pour les protéger! Autant ne pas les avoir mis en service et laisser les flics sur le bord des routes: ça revenait mme moins cher! Heureusement que le ridicule ne tue pas!  Ajouter un commentaire

Sylvain, le 28/10/03 à 15:10 : Nono, je ne vois pas où est le PB : je le repète, sur la route il a une loi qui s'appelle le code de la route. Si tu ne la respecte pas, tu dois en payer les conséquences. L'Italie a remonté la limitation à 150 (sur certaines portions). Je trouve que c'est une aberration. Faire cela, revient à ruiner complètement les progrès réalisés dans l’amélioration de la sécurité active et passive des voitures ! Moi je verrais plutôt une modification des limitations de vitesses à la baisse... Sylvain PS : ma vie n'est pas monotone du tout !  Ajouter un commentaire

Symagbb, le 28/10/03 à 15:22 : C'est n'importe quoi!!! Que de pognon foutu en l'air, en plus d'être déstructible (heureusement) ils sont obliger de faire le même travail qu'auparavant sur 20% des contraventions, vu à la TV hier soir, tellement le matos est pourri (tjs heureusement), c'est à dire à Lille il y a une dizaine de blaireaux qui retravaillent sur les photos pas trés lisible. Mais çà fait chiez de voir ce pognon la dedans au lieu d'allez dans les hopitaux, par exemple(là où il est vraiment utile).  Ajouter un commentaire

Encore_Symagbb, le 28/10/03 à 15:27 : Pour Sylvain: Si je peux me permettre, quelle serait la valeur limite à laquelle tu serais satisfait? Et pour quelle raison?  Ajouter un commentaire

Tof, le 28/10/03 à 15:53 : Vous me faites trop rire avec vos : "je le repète, sur la route il a une loi qui s'appelle le code de la route. Si tu ne la respecte pas, tu dois en payer les conséquences", "La loi, c'est la loi !","Moi je pense que la liberté c'est la loi". Alors ok si vous etes pas trop con (se dont je commence à douter), si Le Pen etait passer en mai 2001 et qu'il est sortit des lois xenophobes et racistes vous auriez dit quoi "la loi c'est la loi"? Allons plus loin imaginer vous vivre en Allemagne dans les années 40 le Reichstag vota la Loi d'habilitation (Ermächtigungsgesetz) qui donnait à Hitler les pouvoirs dictatoriaux, alors la loi c'est la loi???!!! :o(((  Ajouter un commentaire

Presse Puree, le 28/10/03 à 16:55 : Bah moi c'est pas 200 qui me font peur, je taquine plutot les 240 couramment, mais plus sur des nationales ou autoroutes, que sur des departementales bien degagees, et la je me regale !!!! Sur N20, N7 et A6 : je fais comme les voitures, je m'emmerde ...  Ajouter un commentaire

BuZz encore avec Tof, le 28/10/03 à 17:28 : Tof a raison, ce n'est pas pasqu'une loi émane d'un gouvernement qu'elle est justifiée et acceptable!!! Est-ce que certains savent ici ce qu'est l'esprit critique??? Demain, le gouvernement rétablit la peine de mort pour les "assassins de la route", ba j'suis sûr qu'il y aurait encore des cons de moutons pour dire qu'ils ont raison! NON MAIS OH, RéVEILLEZ VOUS! Le despotisme, ça existe, parfois mme ds les pays développés: exemple en France où toutes les lois sont votées unilatéralement, ss concertation avec la populasse! TOF a encore et encore raison! Ses exemples sont extrèmes, mais tellement vrais!  Ajouter un commentaire

Nono, le 28/10/03 à 17:48 : C clair presse puree 200 ou 240 tu as la meme cellule j ai le meme souci tous les matins et tous les soirs il faut freiner quand tu passe la 2 sinon DGV et prisson comme un tueur voire pedophille et compagnie... donc tu peut rouler hors la loi si tu connait ta route et ses radars 90 sur ces portions impossible sauf en presence de la marechaussée pas facille pour nous assassin en puissance avec plus de 5o pour cent de bonus,d ailleur c condratictoire du bonus pour un mauvais conducteur... il faut arreter de juger les gens sur la vitesse elle n'est pas tueuse seulement quand elle est mal gerer ou si quand un mec change de file sans regarder comme on nous l'a appris au permis c clair en roulant doucement tu voit accident arriver . "l'avocat du diable "si j'avait rouler plus vite je serais passer avant cet accident... ha ha ha je sait c nul c comme ce mastuber devant ces radars c bien et bla bla bla roule comme tu le sent et fait gaffe a toi moi ça m eclate les gens qui ce prosterne devant cette reppression il ont rien compris sur l efficacite des radars = pompe a fric pas securite c pas les idees qui manque seulement la volonter de les appliquer bonne route a tous et rester prudent a votre vitesse A CIAO  Ajouter un commentaire

1000GSXR, le 28/10/03 à 18:13 : Suis partant pour arsouiller devant ces put1 de radars avec plaque cachées et cherche quelques arsouilleurs prêt à burner à la "moto et motards" leur jolies cabine téléphonique. La gomme chaude c'est dur à enlever, va y avoir de l'embauche chez la d.d.e. Et qui c'est qu'on remercie ;o)))  Ajouter un commentaire

BuZz, le 28/10/03 à 18:15 : C'est marrant comme j'ai l'impression que des Ghost-Rider vont naitre un peu partout en France...  Ajouter un commentaire

Marina, le 28/10/03 à 18:17 : Sarkoko=repression Mais où sont la formation,la prévention, l'information ? Ce type de radar est certe une vache à lait, mais il faut bien que le gouvernement fasse quelque chose pour lutter contre l'insécurité routière. A nous motard, a nous automobiliste a nous conducteurs.... de montrer à ces politiciens qu'ils ont tort. Il suffit tout simplement de respecter le code de la route. Salut!  Ajouter un commentaire

BuZz à Marina, le 28/10/03 à 18:22 : Ah ba ça, c peut être le truc le plus..... étrange que j'ai lu! "pour montrer qu'ils ont tord, donnons leur raison"... Euh m'en veux si je cautionne pas! J'aurai plutôt tendance à rendre leurs trucs inopérants plutôt qu'à me plier sagement à leurs lois de plus en plus rétrogrades et extrèmistes!  Ajouter un commentaire

Sylvain, le 28/10/03 à 18:35 : Pour Symagbb : je souhaiterais déjà que la verbalisation soit systématique dès 131 km/h (ou 111 km/h sur autoroute mouillée), et non à 160 comme en ce moment. Pour Toff et Buzz : ce que vous dites est inacceptable ! « ce n'est pas parce qu'une loi émane d'un gouvernement qu'elle est justifiée et acceptable!!! » Vous irez dire ça au tribunal quand on vous aura pris à 40 km/h au dessus de la vitesse autorisée… C’est pitoyable. Je vous rappelle à tous les 2 que les lois sont votées par l’assemblée nationale sur proposition du gouvernement. Et l’assemblée nationale est composée de députés qui sont nos représentants, nous les avons choisis… De plus, la lutte contre l’insécurité routière était dans le programme de Monsieur Chirac. Il ne fait que l’appliqué. J’ai voté pour lui aux deux tours, et je suis très satisfait qu’il prenne les choses en main ! Je passerai sur la provocation de Presse Purée avec son soit disant 200… Marina, je n'ai qu'un mot : Bravo. Encore une preuve que la femme est plus intelligente que l'homme... Sylvain  Ajouter un commentaire

BuZz à Sylvain, le 28/10/03 à 18:41 : Sylvain, désolé de te décevoir, mais la vie n'est pas rose! Je travaille tous les jours avec un ministère, avec des députés, avec des sénateurs... et quand tu sais comment sont votées les lois, tu descends de ton nuage, crois moi! Belle desillusion! Les lois sont votées de façon lamentable, il faut respecter les égos des uns et des autres, leur permettre de se mettre faussement en valeur.. bref, une immense mascarade que malheureusement trop peu de gens connaissent pasque trop peu de gens travaillent directement avec eux! Libre à toi de ne pas me croire, mais sois sûr d'une seule chose, qd les lois sont votées, leur réel contenu n'a d'importance que dans la mesure où il permet à nos politiques de se faire masturner un peu l'égo!... Ils se foutent de toi, de moi, de nous... il veulent le mérite, la reconnaissance de peurs compères, ils ne voient que leur carrière, le reste, ils s'en branlent, et c lamentable! Alors Sylvain, je pardonne ta naïveté, comme celle de beaucoup, parce que VOUS NE POUVEZ PAS SAVOIR comment sont votées ces lois, et qque part, tant mieux pour vous, vous n'êtes pas désanchantés...  Ajouter un commentaire

Tof, le 28/10/03 à 18:44 : C'est bien mon gars si t'es pro UMP tant mieux pour toi!!! Et c'est sur que t'es fameux deputés sont tous "pur" et que le pouvoir n'a aucune incidence sur les gens...Et c'est vrai qu'en comptabilisant toutes les affaires d'abus de bien public ou social (notament de ton chouchou chirac), on s'apperçoit de toute l'honnete des gens qui nous gouverne!! Maintenant c'est bien continue de faire enfiler par ton parti preferer si sa peut de faire plaisir....  Ajouter un commentaire

Sylvain, le 28/10/03 à 18:52 : Ayez quand même un peu de respect pour vos élus... Sylvain  Ajouter un commentaire

1000GSXR, le 28/10/03 à 18:55 : Comme tu dis Buzz, va y avoir du ghost rider et de bons dimanche apres-midi d'occupés à se retrouver entre potes. En fait, je pense qu'on devrait les remercier de ce nouveau divertissement. En voyant ce nouvel affront du gouvernement face a nous, motard, puisqu'apparemment les automobilistes ne se sentent pas concernés, de cet oeil je pense qu'on énerve encore plus ceux qui ne comprenent rien a la moto et a son monde et qui ne comprendront jamais rien d'ailleurs. En tous les cas ca n'est pas le regard des automobilistes a mon égard ou les diverses attaques gouvernementale qui changeront quoi que ce soit à mon comportement, car sur la route même si je ne respecte pas les limitations de vitesse, je me sent beaucoup plus apte à conduire mon engin que la plupart de ces caisseux. Alors messieurs les automobilistes qui s'insurgent à chaque fois qu'il se font doubler continuer à ne pas regarder dans vos rétro de toutes facon vous me verrez devant.  Ajouter un commentaire

Symagbb, le 28/10/03 à 19:30 : Putain çà fait plaisir "d'entrendre" des choses réaliste, Je te jure BuZz, quand je vois la naîveté de certain j'ai l'impression d'habiter une autre planète. Et dans ces cas là j'arrive à comprendre que certains approuvent ce genre de conneries. Sylvain, tu ne m'as pas donné de raison, enfin j'éspere que tu vas pas me sortir le bon vieux refrain:"c'est pour la sécurité des gens". Sinon Marina, tu sais lorsque l'on passe le permis moto (la base), les moniteurs ils te disent souvent de rouler un peu plus que le lot pour ta sécurite (je n'ai pas dit 250 au lieu de 130). Or souvent çà te conduit à être au-dessus des limitations. Si des gens d'expériences te le conseillent, c'est qu'ils savent de quoi ils parlent. Enfin c'est comme au boulot, un débutant a toujours besoin des conseilles des gens qui ont de l'expérience, sinon il va droit dans le mur et bien en moto c'est pareille. Et aprés avec l'âge tu te fait ta propre expérience et il suffit pour cela de regarder les statistiques. Regarde la plupart des réactions, 90% des gens freinent avant le radar et ensuite ils enquillent. Franchement quel est l'intérêt d'un tel dispositif?  Ajouter un commentaire

Marina, le 28/10/03 à 20:27 : Pour symagbb. L'intérêt d'un tel dispositif, est d'essayer de faire changer les comportements. Peut être pas tout le monde, mais si cela fait lever le pied pour certains conducteurs, c'est déjà pas mal.C'est peut être un discours du style "je veux changer le monde" ? Ou alors , je n'habite pas du tout sur la même planète ...Par ailleurs, le moniteur ne m'a jamais dit de rouler au dessus des limitations de vitesse!!  Ajouter un commentaire

Auto, le 28/10/03 à 20:58 : Je suis un automobiliste. Je ne suis pas un accro de l'accéleromètre mais cela ne m'empèche pas de détester les agents de répression de la Sarckostasy. Personne n'est dupe, toute cette racaille, c'est pour le remplissage du pannier troué de l'état obèse et imbus de sa personne. Ces connards de ministres ont cependant oubliès que les automobilistes (l'ensemble voitures motos) sont aussi des électeurs. L'exces de totalitarisme de ceux-ci finira pas les détruires. Il suffit donc pour cela, de ne pas voté pour ces élus arrogants dont le seul but est de museler la liberté. Le prochain vote de ma part sera celui de la vengeance. J'appel les autres mécontants à faire de même. La mise hors d'état de nuire des radards est effective en se qui me concerne, quoi qu'il m'en coute. Le maitre mot est la liberté contre le totalitarisme. Un automobiliste en colère.  Ajouter un commentaire

Super frlon, le 28/10/03 à 21:25 : Salut marina et les autres moutons . jeune motard de 28 ans et le permis depuis 3 semaines et on vois deja la conneries de ces caisseux que j'etait avant et je pense que la meilleure maniere de montrer ce que c'est la moto c'est d'en avoir une et de rouler et la vous verrai comment la route et dangereuses pour nous a 50 en ville et 130 sur autoroutes car vous ne regarder jamais dans les retro sauf quand vous doubler et en general la moto a coter de vous vous l'avait pas vu alors mort au vaches et vive les gost-rider et regarde pas dans ton retro marina je suis deja devant  Ajouter un commentaire

Symagbb, le 28/10/03 à 21:41 : Pour Marina: j'espére que le temps de donnera raison mais j'ai du mal à croire que ces radars automatiques vont faire changer quelques choses. Enfin pour ma part, en toute honnéteté, c'est non. J'arriverai à la vitesse autorisée sur le radar et ensuite je continuerai à rouler comme je le faisai avant. De plus si tu roules en bécane, franchement ne me dis pas que jamais tu ne dépasses les limitations pour sortir du lot de voiture lors d'un démarrage au feu rouge. Où alors ta bécane est bridée à 10ch. Sue ce bonne route à tous.  Ajouter un commentaire

Gribouille, le 28/10/03 à 22:08 : Putain, je viens de me taper toutes les réactions du site! Wouah, ça déménage.Pour ma part, je pense que ces putains de radars sont des pompes à fric vu leur emplacements, que la vitesse n'est pas LE facteur qui fait mourrir les gens. Quelle que soit la vitesse, il y a d'autres facteurs à prendre en compte pour rouler en sécurité, et malheureusement ces facteurs sont, mis à part l'état de la route, la météo et l'état du véhicule, tous des facteurs liés à l'attitude, souvent très primaire, des gens qui pensent qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent comme ils le veulent et qu'ils sont seuls sur la route. Perso, je suis un adepte de la conduite dite "comme je le ressens", et je circule dans 90% des cas au dessus des limitations de vitesses. Parfois plus du double de la vitesse autorisée, mais pas n'importe où ni n'importe quand. Je regarde dans mes rétros avant de déboiter et pas seulement si il y a une voiture qui arrive à ma gauche mais aussi si il y en a une qui arrive derrière, plus vite que moi et qui serait en mesure de me gêner dans ma manoeuvre ou le contraire. De plus, je regarde SURTOUT s'il n'y a pas un 2 roues qui pointe le bout de son nez à l'horizon avant même de penser à tourner mon volant et je m'en assure plutôt 2 fois qu'une; je mets mon clignotant avant de déboiter, sauf bien souvent pour me remettre sur la file de droite mis à part quand j'ai repéré dans mes rétros qu'un véhicule arrive derrière moi ou à ma droite; quand je change de file, je ne me déboite que d'une file à la fois, quand je circule dans une circulation dense, je regarde le véhicule devant, ceux de derrière, mes rétros, sous la voiture qui me précède et sur les côtés des voies aménagées avec des petits murets en bétons,... Si j'arrive derrière un mec qui roule moins vite que moi, je ne le pousse pas, je ne lui fais pas des appels de phare, je ne mets pas mon clignotant et ne roule pas à moitié sur la bande d'arrêt d'urgence pour le forcer à se pousser, je me rapproche de lui et j'attends patiemment qu'il se rende compte qu'il n'est pas tout seul(bon des fois il faut l'aider un peu quand ça dépasse la minute, là je fais un appel de phare et si il insiste lourdement à penser qu'il à acheté la voie de gauche alors qu'il n'y a personne à droite, je fais ce qu'il ne faut pas faire, je me le fais par la droite), et quand la voie est libre, je l'enrhume tranquillement. En fait je fais attention à ce que je fais, je fais en sorte de ne pas gêner les autres. J'ai 31 ans et j'ai mon permis depuis que j'ai 18 ans. J'ai comme pas mal de monde essayé une 125, même 2 un 4 temps et un 2 temps, de ce fait je suis en mesure de confirmer que de rouler à la même vitesse voire à peine au dessus de la vitesse des autres en moto est suicidaire, tout comme rouler dans les bouchons ne serait-ce que 20km/h au dessus de la vitesse des autres entre 2 files de voitures (je vous raconte pas la pression que vous subissez si vous faites attention à tout). Je vous laisse calculer le nombre d'années de permis que j'ai à mon actif et en terme de kilomètres, j'ai fait environ 40000 par an sur les 10 dernières années. 5 accidents, légers, presque tous dûs à une erreur de ma part, à savoir distance de sécurité non respectée sur route enneigée, mauvaise interprétation de la distance me séparant d'un véhicule arrivant sur une file située à ma droite car j'ai ralenti avant de déboiter et que ce con a accéléré pour ne pas me laisser me rabattre, être certain que la route est faite d'une certaine façon alors que je suis fatigué et qu'elle n'est pas faite comme je le pense. Pour les autres un abruti s'est arrêté à un cédez le passage avec une visibilité à gauche et à droite sur plusieurs centaines de mètres et qu'il n'y avait personne (je roulais à 30km/h) puis le dernier : un connard qui sortait d'une voie privée, sans visibilité, en marche arrière, dans un virage, avec pour seule excuse de n'avoir jamais eu d'accident en faisant cette même manoeuvre en 10 ans (moi j'appelle ça de la chance). Enfin je vous raconte ma vie pour pas grand chose!! Vu que je dois vous casser les pieds à force, je fais court. Le vrai problème n'est qu'un problème de comportement et de prise de conscience des limites que l'on ne doit pas dépasser. Le hic dans l'histoire, et les politiciens ne l'ont pas compris, ou peut être trop bien pour avoir instauré des limitations fixes, c'est que les limites ne sont jamais les mêmes, et le comportement de chacun d'entre nous non plus, cela va dépendre de notre humeur, de la densité de la circulation, de l'état de la route,..... Le problème est que la majorité des gens est incapable de reconnaitre que les limites ç ne pas dépasser ne sont jamais les mêmes. Ne me faites pas passer non plus pour un barbare qui roule tout le temps à 160. Il m'arrive fréquemment de rouler juste à la vitesse autorisée et parfois un peu en dessous (quand même). Par contre je ne bois pas une seule goutte d'alcool). Mais j'adapte ma conduite (pourtant souvent agressive) à l'environnement de mon véhicule!!! Sur ces belles aventures, désolé de vous avoir cassé les pieds, mais j'en avais marre de lire les conneries dans le genre c'est pas ma faute, c'est lui, je n'ai pas le droit d'être réprimandé car je ne peux pas avoir tort même si j'ai fait une connerie. Je n'ai eu que 2 PV depus que je conduis, un stationnement (durée 5 minutes en dehors du véhicule) et un pour avoir terminé de dépassé un véhicule en coupant une bande blanche( bon le véhicule en question était bleu avec un girophare dessus) et je les ai payé sans discuter car j'ETAIS EN TORT. Si on cherche la merde on la trouve. Pour les radars, c'est un autre problème, ça me casse les pieds. Salut.  Ajouter un commentaire

Predator, le 29/10/03 à 00:45 : Bonjour à tous,je vais essayer de faire court. Tout d'abord, un détail important, je fais partie de la maison "Poulaga" depuis 4 ans, j'ai 28 ans et 8 ans de bécane.Le fait d'être passé de l'autre "côté", ne m'a pas fait modifier mon comportement pour autant. Pour en revenir à nos moutons, je suis plutôt en accord avec Gribouille. Radars ou pas radars, le pb n'est pas là puisque le gouvernement a décidé plus de répression et moins de prévention (normal ça rapporte moins!!).Donc qu'on soit d'accord ou pas n'y changera rien! Personnellement je n'ai jamais eu de contraventions, je respecte approximativement les limitaions en bagnole ( 50 en ville, 110 au lieu de 90 et 150 sur autoroute). Par contre, en bécane, c'est autre chose j'adapte ma vitesse en fonction de différents facteurs(état de la route, météo, densité de la circulaion, etc), brefs, souvent bien au dessus des limitations( dernier triste record en date, 200 sur la nationale entre Rouen et Le Havre).La différence, c'est que j'en suis conscient et si je dois me faire choper, j'assumerais et prendrais mes responsbilités, au lieu de me plaindre. Concernant ces radars automatiques, au lieu de me prendre la tête à savoir s'il doivent ou non être là, je cherche plutôt un moyen de ne pas me faire photographier ma tite plaque. Et oui, je suis comme vous autres, tite plaque et pôts non homologués et je peux vous dire que je fais du bruit car j'ai un TL1000 street bike avec deux YOSHS. Petit mot pour Symagbb; arrête de prendre pour argent comptant tout ce que te dise ou montre les journaleux dans leurs reportages, leur avis n'est pas impartial et ils manipulent les images à leurs guises. Et pour info, il faut le BAC pour passer le concours de Gardien, et même s'il y en a (comme dans chaque profession), les flics ne sont pas tous des abrutis. Sur ce, appels de phares à tous et GAZ.  Ajouter un commentaire

ToF, le 29/10/03 à 10:56 : Special dédicace a Sylvain ... J'emmerde tes elus et toute leur bande magouilleur!!! Avec l'ensemble l'ump y'a de quoi remplir une pitite prison VIP!!! :o((  Ajouter un commentaire

Presse Puree, le 29/10/03 à 11:37 : A Sylvain : tu doutes sur mes 200 km/h ? tu as raison, c'est plutot 240 plein gaz !... Ils n'ont qu'a pas vendre de moto qui vont aussi vite, na ! L'Etat est hypocrite, ils laissent vendre ces vehicules et apres nous interdisent de rouler a plus de 130 ....! N'importe quoi ! 2eme chose : si je ne me trompe pas, si sur la photo du radar auto il y a 2 vehicules, la photo est mise a la poubelle, donc si on tape une arsouille a 2 motos de front, on ne craint rien si y'a pas de comite d'accueil ? Je me trompe ou pas ? V! a tous, et pis Sylvain, si tu doutes qu'un zx6r ne depasse pas les 200, quand tu veux ou tu veux, mais pas sur la N20! ...  Ajouter un commentaire

Sylvain, le 29/10/03 à 11:45 : 1000GSXR : « je me sent beaucoup plus apte à conduire mon engin que la plupart de ces caisseux. »  De quel droit t’auto proclames roi de la route ? Je n’ai pas envie de retrouver ma voiture coupée en deux (et peut être moi aussi !) par un motard qui me percute à 150 km/h… J’espère que la nouvelle politique de répression va débarrasser la route des « délinquants routiers » comme toi ! Symagbb : « 90% des gens freinent avant le radar et ensuite ils enquillent. Franchement quel est l'intérêt d'un tel dispositif? »  C’est pour cela que je suis contre la diffusion de la carte des radars ! Si ils étaient cachés, les conducteurs baisseraient leur vitesse moyenne, et le résultat serait bien meilleur. Gribouille : tu te prétends bon conducteur, mais tu as quand même eu 5 accidents en 10 ans. Moi en 12 ans je n’en ai eu aucun !!! En plus, tu précises « presque tous dûs à une erreur de ma part » Alors arrête de te prendre pour Fangio ! Auto : « Ces connards de ministres » Modère ton langage STP ! Ce manque de respect pour nos élus est inacceptable. Ils nous représentent. En les insultant, tu insultes le peuple français ! Ton discours de haine type FN, est intolérable. Idem pour Presse purée. De plus si tu roules vraiment à 200 au lieu de 90, tu es vraiment un criminel. Je n'aurais aucun remord à te mettre en prison... Sylvain  Ajouter un commentaire

Presse Puree, le 29/10/03 à 12:06 : Sylvain: mais non t'as rien compris, je roule a 200 pendant une nanoseconde, ensuite c'est croisiere a 240. Sois a ce qu'on te dit m'enfin !  Ajouter un commentaire

Slide, le 29/10/03 à 12:14 : Pour Predator: C cool d'avoir l'avis d'un de la maison "poulaga", ca me rassure un peu: y sont pas tous lobotomisés par la sarkostasi... Ya des gros gros cons (j'en ai connu :-() mais aussi des gens comme vous et moi. Pour Sylvain: ceux qui nous dirigent ne sont pas mes élus, je n'ai pas voté pour eux... Ou tu joue la provoque, ou tu es vraiment lobotomisé. Essaye de prendre de la distance et réfléchis vraiment au problème. Et rassure toi: je continuerai à rouler à 200 en évitant de me faire prendre et j'annulerai ton vote aux élections ;-)  Ajouter un commentaire

Sylvain, le 29/10/03 à 12:32 : Si ce sont tes élus ! Je te rappelle que nous sommes en démocratie. L'assemblée nationale est là pour représenter l'ensemble des français suivant un panel qui dépend des votes des gens... Si tu rejettes ça, tu es contre la démocratie, et alors là c'est très grave ! A 200, j'espère sincèrement que tu te feras prendre. Sylvain  Ajouter un commentaire

Symagbb, le 29/10/03 à 12:36 : Pour Predator: en aucun cas j'ai jugé quelqu'un sur son niveau d'étude. Si ce que j'ai dit à été mal intéprété, tous mes excuses. Je trouve sympa de ta part de témoigner, mais malheureusement çà confirme ce que je disais sur les flics. Actuellement tu essayes de ne pas te faire serrer, mais le jour toi ou un de tes proches se fait prendre, sincérement la prune tu ne la fait pas sauter (je ne parle pas d'alcoolémie)?. Tout de même je respecte ta franchise et il y devrait y avoir plus de témoignages de flics. A mon avis cela permettrai aux gens de se faire une autre idée. A bon entendeur.  Ajouter un commentaire

Nono, le 29/10/03 à 12:40 : Je crois que je commence a conprendre pourquoi les panneaux de limitaions ne me gene pas car je m efforce de respecte les panneaux j' explique c mathematique et super facile avec nos sportive full quand je vois 50 je tourne la poigne et je mais au moins 100, 70 et bien 140 donc 130 =260 bon là c l apprentissage je reprends à 70 tu peut faire 260 voir + mais apres c ta meule qui decide tu ouvre en grand et tu attends mais pas trop longtemps car generalement il faut freiner fort si tu reflechis c super sympas et pire j ai des potes qui passe leur vie en moto deviner leur metier ? indice moto blanche et bien eux avec leurs sportives il commence les wheeling ( pour sylvain et marina sur leurs planete c lever la roue avant) seulement a partir de 200km/h alors sylvain quand tu doute des 200 km/h de presse puree tu vit vraiment dans un monde de naif, deja en 1991 avec mon zzr 1100 full et juste un pot certes yosh c etait deja 320km/h compteur vendu pour 285 chrono alors mes pauvres potes si il respecte les paneau il ont plus le droit au wheeling Hé c un autre monde alors vos radars de merde vont avoir de tres belle photo sans plaque ou plaque caché,surtout de bon wheeling hein 1000gsxr (chanceux) et ça ça peut nous faire une belle soirée un petit passage de reconaissance et un gazzz ha ha ha appel de phare de R1 full ps: tu as quel age sylvain??  Ajouter un commentaire

Nicolas, le 29/10/03 à 14:03 : Pour mes chers amis qui ont l'idée de voter a 80% pour un mec qui par la suite vous pose de photomatons sur le bord de vos routes au lieu de planter des paquerettes parce que c'est plus joli eh bian a ceux la je leur dit: C EST PAS PARCE QUE 80% DES GENTS FONT LA MEME CONNERIE QUE C EST PAS UNE CONNERIE!!!!!!!!!!!!!!! (Cela dit l'autre choix restant c'est vraiment pas ce qu'il y avait de mieu)  Ajouter un commentaire

Symagbb, le 29/10/03 à 15:22 : Pour Sylvain: "Si ils étaient cachés, les conducteurs baisseraient leur vitesse moyenne, et le résultat serait bien meilleur". Là franchement tu m'as ébluoui et convaincu par ton discours. Promis demain j'arrête de dépasser les limitations parce-que vu sous cet angle çà ma fait complétement réagir. Avec un discours pareil tu devrais te lancer dans la politique, tu devrais réussir (enfin ne le crois pas, c'est juste une connerie). Déjà que l'on a Sarko, alors j'imagine le duo d'enfer que tu ferais avec lui.  Ajouter un commentaire

Sylvain, le 29/10/03 à 16:29 : Nono, j'ai 30 ans.  Ajouter un commentaire

1000GSXR, le 29/10/03 à 16:32 : Pour Sylvain, soit tu le fais exprès d'être aussi naîf (ce que je pense et donc ne vait pas trop m'attarder sur ton cas, tu n'en vaut pas la peine) soit c'est naturel chez toi (et là c'est extrêmement grave). Je vais t'expliquer avec des mots simples parce qu'apparemment tu as un peu de mal à comprendre. Je ne m'auto-proclame pas roi de la route comme tu dis en disant que je me sent plus apte à conduire ma bécane que ces automobilistes qui tous les jours sont à 2 doigts de me percuter et qui pour se faire pardonner me font un grand sourire quand je les oberves avec un signe de main en voulant dire "oups excuse moi". Et encore ceux là ils sont sympa! En fait il faut que tu comprenne Sylvain que tout les jours (puisque la moto est mon véhicule principal) ce ne sont pas mes erreurs que j'essaye d'éviter mais celles des automobilistes comme toi. Tout les jours si j'anticipe pas leurs conneries (parce que c'est souvent les mêmes et à force on les connais) tous les jours je suis à terre. Au lieu de parler sans savoir viens me voir et je te monterais derrière sans rouler à 150 comme tu dis (t'es en deuxième à cette vitesse là hi,hi,hi)mais en respectant les vitesses et en pleins centre ville de rouen, là ou j'habite et tu verras qu'une fois la balade terminé tu nous regarderas d'un autre oeil. Que tu nous aimes pas, on s'en fout, tout le monde ne peut pas aimer la même chose mais alors explique moi ce que tu fais sur un forum de motards?????? T'es aussi contradictoire que notre gouvernement et ton discours me fait penser aux vieux croûtons qui sont rester à l'époque des années 60 et qui n'ont pas sût évoluer avec leur temps. C'est avec des gens comme toi que la France régresse et que les gens sont si aggressifs.  Ajouter un commentaire

Symagbb, le 29/10/03 à 16:54 : C'est vrai çà, Sylvain tu ne fais pas de bécane. Dans ce cas là, il est clair que tu ne dois rien comprendre à ce que l'on raconte. Pour commencer essaye le scooter, fais gaffe il y en a qui vont vite, alors attention au danger. Mais bon tu peux acheter un équipement de motard (n'oubli pas il en faut un pour l'été et un pour l'hiver, enfin j'ai du mal a te voir sur un deux roues l'hiver) et tout ce matériel sa coute cher, même trés cher, mais là pas contre ton gouvernement, il ne fait pas grand choses pour baisser les prix (TVA), pourtant c'est serait la moindre des choses de penser à la sécurité de ses citoyens. Tu ne penses pas que j'ai raison? Pour info, un bon casque, c'est environ 3 à 5 mille francs (450 à 750 euros) et çà ne dure que 5 ans. Une paire de gant environ 1000 francs (150 euros).  Ajouter un commentaire

Full, le 29/10/03 à 17:19 : Arrete sylvain on ta reconnue camera kfé non...  Ajouter un commentaire

Sylvain, le 29/10/03 à 17:20 : Je ne suis pas d’accord avec vous ! Tu supposes que les automobilistes font des conneries ? Mais comment veux tu qu’ils aient le temps de vous voir arriver si vous roulez constamment 50 km/h au dessus de la vitesse autorisée ? De plus, comme vous êtes de plus petite taille que les voitures, on vous distingue moins bien. Donc ce n’est pas la peine d’en rajouter en déboulant comme des fous. C’est comme quand vous remontez les files de bagnoles dans les bouchons. Déjà, c’est interdit, mais bon, je veux bien une certaine tolérance si vous êtes seulement à 20 km/h de plus que les voitures. Mais quand vous roulez 50 km/h de plus, c’est du suicide… J’ai un collègue qui s’est pris un motard comme ça sur l’autoroute : il était à l’arrêt dans les bouchons. Il a changé de file, en regardant bien dans son rétro et en mettant son clignotant. Malheureusement, un motard est arrivé comme un taré, et il est tombé en tapant dans la voiture ! Au départ les assurances ont fait 50/50, mais mon collègue a fait appel, car de bonne fois il estimait que le motard roulait beaucoup trop vite. Au bout de 2 ans de procédure, il a gagné… Pour symagbb, jamais, au grand jamais, je ne deviendrai motard. Pourtant, c’est tentant, mais je suis trop conscient du danger pour ça. Une fois quand j’étais étudiant, je suis allé à un meeting de motards. Et bien c’était effarant le nombre de blousons noirs en fauteuil roulant !!! Moi j’ai pas envie de finir comme ça, parce que je suis tombé de moto, ou… parce qu’un motard m’a percuté à 90 km/h en ville alors que je tournais tranquillement à gauche, clignotant mis ! Voilà, j’espère que ça vous fera réfléchir sur votre inconscience… Sylvain  Ajouter un commentaire

Camera Cafe Fan, le 29/10/03 à 17:31 : Tu roules en Xantia Sylvain ?  Ajouter un commentaire

Nono, le 29/10/03 à 18:05 : Sylvain et les autres les motards c pas des bourrins et on conduit aussi nos voitures et c marrant mais les motards e les voit arrivés tu c pourquoi je regarde tout le temps dans mes retros alors que le mec qui regarde que pour deboiter... remarque au permis on te dit pas de regarder tout le temps juste pour changer de file et l'autre con qui pense que le clignotant t'autorise a doubler et des comme ça il y en a plein d'autre. la bonne conduite au-dela du code de la route parce que les motards c pas de la carrosserie mais leurs vie deja si tu fait beaucoup de controle retro ,anticipation etpenser a l'autre con qui change de file tu verrais les motard ne vont plus te surprendre et si tes supris c que tu roule avec des oeilleres comme les bourrins. si je pouvais t emmener faire un tour en respecter exeptionnellement la limitation et cela dans plusieur configuration je pense te faire changer d'avis meme mon pere qui seulement a 50ans apres un tour sur mon1100zzr full (en1991) ma dit en descendant de la moto "quoi on etaient a 220 (sur nationale) je me sentait en securite" et d autre personne a qui j ai fait decouvrir la moto tous agreablement supris et pourtant tjrs en exces de vitesse mais sur un filet de gaz ,je peut te dire monte derriere un 1800 goldwin a 180 tu dors mais a 180 derriere mon R1 tu flippe c normal c pas ideal pour decouvrir la moto quoique la mere d'une copinne la fait et encore a 50ans maintenant je respecte la decision des gens qui ont peur de monter dessus ou de pratiquer mais juger pas tous les motards on reflette la popoulation francaise et des neuneus il y en a partout bon je suis relou mais essayer et apres on en reparle mais pas comme l'autre naze de r.heitz  Ajouter un commentaire

Symagbb, le 29/10/03 à 18:41 : Allez Sylvain on t'as reconnu(caméra café). Putain, tu sais, tu m'a fait peur pendant un moment, j'allais presque croire que tu existais. Tu te rends compte de la flip, un type de ton genre dans la réalité, sa ressemble à quoi? Tiens je pose la question à tous ceux qui veulent y répondre. Cà va permettre de détendre un peu l'atmosphére, parce-que là çà commence a puer un peu.  Ajouter un commentaire

Tof, le 29/10/03 à 18:47 : Trop fort comment vous le baché le Sylvain je suis MDR :o))) Le mec il nous explique qu'on est de plus petite taille que les voitures (putain il a fait des etude lui...) alors justement faite attention a nous 200kg contre 1300kg (en moyenne) on fait pas le poids...Pourtant qu'en tu vois le nombre de voiture capable de deboiter devant nous sans regarder la moindre petites glaces (je rappelle, pour les neophyte de laroute,sa s'appelle des retroviseur : R E T R O V I S E U R!! oui voila c'est sa!! :o)) ). De plus si la moto sa te gonfle degage va faire des commentaire sur le sire de l'UMP sa nous fera des vacances!!!!  Ajouter un commentaire

Nico, le 29/10/03 à 19:37 : Salut, c'est p'tèt pasque je me suis exilé en Suisse que je pense çà, mais les radars je m'en fout! ici y en a partout, les amendes sont hors de prix, au dessus de 50km d'excès on te prends le carton et tu dors au chaud sur une couchette gracieusement offerte par la confédération... alors OK, on roule moins vite sur les grands axes, mais on peut toujours aller se faire plaisir sur les ptites routes de campagne ou de montagne, attaqué les ptit virolos sauvagement etc... plus zen... alors les décorations de radars automatiques, je dis non. il sera en panne trois jours, et sera remplacé par un tout neuf payé avec vos impots...la seule solution, c'est de se rapprocher des assoc' de motards, et de lutter un max pour la prévention et l'éducation. et pis la prochaine fois que l'aut' neuneu se fais flashé, faites un gros battage, organisez une manif de motard, et dégageons ce naze! Si vous préparez çà, je redémare mon vieux pétochon et je fais le déplacement! bonne route  Ajouter un commentaire

Marina, le 29/10/03 à 22:46 : Je suis d'accord avec David . OK pour une formation un peu plus poussée pour les conducteurs, OK pour par exemple un contrôle continue de la formation . Mais, il faut quand même un côté répressif. Exemple : Que se soit les pays-bas ou la suisse, on se rend compte que les radars ne gênent que les étrangers qui y circulent.  Ajouter un commentaire

Sylvain, le 29/10/03 à 23:06 : Moi aussi je suis d'accord avec David ! C'est un bon début... Mais j'ai pensé à un autre truc aujourd'hui : mettre un radar tous les kilomètres. Comme ça plus d'excès de vitesse possibles ! Qu'en pensez vous ? Sinon pour Tof : l'Energie cinétique (donc la violence du choc) est proportionnelle à la masse, c'est vrai, mais aussi au carré de la vitesse : E = MxV2/2. Je te laisse calculer à quelle vitesse doit rouler la moto pour avoir autant d'énergie qu'une voiture à 50 km/h. Le résultat est étonnant ! Sylvain PS : Vive les radars automatiques !!!  Ajouter un commentaire

Sylvain, le 29/10/03 à 23:33 : Le vandalisme du radar de ce soir est vraiment moche. Et c'est scandaleux que certains d'entre vous s'en rejouissent ! Ca en dit long sur la mentalité des motards français... Heureusement, c'est juste la vitre blindée qui a été abimée. Je ne pense pas qu'elle sera longue à changer. Dès lundi, il sera de nouveau en service... Sinon, je vous rappelle la peine encourue pour ce genre de dégradation : 3 ans de prison et 45 000 € d'amende. J'espère que le délinquant sera retrouvé, mais malheureusement ça ne va pas être facile... Sur ce bonne route, dans le respect des limitations de vitesses... Sylvain  Ajouter un commentaire

Jeje91, le 30/10/03 à 09:02 : Ce matin le radar était gardé par une brigade de gendarmerie ! lol. Il a été brisé à coups de masse ! ! ! Et dire qu'ils arrivent a convaincre des gens que c'est pour faire de la sécurité routière ! ! ! Et les plaques étrangères, et le lobi commercial pour les routiers, etc, ont en fait quoi ? Tous les jours les camions étrangers roulent à 100 voir 110 km/h.  Ajouter un commentaire

Trouduc, le 30/10/03 à 09:40 : Qui a pété le radar de la N20 ??? Je veux des noms ?  Ajouter un commentaire

Sylvain, le 30/10/03 à 10:12 : Le radar a été remis en service dès ce matin ! Bravo aux services techniques ! Sylvain  Ajouter un commentaire

Sarko, le 30/10/03 à 10:15 : Bonjour les motards, Vous voyez, c'est pas la peine de s'en prendre à mes radars, nous les réparons dans la nuit, et dès le lendemain ils sont de nouveau actifs. Délinquants routiers, je vais débarasser les routes de vous ! Sarko  Ajouter un commentaire

Tof, le 30/10/03 à 10:39 : Sylvain je pense que t'es serieusement un demeurer et tu me fatique avec ton energie cinétique!! Quand je parle de la difference de poids j'aurai peut être du preciser que nous ne somme pas proteger par une carroserie (sa c'est pour sylvain il a decouvert la moto y'a 2 jours il pensait que toutes les moto etait des C1, et que peugeot etait champion du monde GP avec son 103 SP :o)) ), et que mettre son clignotant sans controler c'est peut être prendre le risque de tuer un motard!! :o((  Ajouter un commentaire

Sylvain, le 30/10/03 à 10:56 : Tof, fais le calcul, et tu verras que le choc en moto peut être très violent. Alors, vu que vous n'avez aucune carosserie, ce n'est pas plus vite qu'il faut rouler, mais moins vite que les voitures ! Sylvain  Ajouter un commentaire

Tof, le 30/10/03 à 11:30 : Tant que t'auras pas compris que la vitesse ne declenche pas l'accident. Je suis d'accord pour dire qu'elle agrave un potentiel accident mais si l'accident se produit c'est liée à un mauvais comportement des gens sur la route et c'est sa qui l'aurai fallu ameliorer, en fait il aurai fallut apprendre au gens a conduire!! Mais attention s'arreter à un feu rouge sa c'est pas savoir conduire, depuis que j'ai 5 ans je le connaissais se coups la!! Nan apprendre à conduire c'est savoir maitriser son vehicule dans des situations d'urgences, c'est savoir apprecier la vitesse des autres et la distance qui te separes d'eux. Et pour commencer il aurait été bon que le permis voiture s'inspire du permis moto (slalom, freinage d'urgence, evitement..Toi sa doit rien dire de toute evidence). Mais les autres on raison va faire un tour de 2 roues avant de parter de se que tu connais pas commence par faire un tour de rond point tu vas voir comment sa se passe pour la prioriter quand t'es en 2 roues et me dit pas nan t'as jamais essayer....  Ajouter un commentaire

TOf, le 30/10/03 à 11:44 : Ecoutez bien Sarkosy! Cela commence à ressembler à ce que distillaient nazis et fascistes en 1934; la sécurité, l'ordre, le travail au service du peuple contre ceux qui sont à l'origine de la crise, de l'insécurité. Tous ceux qui s'excluent de la société; en 2002, les mendiants, immigrés, prostituées, jeunes; tous ceux qui la menacent dans son "économie"; les sans-papier, sans domicile fixe, sans-logis qui manifestent, squatérisent; les syndicalistes militants et ces grévistes de tout poil, à commencer par les routiers que l'on a menacé, et mis en garde à vue, et contre lesquels CRS et Gendarmerie avaient en appui des chars AMX (mais oui) pour briser les barrages. Demain ce sera contre les cheminots, les électriciens, les postiers... jusqu'au jour où ce sera vous. Quitte à vous traiter de "terroristes" si vous en venait à oser vous défendre.  Ajouter un commentaire

Sylvain, le 30/10/03 à 12:20 : Tof a écrit : « la vitesse ne déclenche pas l'accident »  C’est faux ! Plus tu roules vite, plus tu as de chance d’avoir un accident. C’est statistique. C’est un facteur comme l’alcool. De plus, si tu as un accident, il sera bien plus grave. Et je te rappelle que la violence du choc est proportionnelle au carré de la vitesse !!! Donc en moto, il faut être suicidaire pour rouler vite… « apprendre à conduire c'est savoir maitriser son vehicule dans des situations d'urgences »  A 200 km/h, tu ne maîtrises pas grand-chose ! Sylvain  Ajouter un commentaire

Tof, le 30/10/03 à 12:56 : Ben viens mon gars on va faire un tours à 250 et tu verra qu'avant d'y arriver fo une certaine maitrise... Prend un fute de rechange on sait jamais!!!  Ajouter un commentaire

Super frelon, le 30/10/03 à 13:21 : De toute facon il y aura toujours des gents qui n'aimerons pas la moto ou la techno la chasse il ont cas arreter de nous emmerder et c'est tout bande de connard  Ajouter un commentaire

Nono, le 30/10/03 à 14:40 : Hé Sarko tu pedale a l'envers: interdire ce genre de vehicule on te demande si tu porte des slips ou des caleçons et pourquoi pas interdire les cons beaucoup moins d accident, sauf deffaillance mecanique oblige et vitesse libre mais les cons on peut pas les supprimer tous le monde a le droit de vivre .. appel phare R1  Ajouter un commentaire

Symagbb, le 30/10/03 à 14:45 : Putain, mais c'est quoi ces types qui viennent nous faire chiez. Cà confirme ce que je me disais, il n'y a vraiment rien à faire à l'UMP, à part faire chiez les gens. Avant il y avait le gros con de Sarko et son pote le blaireau de Robien, et voilà qu'ils nous envois des parasytes sur les forums de discussion. Mais c'est quoi ce parti de merde. PS: amis motard excusez-moi d'être chiant avec ces histoire de politique, mais là j'ai l'impression que le forum va devenir comme nos routes, pollué par de gros tas de merde.  Ajouter un commentaire

Tof, le 30/10/03 à 15:49 : OK les gars mais nous sa fait un baille que nos motos sont brider alors qu'il est possible de rouler en caisse de 400CV!!! Et je ne suis pas si sur que les voitures seront bridés parce que si elles sont bridé uniquement en France sa va augmenter le prix d'achat (specifisité oblige). De plus la vente des vehicules de marques française (donc brider) dans le reste du monde risque de chuter lourdement!! En plus a titre indicatif le parc moto est beaucoups plus récent que le parc automobile, environ 5 ans. Ce qui veut dire pour les plus bête que les motos (en moyenne) les plus ancienne en circulation sont de 97-98 alors qu'avec les poubelles à 4 roues qui circulent on pas en dire autant...  Ajouter un commentaire

Nicolas, le 30/10/03 à 16:53 : Eh sarko c'est toi meme qui viendra m'enlever ta bride de merde quand j'irai en allemagne ou sur circuit. VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV  Ajouter un commentaire

Tof, le 30/10/03 à 16:54 : OK sarko t'es aussi con que ton homonyme!!! T'as pas l'impression que produire des voitures bridées et d'autres debridées sa a un coûts!!! Et tu crois que les autres marques vont faire l'effort de bridées leur production juste pour le marché français :o)))))) La tu depasse les bornes des limites de la conneries Sarko!!! Sarko avec un S comme liberté  Ajouter un commentaire

1000GSXR, le 30/10/03 à 17:21 : Ola ola, vous inquiètez pas confrère motards, ils peuvent dire ce qu'ils veulent ces guignols qui viennent sur un forum de motards sans jamais avoir fait la différence entre un BMX et un TLR, ils ne nous enlèveront jamais la passion. Ne pas oublier de leur dire que la vignette on ne l'a jamais payée en 2 roues (parce que l'on sait être moins con qu'eux), la loi sur les pots d'échappement homologués, ils se la fouttent au cul aussi(les fabricants rajoutent une chicane avec juste une vis a retiré pour le remettre en non homologué cf mon devil que je viens d'acheter) la loi de bridage des motos a 106cv en france, je rigole encore, trouver m'en une qui fasse encore 106cv au bout de 6 mois. Alors pignouff de sarko avec ton idée de GPS je lui donne pas 2 mois avant que l'on trouve la parade, ton idée de contrôle technique regarde ce que l'on à fait de la vignette. Tout ca pourquoi??? Parce que les motards aiment la moto, Parce que les motards ont les couilles de descendre dans la rue défendre leurs idées, ce ne sont pas seulement des voyous qui roulent à tombeau ouvert toute la journée, non ils savent gérer, discuter, évoluer, vivre en communauté, et ca tu dois pas connaître. Adopte en un sarko tu verras tu t'y attacheras. Sarko, tes frustré de quelque chose??? C'est un motard qui s'est barré avec ta femme??? Pourkoi tu leur en veut tant en ce moment???  Ajouter un commentaire

Tof, le 30/10/03 à 18:05 : Trop fort 1000Gxr tu m'as plier de rire :o))) POur Sarko je pense que c'est tous un club de riders entier qu'est partis avec sa femme!! :o)  Ajouter un commentaire

Sylvain, le 30/10/03 à 18:28 : 1000GSXR et Tof, ayez des arguments plus solide au lieu de faire des blagues de potaches... Sarko : j'attends avec impatience les 1000 radars. Pour enfin avoir l'impression de rouler en sécurité... Tranquille... Débarassé des extrémistes de la route. Sylvain  Ajouter un commentaire

Marina, le 30/10/03 à 18:42 : J'éclate de rire! Trop fort. c'est la journéé de la courtoisie au volant aujourd,hui. J'en ai pas l'impréssion. Toute cette aggréssivité se reflète dans votre conduite! quel dommage  Ajouter un commentaire

Tof, le 30/10/03 à 18:45 : Et sylvain excuse moi, mais des arguments j'en ai donné un sacré paquet contrairement à toi qui t'accroche à "la loi c'est la loi" et ben c'est bien mon gars moi je te dis va te faire EN C U L E R et si veux t'expliquer avec moi on peux se donner un point de visu sa va beaucoups m'amuser..... :o((  Ajouter un commentaire

Sylvain, le 30/10/03 à 18:47 : Oui Marina, je suis très déçus par les motards que je rencontre ici. Avant mon estime d'eux avait un peu remonté, car j'ai un copain motard (Eric !) qui n'est pas un extrémiste de la route... Mais maintenant que j'ai discuté un peu avec Tof et les autres, je me rend compte que leur réputation n'était finalement pas usurpés... Heureusement, il reste des motards comme toi Marina : responsables et conscient des limites à respecter... Sylvain  Ajouter un commentaire

TOF, le 30/10/03 à 18:49 : GROSSE TARLOUSE :o)))))  Ajouter un commentaire

Sylvain, le 30/10/03 à 19:04 : En répondant par des insultes, tu ternis encore plus la réputation des motards. Alors STP pour eux arrêtes ! Sylvain  Ajouter un commentaire

Marina, le 30/10/03 à 19:05 : Oui je suis motard de , depuis trois ans, Il faut savoir faire un tri tu sais. dans chaque catégories d'usagers, il y a des gens responsables et d'autres pas.Personnelement, je roule tranquillement, je me fais ma petite ballade, pour moi la moto c'est cool.Car, je sais que l'on s'habitue trés trés vite à la vitesse. Le pire, comme je l'ai dit, c'est que ces irresponsables, on les trouve sur la route. Mais Sylvain, ne met surtout pas tous les motards dans la même catégorie. des motards passionnés et de plus responsables, sont en grande majorité.  Ajouter un commentaire

Marina, le 30/10/03 à 19:28 : "Les femmes sont plus inteligente que les hommes", ouaa, c'est rare d'entendre cela, surtout de la part d'un homme. Assez de compliments, je suis simplement une personne conditionnée dans le domaine de la sécurité routière. Et je pense que l'installation des radars automatiques est une mesure trés positive , de toute façon il fallait faire quelquechose.... Je cite M.Raffarin :" lutter contre cette pathologie ...." Alors les drogués de la vitesse, l'heure de la prescription sarkoko arrive!  Ajouter un commentaire

Symagbb, le 30/10/03 à 21:06 : Tiens sylvain je vais te faire bander un peu (nan, c'est pour rire, je sais que tu est occuper à faire autre chose). Tu vois J'enclenche la première et là tout vibre (mon coeur, mes jambes, enfin tout). Je regarde le compte tour, 14000, putain çà va faire du bruit, et là tu ouvres mais sans te retenir. Et la bête, elle hurle, tu sais un peu comme avec une fe;;;;, Putain je suis trop con , c'est vrai que tu ne sais pas ce que c'est une fem. Enfin là il faut passer la deuxième, tu regardes le compteur, putain limite tu froles le 100, alors la 2 enclenché et se reparti, la 3 et là tu t'attaques à la barre des 200. Merde il me reste encore 3 vitesses, ha je me dit est-ce bien raisonable de la fruster, tu sais? Mais non c'est vrai tu ne sais pas. Alors il faut les passer et là c'est le 300. Là franchement, c'est chaud, mais que c'est boooonnnnnn. Mesdames, veuillez excuser la comparaison, c'est juste pour illustrer, j'ai trop de respect pour vous (même toi Marina).  Ajouter un commentaire

Marina, le 30/10/03 à 21:28 : Belle montée en puissance ! Mais il reste encore quelques vitesses à passer... et merde les gaz ont lâché Trés animés la discussion.amicalement marina  Ajouter un commentaire

Symagbb, le 31/10/03 à 10:34 : Merci du compliment. J'ai besoin d'aide pour passer les autres vitesses. Marina, au secours, j'ai besoin de tes conseils. A plus.  Ajouter un commentaire

Marina, le 31/10/03 à 12:02 : Il faudrait replacer le débat, parce que le type qui va lire çà, va se demander ou est ce qu'il a attéri! Je pense que pour la suite tu saura trouver une ou des solutions appropriées. salut  Ajouter un commentaire

Nono, le 31/10/03 à 12:04 : Super Marina + Sylvain = un p'ti Sarko pitier faite rien ensemble ou proteger vous de grace...  Ajouter un commentaire

TOF, le 31/10/03 à 12:22 : Special Sylvain je t'enmerde!! ;o))))) Bon après pour les autres, vous comprenez vraiment pas grand chose vous êtes tous en train de nous parler de vitesse a base de 230 km/h c'est pas une constante, tous les motards ne roulent pas en permanence entre 230 et 300 km/h!!! Et même si de temps en temps on se permet de faire exces...Mais le débat de fond c'est qu'en 2003, avec les vehicules actuelle (améloration indeniable de la securité : airbag, ABS, ESP...) il me semble qu'on pourrait envisager de passer a une vitesse limiter sur autouroute revu a la hausse (je rappelle que les autoroute sont les routes les plus sûr de france!! Et pourtant celle où l'on roule le plus vite...Bizarre sa :o)) ) Alors attention j'ai pas dit que forcement la limitation serait de 300Km/m mais un p'tit 150 160 serait moins hypocrite de la part de l'etat. Suffit de se mettre sur un autoroute pour s'appercevoir que la vitesse des français excede assez rarement le 160...Le tous evidement suivie par une amelioration de la formation, et de l'amelioration du comportement, voir aussi permet l'accès plus facile a des pistes pour les furieux qui veulent s'exprimer (moi perso pour me rattrapper je fait du kart et de la mini moto sa me calme). Parce que moi, Je suis toujours supris du mec qui roule à 120km/h et qui lache pas la file de gauche c'est quoi sa? c'est juste pour faire chiez les gens? C'est trop fatiguant de jetter un coups d'oeil dans le retro?? Celui qui roule le plus a gauche à la plus grosse??? Se rabattre sa use plus les pneus??Et c'est le même qui va mettre son clicos et qui va se permettre de doubler sans rien controler (parce que le clignotant c'est bien sa suffit pour eliminer tous dangers)!! Alors celui la il respect la limitation mais c'est un danger publique et y'en a beaucoups!!!! Sans parler des gens qu'on depasser la date limite de conduite et qu'on plus aucun reflex cela non plus depasse pas la limitation et la encore GROS danger!! Me dite pas le contraire je m'en suis taper un il m'a même pas vu à un carrefour en ville, et pourtant je respecter la limitation et en plus j'etait avec un ZX9R vert avec un pot relativement bruyant (mea culpa) et le mec il m'ait rentré dedans comme si de rien n'etait "oh je vous avez pas vu!!!" ouais super t'as juste faillit me tuer et fo que je t'excuse?? Et deviner quoi le type il avait 70ans c'est sur il m'a pas vu pas entendu.... Et quoi que vous en disiez regarder le contre exemple allemand la vitesse sur autouroute est limiter selon les secteurs (pourtant leur autouroute sont en bien plus mauvais etat que les autouroutes françaises et sont GRATUITES) et cela me semble le plus intelligent!! Sur une ligne droite de 15Km et si le traffic le permet il n'ya aucun danger à rouler même à 200Km/h...Alors c'est sur on peut toujours y'avoir un accident le danger 0 n'existera jamais, y'a qu'a voir pour les avion y'en a encore qui s'ecrase (pas seulement contre des tours ;o) ) et pourtant les mec c'est des pro ils ont pas leur permis en 20h. Alors on devrait limiter aussi la vitesse des avions des trains???!!! Je vous propose un retour au 19ieme siecle : retour de la callèche sa va relancer les emploi pour les chevaux (c'est une piste pour relancer l'emploi en france), pis plus de PB d'exces de vitesse!!! Parce que c'est quand même fou on vit dans une société où on te demande d'aller toujours plus vite, plus loin (regarder tous les slogan de pub, la vie en entreprise...) mais par contre pour la route on ne serait pas capable d'ameliorer la formation et le comportement des gens afin de rouler un pitit peu plus vite!!! De plus pas mal de gens pour les radar (contre les motard??) parle de vitesse astronomique, mais les gars (et les filles) vous y connaissais quelque chose ou bien? Parce que des motos qui depasse les 250Km/m c'est pas toutes les moto quand même tu fais pas sa avec n'importe quel machine, a vous ecouter le moindre VTT atteind le 200Km/h en 3s!!! Alors avant de debatre sur un sujet inconnu pour vous faite un pas ce week end acheter un VTT et enclenché le grand plateau :o)))  Ajouter un commentaire

Marina, le 31/10/03 à 13:30 : Comment çà tous les autres on ne comprend pas grand chose.. A partir du moment où le gouvernement prend des mesures pour la sécurité des citoyens, j'estime que cela concerne tout le monde et qu'il n'y pas besoin d'être obligatoirement motard pour comprendre certaines choses. De toute façon, on revient toujours sur un problème de comportement. Comme tu dis, les mecs qui respectent les limitatioons de vitesse mais ne contrôlent en aucun cas les angles morts avant de changer de file, c'est certain que se sont des dangers public également. Rouler un peu plus vite, pourquoi? Actuellement, il y a un parc automobile tout confondu à gérer de plus de 33 millions de véhicules en France, si se n'est pas 37, je ne suis plus certaines du chiffre. On prend toujours l'exemple de l'allemagne, trop facile comme argument, c'est le plus répendu. vous ne croyez qu'il y a assez de morts sur les routes de france chaque jour. Aller faire un tour dans les centres de rééducation pour ceux qui ont été accidentés. On te demande d'aller plus vite dans le travail; une société qui demande toujours plus.....et bien prend le temps de vivre, et prend ton temps sur la route. Marina.  Ajouter un commentaire

Nicolas, le 31/10/03 à 14:32 : Pour TOF tu n'est pas obliger de dire plusieurs fois la meme chose!!  Ajouter un commentaire

Nicolas, le 31/10/03 à 14:37 : Pour les autres comme Marina par exemple sylvain aussi ou sarko ce qu'il y a de bien c'est que vous croyez vraiment ce que les politiciens vous raconte. Moi je trouve ca beau les gents qui on une telle foix. (il ne vous reste plus qu'a tendre le bras droit vers le haut comme y'a 60 ans!!) Ca vous rapelle quelque chose, oupsss! désolé. Moi je les croirais quand on verra les chiffres des accidents, pas du nombre de morts parce que ca veut rien dire, quand ces chiffres la baisseron peut etre qu'ils auront eu raison. Evidemment je parle dans la zones des radars automatiques sinon c'est trop facile  Ajouter un commentaire

Nicolas, le 31/10/03 à 14:41 : Il y a un truc que je comprends pas non plus c'est pourquoi moi on est venu me faire chier a 159km/h sur autoroute déserte (c'est la loi c'est pas bien de rouler vite, je sais) alors que le mec, jeune permis (j'en connais un) il a tous ces points mais il a casser 4 (quatres) voitures en moins de deux ans "d' apprentissage" et en blessant plusieurs de ses potes, lui il a rien!!!!!! Si il y'en a qui pense comme moi faites le moi savoir ca me rassurerai sinon si vous etes tous contre je suis d'accord pour que l'on m'execute sur la place publique... Appel de phare  Ajouter un commentaire

Marina, le 31/10/03 à 14:48 : Ta comparaison est vraiment déplacée. Je n'ai pas qu'une belle voix, j'agit aussi. Et çà pratiquement tous les jours avec mes élèves, j'essaie de leur faire prendre conscience des dangers de la route, et de leur donner tous les outils nécessaires afin qu'ils puissent avoir un bon comportement. Et toi qu'estce que tu fais? à part de me traiter de nazi.  Ajouter un commentaire

Symagbb, le 31/10/03 à 15:10 : Moi je trouvais cela plutôt interressant comme discussion. Ca change un peu et je te préfére dans ce registre. L'autre j'aurais tendance à être d'accord avec toi sur le fait qu'il faut faire prendre conscience des dangers de la route (d'où une formation plus pointue). Mais le probléme sur ses radars fixes (et j'insiste sur le mots FIXES) tu ne trouves pas ça navrant? Franchement je repose la question, c'est quoi l'intérêt? Autant pour les jumelles j'en vois un (bon ça fait chiez quand tu fais gauler, mais au moins des fois elles sont situées à des endroits dangereux), mais là non. Cà fait au moins 5 ou 6 fois que je pose la question sur ses radars fixes, et il n'y a pas une réponse qui soit cohérente. Même le fait d'être des pompes à frics çà ne tient pas debout, étant donné que les gens savent où elles se trouvent. Que d'argent foutu en l'air, ça me désole. Bon allez il faut que j'aille taffer un peu tout de même.  Ajouter un commentaire

Marina, le 31/10/03 à 16:23 : Pour symagbb. Oui, c'est navrant d'en arriver là. Peut être que j'en serai un jour une victime aussi de ses radars fixes. Qui sait ? La femme parfaite n'existe pas, même si elle est enseignante de la conduite. Qu'est ce que çà change d'être flashée par un radar mobile,ou par un radar FIXE ? Le but est le même ! sauf, que si tu savais où se situer le radar, et que tu t'es fait prendre, alors là oui,à ta place, je serai trés vexée. Mais au fait , c'est vrai que c'est con..des radars placés à des endroits non dangereux? peutêtre, situés à des endroits où on ne peut pas arréter les conducteurs sans nuire à la sécurité des autres conducteurs. Ou tout simplement pour prendre exemple comme nos pays voisins européens. Ou alors faire de la publicité concernant nos dirigents. J'ai l'impression que tu faits un rejet sur le mot fixe, cela ne t'empêche pas de dormir au moins ? FIXE fixe FIXE fixe,,,,,,,,,,,,  Ajouter un commentaire

Symagbb, le 31/10/03 à 17:49 : Exactement je fais un rejet sur le mot FIXE et malheureusement cela m'enpêche de dormir, de voir que du pognon va dans des trucs de merde(les radars fixes) tout çà pour faire de la communication(c'est de la politique, mais là ça risque d'être compliquer de t'expliquer), alors que ce pognon pourrait allez à des enfants qui se trouvent en difficulté(je me recite). Alors si pour toi la débilité prime sur l'humanité, dommage. Au niveau com, tu vois ça marche, ils (les politiciens) savent y faire(c'est normal c'est quasiment leur seul préocupation) mais malheureusement avec notre argent. Enfin tu n'as toujours pas repondu à ma question, mise à part d'être vexé tu ne m'as toujours pas donné d'intérêt. Un radar mobile et fixe, ils ont peut-être le même but mais pas le même prix(il y a une énorme différence tout de même).Vous me faites trop pitié toi et les autres blaireaux. Dés que l'on vous demande d'argumenter, ça devient lamentable. Où alors c'est vrai ce que l'on dit, vous êtes de vrais moutons.  Ajouter un commentaire

Marina, le 31/10/03 à 18:16 : On se calme, c'était de l'humour. Le grand méchant loup montre ses dents. rrrrrr Exactement, nous n'avons pas la même opinion. Qu'est ce que vient faire l'humanité la dedans ? Il ne faut surtout pas avoir pitié de gens comme moi, je ne suis qu'une bergère qui comme toi cherche des réponses. Mais pour cela, il faut de la patience. Attendons de voir si le nombre de tués a réellement baissé dans les mois à venir. Si les résultats sont désastreux, alors je dirai simplement que l'on aura toujours essayé. On essaiera autre chose. Oui, je sais encore du fric de perdu pour rien. Cet argent aurait pu servir à autre chose.  Ajouter un commentaire

Symagbb, le 31/10/03 à 18:30 : "Qu'est ce que vient faire l'humanité la dedans ? Oui, je sais encore du fric de perdu pour rien. Cet argent aurait pu servir à autre chose." Symagbb: Ce week-end va faire un tour dans un hopital pour enfant et aprés tu seras ce que veut dire humanité et l'intéret de dépensser de l'argent correctement. Si aprés, tu trouves cela toujours normal de jeter l'argent, alors on aura plus rien à se dire. Au fait j'attends toujours une réponse, si tu n'en a pas dis le, un peu de franchise madame la bergére.  Ajouter un commentaire

Marina, le 31/10/03 à 18:50 : Je t'avais déjà répondu précédemment sur l'intérêt d'un tel dispositif, mais cela ne te suffit pas. Peut être que d'autres personnes ont des arguments plus percutants pour te convaincre. En ce qui concerne les hopitaux, notamment dans un service de grand prématurés (néonathalogie), j'ai déjà donné. De plus, en ce qui concerne la gestion des finances , du budget de l'état, c'est pas mon problème. Il y a des mecs qui sont payés pour cà. Salut  Ajouter un commentaire

Nicolas, le 31/10/03 à 19:12 : Salut Marina je voulais pas te traiter de nazi loin de la je m'en excuse. Mais il faut qu'en meme que tu me dise si j'ai tord sur ce que je dis sur le fait qu'il faut punir les dangers responsables de nombreux accidents!!!  Ajouter un commentaire

Symagbb, le 31/10/03 à 20:22 : Mais si c'est ton probléme, le miens et celui des autres. N'oublis pas que c'est notre argent et que nous avons le droit de dire ce qu'il va et ne va pas. Même si on a voté, ils ne sont pas libre de faire ce qu'ils veulent. Enfin là c'est un autre débats bien plus compliqué que les radars. J'aurais un compliment à te faire (je ne tourne pas ma veste), malgré ce que tu as pris dans la tronche tu est restée présente sur le débat contrairement à toutes les autres lopettes( ethermen, sylvain, sarko etc...). Tu fais de la bécane, malgré tes idées, je crois que ça prouve quelque-chose?  Ajouter un commentaire

Navarre, le 31/10/03 à 21:07 : A l'heure où j'écris ces ligne, une magnifique 607 grise foncée métallisée remonte tout girophare dehors et sirène hurlante, à contre-sens (cause embouteillage !) la magnifique avenue sous mes yeux: les occupants sont sans doute pressés de fleurir les tombes !!! :-| "Traditionnellement" - disait fort mal à propos le joyeux journaliste échevelé de la bouyguestélévision - "le week-end de la Toussaint est le plus meurtrier de l'année". Faites gaffe... à vos vies. Que nous n'ayons pas à fleurir de tombes pour d'aussi absurdes raisons. J'apprécie énormément la moto, ma petite famille aussi. La sensation de vitesse, c'est grisant; nul besoin, en revanche, d'atteindre les vitesses prohibées pour la ressentir: simple mise en condition et puis... Au début 70kms/h au lieu de 50 (avec une mob' que diable!), puis 190 au lieu de 130 (avec une poussive 600 Div! souvenir...) voyons !!! 240, 260, 300 compteur, j'vois plus l'aiguille (c'est une R1 débridée les gars. Faut' bien çà!). Le p'tit gars, il est plus là. SA moto non plus d'ailleurs. C'est dommage, c'était mon pote. J'vous laisse... fleurir une tombe !!! Les radars, faux problème. A choisir, je préfère continuer à rouler en moto à 30, 50, 70, 80, 90, 110, 130 et j'en oublies sans doute !!! Un jour, je ne verrai pas le panneau de limitation et me ferai flasher (faute d'attention...la tête ailleurs... comme tout le monde !!!) Mais ça pourrait coûter plus cher. Alors... Gérer les priorités et agir...pour le reste... @+ sur les routes: Appel de phare !!!  Ajouter un commentaire

Navarre, le 31/10/03 à 21:32 : Bonsoir, le serveur n'est pas à l'heure !!! @+  Ajouter un commentaire

Xav-GPZ500, le 31/10/03 à 22:48 : Bonsoir à tous, amis motards comme caisseux :-) ! (j suis les 2). Je tombe sur ce site, au demeurant très sympa, et là, après m'etre tapé toutes les réponses (ou presque), soudaine envie de réagir. 1) Oui, je suis à gauche, et je trouve le gouvernement nul à chier. Ils se planquent derriere des actions "faciles" comme la mise en place des radards que la majorité de cette popualtion de mouton accueille à bras ouverts. 2) Je geule contre le manque de formation et aussi contre les moards (y'en a) qui doublent meme les autres motards n'importe comment, passant ras-le-cligno sans meme un signe genre "merci et oups, j'étais juste, pardon". 3) Je geule contre certains automobilistes, car de plus en plus font attention à nous, ceux qu'on remercie, certains automobilistes qui trouvent inutile l'utilisation des rétros ou du clignotant. Je défie quiconque de me prouver qu'un cligno ou un regard dans le retro use celui-ci :-) 4) Avec ma petite cylindrée, de plus bridée à 34CV, je fais pas des folies (max 140/150), je respecte assez régulièrement les limitations mais me faire chopper pour un 115, ca me ferais vraiment très chier ! Certains me diront, "Mais tu dépasse la limitation" OUI, et pour la bonne rasion que à l'AUTO-ECOLE, on nous apprend à aller un chouilla plus vite que les bagnoles. Pourquoi, parce que parfois, les caisseux pensent qu'on va bomber, alors ils peuvent déboiter. mais nan, je suis un utilisateur du réseau autoroutier raisonable, et je vais pas partir a donf, alors a la 205 de chiotte qui se rabat carrément sur ma geule, oui je lui explose son rétro pour lui faire comprendre que sur la route, quand on déboite, c'est "Je voudrais déboiter, est-ce que je peux ?" et non "Je déboite et FUCK si y'a quelqu'un à ce moment ! Pfiou .. je sais plus ou j'en suis, mais pour conclure, c clair que ces pas ces radars qui vont changer quelque chose à mon avis, il ne s'agit que de racket purement et simplement, legal de surcroit !!! Ha nan, une dernière chose, y'a des endroits limité par exemple à 50 ou on peut se faire aligner à 40 a l'heure parce que le poulet aura estimé que l'allure était dangeureuse, alors pourkoi pas dans le sens inverse, certaines portion d'autoroute ou on peut estimer que c'est trè dégagé et donc la vitesse autorisé est revue ? V à tous et prudence sur la route. En plus des plaques d'egout en sortie de rond point, des graviers, du sable (les travaux), des toutes les saloperies sur la route qu'on ne juge pas utile de réparer au prix ou on paye l'autoroute, il faudra désomrais compter sur encore plus de radars prets à vous aligner et meme a vous envoyer faire plus de taule que pour un viol ou un mec raide beurré/sans permis/dans une porsche à 300 percutant des flics ! Re-V et bonne route ! Xavier - en colère PS : meme avec toutes leur conneries, ils ne sont pas prets de m'enlever ce feux de la bécane qui vit en moi !  Ajouter un commentaire

Nono, le 01/11/03 à 20:13 : Voilà une bonne idée , des radars fixes pour prendre en photo les automobilistes qui roulent au dessus de la limitation de vitesse autorisée et maintenant des gendarmes pour surveiller les radars fixes pour éviter qu'on les déteriorent , pas trop intelligent ces messieurs qui nous gouvernent.Je tiens à signaler quand même, que je respecte la limitation de vitesse.Pourquoi toujous les même qui payent ???? Raz le bol de nous sucer le sang ;augmentation des cigarettes , du gazoil ,taxe d'habitation etc.......  Ajouter un commentaire

Hors la loi, le 02/11/03 à 12:55 : J aimerai savoir si on peut se faire prendre par derriere sans flash merci de vos treponses j aime pas la sodomie!  Ajouter un commentaire

91yann91, le 02/11/03 à 13:01 : Bonjour à tous, Je suis actuelement en train de rédiger un débat sur la sécurité routière, et tous vos commentaires me font sourires.... En effet, plus je lis vos remarques, plus je me dis que les radars automatiques ne servent à rien, puisque tout le monde sait où ils sont... En ce qui concerne celui de la N20, je suis tout à fait d'accord avec tout le monde.Empreintant tous les jours cet axes, j'ai pu voir que les gens ralentissent (en allant vers Paris) au niveau du feu rouge se trouvant avant, et après le pont, ils remettent les gazs. N'empechent que sur la Francillienne, je ne compte pas les gens ne respectant ni les vitesses, ni les distances de sécurité... C'est pour ça que j'espère que tous lesgens hors la loi, à leur volant, se feront sucrer beaucoup de pognons, car je les trouvens tous dangereux, sans parler des motards.... qui pour eux le 110, c'est la vitesse en Km/minutes ! A bonne entendeur ...  Ajouter un commentaire

Standard, le 02/11/03 à 21:20 : Je les trouve tres sympas ces radars automatiques, ça fait longtemps qu'ils devraient être en service.  Ajouter un commentaire

Nicolas w, le 03/11/03 à 01:56 : Moi aussi je les trouve sympa ses radars(ironie) mais ils sont tout a fais mal placé!!! Question combien risque t'on d'année de prison si l'on en déterre un et qu'on le place devant une école???  Ajouter un commentaire

Sar'con'zie, le 03/11/03 à 11:20 : De toute facon, vous avez tous un pe rasion, mais la seule facon de faire changer les choses serait d'agir. Ne parlons plus agissons cammarade, la france est une democratie bordel... L'état est elu par le peuple pour faire entendre la parole du peuple, et a ce que je pe lire ici, la parole de peuple ne semble pas etre trop entendu par c connard de ministres qui roulent eux à 180Km/h. voila c tout.. MERCI :-)  Ajouter un commentaire

Bernier, le 03/11/03 à 11:59 : Ha la france,dans toute sa splendeur le pays ou il fait bon vivre de se faire piqué du fric a tous va!!!!bientot, meme en vélo on ce fera flaché,on vie dans un pays ou sais tu bosse,tu paye et surtout si t'ai pas content et ben tu ferme ta gueule.VIVE LA FRANCE§!!!!!!!!!!  Ajouter un commentaire

Yoiyoi, le 03/11/03 à 12:01 : Au lieu de pester contre les radars automatiques, vous feriez mieux de pester contre tous ces "gens biens" qui se sont fait prendre ou qui se feront prendre !! car le jour ou vous perdrez quelqu"un de votre famille par un de ces chauffards , vous réagirez autrement !!!!! VIVE LES RADARS AUTOMATIQUES !!!!!!!  Ajouter un commentaire

Nicolas w, le 03/11/03 à 14:19 : De toute facon il est trop tard pour agir car le futur gouvernement (si c'est pas le meme)il trouvera ca aussi bien parce que des idéés pour piquer des sous aux contribuables ils en ont pas des masses, alors une qui fonctionne on la garde. Le seul moyen c'est de rendre les radars inoffensifs!!!  Ajouter un commentaire

David, le 03/11/03 à 15:54 : Pour le portable en conduisant ce n'es pas 35€ mais 90€ d'amande contrairement a ce qui es inscrit ds le site.  Ajouter un commentaire

Sar'con'zie, le 03/11/03 à 16:02 : Yoiyoi je voudrai te repondre !!! A mon avis g beaucoup plus de chance de perdre un membre de ma famille à cause d'un stop grillé, d'un feu rouge grillé, d'un cligno oublié, d'un angle mort oublié, d'un mec bourré, qu'a l'endroit ou son placé les radars automatiques... Oui au radar automatique, seulement quand tout le monde mettra c cligno et regardera c angles mort.. Foi de motard, la vitesse ne tue pas, mais agraves les consequences de l'accidents.  Ajouter un commentaire

Jacky, le 04/11/03 à 10:21 : Non motard, mais je voudrais corriger une erreur (intentionnelle ?) de prowler je fais cette route depuis presque 20 ans, et je n'ai JAMAIS connu la portion avant le radar à 110 km/h, mais à 90 depuis la sortie de l'A10, ce qui fait au moins 5 km.  Ajouter un commentaire

Yopi, le 04/11/03 à 12:01 : Ok je lis peinture... l'idée est bonne. Moi je me demande si ça vaut pas le coup de masquer sa plaque. Au pire t'as une contravention qui te coûte moins cher qu'un exces de vitesse et en plus tu gardes tout tes points! Alors c'est juste un arbitrage. Pas de plaque, tu passes devant tous les radars que tu veux à la vitesse où tu veux. et le jour ou t'es choppé pour l'absence de plaques, ça te coute moins cher que tout les radars que t'as grillé!  Ajouter un commentaire

Momomo, le 04/11/03 à 16:59 : Oui Yopi, Mieux encore tu met d'autre plaque d'immat et le tour est jouer t'a droit au poursuite et délit de fuite comme Starsky et Hutch, eH eH les keufs sans immat ne font rien! a eux de trouver le vraie numéro comme quand toi tu joue au Loto tu ne trouve jamais les bons muméros!!!!!  Ajouter un commentaire

Réponse à marco123, le 04/11/03 à 17:40 : Marco, tu dis que le pays a besoin de fric et que les radars sont efficaces, que sarko est bon et tout... D'ou crois-tu que le fric vient quand un gars paye un PV ? d'un français ! un étranger en visite ne payera pas... (j'ai vu des allemand faire un dépassement dangereux (ligne blanche et sans visibilité) devant des gendarmes : aucune réaction de la part des gendarmes !) Sarko bosse bien ? et en corse il bosse bien ? y'a pas de radar chez eux ! Le coup du radar sur une portion droite en 2x2 voies limitée à 70 depuis peu, c'est de la connerie pure et simple. Par contre, quand on conduit, si on va vite : on sait quel risque on prend... A nous de ne pas les prendre pour éviter de payer des PV, ou pire de se retrouver dans un fauteuil ou à la morgue (ou bien pire, d'être responsable d'y avoir envoyé quelqu'un...)  Ajouter un commentaire

Mon pere, le 04/11/03 à 21:01 : Mon pere s'est fé flaché a 365 km/h et a cassé un radar qu'il va devoir payé en plus de son retrait de permis!!!!  Ajouter un commentaire

Sylvain, le 04/11/03 à 21:59 : Je pense que la tolérence des radars automatique est un peut exagérer car celle ci elle est de 5km/h et que rien nous dit que nos voiture son étaloner précisément. Car si on roule par exemple a 113 km/h et avec l'étalonnement qui n'est pas prescit on ce fait flaché c'ets qu'il y a problème je voudrai savoir comment on peut faire merci  Ajouter un commentaire

Nique radar, le 04/11/03 à 23:22 : Faut arracher tous ces radar qui sont la pour leur remplir leur poche a ces grateur de tune  Ajouter un commentaire

Nicolas w, le 05/11/03 à 09:52 : Moi pour répondre je pense qu'on devrait tous rouler 50 km/h en dessous de la vitesse autorisée, comme ca les gents dormiront aux volants et il y aura pleins de cartons du aux gents qui n'auront pas vu que ca avais freiner. La Sarko il pourra dire que c'est la vitesse qui tue... Perso hier j'ai roulé a 131( ou lala c'est pas bien) et je suis pas mort ni blessé!!!!! Quel chance j'ai eu  Ajouter un commentaire

TOF, le 05/11/03 à 10:22 : Constation : Pour le week end du 1er novembre autant de mort que l'année passée (46), malgrès ces nouveaux radars, quel efficacité pour la sécurité routière!!!  Ajouter un commentaire

Tof, le 05/11/03 à 10:23 : ...désolé pour le re post je devient aussi con que le gouvernement merde :o)))))  Ajouter un commentaire

Grenadier, le 05/11/03 à 11:29 : Il faut détruire toutes les boites à coucou sur le bord des routes. Le gvt compte en installer 100 d'ici la fin de l'année et 1000 d'ici l'année prochaine. Le gvt veut lutter contre la violence routière, il n'a pas encore vu les routiers quand ils sont violents ! Le gvt déclare que le système devrait s'auto-financer en 2004. Donc le but du gvt n'est pas de diminuer le nombre de morts, mais de faire rentrer de l'argent. Aux armes citoyens !  Ajouter un commentaire

Xjr85, le 05/11/03 à 13:21 : Pour david (le 03/11/03 à 15:54) : ..Désolé David,je ne sais pas d'où tu tiens cette info mais pour l'utilisation du portable tenu en main lors de la conduite d'un véhicule, le code de la route prévoit 35 euros minorés à 22 si réglé de suite ou sous 3 jours et 2 pts en moins. Big V à tous  Ajouter un commentaire

Pascal, le 05/11/03 à 13:49 : Moi je comprend pas vos reactions il y a des lois respecter les sinon bien fait pour vous  Ajouter un commentaire

Pascal, le 05/11/03 à 13:52 : Non je rigoles ''GAZ '' il faut tous les niquer  Ajouter un commentaire

Sar'con'zie, le 05/11/03 à 15:14 : Juste pour info... un avocat specialisé dans la securité routiere aurai apparement trouvé un moyen de contrer l'état.. Depuis 1992, il n'a perdu aucun procés sur le permise à point, et a reussi à annuler toutes les supressions de permis... Environ 1700 proces gagnés. Si vous voulez d'autres informations, allez sur : http://www.permisapoints.com/ Le systeme à une faille?? Alors tous ensemble trouvons là et exploitons là. Si vous connaissez des personnes au courant de cette affaire ou qui ont deja assissté à l'un de ces proces, tennez nous au courant.. tous ensemble luttons et trouvons la faille.. Gros V et tenez moi au courant... MERCI  Ajouter un commentaire

Sarkoslipp, le 06/11/03 à 11:51 : A force de rouler en respectant les limitations de vitesse de 1903 ou 1904 je sais plus ...la colere des automobilistes gronde et tous part en couille en deux secondes...voter efficasse pour les regionales chacun dans sa voie et les chofard du dimanche seront a leur place...  Ajouter un commentaire

Dudu et bean, le 07/11/03 à 16:55 : Les radar je les encule  Ajouter un commentaire

Nicolas w, le 08/11/03 à 02:57 : Arretez de penser que les éléctions vont changer quoi que ce soit les mecs, vous révez!!!! C'est une source de fric, personne ne la laissera tomber sinon comment ils vont faire apres pour détourner de l'argent si il n'y en a plus!! Faut aussi penser a eux, ils sont malheureux ils n'on qu'a peine u 70% d'augmentation. Vous etes vraiment pas sympas!!!! Moi je vais finir par croire l'autre tache en mégane, bon j'arrete c tous des cons qui ne veulent que le pouvoir.. appel de phare contre ces conneries  Ajouter un commentaire

Marck, le 08/11/03 à 14:36 : Ce qui confirme que ce foutu pays est une république et non une démocratie a bon entendeur, sal....!  Ajouter un commentaire

Alino, le 08/11/03 à 15:00 : je suis chauffeur routier il me reste 8 points, je suis obligé de prendre les devants pour changer de boulot parceque je n'ai pas si dans 1 mois ou dans 1 an je pourrai continuer à nourrir ma famille. (Merci au gouvernement)  Ajouter un commentaire

Nonau, le 08/11/03 à 19:02 : A vous les motards pourquoi ne vous procuriez pas des plaques avec le numero de la voiture a gille derobien et pour rire juste pour rire vous feriez quelque tres grands exces de vitesse  Ajouter un commentaire