 Totor, le 22/10/03 à 17:30 :
Très bonne idée ce radar ! et il me semblait que les radars devait être visible de loin ! et d'ailleurs en quoi ce radar va servir pour la sécurité ? la vitesse ne tue pas mais agrave le danger. d'ailleurs qui dire de sarkosy qui roule à 180 dans sa voiture de ministre sur autoroute ? pourquoi n'est il pas mort alors ? et ses points il les as toujours ? j'en déduis donc que tout les ministres sont des menteurs qui essaient de carresser dans le sens du poil pour assurer leur repas en fin de mois. Sarkosy est un menteur, dangeureux pour tout le monde.
Lorenzo 28 ans, le 22/10/03 à 17:45 :
Juste un coup de bombe de peinture sur les objectif des appareil foto devrait suffire, car ces radars sont blindés et resiste aux balles de mitrailleuses .
A quand le carte de france de ces radars ?
Vincent, le 22/10/03 à 17:45 :
Je le trouve un peu triste, un peu de peinture bien placée devrai le rendre plus sympathique.
Au fait, il s'agit d'un appareil de mesure aussi, comment est il étalonné???
Tueur de radars automatqiues !!!, le 22/10/03 à 17:49 :
Heu un coup de bombe de peinture Hte température, ça lui fera du bien, ou 2/3 tags pour l'embéllir, tu vas voir moi après que Sarkozy soit passé je vais pas resté pour les petits fours...
Olive, le 22/10/03 à 18:00 :
Cherche vieux stock de grenades defensives pour interventions nocturnes :-)
Nicolas, le 22/10/03 à 18:02 :
Salut a tous, je passe souvent a cet endroit de la national 20 et j'avais deja remarquer plusieurs fois au meme endroit des controles de vitesse aux jumelles. Ca doit etre l'approche de l'hiver, ils preferent etre aux chaud plutot que dehors!!! Quoi qu'il en soit je pense que l'on peut s'attedre a ce qu'ils mettent leurs nouveaux jouets special sécurité(argent,sous etc...)a des endroits ou ils sévissaient déja. Donc regardez bien les cartes des radars déja existants, on pourra avoir de bonnes surprises
Grand V a tous
Kourdane, le 22/10/03 à 18:03 :
Ce n'est pas le premier, sur l'A12, il est déja en fonction depuis qq jours.
il est sur le terre plein central visant les voitures venant du Sud. Très visible
Jacinte, le 22/10/03 à 18:09 :
Ils le font exprès de placer leur engin aux endroits où ils seront sûr de faire du FRIC.... MERDE et REMERDRE, ils vont réussir à nous transformer tous en rebelles. Que des voyous j’vous dis, on est tous des délinquants ! JE SUIS EN BOULE. Presque 20 ans de permis jamais un accident, pas même un accrochage et je pourrais aujourd’hui me faire « sucrer » mon permis de conduire, pour 3 excès de vitesses. PLEIN LE CUL DE CE « FOUTAGE » DE GUEULE , et LA FORMATION C’EST POUR QUANT ? QUANT IL TOMBERA DE LA MERDE SANS DOUTE ?
Bill gates, le 22/10/03 à 18:18 :
Tous des paidais !
c ' est décidé : des ce soir je remet mon masque de justicier et sus ( armé de grenade a peinture) aux méchants !
mouarf !
Yo-Man, le 22/10/03 à 18:41 :
Yo! Zy va qu'y vont pas fout' ces trucs-là dans les zones urbaines sensibles (comme y disent les cités). Y préfèrent assurer leur p'tite rente pépère ou y a pas d'danger pour leurs tites lunettes à fric automatics!  |
Putain de radar!!, le 22/10/03 à 18:42 :
C'est la misère ces histoire de radar, sa fait seulement depuis le mois de mai que j'ai mon permis, je vais bientot changer de moto pr une plus puissante, je fais deja ds excès de vitesse avec mon ptit gse500, mais comment vais je faire..????lol
C'est vraiment dingue que le peuple français se laisse faire par un ministre qui enfrin lui meme les règles, quand tu pense que c ns qui payons ttes ses conneries, personnelement, j'ai du faire quelque chose comme 5000km depuis le début de l'année, je n'est pas remarqué plus de ces messieurs les policiers, pourtant si on en crois les infos que l'on ns balance il sont super mega géniaux et le nombre de mort a diminué, encore plus étonnant, pas mal de personnes roule tjrs bien au dessus des limitations de vitesses, je me demande bien info ou intox???
Si on observe bien, le système actuel est "pourri", il font ce qui est politiquement correct mais réglé les vrai pb ou il peuvent y laisser ds plume, là par contre il n'agisse pas et en parle bcp moin, quand je pense a tous sa, sa m'énerve!
| |
FredD (un jeune motard de 22 ans...), le 22/10/03 à 18:46 :
Je vais passer pour l'idiot de cette section "Avis des Lecteurs" mais voila ce que j'en pense de ces radars automatiques...
De prime abord je trouve cela con comme un manche à balai... tout le monde sait ou se trouve les radars et tout le monde sait qu'apres le radar: on redonne un coup de gaz! Alors loin d'être en accord total avec la politique de sarko de lutte contre la "criminalité routière", je trouve qd mm un point positif à ce genre de dispositif.
Vivant à Toulon j'ai la joie de passer tous les jours sous le tunnel qui passe sous la ville et qui est équipé de ce genre de radar (2 radars pour 2-3 kilomètre environ...) Et bien force est de constater que le comportement des gens sous le tunnel est exemplaire. Je ne parle pas seulement de la vitesse, je parle aussi du respect des distances de sécurité par exemple... Alors compte tenu du caractère dangereux d'un tunnel, je trouve que l'impact est globalement positif.
Pour résumer je dirais qu'il ne faut pas jeter rejeter en bloc ce genre de dispositifs. utilisés correctement (je veux dire bien placés) les radars calmes un peu nos hardeurs et peuvent, je le pense sincéremenent, éviter quelques drames. Alors des radars fixes, pourquoi pas, mais radars utiles... | |
Mr JACK, le 22/10/03 à 19:03 :
TOUT LE PROBLEME DANS CETTE AFFAIRE C'EST QU'IL RESTE DES GENS QUI SONT PERSUADES QUE CA VA EMPECHER DES MORTS!! LA EST TOUT LE PROBLEME. DESINFORMATION DES CAMPAGNES DE SOIT DISANT SECURITE. ET UNE CONSCIENCE SUPER TRANQUILLE DES ASSO ANTI VIOLENCE ROUTIERE QUI FOURNISSE LE BLE QUE NOUS MOUT L'ETAT RACKETTEUR. FARINE QUELQUE PEU AVARIEE S'IL EN EST.
COMMENT PEUT ON ETRE ASSEZ STUPIDE POUR CROIRE LEUR SALADES RESSERVIES PERIODIQUEMENT A TOUTES LES SAUCES. LES EMPLACEMENTS DE CES RADARS TRAHISSENT EN UN MILLIEME DE SECONDE LE BUT RECHERCHE ET TOUJOURS INAVOUE
LE FRIC. LE POGNON. LE PESE.
LA TUNE.ect.ect
LA SECURITE ILS EN ONT RIEN A BATTRE .
EN ANGLETERRE QUI FAIT BEAUCOUP MIEUX QUE NOUS EN SECURITE ROUTIERE LES RADARS SONT INDIQUES A L'AVANCE ET LES FLICS AU JUMELLES SONT HABILLES FLUO BIEN EN VUE.
RESULTAT TOUT LE MONDE FREINE
ET LE BUT RECHERCHE EST ATTEINT MOINS DE VITESSE ..
ALORS LA LE GOUVERNEMENT FRANCAIS Y SE GRATTE LA TETE ET ILS DIT OUAIS ILS SONT CONS CES ANGLAIS ILS VONT NOUS CASSER LE MARCHE ON VEUX BIEN PARLER SECURITE MAIS D'ABORD L'OSEILLE..
ET PUIS LE CHEPTEL EST IMPORTANT PAS DE RISQUE D'USURE CA S'APPELLE LA
DEMOCRATIE.JE TROUVE PLUTOT QUE CA A UN CERTAIN GOUT DE
MOYEN AGE DES SEIGNEURS TOUT
PUISSANTS QUI DICTENT ET LES VILAINS QUI NAGENT COMME ILS PEUVENT..ET JE VOUS PARLE PAS DES SERFS.
COLERE !! .jack. | |
Zoy, le 22/10/03 à 19:09 :
C'est de la m... ce radar. C'est pour faire du chiffre, dans une grande ligne droite, ben voyons ?? Malin, cela devrait être interdit. Mais il est tout seul, sans gendarme, bizarre, y en a qui vont s'en charger (si il rest la nuit...)
Le sursitaire sur la route !, le 22/10/03 à 19:21 :
Je ne suis pas pour la repression, mais arretons de pleurer, on a ce qu'on cherche.
Les constructeurs se font la guerre à coup de technologie et de perfs inutiles sur nos routes (cf la R1 2004), et nous sommes assez nigaux pour leur filer du pognon pour acheter leurs bkns pousse au crime.
Ils s'en foutent, c'est pas eux qui vont se faire prendre.
Le jour où le vulgarus motardus comprendra que le plaisir à moto ne passe pas par 150 cv et 250 km/h...
Hélas, ce n'est qu'un rêve, le point de non retour est dépassé et on va tous trinquer !
On a ce qu'on a cherché !
Christian rivalain, le 22/10/03 à 19:28 :
Les radars sont exclusivement placés pour alimenter la pompe à fric merci à votre bon coeur, mais où est la formation dans ce dispositif ? | |
Acifai, le 22/10/03 à 20:06 :
Je rebondi sur les différents messages précédents!
Dèja pr commencer, l'exemple de l'angleterre, ensuite la formation, enfin prévention, je suis outré de voir que l'état arrive à faire croire qu'il lutte contre l'insécurité routière avec leur radars et les MIB qui sont posté à des "endroit stratégiques", enfin disons pas pr notre sécurité mais pr le porte feuille de l'état.....
Il faut avoué qu'il sont vraiment très très fort pr arriver à faire gober une telle connerie, mon côté rebelle et révolutionnaire est déterminer à se présenter au prochaine présidentielle pr mettre de l'ordre dans ts se ramassi de connerie qu'est devenue notre beau pays!!! lol
J'ai un sentiment total d'impuissance, je ne connais rien en politique et a vrai dire je ne mis interesse pas bcp, je fais partie d'une grande partie de jeune français qui est lassé par les inepcis des politiques, tous ce qu'ils promettent, enfin la je dérive!!!
C'est déroutant de voir à quel point le petit monsieur que je suis est complètement impuissant pr lutter contre une telle dérive de cet état dont le principal intéret est de se remplir les fouilles.
J'organise une grande réunion pr préparer la future révolution, que dis-je, prise de pouvoir de l'état français....lol
@ bientot sur la route
| |
Prowler, le 22/10/03 à 20:43 :
Le dit radar se trouve sur un 2*2 voies avec muret central, après une petite descente d'un kilomètre en rase campagne puis entrée dans une zone urbaine désertée sur 200m, zone où la vitesse autorisée a été ramenée de 110 à 70km/h il y'a quelques jours. (j'en sais qq chose, je passe devant 10 fois /semaine)
Au bout de ses 200m de baraques délabrées limite abandonnées se trouve un centre commercial avec voies d'accélération/déccélération comme accès, c'est-à-dire sans intersection.
La route assez étroite fait un léger pif-paf 200 mètres après le radar, ce qui oblige à ralentir à l'approche de Monthléry, zone nettement plus dangeurese car cernée de magasin, garages, casses auto... d'où les voitures sortent directement sur les 4 voies de la N20.
Bizarrement, le radar n'est pas dans la zone le plus dangeureuse (qq km plus loin au milieu de magasins, au croisement de la Francilienne et de la N20,...) mais bien en ligne droite, en bas d'un descente, 100m après une diminution de la vitesse autorisée...
On parlait de prévention...? | |
FAURAND Jean claude, le 22/10/03 à 20:58 :
Salut a tous!
au lieu de depense notre frique pour cette boite pour nous ponctionner a nouveau il feraient mieux de mettre la meme mais qui par emition reduirait la vitesse des vehicules automatiquement genre une puce sur chaque vehicules branché sur l'injection ou le volet du carbu et la il y aurait pas
d'embrouille.Parce que laisse sortir des usines des vehicules qui depasse les 130 km heure et ensuite sanctionné les conducteurs,c'est comme donne une sucette a un mome et lui mettre une baffe s'il l'a leche! VOILA mon opinion | |
Ciso, le 22/10/03 à 21:52 :
Un radar avec système automatisé, sa va permettre d'accroitre la rentabilitée, de faire une compression de personnel, et de nous faire payé surement moins d'impots, non!!! non??? on m'aurait menti? qu'est ce que je suis naïf! pourtant je suis Francais!!!! ah ça y est j'y suis l'équilibre du budget!!! pourtant on parlais de réduire le nombre de morts??? on m'aurais menti? comme quoi les motivations des gouvernants sont bien loin des considérations des usagés de la route | |
LOZANO, le 22/10/03 à 22:09 :
Honte aux autoritées francaises, prévention 0/ répression full pepette!et devant les école primaires? non? a oui les gosse vont pas assez vite a pied et vous pouvez pas accepter les billet pour les prunes?de toute facon c'est vraiment pas dangereu les porsche qui défonce les abri bus et qui prennent moins de tole que pour un 160 sur autoroute!HONTE SUR LA FRANCE!
au fait, on prend les meme 45 si on a une plaque homoloprout, que si...on a pas de plak!vous savez quoi faire.........
Lozano, le 22/10/03 à 22:12 :
Oui euh j'ais trompé, c'est les "billes" des enfants, enfin bon bref:!!!!
allez comme a la plage "on enleve la plaaaaaaak"
Le motard, le 22/10/03 à 22:24 :
S'il est automatique, c'est qu'il n'y a personne pour le surveiller, non ...
C'est tout bonnard !
Tazman, le 22/10/03 à 22:52 :
Putain, tant mieux s'il les mettent sur ces grds axes !!!
Laissez les faire. Là où ce sera chiant, c'est le jour où ils empesteront nos petites routes préférées, mais là, y a pas assez de tunes à faire. | |
Stephlazonerouge, le 22/10/03 à 22:55 :
Salut à tous, c'est vrai que ça fait un peu tiroir caisse, mais a choisir, je crois que je prefere cela a un break banalisé garé sur la bande d'arret d'urgence, capot ouvert, feignant la panne et dissimulant la boite à images...
Seulement, la difference c'est que la, nous, motards, sommes visés par ce systeme...Sans vous raconter ma vie, j'ai possédé une machine plutot puissante(une 1200 bandit) et j'ai plusieurs fois flirté avec les 260 km/h avec cette machine, ce qui faisait de moi un taulard sursitaire.Mais j'ai roulé, beaucoup roulé(100 000km sur ces 3 dernieres années ), ce qui m'a amené à visiter plusieurs pays à moto.Et la traversée de la Suisse m'a fait reflechir, les troncons d'autoroute limitées à 80 km/h, ça surprend, et ce qui surprend encore plus, c'est que 95% des gens respectent cette limitation!!!C'est que la marechaussée suisse, elle rigole pas...Tout ça pour dire que j'ai malgré tout pris beaucoup de plaisir à faire de la moto dans ce beau pays, qu'il y a beaucoup plus mal lottis que nous, et que les hypersportives au couple maxi perché à 12000 trs/min, j'adore, mais pour le circuit...Qu'il y a moyen de prendre un pied pas possible à moto sur des petites routes montagneuses ou sinueuses sans prendre de gros risques pour nos permis, que la vitesse, c'est plaisant, mais qu'il faut etre conscient de ce qu'on fait et surtout savoir s'adapter à l'epoque que nous vivons comme nous savons adapter notre conduite à l'etat de la route, aux conditions,à la circulation... Ne refusons pas toute forme de controle de maniere aveugle, ne soyons pas fermés d'esprit et reflechissons aux plaisirs essentiels de la moto. De toutes façons, il y aura toujours des endroits ou l'on pourra se faire plaisir, peut etre differement, mais je peux vous garantir que pour emprunter souvent les autoroutes allemandes, ce n'est pourtant pas la que je me fais le plus plaisir: c'est peut etre parce que c'est permis, justement...je sais que tout le monde ne partagera pas ma vision mais reflechissons, essayons de nous remettre en question afin de pouvoir profiter tres longtemps des multiples plaisirs que peut nous apporter le pratique de notre mode de déplacement favori. | |
Le peintre, le 22/10/03 à 23:04 :
Gaffe avec les bombes de peinteure. Vérifier d'abord qu'il n'y a pas ce caméra de vidéo surveillance dans le coin.
Kenglah, le 22/10/03 à 23:24 :
Bienvenue dans un monde qui se fascise de plus en plus... Allez, bientot les chemises noires, les gars, ça changera du blouson noir. Les Hells avé leur aigle sur le dos étaient quand même plus sympas que les encravatés qui nous préparent un avenir meilleur à coups de santiag's dans le BIIIP. Y'a qu'a demander du pognon à Messier ou à Haberer : de toutes façons il vous ont déjà piqué le vôtre, alors un radar de plus ou de moins... Libertéééé ! Et vive la sécurité. La vraie, pas la leur. | |
Retourner le bâton!, le 22/10/03 à 23:45 :
Moi j'ai décider de les toucher là où ça fait mal : AU PORTEFEUILLE, autrement dit, au Budget...ça, ça leur parle! (La France a ses comptes dans le rouge est Bruxelle va leur mettre 1 amende énorme -sans compter la claque que ça va leur faire prendre aux prochaines élections-), voila :
1) je devais changer ma caisse qui a 5 ans et 150000km
->je ne la change plus =>3000€ de TVA qu'ils n'auront pas;
2) par la force des choses, je respecte les limitations de vitesse, je consomme moins, je gagne 1 plein de Gasoil tous les 3 pleins =>envir 800€ de taxes/an sur les carburants en moins pour leur sale tronche!
3)(le plus difficile) j'ai vendu ma belle V11 Le Mans =>au moins 3000€ de gagné pour moi chaque année et encore du Fric en moins pour eux...
voilà, et avec tout ce fric que j'vais économiser, j' vais me payer de superbes vacances au soleil à l'etranger (j'vais quand même pas dépenser mon fric en France?) | |
Marco123, le 22/10/03 à 23:48 :
Moins de tué, moins de blessé, moins de tétraplégiques, LE RESULTAT EST LA et il MERITE QUE L'ON REFLECHISSE UN PEU ! Sur nos mauvaises habitudes de conduite, nous étions pratiquement les SEULS AU MONDE A ETRE AUSSI LAXISTES... au moins, SARKO A SAUVé DES VIES, on pense ce qu'on veut, MAIS C'EST UN ETAT DE FAIT, et non pas une OPINION !! Le plus grave, c'est que tous les gouvernements précédents sont par conséquent responsables de centaines de milliers de tués, blessés, handicapés. Ce sont EUX les VERITABLES SALOPARDS pour N'AVOIR RIEN FAIT !! Si vous êtes encore réticents, pensez à ceci : les beaux crash-tests de telle ou telle marque...du marketing, car AUCUN crash tests à l'arrière de votre voiture ! Ce serai CATASTROPHIQUE DE DIRE LA VERITE ! On vous rentre dedans lors d'un embouteillage, et PAF, vous, votre famille, vos passagers, TOUS MORTS ECRASES, ...POURQUOI ??? A cause du type ou de la p'tasse qui ROULAIT A FOND DERRIERE VOUS... Alors UN RADAR, finalement, CA CALMERA NOS ATTITUDES, et donnera des sous a notre pays qui en a bien besoin, dans le fond, et puis, quand on appuie sur le champignon, on consomme carrément plus du double qu'à vitesse stabilisée, donc, ON CLAQUE DU FRIC... parcequ'on s'en fout, et quand on roule en caisse, on est prêt à dépenser, c'est aussi simple que çà, chacun "son" confort... | |
Jean-Pi, le 23/10/03 à 00:00 :
Ordre de mobilisation générale : signaler systématiquement toute implantation et tout nouveau site de la façon la + précise possible (photos à l'appui chaque fois que ce sera réalisable)sur une adresse internet créée à cet effet.Webmasters à vos postes ! Vigilance absolue : ouvrir les deux yeux et prudence pour éviter leur fonctionnement et aussi économiser des vies humaines, c'est d'abord le but recherché. | |
Kris, le 23/10/03 à 00:41 :
Pour ce qui est de nous motards : le fait d'être flashé ne prouve rien que c'est bien le propriétaire de la moto qui est responsable de l'infraction. On a tous le droit de prêter sa moto (vente... copain étranger, ect) et surtout de prouver (euh à vous de bien le faire) qu'à ce moment-là vous n'étiez pas sur votre bécane.
La délation/dénonciation comme il y a 60 ans, ne doit jamais, jamais, jamais se reproduire !!!
Bref, loi gayssot oblige, vous (le proprio de la carte grise) serez responsable/payeur mais faute de preuve irréfutable/irréfragable (visage/empreintes digitales) le parquet ne pourra pas affirmer que vous étes l'auteur de l'infraction, et les points et retraits ne seront pas applicables.
Tout ceci en faisant opposition bien sûr.
Enfin, pour finir et de manière générale, il ne faut jamais reconnaitre une infraction, jamais la signer. Car s'il y a un vice de procédure (pièce manquante au dossier, rature de la volaille, radar défectueux car non controlé annuellement par la DRIRE, ect, ect), les faits reprochés sont irrecevables... sauf si vous les avez avoués en reconnaissant l'infraction.
Bien sûr, je ne cautionne pas de faire le con sur la route n'importe où, allez à la campagne route déserte ou à Carole. Bonne route et prudence aux cons qui ne savent pas à quoi sert un clignotant. | |
Chris, le 23/10/03 à 08:10 :
En réponse à Marco123: certes moins de morts mais combien de blessés graves dont les stats n'apparaissent jamais. En cas d'accident, franchement, moi je préfère y rester plutôt que de traîner sur un lit... Autre chose, pourquoi incriminer les gouvernements précédents ? Chacun n'est-il donc plus responsable de ses actes, que ce soit au volant de sa voiture, de son deux roues, de sa poussette, de son motoculteur, etc... ? Je vais donc traverser la rue n'importe où, comme le fait tout le monde ou presque, et c'est la faute au gouvernement si une voiture arrive à ce moment-là ???? Où va-nous ?
Cela suffit pour aujourd'hui mais je pourrais encore délirer longtemps sur le sujet. Bises à tous. | |
TDM_850, le 23/10/03 à 08:40 :
Une note discordante ans ce concert de critiques.
Tant qu'il y aura des connards pour rouler bourré, trop vite ou sans permis (quand ce n'est pas les 3 à la fois), il y en aura d'autres pour imaginer des solutions de plus en plus répressives.
Je ne suis pas pour une limitation imposée de la vitesse, mais pour un apprentissage de son adaptation aux conditions de circulation. Mais il faut reconnaitre que 180 sur une nationale (la RN13 près de bayeux le 21-10 dernier), c'est de l'inconscience.
Ca nous fait un excès de 70.
C'est à réflechir !!!
Symagbb, le 23/10/03 à 09:13 :
Merci Yann de ton info. Dans quel sens se trouve-t-il: Direction Paris ou Province. Je n'arrive pas à le voir. Merci du renseignement. Sincérement, il est vrai que c'est un endroit stratégique pour éviter les accidents (humour), bravo le gourvernement.
Lorenzo13, le 23/10/03 à 09:17 :
Ses genre de radar son prévu pour soutirer un max de fric au petit citoyen ,sachant que eux n'on pas les moyens de se défendre.Il trouvrons toujours un moyen pour essayer de remplir les caisse de l'état.Et sachez vous mes pote les motards que vu qu'au point de la sécurité routière il y a des progrès,alors faite gaff.A plus
Stan, le 23/10/03 à 10:42 :
C'est une BONNE CHOSE c'est radar automatique. Au moins on connait les emplacements par rapport au contrôle spontanée qui ressemble à une roulette russe. En éspérant que les conrôles radars cachés diminurons un peu. Le tout sera de faire gaffe quand on empruntera des routes nouvelles. J'ai cependant remarqué que les appels de phares revenaient.
Didier, le 23/10/03 à 10:52 :
Effectivement il faudrai boycotter nos achats de bagnoles et de motos (d'ailleurs ça va se faire vu les prix et les délires des constructeurs!) plus d'achats -> dans la merde l'état
avec la TVA et le reste. mais voilà on l'aura toujours dans le cul car nos concitoyens sont décérébrés, une dose de star'ac, une bonne dose de foot, un chouia voir bcp plus de "real tv" et 3 doigts dans le c... et vogue le navire....
chacun pour soi et Dieu pour tous. On est foutu d'avance quelquesoit le régime, on est trop cons...
Jerem, le 23/10/03 à 11:24 :
Il est clair que les pouvoirs
publiques ne veulent pas éviter
les accidents mais seulement fair
du fric
David, le 23/10/03 à 11:31 :
Moi, maintenant quand je prend le guidon ou le volant, je roule avec la peur au ventre de faire un connerie et de me faire attraper. J'essaye de faire attention, mais je ne suis qu'un homme. Actuellement j'envisage de changer ma moto, mais finalement je ne sais pas si je ne vais pas tout simplement arreter d'en faire, les risques de se retrouver sans permis ou en prison comme un violeur d'enfant me fait trop peur.
On ne s'attaque pas aux vrais problemes. Et on se demande pourquoi la consommation baisse. Tout simplement parce que les gesn ont peur, peur du chomage, peur de se retrouver en prison pour rien, peur de se voire infliger une amande qui ne viendra que réduire le peu qu'ils ont mis de coter pour changer leur voiture vieille de 10 ans.
Vraiment tout ce la me rend triste | |
Frédo la purée, le 23/10/03 à 11:41 :
Mélange d’émotions contradictoires…
D’abord ça énerve, automatisation des sanctions :
- Pompe à fric énorme, quand on voit en Angleterre que « le chiffre d’affaire » des radars automatiques permet d’en mettre de nouveaux… Je ne sais plus en combien de temps exactement mais c’est très vite amorti, donc après c’est du bénéfice. Ils ont trouvé le moyen de gagner beaucoup d’argent avec un « impôt » que la majorité des français vont approuver.
Là je dis BRAVO…
- Ce qui énerve encore plus c’est de se dire que ce genre dictature de la route, n’empêchera pas les portières de s’ouvrir devant votre roue dans une file à un feu rouge, un piéton de traversé en courrant comme un con devant vous en dehors de passages protégés (ou quand le feu est vert pour vous). Ce qui énerve c’est de se dire que ça ne changera rien au connard dans son char Dassault de vous coupé la route en changeant de file sans clignotant et en freinant pour vous facilité la manœuvre !
On peut y trouver quelques points positifs :
- ça calmera peut être les plus dangereux des usagers de la route, je parle de ceux qui (voitures comme moto) roulent à tombeau ouvert, qui prennent la route pour un circuit et les autres usagers pour des obstacles mobiles… Attention je ne dis pas 50 – 90 –110 –130 comme limitation de vitesse, je pense juste que s’il n’y avait pas de vilain petit canard, que tout le monde roulait avec sa tête … faire attention a soit mais aux autres aussi. On n'aurait pas besoin de mesure aussi radical que la sanction automatisée…
Mais est ce un réel dispositif de sécurité ? Je n’attends pas moins des personnes concernées de manipulé les chiffres pour encore une fois nous dire « la mise en place de ces radars a sauvé x vies ! »
De manière plus terre à terre, je ne crois pas que ce genre de dispositif réglera le problème de la sécurité sur la route. Les téléphones, les clignotants, les rétros pour le maquillage, les « je force le passage pour gagner ½ secondes sur mon adversaire de droite », le papy qui ne vois plus rien qui roule donc à 30km/h « parce que plus ça serait dangereux »
Je crois même qu’a l’extrême l’automatisation des radars est Dangereuse car dans la tête des enfants irresponsables que deviennent les personnes au volant (au guidon), habitués à se faire gronder quand ils font une bêtise, le jour où on ne les grondera plus, ils seront perdus sans repère :
Si on enlève les panneaux de limitation de vitesse combien se poseront la question « Je vais trop vite ou pas ? » Incapables de savoir par eux même si leur vitesse est adaptée.
Dans ce sens c’est dangereux car « s’il n’y a pas de radars ici c’est qu’on peut rouler vite alors… non ? »
On est très con en France, tout le monde dit ce n’est pas bien de rouler vite mais tout le fait, tout le monde est d’accord pour dire que le téléphone est dangereux au volant mais combien de ces même personnes téléphone sur la route ?
Alors que tout le monde roule avec sa tête en personne responsable et peut être qu’un jour on nous considérera comme telle !
| |
Leviathan, le 23/10/03 à 11:48 :
Fantastiques toutes ces réactions. De prime abord roulant sur un ZX12R (libre bien sûr soit 190 ch grosso modo) la réaction la plus spontanée et primaire est : Brûler taguer ces putains de radars !!!! A mort ces ersatz de big brother légalisés. Et puis en même temps, on a que ce qu'on mérite. Pour moi alors même que ma moto est "libre", je suis halluciné par l'irresponsabilité chronique que je constate sur la route voitures en général mais aussi bécanes surtout en région parisienne. En effet, si ma bécane est libre c'est pour en éprouver la pleine puissance mais pour en être aussi plus responsable (et 18 000 kms/an je sais de quoi je parle et j'ai toujours mes 12 points après 10 ans de bécane). Et même si on est en plein paradaoxe (ZX12, R1 et autres monstres sportifs) je n'oublie pas que j'ai commncé sur une petite Zéphyr 750 qui peinait à 210 km/h... Quelle que soit le modèle on est toujours potentiellement largement au dessus des limites quelqu'elles soient. Alors qu'importe l'engin, on va effectivement pas leur donner inutilement du fric (parce que leur mauvaise foi est avérée notamment sur lA12 à Bois d'Arcy à 22h sur une ligne droite à 4 voies de 4 kms)par bétise et irresponsabilité.
Et comme Stephlazonerouge, il y a des endroits pour se faire plaisir, des petites routes, des petits virages tous mimi que l'engin fasse 50ch ou 180ch. | |
MrCocktail, le 23/10/03 à 12:27 :
Face a une telle hypocrisie double de reelle injustice pour l'honnete citoyen, un sel verdict:
Deposer un pneu moto ou voiture (de preference usage) et "allumer le feu" comme dit notre Johnny national ... C tres simple et le resultat est garanti sur du long terme vu que les photocapteurs de la camera n'aiment pas trop les infrarouges a heute dose hi hi hi et hop 100000 rojos en moins ...
Bon c tentant je vous l'avoue mais la c destruction du materiel de l'etat donc c forbidden !!!
N'allez surtout pas faire une telle connerie hein !!!
MrCocktail, le 23/10/03 à 12:34 :
Je precise que c'est une technique eprouvee importee des pays-bas :)
Fredo la purée, le 23/10/03 à 12:40 :
Le problème de detruire "c'est que c'est nous qu'on paye..."
Par contre un petit bout de carton scotcher sur les deux objetif ça ne casse rien mais ça marche autant.
Mouarf ...
Gaffe a vos points.
Izzzo, le 23/10/03 à 12:47 :
Quand les gens arreterons de metre ma vie en danger en respectant pas les stop feux cédez le passage, avec des teléphones portables et en evitant de regarder si il y a un motard a gauche avant de tourner/faire demi-tour je respecterai les limites de vitesse!
MOT, le 23/10/03 à 12:54 :
Salut à tous, je propose un
embéllissement Vendredi 24
Octobre dans la nuit.
Alors à vos pinseaux…
N'oublions pas nos amis Tagger
!!!
Rick, le 23/10/03 à 13:19 :
Un petit massacre à la tronçonneuse en règle sur ces petits engins leurs feraient le plus grand bien...
MrCocktail, le 23/10/03 à 13:33 :
==> Fredo la puree
Erreur, ce sont les recettes des contravention automatiques qui financeront les radars, donc plus de radars HS = moins de contraventions = moins de nouveaux radars = moins de gens comme toi ou moi qui payont ou paieront.
Titi, un motard, le 23/10/03 à 13:41 :
Cherche vieux stock de
grenades defensives, ... ils vont
réussir à nous transformer tous
en rebelles ... tous des paidais ...
Allez, bientot les chemises
noires, ... La
délation/dénonciation comme il y
a 60 ans (t'y etais) ...
effectivement il faudrai boycotter
nos achats de bagnoles et de
motos...
Qu'est ce qu'il ne faut lire comme
conneries ... Franchement, il y en
a pas mal qui ont un QI de
chevre autiste chez les motards
Je ne m'étonne plus qu'on finisse
par mettre des radars, c'est
effectivement la seule solution
pour qu'ils comprennent. | |
Frédo la purée, le 23/10/03 à 14:19 :
MrCocktail ==> j'ai bien compris que les recettes des radars automatique financeront les nouveaux radars, mais les detruires ne fera que renforcer l'idée que ne pas respecter les limitations de vitesse est une affaire de delinquants... par contre des mesures non agressives comme un bon gros carton au dessus valent mieux !
La destruction, ne fera que mettre le feu (au propre comme au figurer).
ce n'est que mon avis.
Lasalamandre, le 23/10/03 à 14:25 :
N'oublier pas avant de détruite le
radar, de détruire la caméra vidéo
qui surveille la caméra vidéo qui
surveille la caméra vidéo qui
surveille la caméra vidéo qui
surveille la caméra vidéo qui
surveille le radar... Mais où allons
nous????
Le clown, le 23/10/03 à 15:55 :
Et le stoch sur la plaque ca serre à quoi ?
je vous conseil le stoch Alu il tiens bien et petit morceau collé au dos de la plaque .
Nicolas, le 23/10/03 à 18:42 :
Salut a tous, je pense que les morceaux de cartons vont devenir indispensables, pour deux raisons, pour cacher le radar qui est le plus important, et aussi pour faire un panneau en amont sur la route pour prévenir les vaches a lait que nous sommes tous, parce qu'il faut pas se leurer, il vont bien nous les enlever tous ce qu'on va mettre dessus...
Bonne route a tous. | |
Slide, le 24/10/03 à 09:25 :
Est-ce que la loi interdit de poser un panneau en amont du radar pour prévenir les usagers? Ca peut être une solution légale... Mais ces cons de keufs le ferait retirer!
Si le principe du radar automatique peut sembler justifié sur un tronçon particulièrement dangereux (ce qui ne semble pas être le cas sur la N20...), le problème est qu'il flashera uniquement les gens "de passage" dans le coin qui n'ont pas connaissance de son existence. Par contre, les habitués ne se feront pas avoir et continueront à rouler comme d'habitude avant et après le radar. Or, les statistiques montrent que la majorité des accidents ont lieu sur un parcours habituel car on relache alors sa vigileance. Donc le radar automatique n'aura pas ou peu d'influence sur le comportement des usagers habituels des lieux. Voire même un effet pervers qui leur fera penser que s'il y a un radar automatique, il n'y aura plus de radars classiques et qu'ils pourront donc prendre plus de risques en roulant plus vite.
Moralité: le radar automatique ne peut être efficace que si l'on en met partout, ce qui naturellement est impossible. D'où mon sceptiscisme....
En tout cas, ces radars ont des mauvais moments à passer, que ce soit à coup de bombe de peinture, de pneu brûlé, de scotch, etc.. , et je lance même l'idée des concours de vitesse maxi plaque masquée devant ces gentilles boites à image. Avec un bon gros doigt au passage pour leur montrer ce qu'on en pense... | |
Symagbb, le 24/10/03 à 10:01 :
Il est vrai qu'un simple panneau en carton, sur le bord de la route, avec inscrit dessus : ATTENTION RADAR A 150 METRES SUR VOTRE GAUCHE. Quelques part sa responsabilise les usagers de la routes, car celui qui ce fait choper c'est qu'il s'en fout, ou que la bagnole est volée ou alors pire c'est un ministre. D'autre part c'est de la prévention car l'usager est tenue au courant qu'il court un risque ENORME de rouler à 115 au lieu des 110 autorisé (exemple pris sur l'A12 qui est une 2*4 voies). Et en plus je me demande si c'est interdit.
TOF, le 24/10/03 à 10:45 :
REVOLUTION!!!!
Stop a l'état policier!!!!
Fô les Niquer ces radars, après tou |
Acheter une moto
10/10/2008 - Un Café Racer aux arômes puissants ! (1 commentaire)
Paris - 22/10/2003. Nicolas Sarkozy et Gilles de Robien inaugureront officiellement lundi le premier radar automatique. En avant-première, Moto-Net est allé sortir l'engin de son carton à La Ville-du-Bois, sur la RN 20, en région parisienne. 
