 Fred, le 18/11/08 à 23:02 :
ça doit etre sympa sur le periph parisien ;-)
Scooter, le 19/11/08 à 07:13 :
Ironie mise à part, si ce dispositif permet plus tard de sauver des vies, je dis Bravo! ça prouve qu'Honda a bien conscience qu'il faut inclure prioritairement les notions de sécurité passive et active au coeur de la reflexion. J'espère juste que ces idées n'arrivent pas trop tard...  |
TrollNBA, le 19/11/08 à 09:21 :
J'avoue avoir un peu du mal à comprendre comment c'est censé fonctionner. Comme dis Fred, sur le periph, le truc doit clignoter comme une guirlande de Noel ! Sinon, cela donne la position des véhicules, mais il faut alors que tout le monde en soit équipé, car on peut faire confiance aux Français pour très vite ne plus se fier qu'à ce dispositif, et ne plus utiliser leurs yeux et leurs retro (qu'ils n'utilisent déjà pas beaucoup). On n'a pas fini de voir des voitures couper un virage à gauche à la corde parce que le système leurs dit que rien n'arrive en face, et s'emplafonner un vélo ou un cyclo (ou une voiture non équipée) ! Donc sur le principe, pas con, mais gaffe à la mise en oeuvre, lorsque seulement quelques personnes en seront équipés (et de toute façon, les vélo, piétons, cyclo, etc n'en seront jamais équipés). | |
Geoff', le 19/11/08 à 09:40 :
Ou comment charger nos véhicules de matos optionnels hight tech super onéreux pour pallier au non effort des automobilistes (téléphones, clignos, rétros)...
Neozerabbit, le 19/11/08 à 11:09 :
L'initiative est intéressante. Il faudra que le système soit déconnectable. C'est vrai que sur le périph cela peut poser pb. Il ne faudrait pas par contre que sous prétexte d'être averti du danger qu'on rentre encore plus vite en virage : il y a des circuits pour ça.
Autre question, si le diapositive nous averti des véhicules que l'on peut potentiellement rencontrer, cela veut dire que la fourgonnette des flics avec le radar bien planqué aussi. Cela peut poser un pb de législation vu que les détecteurs de "radar" (ici de véhicules avoisinant) sont interdits.
Nikky, le 19/11/08 à 11:14 :
'Fin bon le truc ne fera pas la différence entre une fourgonette de livraison et celle des flics ! Ensuite, c'est certain que Honda va peaufiner son bébé (l'article dit d'ailleurs que ce n'était qu'un proto simplifié) et que cela n'empêchera que certaines personnes ne fassent plus attention à ce qui les entourent... | |
Bernard Bracam, le 20/11/08 à 00:36 :
Il faut juste nous préciser encore à quelle date nous serons invités (!) à lâcher les commandes. Il ne faudrait pas que le crétin motorisé s'avise ce jour-là de s'accrocher sottement à son guidon ou à son volant, dans un réflexe atavique qui aurait tristement survécu au tout sécuritaire. La route n'est pas un lieu de plaisir, comment faut-il vous le dire ! Et s'il s'agit de sauver des vies, ALORS LA ! Au fait, toutes les vies sont-elles bonnes à sauver ? Et qu'allons-nous faire, si la répression doit s'exercer dans d’autres domaines de nos pauvres vies robotisées ? Que ferons les collectivités privées de la manne de la répression imbécile et total… pardon, arbitraire d'aujourd'hui ? Je prévois des lendemains remplis de désespoir pour tous les radars lorsqu’ils ne seront plus que carcasses vides et rouillées au bord des routes, témoins glorieux d'un temps ou l'on pensait A SAUVER DES VIES. Et les sanglots longs des violons de l'automne (de l'Humanité je suppose) déchireront le coeur de nos vieux dans leurs maisons de retraite, enfin s'ils n'ont pas été anesthésiés. La putain de qualité de vie promise aux survivants me semble de premier ordre. Vive le mur de l'Atlantique, autre fleuron de la folie humaine, vive Honda, vive le grand Ordonnateur. Et s’il y a quoique ce soit de bon dans ce progrès là, ce que je veux bien croire, je finirai bien par ne plus le comprendre du tout (ledit progrès). C’est sans doute ce que beaucoup de bons moutons et de singuliers penseurs nomment sénilité, à qui je laisse leur victorieuse et désarmante naïveté. Bracam, et je suis gentil | |
Nikky, le 20/11/08 à 10:22 :
Au delà d'une évidente démonstration d'écriture, ce discours rappelle étrangement celui des premiers réfractaires à l'abs, l'anti patinage, voire l'air bag. C'est sûr Bracam, le progrès ça craint : mieux vaut continuer à se bourrer parqu'il n'est pas question d'adopter un freinage robotisé et à se faire renverser par un caisseux inconscient parce qu'il n'est pas question de donner raison à ces vils constructeurs...
Dav la poigné, le 20/11/08 à 11:48 :
Bonne initiative pour de la sécurité routière en plus . Mais le problème c'est que ce système sera vraiment efficace à 100 % quand tous les véhicules en seront équipés ( camions , voitures , motos , etc ... ), et donc à mon avis il va falloir attendre quelques décennies (vendus sur du neuf en majorité )dommage ! V .
Fred, le 20/11/08 à 14:33 :
Nikky, tu seras toujours en danger sur un 2 roues. le mieux,c'est d'en mettre 4 et une carosserie autour. Ah merde,ça existe deja | |
Bernard Bracam, le 20/11/08 à 16:02 :
Au-delà d'une démonstration d'écriture, merci pour le compliment ;-), il y a un vrai problème de fond, de lecture aussi. Je suis enchanté du fait que les voitures soient équipées de l’ABS, de la ceinture, de coussins gonflables, et que les motos à terme également dotées d’un ABS performant, nous éviteront un grand nombre de chutes. Je sais parfaitement de quoi tu parles, j’ai fait de tristes expériences qui démontrent la validité de certains progrès. Mais je te parle de projet et de vision de société, de qualité de vie, de libre arbitre, que sais-je encore. Le progrès, j'en ai bavé des ronds de chapeau pendant des décennies ; il a poursuivi sa route (si je puis dire) et on meurt encore sur le bitume. En tombant des cerisiers aussi, en se jetant sous le métro, dans quelques guerres éparses également. On meurt de faim ou de froid. Je n'oserais ni dire qu'il ne faut donc rien faire pour améliorer la situation, ni prétendre qu'il est bon de mourir pour de mauvaises causes. Pas plus que je ne supporterais la perte d'un être cher, que la technologie eusse pu le sauver ou qu’au contraire la mort ait été inévitable. Car voici le propre de notre condition : nous exposer aux dangers les pires lorsqu’ils sont le fait de notre responsabilité, de notre imbécilité ou de notre franche malveillance. Dans ce contexte, nous (occidentaux ?) manquons cruellement de recul sur la question de notre vie et de notre mort. Et surtout, nous sommes, de très longue date déjà, aveuglés par le besoin de tout mettre en boite, en fiche, d’asservir, avec la pire illusion qui soit : nous avons les moyens de vous rendre la vie parfaite et d’écarter toute forme de danger. Vous allez être HEUREUX. En contre-champ, cette dérive autoritaire et sécuritaire vise, bien plus fondamentalement qu’on ne veut le croire, à affranchir nos décideurs de toute responsabilité qu’ils peuvent écarter (sans parler du bonheur d’exercer la contrainte). Honda par exemple aura gagné une avance confortable dans l’inconscient collectif s’ils peuvent démontrer que leurs véhicules protègent deux fois mieux leurs passagers que ceux de la concurrence ; ils pourront de même, ce pourrait être le moteur principal de cette démarche en fait, se parer de vertus morales supérieures et réfuter toute co-responsabilité dans les drames de la route : « nous faisons tout pour votre sécurité ». Mais je ne peux accepter cette hypocrisie ou cet aveuglement héréditaire et général sans les relever ! Le jour où les Etats auront démontré qu’ils accordent la moindre valeur réelle à la vie humaine, nous irons à pied, les poules auront des dents, le revenu universel aura été instauré, les richesses terrestres seront partagées de manière équitable. Et là, gageons que le radar inter distance appartiendra aux chimères sécuritaires du passé ayant démontré notre difficulté à comprendre les vrais enjeux de la vie en société, les simples moyens aussi qui suffiraient à apporter un peu de sécurité nécessaire et suffisante aujourd’hui déjà sur nos routes et dans nos sociétés. La vie, la mort ne se résout pas en trois formules, répression, déresponsabilisation, technologie. Je crois bien plus à la réalité de la haine du prochain, du mépris ou de l’indifférence, que de l’amour qui nous rendraient désirables les uns pour les autres, au point de fonder le discours totalitaire censé nous maintenir tous en vie, par n’importe quel moyen. Et finalement… y a-t-il de plus beau que le ronflement d’une Norton Commando ? Le gonflement d’un airbag peut-être ? Bracam | |
|
Chercher une moto
Soyez courtois, constructifs et argumentez vos commentaires ! 
Vous êtes actuellement
53 lecteurs simultanés
