Augmentation des péages pour compenser le transfert des appels d'urgence

Prowler, le 02/09/08 à 17:22 : Quand on sait que la majorité de ces fameuses bornes oranges est inutilisable (1 ou 2 sur trois si ma mémoire est bonne), car utilisent un réseau téléphonique enterré qui n'a jamais été entretenu ; est-ce à dire que dans la réception des appels y sera inclue le devoir de bon fonctionnement de ces bornes ? Ou bien devra t'on (à nouveau) payer pour un service inexistant et compter sur les téléphones portables qu'on a de toute façon presque tous en poche aujourd'hui et qui, je n'en serai pas très surpris doivent bien souvent prendre le relais nde ces boites de conserves.  Ajouter un commentaire

Johndo-82, le 02/09/08 à 17:46 : Encore une fois l'etat ce decharge de ses reposabilites ; c 'est facile de faire des econnomies en suprimant se qui coute cher , et de le faire payé au particuliers ,encore nous . deja qu'avec le pouvoir d'achat en baisse,les autoroutes avez perdu des clients , sa va pas s'arrangé.  Ajouter un commentaire

Fred, le 02/09/08 à 18:20 : Une question que je me pose : en cas d'accident grave, est-ce normal qu'une société privée receptionne l'appel alors que des vies sont en jeu? et qui sera reseponsable si la reponse apportée est inadaptée et coute la vie à un usager? Et enfin,que je sache, les appels vers les services de secours sont gratuits en France, non?  Ajouter un commentaire

Tarmontpellier, le 03/09/08 à 08:45 : Après le déremboursement des médicament, c'est l'externalisation des services, on a voté pour à 56%, c'était prévu au programme, fallait le lire avant!  Ajouter un commentaire

Fred, le 03/09/08 à 09:17 : Pas 56%, 53! pas la peine d'en rajouter non plus... :-(  Ajouter un commentaire

Tarmontpellier, le 03/09/08 à 10:56 : Autant pour moi, j'ai du rajouter inconsciemment qlq % d'abstentionnistes misogynes qui ont fait le jeu de la droite.  Ajouter un commentaire

TrollNBA, le 03/09/08 à 17:02 : Je trouve que Fred pose une question essentiel là : une société privée qui receptionne des appels aux secours... quid de la responsabilité. Ensuite cela sent fort l'attrape-couillons en 4 temps: 1) on tranfert les bornes aux sociétés d'autoroutes 2) les sociétés d'autoroutes répercutent le cout sur nous (on payait déjà théoriquement ce cout dans nos impots pour la gendarmerie, mais je ne pense pas que ce cout sera déduit de nos impots, donc on final, on continue à payer plus) 3) les bornes mal entretenues restent peu utilisées et on utilise plutot nos portables 4) du coup, on paye pour un service non utilisé, et les sociétés d'autoroutes fortes de ce constat retirent les bornes, mais ne touchent pas aux prix des péages puisqu'on se sera fait à la hausse. CQFD... Cela rejoint ma pensée du jour: ce matin, journal TV: "le baril baisse à 108$. il va bientôt redescendre à 2 chiffres". Super pense-je, l'essence à baissé. je vais faire le plein. Ah merde non, elle a encore augmenté...  Ajouter un commentaire

Patricia OBSER, le 04/09/08 à 09:52 : Pour le consommateur moyen dont je fais parti, quelle que soit la formule utilisée par les sociétés d'autoroutes de justifier une quelconque augmentation, (bornes, aménagement des péages, du réseau, etc....) je constate tout simplement qu'un voyage par autoroute, me coûte plus cher en péage qu'en carburant (bien trop chèrement payé lui aussi) et là, je parle tarif moto..... Un seul long parcours sur autoroute en France, et vous voyagez avec cette somme durant un mois, si c'est pas un an sur la plupart des autoroutes de nos pays voisins. Pour ma part, cette augmentation quelle que soit la raison, allait avoir lieu, et ce n'est pas fini... Un transfert d'appel ne justifie pas une telle augmentation, la Gendarmerie après avoir géré ces appels gratuitement, pourquoi les sociétés d'autoroute ne peuvent-ils faire de mème?... mais.... tant qu'il y aura des payeurs.... j'ai boycotté les autoroutes en France depuis près d'un an, on s'y fait très rapidemet, Nos "anciens" mettaient une douzaine d'heures pour faire "Ile de France-Côte d'Azur", en 8/9 heures aujourd'hui sans stress sans autoroutes, et avec un carburant moins 'cher', c'est fait. L'économie faite durant un an, me paye une semaine de sport d'hiver....Il y a longtemps que je "n'avale" plus aucune 'thérorie justifiée' d'une quelconque augmentation, et comme c'est à la mode, chacun de dire: "c'est la faute de l'autre, il a augmenté ses tarifs, on s'en sort plus, etc, etc....."  Ajouter un commentaire

Dav la poigné, le 05/09/08 à 10:11 : Il y a quelques années j'ai eu une révélation , j'ai appris que je chiais des sous (ou plutot , excusez moi qu'on chiait des sous pourtant simples mortels que nous sommes) . La nature est quand meme bien faite lol.Rien à ajouter sauf si çà continue on va tous se retrouver sdf ou à faire des casses et nos chers politiciens n'auront pas intéret à venir se plaindre (qui sème le vent récolte la tempète).Et vivement la prochaine augmentation de ceci ou de cela .V.  Ajouter un commentaire

Patrice C., le 26/11/08 à 14:16 : Avec les anciens tarif, je ne prends déjà plu d'autoroutes, avec l'augmentation annoncée je ne suis pas prêt à y user mes pneus sauf pour les parties gratuites. Le 27 et le 28 décembre je fais un allé retour région Parisienne / Indre et pas d'autoroute au programme. P.S : je consomme moins de carburant et ceci à un tarif mon cher que l'autoroute en utilisant les routes, je passe plus de temps mais le prorata n'est pas ci important et j'ai la vie devant moi, juste un truc, s'est de partir à l'heure et avoir une conduite sécuritaire et régulière. Ci tenté de certains de nous mettre des péages pour l'entrée dans les villes (retour au moyen âge) je n'irais pas consommer dans ces villes.  Ajouter un commentaire

Soyez courtois, constructifs et argumentez vos commentaires !
Ceci n'est pas le Forum de Moto-Net, mais un espace réservé aux commentaires de nos articles : la rédaction de Moto-Net.Com se réserve le droit de supprimer tout ou partie des messages personnels, anonymes, injurieux ou s'éloignant du sujet de l'article. Merci de votre compréhension !