29 commentaires lecteurs

Bernard Bracam, le 29/05/07 à 12:38: Belle figure en chapeau que celle du Ministre 53% de bulletins, 63% de convaincus (plus beau score depuis de Gaulle), que la critique n'atteint plus guère puisque celle-ci est désormais difficilement tolérée par le bloc des vainqueurs, qui ne voit la Démocratie que comme l'expression vraie de la vérité vraie, murée dans son refus d’écouter les voix éparses des traîtres (nous vivons l’avènement des traîtres, paraît-il, 47 % tout de même en France). Aussi, peu importe que les thèses officielles sensées incarner la vérité changent au gré des courants. Cette dernière conserve à jamais la légitimité inviolable de la parole du dominant : opposée aux récriminations des minorités, elle vaut l'or et le fer, l'airain et le béton armé d’un mur… atlantiste. Qu’importent ses formes complexes, les retournements et les fourberies qu’en son nom nous subissons… C'était pourtant prévisible, dites-vous : « en élisant à la présidence de la République le principal instigateur du contrôle sanction automatisé, les Français devaient bien s'attendre à un nouveau durcissement de la politique de sécurité routière à leur égard... » Alors là, pardon ! Qui donc s’en serait-il plaint ? Pour ce qu’on en dit paraît-il, on réclame, on exige la répression à tous les étages. On se veut même impitoyable à l’égard des récalcitrants du côté des soldats du renouveau les plus engagés. Sans doute à force de s’entendre corner aux oreilles le discours « sécuritaire » dominant, le démocrate est-il arrivé à la conclusion attendue qu’il est entouré de délinquants (de qualités inégales). Certes, cette conviction l’abandonne lâchement à chaque fois que, devenu délinquant lui-même par la magie de la répression en voie d’institutionnalisation, il se transmue en victime frappée par le châtiment qui le sanctionne très ordinairement dès le premier degré de la criminalité à laquelle il s’adonne sans le savoir. Vient alors pour lui le moment convenu de pousser une gueulante agréée qui restera sans lendemain. J’avais récemment signalé ma surprise en lisant un petit sondage sur un site motard, qui indiquait des intentions d’élection en faveur de Monsieur Sarkosy bien supérieures à 55 %. Y’a-t-il vraiment raison de croire que la répression n’est pas le souhait premier du citoyen primitif, qui voudrait bien voir punir… son voisin, réponse archangélique à la dérive des sociétés occidentale ? Faut-il encore se bercer de l’illusion que la tolérance et le respect mutuel appartiennent aux vraies valeurs que chacun s’obligerait à défendre et à pratiquer au quotidien ? Je suis fasciné par le spectacle que nous nous jouons en espérant que les promesses de nos candidats se réaliseront, alors qu’ils nous infligent dans le même temps l’exhibition de leurs compromissions. L’exemple de la faillite de déclarations de la plus haute vertu célébrant la défense de la vie, sensées consacrer la « sanction automatisée », assorties des gages les plus émouvants concernant l’application philanthropique de ce système déshumanisé afin qu’il ne révèle pas la moindre traîtrise, démontre comme d’habitude la vanité de la confiance que nos dirigeants exigent de nous. Je m’étonne quand même qu’avant, pendant et après les campagnes électorales (terme guerrier, fait du hasard ?), notre stupeur persiste face aux promesses violées. « Les automobilistes n'ont qu'à s'acheter un GPS, indique en substance Dominique Bussereau » : ne devrait-il pas plus simplement traiter ses concitoyens de c…s, de manière à rendre sa pensée profonde plus directement accessible ? Rêvez donc, usagers des routes françaises, non sans vous intéresser à la Suisse qui assimile aujourd’hui déjà la possession d’un localisateur de radars GPS à celle d’un détecteur de radars. Pour ce qui est de la miniaturisation et du fabuleux progrès technologique des moyens de coercition en tous genres, ils sont bien entendu en cours d’application et ne devraient pas se cantonner au domaine des routes. Sagem parmi elles, les sociétés qui ont trouvé dans le développement ou la commercialisation des dispositifs d’asservissement de l’individu une source de revenus autrement plus éthique que les marchands d’armes n’interrompront pas de leur propre initiative leur marche forcée technologique. Avec la complicité des lois du marché… et l’activité entreprenante des amoureux de l’ordre juste, les performances et la dissimulation parfaite des moyens de surveillance et de contrainte ne peuvent que s’instaurer partout, en repoussant continuellement les limites qui hier encore nous paraissaient difficilement abordables. Demain, avec notre caution silencieuse ou active, (toutes) les caméras verront de nuit comme de jour, seront invisibles et couplées à des systèmes de reconnaissance morphologique et de détection de comportement. La plupart des gens y voient des gages de leur sécurité, ou traitent par le mépris l’inquiétude des protestataires. Et comme pour l’heure, les sous-lieutenants à la sécurité intérieure font librement ou presque leur courses dans les supermarchés de la répression, nantis de la bénédiction des ligues contre la délinquance routière et de leurs Ministères de tutelle ; comme tout semble indiquer que le «public» réclame en bramant leur intervention musclée ; comme l’éthique gouvernementale et civile ne semble pas avoir fait des progrès majeurs tout dernièrement, je suis amer et pessimiste pour les années qui viennent. Bernard Bracam Ajouter un commentaire Signaler un abus

Le vieux con, le 29/05/07 à 14:07: Je ne comprends pas très bien cette mesure de supprimer les panneaux avertisseurs. Les radars automatiques étant tous placés dans des endroits à haut risques prouvés et fortement accidentogènes, le dit panneau incite donc à juste titre les automobilistes à ralentir en entrant dans cette zone à hauts risques. En supprimant les panneaux personne (même lui) ne ralentira ce qui augmentera fortement le risque d'accident dans ces zones. Pour ma part, il serait plus utile de placer des panneaux sans radar que des radars sans panneaux. P.S. A moins que le but recherché ne serait pas de limiter les risques mais de remplir quelque chose.... Ajouter un commentaire Signaler un abus

Nanou, le 29/05/07 à 16:55: Il est assez navrant de constater que la répression prime toujours sur la prévention. Avec l'arrivée des radars automatiques, il aurait été judicieux que le gouvernement rendre obligatoire sur tout nouveau véhicule le régulateur de vitesse, comme cela fut le cas pour le 3ème feux stop.. Quand le gouvernement veut imposer quelque chose il le fait parfaitement bien! Cela tend à prouver qu'il n'est donc pas dans la volonté de l'état de limiter la vitesse des automobilistes et motocyclistes, mais d'augmenter le volume des infractions!!! Ajouter un commentaire Signaler un abus

BD, le 29/05/07 à 17:26: Orwell, John Carpenter, http://www.dailymotion.com/related/2944953/video/x1efsc_invasion-los-angeles/1 et ça ne fait que commencer ... Ajouter un commentaire Signaler un abus

Gourmandix, le 29/05/07 à 19:37: S'il ne sagissait que de faire ralentir, la présence de panneaux avec des boîtes vides (comme chez nos voisins GB) ferait tout à fait l'affaire. Une silhouette en bleu ferait de même. On est bien donc là en présence d'une hyprocrisie de plus, d'autant plus que ce n'ai pas lui qui tiendra le volant lors de ses déplacements Ajouter un commentaire Signaler un abus

Fournier, le 29/05/07 à 22:11: Liberté "EGALITE" Fraternité!! Ceux qui ont les moyens de se payer un GPS vont être apparement plus Egaux que les autres... C'est cela la République??? Ajouter un commentaire Signaler un abus

Jicé, le 30/05/07 à 13:54: Seuls les naîfs pouvaient croire que ces panneaux allaient rester. une seule solution: le lance-flamme ! Brulons ces nouvelles sorcières electroniques de la pseudo-sécurité. Signé: Cauchon ( évèque ) Ajouter un commentaire Signaler un abus

Gloubiboulga, le 30/05/07 à 15:42: Ce genre de pirouette n'est rien... à coté de ce qui nous attend encore. Remarquez le sénateur Palpatine -génial profil ressemblant !- (oui le gentil bienveillant personnage enfin bon, vous connaissez pas?, il est de notre culture cinéma US) qui ne pas tarder à muter... Ajouter un commentaire Signaler un abus

DEPESTEL, le 30/05/07 à 15:44: Si vous respectez la limitation de vitesse et le code de la route je ne voie pas l'interet des panneaux par contre je remarque que dans vos lecteurs et leur commentaires il y a beaucoup de personnes qui ne les respecteent pas et se croient meilleurs chauffeurs que les autres on les verras le jour ou une personne de leur famille se feras tuer par un de ces chauffeurs Ajouter un commentaire Signaler un abus

Rabbit, le 30/05/07 à 16:13: Alors la je dis un grand bravo a l'auteur de cet article , enfin quelqu'un qui reconnait les débordemments destinés à notre "sécurité" sur la route , cependant les recettes grâce aux contraventions augmentent plus vite que ce que les accidents ne diminuent....et les français se font une fois de plus "bip" en criant bravo monsieur le président et s'immaginant que ce type de mesure sont faite pour leuyr bien mais en aucun cas pour faire rentrer des sous dans les caisses de l'état , non mais voyon qu'elle idée!!!! Ajouter un commentaire Signaler un abus

Hummm, le 30/05/07 à 16:16: Encore une fois, on peut se demander ce qui motive nos politiciens, si ce n'est de nous piquer du fric. Je me suis fais allumer à 2 reprises avec ma voiture pour quelques km/h et j'ai vraiment l'impression de m'être fait pièger dans les 2 cas. Avec la généralisation, ce sera bientôt la même chose pour les motos. On nous prend pour des vaches à lait. On pourrait croire que nos élus sont infiltrés par ces associations pseudos "écolos-sécuritaires" qui rejettent les fautes de quelques illuminés sur l'ensemble des conducteurs et motards d France et ailleurs. Les législatives sont là, une bonne occasion pour nous de poser la question aux candidats afin de leur faire sentir que nos votres ne leurs sont pas acquis de droits, mais en respectant ceux de chacun. Motards, automobilistes, posons à nos candidats les questions qui fachent et exigeont des réponses claires et précises !!!! C'est le moment de faire reculer les idèes issues de la démagogie et de la méconnaissance des problèmes routiers. Demandons leur de faire de la prévention en aidant (entre autres) la cohabitation moto/auto et d'améliorer nos routes et leurs points noirs. Ajouter un commentaire Signaler un abus

Patrick Le Breton, le 30/05/07 à 16:21: Il reste une solution tres efficace à mettre en oeuvre pour contrer cette disposition : Respectons les panneaux de limitation et les radars deviendront inutiles Ajouter un commentaire Signaler un abus

Hummm, le 30/05/07 à 16:29: Sur mon précédent message, après généralisation, je voulais dire : les radars à prise de photos dans les 2 sens .... Ajouter un commentaire Signaler un abus

Hummm, le 30/05/07 à 16:46: Réponse à "vieux con" : Pour ce qui est des radars fixes placés en des endroits "accidentigènes", ceux que je connais pour ma part ne sont que des pompes à frics et que dire des radars "mobiles" bien dissimulés au bout d'une belle ligne droite ? Réponse à Patrick Le Breton : Que celui qui n'a pas dépassé la limitation de quelques malheureux km/h lève le doigt et me jette la première pierre ... Une courte réflexion, suivie d'un peu d'humilité et d'une petite dose de franchise devraient suffire ... Ajouter un commentaire Signaler un abus

Gros con, le 30/05/07 à 18:39: Ils l'on voulu ils l'on eu!!! je souhaite qu'il y en ait 53% a se faire avoir... Ajouter un commentaire Signaler un abus

Didier, le 30/05/07 à 19:01: Formidable de suprimé les panneaux , ainsi les gens enfonceront la pédale de freins juste a la vue du radard au dernier moment plutot qu'apres le panneau et la bonjour l'écatombe ; meme les blondes ont plus de cervelle que nos dirigeants soit disant bien pensant pour notre sécurité...Pauvre France et dire qu'il y en a qui aprouve ça , j'ai honte d'etre Français et je continuerai de tirer la bourre en sportive meme a 47 ans , pousse toi poulet ça va chauffer faut pas me gonfler.....motokawa-11@neuf.fr Ajouter un commentaire Signaler un abus

Coco, le 30/05/07 à 20:48: Il y aura plus d accident au emplacement des radar et oui le radar vu a la derniere seconde le pied sur le frein il faut pas etre sortie de saint-cyr comme les distance sont pas respecté ou flot de circulation DENSE Ajouter un commentaire Signaler un abus

Gloubiboulga, le 31/05/07 à 14:52: Patrick Le Breton et Depestel, vous avez raison en théorie. Mais que dire de rouler sous des trombes d'eau derrière les voitures sur route nationale "tout le monde à 90" (-10km/h si pluie)...avec le motard dans le flot de voitures et camions, aspergés par elles + baisse de visibilité que cela entraine ? Désolé mais pour rouler en meilleure sécurité, faut les doubler ces camions et ces caisses, non ?! Meme sur le sec : imaginons que la moto se trouve "à 90 km/h" sur nationale derrière les voitures "à 90 hm/h" et que la voiture juste devant le motard pile ? pas de souci le motard actionne ses reflexes et pile aussi. Mais si la voiture derrière le motard n'a pas le reflexe à temps ? --> effet sandwich garanti et moto à la casse avec pilote bien amoché dans le meilleur des cas. Pour sa sécurité, et par expérience perso et d'autres motards, le motard a intérêt à rouler sur route avec un dégagement suffisant devant lui, donc doubler les voitures qui réduisent son champ de vison/sa sécurité afin d'aller chercher ce dégagement (avoir un bonus de vitesse par rapport au flot de circulation : revendication FFMC)... SAUF si tout le monde garde ses distances de sécurité sur le sec (et les augmente notablement sur le mouillé) alors je suis d'accord avec vous ! Rêvons un peu lol Ajouter un commentaire Signaler un abus

Jose, le 03/06/07 à 00:27: Vous avez vote sarkozy a 53%, ne venez pas pleurer et dites vous bien que dans quelques annees, les radars n'existeront plus. chaque vehicule sera mesure en permanence par gps, chaque exces de vitesse sera sanctionne immediatement a n'importe quel endroit. plus de plaque d'immatriculation, un transpondeur. limiteur de vitesse obligatoire pour tous vehicules(a 125km/h maxi) etc.. tout ceci est deja techniquement realisable et ne devrait pas tarder. parlez en aux chauffeurs pl, ils subissent deja toutes ces conneries. une seule consolation, la segolene, elle nous aurait fait la meme Ajouter un commentaire Signaler un abus

Le squal, le 04/06/07 à 23:36: Automobilistes, motards, vous ne comprenez pas? Vous roulez => vous êtes des "criminels". Vous roulez encore => Vous êtes des "récidivistes". Vous avez une voiture, une moto? Donc vous avez de l'argent, donc vous serez des gens apte à payer. Comment? Vous n'êtes pas content? Et qu'allez vous faire? Ben rien, puisque votre voiture ou votre moto vous est soit, indispensable, soit vous appréciez ces objets. Vous êtes polueurs (voitures, motos, camions, bus) puisque vous rejetez environ (difficile d'avoir les chiffres) 10% du CO2 mondial. Et les 90 autres, alors? On s'en fout, c'est pas de l'argent qu'on pourra attraper facilement. On s'en prendra donc au 10% de "criminels" qui aiment l'automobile ou qui en ont besoin, et qui payeront les amendes pour s'être rendu au travail et donc payé l'impot sur le revenu. Les radars? ça sécurise le réseau routier. (ha bon? pourquoi pas) Quoi? Cette année, les chiffres de la sécurité routière sont moins bons? Mais pourtant, je ne comprends pas: les radars se multiplient comme les fameux petits pains. Seraient-ils inefficaces? Malheureux si, ils sont rentables => Alors on supprime les panneaux, comme ça, on prendra encore plus de criminels en photo... (j'ai pas dis pris au piège) De manière générale, si vous voulez être un automobiliste modèle, ne roulez pas, ne vous garez pas, ne faites rien. Pensez juste une chose: le nombre de conducteurs sans permis, augmente. Bien ou mal? Je ne sais pas. Mais qu'est-ce que l'automobile? C'est simple, imaginez que demain matin avant de partir au boulot, plus une seule voiture existe, plus un seul bus, plus une seule moto, plus un camion. On fait quoi? On reste chez soit, ou travail tous dans un rayon de 500m autour de chez soit. Et puis on ne sort plus. (sauf, là où les transports auront choisi de nous amener) Liberté quand tu nous tient. Bonne route à toutes et tous. Ajouter un commentaire Signaler un abus

BEBOT, le 05/06/07 à 20:31: Je crains le pire si les panneaux d'annonce sont supprimés.Régulièrement et au minimum 5 fois par semaine, je passe devant le radar de Trappes (RN 10 sens Paris-province). Actuellement, les habitués adoptent une vitesse adaptée (70km/h) bien avant le panneau, (puisqu'ils le connaissent). Les ''étrangers'' pilent au panneaux par peur de se faire flasher (bien que le radar soit loin derrière le panneau). Qu'adviendra t'il si le panneau est supprimé? Les ''étrangers'', les distraits (il y en a!)tombant sur le radar vont piller encore plus!!Ceux qui sont derrière n'auront qu'à bien se tenir!! Etant motard, vous comprendrez mon inquiétude.... Ajouter un commentaire Signaler un abus

Eric, le 05/06/07 à 21:14: EXCELLENT "gros con" t'as tout à fait raison. Fallait réfléchir 2 minutes avant de voter. Bien fait pour les 53%.Payez maintenant !!! Ajouter un commentaire Signaler un abus

Mahes, le 08/06/07 à 15:01: Bonjour, Enlever les panneaux prévenant la présence d'un RA , ok,meme ceux qui réfléchissent cette décision seront succeptible de se faire piéger(je pense qu'ils vont vite investir dans un GPS ou alors peut etre qu'ils ne payent pas leurs PV, mais non ils ont un chauffeur suis je bete). Je voudrai bien que l'on m'explique quelle est la logique de cette administration ou secte psyco rigide qui laisse vendre des véhicules avec des compteurs de vitesse indiquant 200 voir 250kmH et des rapports poid puissance effarant pour les motos par exemple et qui traite les automobilistes d'inconscients voir d'assassins alors qu'ils donnent eux meme les moyens de dépasser toutes les limites, la tentation est grande et pas forcément plus immorale . Commencer dabord par limiter la puissance des véhicules , tout le monde sait qu'on en a les moyens (comme de rouler avec autre chose que des carburants pétroliers )mais pas la volonté, c'est une évidence, pensez donc le manque à gagner pour auto gérer . Quelle sont les profiteurs d'un systéme qui met à notre disposition le gps pour détecter les RA. Quelque soit les arguments de ces personnes , nous savons maintenant que la sécurité routiére est un argument bénit pour encaisser un maximum, cela on ne me l'enlévera plus de l'esprit . Imaginons un président de la république avec un permis de gouverner à point , sans aucune tolérance, à la moindre boulette , paf un point en moins , le pauvre , il risquerai de pas finir son temps. Mais bon lui il a le droit: de griller les feux rouge , de dépasser à laise les limites de vitesse, les fonctions d'état demandent d'aller vite et si un jour un convoi présidentiel tue un piéton, je vous garanti que l'on en entendra pas parler. Ce n'est pas de la mauvaise foi mais une irritation vis à vis d'un systéme qui ne prouve plus grand chose, les chiffres ne sont pas trés bon malgré tout cela . cordialement Ajouter un commentaire Signaler un abus

Nicolas S, le 11/06/07 à 18:17: Les gars, vous me faites bien marrer, moi j'ai trouvé une idée géniale, je me suis fait élire président de la République, du coût je peux prendre l'avion du Glam tous les week end pour descendre au Fort de Brégançon, et avec cela no problemo avec les radars ! si jamais je dois prendre la route, je prend un chauffeur, alors je ne comprend vraiment pas toutes ces discussions stériles, il faut bien que vous quotisiez pour que je puisse me payer tout cela. Ajouter un commentaire Signaler un abus

Cladmanu, le 21/06/07 à 19:52: Hééééé Il y a pas que la moto dans la vie, faut penser qu'on n'a pas voté uniquement pour éviter d'avoir une prune, mais pour l'interet du pays!!!!! Oui la repression est la et elle est severé et je n'approuve pas cette nouvelle décision. Mais ce n'est pas RIEN que pour ca que sarkozy est inéfficace. pauvres petits gauchistess enragés Ajouter un commentaire Signaler un abus

JM, le 24/07/07 à 13:47: Et que dire du cout de l'enlèvement des panneaux de signalisation des radars, la fabrication, la pose et maintenant l'enlèvement et le passage à la presse, vous avez dit gaspillage . . . . . Ajouter un commentaire Signaler un abus

PB, le 15/08/07 à 11:19: Bien vu et bien ecrit Ajouter un commentaire Signaler un abus

Jerome, le 13/10/07 à 11:27: Bonjour, Ce sacré Sarckotaumatic, maintenant il voudrai enlever les panneaux qui préviennent les RA, bonjour les accidents à venir quand le citoyen freinera brusquement parce qu'il aura vu l'engin au dernier moment, j'ai failli en faire l'expérience et cela arrive déjà réguliérement avec les panneaux en place. Quelqu'un peut il m'expliquer pourquoi avec toutes les mesures de répressions, les chiffres de la sécurité routiére ne sont soit disant pas bon, c'est à se taper la tete contre le volant ...ou le guidon. Je crois qu'en fait les gouvernemnts successifs et en particulier celui ci ont réussi à agacer les citoyens. Bien sur que j'ai tendance à accélérer aprés le RA mais ce n'est pas pour gagner du temps , c'est davantage (excusez l'expression) un doigt d'honneur au systéme . Je suis certain que Sarckotaumatique n'aurai jamais été élu si Cégolaine avait eu la carrure pour gouverner mais hélas , accompagnée de son François elle n'était pas crédible. Il faut bien que l'argent entre dans les caisses pour gérer la nouvelle loi que viennent de se voter les députés DE TOUS BORDS qui consiste à conserver leur rémunération de député pendant 60 mois = 5 ans aprés avoir quitté leurs fonctions. Il est vrai qu'un personnage comme M.Debré à qui l'on demande combien coute le litre d'essence vous répond environ 6 euros(question piége lors d'une émiision radio)a besoin d'un traitement particulier pour assurer son train de vie. Evidement cela vous n'en entendez pas parler au 20h00, ça réveillerai les français, et encore on ne sait pas tout.Bref..... Prudence sur la route . CORDIALEMENT. J Ajouter un commentaire Signaler un abus

Mehari, le 09/11/08 à 10:13: Moi je dis que ceux qui brule les radars automatiques ont entierement raison car quand je lis "ces gens qui roulent vites n'ont pas perdu quelqu'un de leur famille " argument nul j'ai perdu quelqu'un de ma famille et cela ne m'empeche pas de perdre des points sur monpermis pour 1 ou 2 km/h de plus.Il ne faut pas se voiler la face c'est uniquement pour remplir les caisses de l'etat et forcer les gens a etre hors la loi en roulant sans permis.Et ca ne fait que commencer.Un jour il y aura surement des commandos qui se chargeront de ces radars. Allez pacience et prudence sur les routes Ajouter un commentaire Signaler un abus

Soyez courtois, constructifs et argumentez vos commentaires !
Ceci n'est pas le Forum de Moto-Net, mais un espace réservé aux commentaires de nos articles : la rédaction de Moto-Net.Com se réserve le droit de supprimer tout ou partie des messages personnels, anonymes, injurieux ou s'éloignant du sujet de l'article. Merci de votre compréhension !